13 февраля 2022 года швейцарские избиратели отклонили новый закон о СМИ под названием "Пакет мер в пользу СМИ" на 54,6 %.
Частные медиакомпании получали бы от государства - то есть от налогоплательщиков -
дополнительно 178 миллионов швейцарских франков в год.
Ассоциация "НЕТ финансируемым государством СМИ", возглавившая кампанию против закона о СМИ, утверждала в то время следующее:
Закон о СМИ - это набег на государственную казну, он ставит СМИ в зависимость от государства и дискриминирует свободные СМИ.
Это также приведет к еще большему "единообразию СМИ" и укрепит существующие медиа-монополии.
Вот и очередная попытка получить дополнительные субсидии на СМИ в новом обличье:
21 марта 2025 года парламент Швейцарии принял поправку к Закону о почтовой связи.
Это изменение призвано увеличить государственное финансирование ранней доставки подписных газет с нынешних 50
млн. швейцарских франков до 85 млн. швейцарских франков.
Планируется еще 35 миллионов.
для частных радио- и телестанций, для обучения и подготовки журналистов, а также для
частных советов по прессе и информационных агентств.
В течение следующих семи лет это позволит субсидировать регулируемые СМИ на общую сумму - хотите
верьте, хотите нет - 1,47 миллиарда швейцарских франков.
29 апреля 2025 года под эгидой ассоциации "Team Freiheit" стартовал референдум против поправок к закону о почтовой связи.
Референдум поддерживают и другие организации по защите гражданских прав.
Среди них - "Друзья Конституции" и "Сеть учителей Швейцарии".
В синем информационном блоке под программой вы найдете форму для подписи и дополнительную информацию о референдуме.
Бланки подписей могут быть представлены не позднее 3 июля 2025 года. В статье, опубликованной в издании "Schweizerzeit" от
16 мая 2025 года, студент ETH Михайло Мракич объясняет, почему мы должны бороться против изменений в почтовом законе.
Теперь прослушайте статью в сокращенном виде:
В 2022 году народ явно отверг закон о СМИ.
Сегодня мы сталкиваемся с той же самой старой проблемой, только в новой упаковке - потому что
парламент, очевидно, не хочет принимать референдумы.
Старая проблема, новая упаковка
В то время царила великая радость. Считалось, что решение принято и послание ясно:
Больше никаких субсидий богатым издателям, никаких принципов "лейки", которые в конечном итоге укрепляют позиции
крупных игроков с помощью аргумента "разнообразие СМИ"!
Но сегодня, спустя всего два года, мы снова на "поле номер один". Тот же самый вопрос,
переделанный, уменьшенный, но с той же самой направленностью:
Государственные деньги для частных медиакомпаний. Новый закон на первый взгляд более скромен.
В нем говорится о "целенаправленном продвижении" и "укреплении разнообразия СМИ в регионах".
Но структура остается прежней. И снова наибольшую выгоду получат крупные издательства.
Небольшие независимые СМИ получают символические суммы. Но львиная доля достается тем, где уже
сосредоточена власть над общественным мнением.
Это не способствует разнообразию, а еще больше укрепляет односторонний медиаландшафт.
И все же спектр предлагаемых СМИ сегодня велик как никогда. Аргумент о том, что финансирование СМИ
необходимо для спасения демократии, не выдерживает критики.
Мы живем в эпоху, когда существует бесчисленное множество возможностей для формирования собственного мнения.
В то же время все меньше людей верят в то, что средства массовой информации освещают события объективно и независимо.
Вместо того чтобы призывать к новым субсидиям, отрасль должна серьезно задаться вопросом, почему доверие к ней ослабевает
и как его можно отвоевать с помощью более широкого содержания, критического самоанализа и подлинного разнообразия.
Государственные субсидии здесь не решение, а часть проблемы.
Ослабление демократии
Также особенно проблематично, что парламент просто игнорирует явный отказ народа в 2022 году.
Вместо того чтобы серьезно отнестись к этому посланию, закон вводится заново, шаг за шагом, пока в конце концов
не будет возвращено почти все, против чего мы боролись.
Это преднамеренный подрыв демократических решений - и это не единичный случай.
Мы видим это в рамочном соглашении с ЕС, где Федеральный совет не хочет обязательного
референдума. Инициативы и референдумы также не реализуются.
Если решения народа игнорируются, а референдум может быть проведен только с большими усилиями и путем сбора
подписей, значит, парламент попирает демократию ногами.
Борьба продолжается
Сегодня мы снова должны бороться. Не просто против закона, а за принцип, согласно которому референдумы имеют значение.
- Чтобы "нет" оставалось "нет", а не превращалось в "повторную попытку" парламента.
Именно поэтому я и в этот раз говорю "нет", потому что верю в разнообразие и независимость СМИ и убежден,
что настоящая независимость не может быть обеспечена за счет государственного бюджета.