13 فروری 2022 کو سوئس ووٹرز نے 54.6 فیصد کے ساتھ "میڈیا کے حق میں اقدامات کا پیکیج" کے
عنوان سے ایک نئے میڈیا قانون کو مسترد کر دیا۔
نجی میڈیا کمپنیوں کو ہر سال ریاست سے—یعنی ٹیکس دہندگان سے—اضافی 178 ملین سوئس فرانک موصول ہوتے۔
تنظیم "ریاستی فنڈ یافتہ میڈیا کے خلاف" جس نے میڈیا قانون کے خلاف مہم کی قیادت کی، اُس وقت یوں دلیل پیش کی:
میڈیا قانون ریاستی خزانے پر چھاپہ ہے، میڈیا کو ریاست کا محتاج بناتا ہے اور آزاد میڈیا کے خلاف امتیاز کرتا ہے۔
مزید برآں، اس سے میڈیا میں یکسانیت مزید بڑھ جائے گی اور موجودہ میڈیا کے اجارہ داروں کو مزید مضبوط کر دے گی۔
اب اضافی میڈیا سبسڈیوں کی ایک اور کوشش ایک نئے روپ میں سامنے آرہی ہے:
21 مارچ 2025 کو سوئس پارلیمنٹ نے ڈاک خدمات ایکٹ میں ترمیم منظور کی۔
اس تبدیلی کا مقصد رکنیت پر مبنی اخبارات کی ابتدائی فراہمی کے لیے ریاستی فنڈنگ کو موجودہ
50 ملین سوئس فرانک سے بڑھا کر 85 ملین کرنا ہے۔
مزید 35 ملین کی منصوبہ بندی کی گئی ہے۔
نجی ریڈیو اور ٹیلی ویژن اسٹیشنوں کے لیے، صحافیوں کی تربیت اور مزید تعلیم کے لیے، اور نجی پریس کونسل اور خبر رساں ایجنسیوں کے لیے۔
اس کا مطلب یہ ہوگا کہ مرکزی دھارے کے میڈیا کو اگلے سات سالوں میں سبسڈی کے طور پر کم از کم 1.47 ارب سوئس فرانک موصول ہوں گے۔
29 اپریل 2025 کو "ٹیم فریڈم" ایسوسی ایشن کے زیر اہتمام ڈاک خدمات ایکٹ میں ترمیم کے خلاف ایک ریفرنڈم شروع کیا گیا۔
دیگر شہری حقوق کی تنظیمیں اب ریفرنڈم کی حمایت کر رہی ہیں۔
ان میں "آئین کے دوست" اور "سوئس اساتذہ کا نیٹ ورک" شامل ہیں۔
پروگرام کے نیچے نیلے معلوماتی باکس میں آپ کو دستخطی شیٹ اور ریفرنڈم کے بارے میں مزید معلومات ملیں گی۔
دستخط شدہ شیٹس زیادہ سے زیادہ 3 جولائی 2025 تک جمع کروائی جا سکتی ہیں۔ 16 مئی 2025 کے شمارے میں شائع ہونے والے ایک مضمون
میں، ETH کے طالب علم میہائیلو مراکِچ وضاحت کرتے ہیں کہ پوسٹل سروسز ایکٹ میں تبدیلیوں کی مخالفت کیوں ضروری ہے۔
اب مختصر شکل میں مضمون سنیں:
2022 میں لوگوں نے واضح طور پر میڈیا قانون کو مسترد کر دیا۔
آج ہم ایک ہی پرانی مشکل کا سامنا کر رہے ہیں، صرف نئی پیکیجنگ میں – کیونکہ پارلیمنٹ واضح طور پر ریفرنڈمز قبول نہیں کرنا چاہتی۔
پرانا مسئلہ، نئی پیکیجنگ
اُس وقت بے حد خوشی تھی۔ لوگ سمجھتے تھے کہ فیصلہ ہو چکا ہے اور پیغام واضح تھا:
امیر اشاعت کنندگان کے لیے مزید سبسڈی نہیں، فنڈز کی بے ترتیب تقسیم نہیں، جو بالآخر "میڈیا
تنوع" کے بہانے بڑے کھلاڑیوں کو مضبوط کرتی ہے!
لیکن آج، بمشکل دو سال بعد، ہم پھر سے نقطۂ آغاز پر ہیں۔ وہی مسئلہ، نئے سرے سے پیش کیا گیا، پتلا کیا گیا، لیکن اسی زور کے ساتھ:
نجی میڈیا کمپنیوں کے لیے عوامی رقم۔ پہلی نظر میں، نیا قانون زیادہ محتاط معلوم ہوتا ہے۔
یہ "ہدف شدہ تشہیر" اور "علاقوں میں میڈیا کی تنوع کو مضبوط کرنے" کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
لیکن ڈھانچے ویسے ہی رہتے ہیں۔ ایک بار پھر، یہ بڑے پبلشنگ ہاؤسز ہیں جو سب سے زیادہ فائدہ اٹھائیں گے۔
چھوٹے، آزاد میڈیا ادارے علامتی رقمیں وصول کرتے ہیں۔ تاہم، شیر کا حصہ اُن کے پاس جاتا ہے جو پہلے ہی عوامی رائے پر اثر رکھتے ہیں۔
یہ تنوع کو فروغ نہیں دیتا بلکہ یکطرفہ میڈیا کے منظرنامے کو مزید مستحکم کرتا ہے۔
پھر بھی آج کا میڈیا پیشکش پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ دلیل کہ جمہوریت کو بچانے کے لیے
میڈیا کو سبسڈی دینا ضروری ہے، بے بنیاد ہے۔
ہم ایسے دور میں رہتے ہیں جہاں اپنی رائے قائم کرنے کے بے شمار مواقع ہیں۔
اسی وقت، دن بہ دن کم لوگ یہ مانتے ہیں کہ میڈیا معروضیت اور آزادی کے ساتھ رپورٹ کرتا ہے۔
نئی سبسڈیوں کا مطالبہ کرنے کے بجائے صنعت کو سنجیدگی سے خود سے پوچھنا چاہیے کہ اعتماد کیوں کم ہو رہا ہے۔
اور اسے زیادہ جامع مواد، تنقیدی خود احتسابی اور حقیقی تنوع کے ساتھ کیسے دوبارہ حاصل کیا جا سکتا ہے۔
یہاں حکومتی سبسڈیز حل نہیں بلکہ مسئلے کا حصہ ہیں۔
جمہوریت کی کمزوری
یہ بھی خاص طور پر مسئلہ خیز ہے کہ پارلیمنٹ 2022 میں عوام کی واضح مستردی کو محض نظر انداز کر رہی ہے۔
پیغام کو سنجیدگی سے لینے کے بجائے قانون کو ٹکڑے ٹکڑے کر کے دوبارہ نافذ کیا جا رہا ہے، یہاں تک کہ آخر کار تقریباً
ہر وہ چیز جس کے خلاف ہم نے جدوجہد کی تھی واپس آ گئی ہے۔
یہ جمہوری فیصلوں کو جان بوجھ کر کمزور کرنے کی کوشش ہے – اور یہ کوئی الگ واقعہ نہیں ہے۔
ہم اسے یورپی یونین کے ساتھ فریم ورک معاہدے میں دیکھتے ہیں، جہاں وفاقی کونسل لازمی ریفرنڈم نہیں چاہتی۔
اسی طرح، اقدامات اور ریفرنڈمز نافذ نہیں کیے جاتے۔
جب ریفرنڈمز کو نظر انداز کیا جائے اور انہیں صرف بہت زیادہ کوشش اور دستخط اکٹھے کرنے سے ہی نافذ
کیا جا سکے، تو پارلیمنٹ جمہوریت کو روند رہی ہے۔
جنگ جاری ہے
آج ہمیں دوبارہ لڑنا ہوگا۔ نہ صرف ایک قانون کے خلاف، بلکہ اس اصول کے لیے کہ ریفرنڈمز کا شمار ہوتا ہے۔
– کہ 'نہیں' کی رائے 'نہیں' ہی رہتی ہے اور یہ محض اس میں تبدیل نہیں ہو جاتی کہ پارلیمنٹ 'دوبارہ کوشش' کرے۔
اسی لیے میں اس بار بھی "نہیں" کہہ رہا ہوں، کیونکہ میں ایک متنوع، آزاد میڈیا کے ماحول پر یقین رکھتا ہوں اور
مجھے یقین ہے کہ حقیقی آزادی ریاستی خزانے سے نہیں آتی۔