2022 年 2 月 13 日，瑞士选民以 54.6%的票数否决了名为 "有利于媒体的一揽子措施 "的新媒体法。
私营媒体公司每年将从国家--换句话说，从纳税人那里获得 1.78 亿瑞士法郎的额外收入。
反对国家资助媒体 "协会领导了反对媒体法的运动，该协会当时提出了如下论点：
媒体法是对国库的掠夺，使媒体依附于国家，歧视自由媒体。
它还会导致更多的 "媒体统一"，巩固现有的媒体垄断。
现在，又有人以新的名义试图增加媒体补贴：
瑞士议会于 2025 年 3 月 21 日通过了《邮政法》修正案。
这一变化旨在将国家对提前交付订阅报纸的资助从目前的 5000 万瑞士法郎增加到 8500 万瑞士法郎。
计划再增加 3500 万
私营广播电台和电视台、记者教育和培训、私营新闻理事会和通讯社。
在接下来的七年里，这将为同一监管下的媒体提供总计 14.7 亿瑞士法郎的补贴--信不信由你--。
2025 年 4 月 29 日，在 "自由团队 "协会的主持下，发起了反对《邮政法》修正案的全民公决。
其他民权组织现在也支持全民公决。
这些组织包括 "宪法之友 "和 "瑞士教师网络"。
在节目下方的蓝色信息框中，您可以找到签名表和有关全民投票的更多信息。
签名表最迟可在 2025 年 7 月 3 日前提交。 在 2025 年 5 月 16 日的 "Schweizerzeit "版上，联邦理工学院学生米哈伊洛-姆拉基奇（Mihajlo Mrakic）撰文解释了为什么我们必须反对修改《邮政法》。
现在请听文章节选：
2022 年，人民明确反对《媒体法》。
今天我们面临的是老问题，只是换了新包装--因为议会显然不想接受全民投票。
老问题，新包装
当时一片欢腾。人们相信，决定已经做出，信息已经明确：
不再为富裕的出版商提供补贴，不再以 "媒体多样性 "为由为最终强化大公司的原则注水！
但在不到两年后的今天，我们又回到了 "第一战场"。同样的问题，重新包装，瘦身，但主旨不变：
为私营媒体公司提供公共资金。 新法乍一看比较温和。
它提到了 "有针对性的宣传 "和 "加强各地区媒体的多样性"。
但结构仍然不变。受益最大的还是大型出版社。
独立的小型媒体确实获得了象征性的数额。但是，大部分资金都流向了舆论权力已经集中的地方。
这不仅没有促进多样性，反而进一步巩固了一边倒的媒体格局。
然而，今天提供的媒体种类比以往任何时候都要多。媒体资金是拯救民主的必要条件这一论点站不住脚。
我们生活在一个有无数机会形成自己观点的时代。
与此同时，越来越少的人相信媒体的报道是客观独立的。
与其呼吁提供新的补贴，该行业不如扪心自问，为什么信心会受到侵蚀？
以及如何通过更广泛的内容、批判性的自我反思和真正的多样性重新赢得它。
国家补贴不是解决办法，而是问题的一部分。
民主的削弱
议会根本无视人民在 2022 年的明确反对意见，这也是一个特别大的问题。
我们非但没有认真对待这一信息，反而一点一点地重新引入法律，直到最后几乎所有我们反对的东西都回来了。
这是对民主决策的蓄意破坏，并非个案。
我们在与欧盟的框架协议中看到了这一点，联邦委员会不希望进行强制性全民公决。同样，倡议和全民公决也没有得到落实。
如果民众的决定被漠视，全民公决只能通过努力收集签名才能实施，那么议会就是在践踏民主。
战斗仍在继续
今天，我们必须再次战斗。我们不仅要反对一项法律，还要捍卫全民公决的原则。
- 否决 "仍然是 "否决"，不会简单地演变为议会的 "再试一次"。
这就是为什么我这次也说 "不"，因为我相信媒体的多样性和独立性，也因为我相信真正的独立不是来自国家的财政。