Maar laat ons net die term 'pandemie-verdrag' vir 'n oomblik geniet, asseblief,
pandemie-verdrag! Mense teken verdrae oor pandemies.
Dit gaan nie oor gesondheid nie. Dit gaan nie oor die beskerming van ons lewens teen bose, bose moordenaars nie.
Google asseblief: "Tien grootste gesondheidsrisiko's" en jy sal die entstofkritikus vind.
Vandag gesels Kla.TV met prokureur Beate Bahner, 'n kenner van die WGO-pandemieverdrag en internasionale gesondheidsregulasies.
Mev. Bahner, dankie dat u vandag die tyd geneem het om ons vrae te beantwoord.
Met plesier! Ons kon nie op 'n meer aktuele tyd vandag praat nie, gegewe die gebeure van die afgelope paar dae.
Na 'n paar heen en weer gesprekke kon die nasionale WGO-verteenwoordigers ooreengekom het op 'n
verdragsteks vir die Internasionale Gesondheidsregulasies.
Die ooreenkoms is na bewering reeds in Mei 2024 deur die lidstate aangeneem.
Een jaar later, van 19 tot 27 Mei, sal WGO-afgevaardigdes vergader om besprekings af te
handel en oor die WGO-pandemieverdrag te stem.
Hierdie stemming het gister, op 21 Mei, plaasgevind.
Wat is die sleutelkenmerke hier en watter veranderinge is aangebring in vergelyking met vorige weergawes?
En laaste maar nie die minste nie: wat beteken hierdie hersiene internasionale gesondheidsregulasies en die
pandemieverdrag in die praktyk vir die burgers van die lidstate?
Soveel vrae op een slag. Net 'n klein korreksie.
Dit was op Dinsdag 19 Mei dat daar na bewering eensgesinde stilte in Genève oor hierdie WGO-pandemieverdrag
was, en dit is toe as 'n stemming of goedkeuring beskou.
So, in plaas daarvan om hul hande op te steek of stembiljetjies te gooi, het hulle 'n paar sekondes stilgebly
en toe, soos by 'n veiling, verklaar: "Alles aanvaar."
Dit was die pandemie-ooreenkoms.
Ek wil graag ... eintlik dink ek nie daar is veel sin om op hierdie stadium enige
veranderinge aan verlede jaar se konsep te bespreek nie.
Want daar was nie regtig soveel ernstige veranderinge nie.
Wat ek... en ek het dit eintlik al gedoen... Ek neem die vryheid om dit (die boek) in te hou.
Omdat ek hierdie boek 'n jaar gelede gepubliseer het.
En destyds het ek reeds die hele Pandemieverdrag en die Internasionale Gesondheidsregulasies – dit is twee verdrage,
alhoewel dit nie heeltemal duidelik is waarom nie – in hierdie boek aangebied en ontleed, en
natuurlik het ek ook kommentaar daaroor gelewer.
En nou sien ek hierdie (kontrak) hier, ek het dit in Duits laat vertaal en dit vir myself voorberei om daaraan te werk.
Ek ken hierdie pandemie-ooreenkoms baie goed.
Dit is dieselfde definisies, dieselfde doel: om goed voorbereid te wees vir pandemies.
Vreemd genoeg het geen van ons voor die koronavirus regtig baie met pandemies te doen gehad nie.
Skielik word van ons verwag om voortdurend gereed te wees. En die WGO-pandemieverdrag moet ook tussen pandemies van
toepassing wees, so dit is duidelik dat die plan is om vir voortdurende pandemies gereed te wees.
En selfs wanneer daar geen pandemie is nie, behoort die WGO-verdrag steeds van toepassing te wees.
Want dit stel die spelers – en dit is nie net organisasies wat toenemend privaat befonds word nie, nou nie meer net 80 persent
nie, maar moontlik selfs 95 persent, omdat die VSA sedert Januarie, dink ek, onder Trump, onttrek het – hierdie spelers,
wat sowel rolspelers as winssoekers is, en pandemies blyk 'n goeie besigheid te wees, soortgelyk aan klimaatsverandering,
anders sou 'n mens nie 'n pandemie-verdrag afsluit nie.
Jy hoef net hierdie term van jou tong af te laat rol.
'n pandemiekontrak! Toe hulle ons wou laat glo dat dit 'n slag van die noodlot was, dat die koronaviruspandemie
skielik oor ons gekom het, deur van vlermuise op 'n mark in Wuhan te spring en die hele wêreld te besmet.
Dit blyk beplan te wees vir die komende jare en dekades.
Wil ons in die toekoms voortgaan om pandemies af te kondig?
Ek het ook die mees onlangse pandemies wat in hierdie boek verklaar is, beskryf.
Daar was voëlgriep, daar was Ebola, daar was varkgriep.
En ons onthou altyd heeltemal toevallig, maar dan, toevallig, is 'n entstof gereed, die genesing.
En so sal dit in die toekoms bly.
Hier in die nuwe pandemie-ooreenkoms, wat reeds in verlede jaar se konsep ingesluit was, is die grieppandemie reeds aangekondig.
Hoe weet hulle dat daar 'n grieppandemie is?
Siekte X, die twyfelagtige een, wil ons ook daarvoor voorbereid wees.
Maar dit is tien keer erger as die koronavirus.
Ek is baie beïndruk deur hoe mens weet dat 'n siekte wat nog nie bestaan nie, in die toekoms tien keer gevaarliker sal wees.
Aangesien die koronavirus nog nie so gevaarlik was nie, mag dit ook nie gevaarlik wees nie.
Maar dit voed wel die vermoede dat hier iets nie heeltemal reg is nie.
En ek het ook 'n baie gedetailleerde hoofstuk gewy aan al die pandemiesimulasie-oefeninge wat sedert 1999 plaasvind, met
militêre terminologie: Klade X, Dark Winter, Spars, wat ook al, Contagion, Katastrofiese Besmetting, brutale woorde uit die
militêre taal, waar jy in die organisasies, die regerings, die media en almal wat op so 'n wyse
betrokke is, oefen en sweer tot potensiële nuwe pandemies.
En net kort daaroor, as jy dit vergelyk of volg soos ek doen – die Duitse Mediese Tydskrif, die
Ärztezeitung – dan merk jy elke paar weke of maande dat dit op een of ander manier 'n nuwe hype is.
Soos ek gesê het, soms voëlgriep, soms RSV, soms denguekoors. Ja, denguekoors, baie
ernstig, vyf gevalle, veroorsaak deur die tiermug.
Al hierdie dinge gebeur keer op keer, maar ek was nogal verbaas oor die volgende fase wat
verlede jaar in Washington plaasgevind het.
'n Voëlgrieppkonferensie is in Oktober 2024 in Washington gehou.
Dit sou 'n duisend euro, 'n duisend dollar gekos het om deel te neem, wat net vir vervaardigers, spelers en winssoekers was, en
onder andere moes daar ook voorsiening gemaak word vir oorvol hospitale sowel as in die arbeidsmark, as al
die werkers sou verdwyn, alhoewel nie 'n enkele persoon nog ooit aan voëlgriep gesterf het nie.
Volgens my is voëlgriep ook 'n slegte voorbeeld van hoe boere en veeteelters onder druk geplaas word om te glo dat
hul diere, ganse en eende, voëlgriep het en óf ingeënt óf geslag moet word, wat miljoene kere gebeur het.
So, die pandemiesituasie is 'n baie onaangename een, dit blyk elke jaar miljarde te kos, en dit is nogal duidelik dat hulle
ons met hierdie pandemieverdrag soos 'n suurlemoen wil uitpers.
Hoe kan burgers hulself voorberei? Is daar maniere om jouself te verdedig teen sulke verpligte maatreëls wat
na bewering daarop gemik is om gesondheid te bevorder?
Wel ... kon ons ... hoe het ons onsself teen Corona verdedig? Corona was regtig 'n meesterlik geregisseerde proefballon.
Nie die verskriklike slag van die noodlot nie, dit weet ons almal, maar net 'n oefening, 'n lekker
klein militêre oefening, wat uiters goed gewerk het.
Jy het geen toegang gehad tot restaurante, teaters, museums nie, en selfs private byeenkomste was verbode as
jy nie ingeënt was nie. Eerstens was toetse verpligtend, daarna het die entings gevolg.
In 2020, soos ek gesê het, is toetse oral daagliks uitgevoer, en in 2021 nog meer as 'n straf vir nie-inenting.
Hoeveel het weerstand gebied?
Nie te veel nie.
Alhoewel 25 persent van die Duitsers duidelik nie die entstowwe ontvang het nie, is die syfer waarskynlik baie hoër, soos afgelei
kan word uit die aantal dosisse en die faktureringsrekords.
Die vervalste inentingssertifikaat het onder hulle die nuwe modieuse oortreding geword en is in sommige gevalle baie streng
gestraf. Eersedadelik oortreders is onmiddellik met 'n kriminele rekord geregistreer, wat baie ongewoon is.
Hulle het meer as 90 daaglikse boetes ontvang, wat beteken dat hulle nou 'n kriminele rekord het.
Vir 'n eerste oortreding is dit gewoonlik 30, 40, 50 of 60 daaglikse boetes.
So hulle wou hieraan 'n einde maak, en baie regters het waarskynlik eintlik gedink dat enigiemand wat weier om
ingeënt te word, 'n bedreiging en 'n potensiële moordenaar is.
Hoe kan jy jouself verdedig? Deur nee te sê.
Simpelweg nee, en nog baie meer daarby: protesteer, inligting insamel, soos ek gesê het,
inderdaad. Dit kan basies nie hersien word nie.
Ek sal waarskynlik hierdie pandemie-ooreenkoms hier in 'n klein ekstra brosjure sit en dan sê: okay, dit is nie meer Artikel 4(2G)
nie, maar Artikel 4(3B), maar die inhoud het nie verander nie.
maar 'n ongelooflike gevaar, omdat 'n noodsaaklike deel van die pandemie-kontrak is om die infodemie te bekamp.
Inligting as 'n siekte: pandemie, epidemie, infodemie, okay?
So, te veel inligting wat mense kan verwar – laat ek sien of ek dit nou hier kan kry – wat mense kan verwar, infodemie.
Hier is 'n definisie van 'n infodemie, wat reeds in die gesondheidsregulasies ingesluit is, in die gewysigde, strenger
weergawe: (Aanhaling) 'Infodemie beteken 'n oormaat van inligting, vals of misleidende inligting in digitale
en fisiese omgewings tydens 'n uitbraak van 'n siekte.'
Dit lei tot verwarring en waaghalerige gedrag wat skadelik vir die gesondheid kan wees.
Wel, dit is riskante gedrag as ek nie elke entstof kry wat die staat voorskryf nie – en dit was reeds 'n
verstommende ontploffing: eers een entstof, toe die tweede, en toe het die opkikkersentstof gekom.
Sommige mense is al vyf keer ingeënt en is selfs trots daarop – maar wanneer die staat bepaal dat ons nou voëlgriep of RSV of
lintwurm-winderigheid het wat gevaarlik kan wees en sê jy moet elke maand ingeënt word, wil die staat hê ons burgers moet buig.
En jy kan dit net saam met ons doen solank die burgers werklik deelneem.
Maar hierdie frase, "ons besit die wetenskap, ons is die wetenskap," ons het 'n monopolie op wetenskap – dit is gesê deur
'n bekende VN-politikus, en dit is natuurlik baie gevaarlik.
En jy word reeds as 'n misdadiger beskou, en dit word versterk en geïntensiveer, en daarop word reeds in die EU gefokus.
Ja, in Duitsland, in die EU, sien ons tans wat met Duitsers gebeur wat die land wil verlaat en bloot ander politieke sienings
het – hulle is nie gevaarlik nie, hulle beplan nie terreuraanvalle nie, hulle wil nie iemand verkrag of doodmaak nie
– dit sou 'n rede wees om hulle toestemming om die land te verlaat te weier of dalk om hulle toegang te weier, soos dit
met twee Duitse joernaliste wat in Rusland woon gebeur het.
Dit is 'n EU-sanksie.
Vir my is dit 'n absoluut skandalige ontwikkeling, maar dit kan teruggevoer word na die Digitale
Dienswet, wat nou al 'n jaar lank in Europa van krag is.
Ons het reeds 'n pandemie-ooreenkoms in Europa, naamlik die Verordening oor ernstige grensoverschrijdende bedreigings.
Europa is hier die proefballon.
En wie is die dryfkrag? Duitsland.
Duitsland, die grootste bydraer tot die WGO in 2020, voor die Verenigde State, die Bill & Melinda
Gates-stigting, en ander groot bydraers in 2021.
Wat my regtig irriteer aan hierdie saak, is dat Duitsland vandag steeds 'n groot bydraer is en dit nog altyd was, maar
geen van hierdie verdragte en IGV's is in Duits vertaal nie.
Hulle word in Chinees, Russies, Spaans, Frans, Engels en dalk een of twee ander tale vertaal, maar nie in Duits
nie. Dit is regtig 'n onbeskofheid teenoor ons burgers, immers dit is ons belastinggeld.
Maar in werklikheid is dit 'n baie, baie gevaarlike ontwikkeling wat reeds in Europa en Duitsland geïmplementeer is.
En ons wat die nuus lees en volg, insluitend op alternatiewe media, kan sien dat dit afgedwing word.
Ons sien dat mense se huise deursoek word omdat hulle hul menings vrylik uitdruk. Dit kan ook met my gebeur.
Ek moet sê dat ek eintlik altyd gedink het dat dit in 2021 en ook tot 2022 sou wees, toe ek aangekondig het dat ek 'n boek oor die
koronavirus-inenting gaan skryf. Toe het ek gedink: "Nou gaan hulle my huis deursoek." Hulle
het dit egter nie deursoek nie, moet ek regtig sê.
Ek dink steeds vandag dat ek op een of ander manier aangeval word, maar nie omdat ek 'n slegte mens is nie, maar omdat ek
weier om stilgemaak te word en sê dat die koronavirus, soos nou deur die RKI-lêers bevestig,
die seltsaamste siekte is wat mens kan voorstel.
Daar is nog 'n seldsamer siekte, naamlik masels. Ons sal dit afsonderlik behandel.
Dit gesê, om bevestiging daarvan te kry, kan gevaarlik wees, en daarom hierdie pandemie-verdrag, wat heeltemal ander doeleindes
dien, naamlik totale beheer en toesig, netwerk met digitale identiteit, met die inentingspaspoort, met toetse, met digitale
geld... So moet ons, ek weet nie, of op ons voorkop of êrens op ons vel, op die oomblik is dit nog via
iPhones of selfone, moet ons, moet al die data gekoppel word.
En Bill Gates, wat met sy stigting die grootste speler is, werklik die grootste befondsingverskaffer van beide die WGO en
hierdie twee inentingsinstellings, GAVI en CEPI, wil nie net, soos hy gesê het, die hele
wêreld inent nie, maar hy wil ook baie inligting hê.
En nou laat ek sien waar ek dit weer kan kry... Toetsing, presies. Hy wil inligting hê, en hy wil dit deur toetsing hê.
Eerstens beweer hulle dat ons 'n verskriklike, verskriklike nuwe pandemie het, so moet alle diere die
skuld kry: varkgriep, aappokke, voëlgriep, wat ook al.
Kom ons noem dus die volgende pandemie "blundery-griep".
Ja, en omdat daar 'n bedreiging is, omdat spore van die voëlgrieppatogeen moontlik êrens in Honolulu in rioolwater gevind
is, verklaar hulle nou voëlgriep of 'n voëlgrieppandemie. En dan tree die meganisme wat ons met die koronavirus
gesien het, in werking. 'n Noodtoestand word afgekondig.
Met die noodtoestand kom die toetse, kom die bewerings dat iemand positief is, omdat die PCR-toets hier as 'n
ongelooflike instrument van bedrog gefunksioneer het.
Die WGO sien ook wêreldwye laboratoriums voor. Hierdie toetse sal uitgebrei word.
En Billy, skryf Bill Gates in sy jaarlikse brief van 2021: "Hoe eng dit ook al is om voor te stel, kan die
volgende pandemie selfs die gevolg van bioterrorisme wees."
Ek vermoed dit ook. Heiko Schöning vermoed dit ook, dalk hierdie keer met bakterieë. Maar nie per toeval nie, maar eerder deur die
farmaseutiese bedryf of die WGO of 'n soort mafia deur al hierdie biologiese laboratoriums. 'n Nuwe een is pas in Switserland in
die pragtige Spiez gebou as 'n vertoon-verwysingslaboratorium.
So hierdie funksiewin-navorsing, hierdie navorsing om virusse meer virulenter en gevaarliker te maak, vorder wêreldwyd vinnig.
Ek beskou bioterrorisme dus inderdaad as 'n bedreiging, maar nie een wat deur bose terroriste opgedoen
word nie, maar eerder deur dié wat daaruit kan baat.
Om te verhoed dat verlede jaar se teëspoed homself herhaal, d.w.s. die koronavirus, moet pandemie-gereedheid
net so ernstig opgeneem word as die bedreiging van oorlog.
Maar nou sê Bill Gates: "Dit is moontlik om diagnostika te ontwikkel wat baie vinnig ontplooi kan word."
Ek is vol vertroue dat teen die volgende pandemie ons sogenaamde mega-diagnostiese platforms sal hê wat ons in staat sal stel
om elke week tot 20 persent van die wêreldbevolking te toets.
Ja, hy wil 'n miljard mense binne 'n week toets, maar nie om ons gesondheid te beskerm nie, maar omdat hy
ook by ID2020 betrokke is, wat digitale identiteit is.
Daar is dit, Microsoft is betrokke, die Rockefeller-stigting is betrokke, alles op een of ander manier per
toeval, altyd dieselfde figure en dieselfde gewone spelers.
En wat wil Billy hier hê? Alles staan ook in my boek.
Hy wil deursigtige mense hê, hy wil inligting hê, maar baie meer as wat byvoorbeeld in 'n identiteitskaart of paspoort vervat is.
In plaas daarvan skryf hy: Persoonlike data is enige inligting wat betrekking het op 'n persoon wat direk of
indirek deur hierdie inligting geïdentifiseer kan word.
Dit sluit biografiese data in soos naam, geslag, huwelikstatus, geboortedatum en -plek, land van herkoms, land van verblyf,
individuele registrasienommer, beroep, godsdiens en etnisiteit. Biometriese data soos 'n foto, vingerafdruk, gesigs- of irisfoto.
En nou gaan dit verder. Hy wil gesondheidsdata hê sowel as enige uitdrukking van mening oor die persoon, soos beoordelings
van hul gesondheidstoestand en/of spesifieke behoeftes.
Hemels! Dit was net 'n klein voorsmakie, mnr. Wildung, van wat eintlik hier met die WGO-pandemieverdrag beplan word.
Daar is nog baie meer aspekte, maar ons sou vier uur daaroor moet praat.
Ek wou net kortliks noem dat dit een van die mees opvallende voorbeelde is van die voorgee van die regstaat.
Jy teken na bewering 'n kontrak, en dié wat daarin belangstel, sal ook self daarby baat vind. Die
enigstes wat nie daarby baat vind nie, is die burgers.
Hulle wil ons regtig onderwerp aan toetse, verpligte inentings, beheermaatreëls, digitale identiteit, en ons ons lewens of
toegang tot sosiale, waarskynlik ook professionele, en dalk selfs gesondheidsverwante
lewe ontneem as ons nie daaraan onderwerp nie.
Baie dankie. Mevrou Bahner, baie dankie dat u die tyd geneem het om met ons te praat. Baie dankie vir u interessante opmerkings.
Ek dink ons sal weer in kontak wees. Alles van die beste vir jou, en dit is wonderlik dat jy daarby
bly, regtig opstaan vir wat reg is en nie ophou nie.
Met plesier. Entstowwe en die WGO is iets wat ek eintlik as my saak aangeneem het vir die volgende paar
jaar van my loopbaan. Ons moet hieraan 'n einde maak.
Ja. Baie dankie ... Graag gedoen. ... en al die beste vir jou. Graag gedoen.