Але давайце ж на хвілінку атрымаем асалоду ад тэрміна «пандэмічны кантракт», калі ласка, пандэмічны
кантракт! Людзі падпісваюць кантракты пра пандэміі.
Гаворка не пра здароўе. Гаворка не пра абарону нашых жыццяў ад злых, злых забойцаў.
Калі ласка, загугліце: «Дзесяць найбуйнейшых рызык для здароўя» і вы знойдзеце крытыка вакцынацыі.
Сёння Kla.TV размаўляе з юрыстам Беатэ Банер, экспертам па пагадненні СААЭ аб пандэміі і міжнародных санітарных правілах.
Спадарыня Бахнер, дзякуй, што знайшлі час адказаць на нашы пытанні сёння.
З задавальненнем! Мы не маглі б выбраць больш актуальны момант для размовы сёння, улічваючы падзеі апошніх некалькіх дзён.
Пасля пэўных спрэчак нацыянальныя прадстаўнікі СААЗ змаглі дамовіцца наконт праекта тэксту Міжнародных санітарных правілаў.
Паведамляецца, што дзяржавы-члены прынялі пагадненне ўжо ў маі 2024 года.
Праз год, з 19 па 27 мая, дэлегаты СААЗ сустрэнуцца, каб завяршыць абмеркаванні і прагаласаваць па дамове СААЗ аб пандэміі.
Галасаванне адбылося ўчора, 21 траўня.
Якія тут ключавыя асаблівасці і якія змены былі зроблены ў параўнанні з папярэднімі версіямі?
І апошняе, але не менш важнае: што на практыцы азначаюць гэтыя перагледжаныя міжнародныя санітарныя правілы
і пагадненне аб пандэміі для грамадзян дзяржаў-членаў?
Столькі пытанняў адразу. Проста невялікае ўдакладненне.
Менавіта ў аўторак, 19 мая, у Жэневе нібыта панавала аднагалосная цішыня адносна гэтага дагавора СААЗ аб пандэміі,
і гэта затым разглядалася як галасаванне або ўхваленне.
Такім чынам, замест таго каб падымаць рукі ці галасаваць, яны проста некалькі секунд маўчалі, а потым,
нібы на аўкцыёне, грукнулі па стале: Так, усё прынята.
Гэта быў пандэмічны пагадненне.
Я б хацеў... насамрэч, я не думаю, што на гэтай стадыі мае сэнс абмяркоўваць якія-небудзь змены ў мінулагоднім праекце.
Бо насамрэч не было так шмат сур'ёзных змен.
Што я... і я насамрэч гэта зрабіў... Я дазволіў сабе пакінуць яе (кнігу) ў сабе. Таму што я апублікаваў гэтую кнігу год таму.
І тады я ўжо прадставіў і прааналізаваў увесь Пагадненне аб пандэміі і Міжнародныя санітарныя правілы – гэта
два дагаворы, хоць не зусім зразумела, чаму – у гэтай кнізе, і, вядома ж, таксама іх пракаментаваў.
І вось цяпер я бачу гэты (дагавор) тут, я пераклаў яго на нямецкую мову і падрыхтаваў яго для працы.
Я вельмі добра ведаю гэтую пандэмічную дамову.
Гэта тыя ж вызначэнні, тая ж мэта: быць добра падрыхтаванымі да пандэмій.
Як ні дзіўна, але да каранавіруса ніхто з нас насамрэч не меў асаблівага дачынення да пандэмій.
Раптам ад нас патрабуюць, каб мы былі пастаянна падрыхтаваны. І пагадненне СААЗ аб пандэміі таксама павінна дзейнічаць
і паміж пандэміямі, таму, відавочна, план заключаецца ў тым, каб быць падрыхтаванымі да пастаянных пандэмій.
І нават калі няма пандэміі, пагадненне СААЗ усё роўна павінна дзейнічаць.
Таму што гэта дазваляе гульцам — і гэта не толькі арганізацыі, якія ўсё часцей фінансуюцца прыватнымі сродкамі, цяпер ужо не
толькі на 80 працэнтаў, а магчыма, нават на 95, паколькі, я лічу, ЗША адмовіліся ад удзелу ў студзені пры Трампе, — гэтым гульцам,
якія адначасова з'яўляюцца і гульцамі, і нажывальнікамі, а пандэміі, здаецца, з'яўляюцца выдатным
бізнесам, падобным да змянення клімату, У адваротным выпадку не заключылі б пагадненне аб пандэміі.
Проста павінен даць гэтаму слову прайсці па тваім языку.
Пандэмійны кантракт! Калі яны спрабавалі прымусіць нас паверыць, што гэта быў удар лёсу, што пандэмія
каранавіруса раптоўна абрынулася на нас, пераскочыўшы ад кажаноў на рынку ў Ухані і заразіўшы ўвесь свет.
Здаецца, гэта запланавана на бліжэйшыя гады і дзесяцігоддзі.
Ці хочам мы і надалей абвяшчаць пандэміі ў будучыні?
У гэтай кнізе я таксама апісаў найноўшыя пандэміі.
Быў птушыны грып, была Эбола, быў свіны грып.
І мы заўсёды ўспамінаем зусім выпадкова, але потым, выпадкова, гатовая вакцына, лекі.
І так будзе і ў будучыні.
Тут, у новай пагадненні аб пандэміі, якое ўжо было ўключана ў мінулагодні праект, пандэмія грыпу ўжо абвешчана.
Як яны ведаюць, што ёсць пандэмія грыпу?
Хвароба Х, гэтая сумнеўная, мы хочам быць да яе таксама падрыхтаванымі.
Але гэта ў дзесяць разоў горш, чым каранавірус.
Я вельмі ўражаны тым, як можна ведаць, што хвароба, якой яшчэ не існуе, у будучыні будзе ў дзесяць разоў больш небяспечнай.
Паколькі каранавірус яшчэ не быў такім небяспечным, гэта таксама, магчыма, не небяспечна.
Але гэта ўсё ж пароджвае падазрэнні, што тут нешта не так.
І я прысвяціў вельмі падрабязны раздзел усім ваенным гульням, звязаным з пандэміяй, якія праходзяць з 1999 года,
выкарыстоўваючы ваенную тэрміналогію: Клад X, Дарк Уінтэр, Спарс — як іх там толькі не называлі, Контэджэн, Катстрафік Контэджэн,
жорсткія вайсковыя словы, калі вы ў арганізацыях, урадах, СМІ і ўсіх, хто ў той ці іншай ступені датычны, практыкуецеся
і кляняцеся падрыхтавацца да магчымых новых пандэмій.
І вось, калі коратка пра гэта, калі вы яго параўноўваеце ці сочыце, як я, за Нямецкім медыцынскім часопісам
«Ärztezeitung», то вы заўважыце, што кожныя некалькі тыдняў ці месяцаў з'яўляецца нейкі новы хайп.
Як я казаў, часам птушыны грып, часам РСВ, дэнге-ліхаманка. Так, дэнге-ліхаманка, вельмі
сур'ёзная, пяць выпадкаў, выкліканая тыгровым камарам.
Усё гэта адбываецца зноў і зноў, але мяне вельмі здзівіў наступны этап, які адбыўся ў мінулым годзе ў Вашынгтоне.
У кастрычніку 2024 года ў Вашынгтоне адбылася канферэнцыя па птушыным грыпе.
Удзел каштаваў тысячу еўра, тысячу долараў, і ён быў прызначаны толькі для вытворцаў, зацікаўленых бакоў і спекулянтаў, а сярод
іншага, ужо вяліся падрыхтоўкі да перагружанасці бальніц і рынку працы на выпадак, калі б зніклі ўсе работнікі,
хоць ніводны чалавек ніколі не памёр ад птушынага грыпу.
На маю думку, птушыны грып — гэта таксама дрэнны прыклад таго, як на фермераў і жывёлаводаў аказваюць ціск, прымушаючы іх верыць,
што іх жывёлы, гусі і качкі хварэюць на птушыны грып і іх трэба альбо вакцынаваць, альбо забіць, што адбылося мільёны разоў.
Такім чынам, сітуацыя з пандэміяй вельмі непрыемная, здаецца, яна каштуе мільярды кожны год, і відавочна, што яны хочуць
выціснуць з нас сок, як з лімона, гэтым пагадненнем аб пандэміі.
Як могуць падрыхтавацца грамадзяне? Ці існуюць спосабы абараніць сябе ад такіх абавязковых мер,
якія, як мяркуецца, накіраваны на ўмацаванне здароўя?
Ну... ці маглі б мы... як мы абараніліся ад каранавіруса? Каранавірус быў сапраўды майстэрска пастаўленым пробным шарom.
Не жудасны ўдар лёсу, мы ўсе гэта ведаем, а проста вучэнні, прыемныя маленькія ваенныя
вучэнні, якія прайшлі надзвычай паспяхова.
У вас не было доступу да рэстаранаў, оперных тэатраў, музеяў; нават у прыватным жыцці вас выключалі,
калі вы не былі вакцынаваныя. Спачатку патрабавалі тэсты, потым пачалі вакцынацыі.
У 2020 годзе, як я казаў, тэсціраванне паўсюль кожны дзень, а ў 2021-м — тым больш, як пакаранне за адмову ад вакцынацыі.
Колькі адмовіліся?
Не так шмат.
Хоць 25 працэнтаў немцаў відавочна не прынялі вакцынацыю, гэты паказчык, верагодна, значна
вышэйшы, пра што сведчыць колькасць доз і справаздачы.
Падробленае пасведчанне аб вакцынацыі стала сярод іх новай моднай правапарушэннем, і ў некаторых выпадках за яго прызначалася
вельмі суровае пакаранне. Упершыню парушыўшых закон неадкладна ўнеслі ў крымінальную базу, што вельмі
незвычайна. Яны атрымалі больш за 90 штодзённых штрафаў, што азначае, што цяпер у іх ёсць судзімасць.
За першае парушэнне звычайна спаганяецца ад 30, 40, 50 або 60 штодзённых штрафаў.
Таму яны хацелі гэтаму пакласці канец, і многія суддзі, верагодна, сапраўды лічылі, што кожны, хто адмаўляецца ад
вакцынацыі, з'яўляецца пагрозай і патэнцыйным забойцам.
Як вы можаце абараніць сябе? Сказаўшы «не».
Проста не, і нашмат больш: пратэставаць, збіраць інфармацыю, як я ўжо казаў, па сутнасці. Гэта, па сутнасці, нельга перапісаць.
Я, напэўна, змяшчу гэтую пагадненне аб пандэміі тут, у невялікай дадатковай брашуры, а потым скажу: «Добра, гэта ўжо
не Артыкул 4(2G), а Артыкул 4(3B), але змест не змяніўся».
але гэта неверагодная небяспека, таму што неад'емнай часткай пагаднення аб пандэміі з'яўляецца барацьба з інфадэміяй.
Інфармацыя як хвароба: пандэмія, эпідэмія, інфардэмія, так?
Так, зашмат інфармацыі, якая можа ўвесці людзей у зман — давайце паглядзім, ці змагу я яе зараз знайсці — інфадэмія.
Вось вызначэнне інфодэміі, якое ўжо ўключана ў санітарныя нормы ў змененай, больш жорсткай версіі: (Цытата) «Інфодэмія — гэта
залішняя колькасць інфармацыі, ілжывай або зманлівай інфармацыі ў лічбавых і фізічных асяроддзях падчас успышкі захворвання».
Гэта прыводзіць да замяшання і схільнасці да рызыкі, што можа быць шкодным для здароўя.
Ну, гэта рызыкоўная паводзіна, калі я не зраблю ўсе прышчэпкі, якія прапісвае дзяржава — а гэта ўжо была
сапраўдная лавіна: спачатку адна прышчэпка, потым другая, а потым яшчэ і бустарная з'явілася.
Некаторыя людзі прайшлі вакцынацыю пяць разоў і нават ганарацца гэтым — але калі дзяржава кажа, што цяпер у нас птушыны грып,
РС-вірус ці выхлап паразітаў, якія могуць быць небяспечнымі, і загадвае нам вакцынавацца кожны месяц, тады
дзяржава хоча, каб мы, грамадзяне, кланяліся ёй у колкі.
І вы можаце зрабіць гэта толькі з намі, калі грамадзяне сапраўды ўдзельнічаюць.
Але гэтая фраза: «Мы валодаем навукай, мы — гэта навука, мы маем манаполію на навуку» — была выказана
вядомым палітыкам ААН, і гэта, вядома, вельмі небяспечна.
І вас ужо лічаць злачынцам, і гэта ўмацоўваецца і інтэнсіфікуецца, і на гэтым ужо засяроджваецца ўвага ў ЕС.
Так, у Германіі, у ЕС, мы зараз бачым, што адбываецца з немцамі, якія хочуць пакінуць краіну і проста маюць іншыя палітычныя
погляды — яны не небяспечныя, яны не плануюць тэрарыстычных нападаў, яны не хочуць нікога гвалтаваць ці забіваць — гэта была
б прычына адмовіць ім у дазволе на выезд з краіны ці, магчыма, адмовіць ім ва ўездзе, як гэта адбылося
з двума нямецкімі журналістамі, якія жывуць у Расіі.
Гэта санкцыя ЕС.
Для мяне гэта абсалютна абуральны паварот падзей, але яго можна прасачыць да Закона аб
лічбавых паслугах, які ўжо год дзейнічае ў Еўропе.
У Еўропе ў нас ужо ёсць пэўная пандэмічная дамова, а менавіта — Палажэнне аб сур'ёзных трансгранічных пагрозах.
Еўропа тут — гэта пробны шар.
А хто з'яўляецца рухаючай сілай? Германія.
Нямеччына, найбуйнейшы донаৰ СААЗ у 2020 годзе, апярэдзіўшы Злучаныя Штаты, Фонд Біла і
Мелінды Гейтс і іншых буйных донараў у 2021 годзе.
Дарэчы, што мяне сапраўды раздражняе, дык гэта тое, што Германія і сёння застаецца велізарным донарам і заўсёды ім была, але
ніводны з гэтых трактатаў і ІГВ не перакладзены на нямецкую мову.
Іх перакладаюць на кітайскую, рускую, іспанскую, французскую, англійскую і, магчыма, яшчэ на адну-дзве мовы,
але не на нямецкую. Гэта сапраўдная знявага для нас, грамадзян, бо гэта ж нашы падатковыя грошы.
Але насамрэч гэта вельмі, вельмі небяспечнае развіццё падзей, якое ўжо было рэалізавана ў Еўропе і Германіі. І
мы, хто чытае і сочыць за навінамі, у тым ліку ў альтэрнатыўных СМІ, бачым, што гэта ўводзіцца ў дзеянне.
Мы бачым, што ў людзей праводзяць вобшукі за свабоднае выказванне меркаванняў. Гэта можа здарыцца і са мной.
Мушу сказаць, што я сапраўды заўсёды так думаў і ў 2021 годзе, і ў 2022-м, калі абвясціў, што збіраюся напісаць кнігу пра
вакцынацыю ад каранавіруса. Тады я падумаў: «Вось цяпер у мяне дома правядуць вобшук». Мушу сказаць, што вобшуку не было.
Я і сёння думаю, што на мяне нейкім чынам нападаюць, але не таму, што я дрэнны чалавек, а таму, што я адмаўляюся
замоўчаць і кажу, што каранавірус, як цяпер пацверджана дакументамі RKI, — гэта найрэдчэйшае з магчымых захворванняў.
Існуе яшчэ адна, радзейшая хвароба — воспы. Мы разгледзім яе асобна.
Сказаць гэта, атрымаўшы пацвярджэнне, можа быць небяспечна, і з гэтай прычыны гэты пандэмічны трактат, які служыць зусім іншым
мэтам, а менавіта поўнаму кантролю і нагляду, звязцы з лічбавай ідэнтычнасцю, вакцынацыйным пашпартам, тэсціраваннем, лічбавымі
грашыма... Такім чынам, мы павінны, я не ведаю, ці на нашых ілбах, ці дзесьці на скуры, пакуль што гэта
яшчэ праз iPhone ці мабільныя тэлефоны, ці павінны мы, ці павінны ўсе даныя быць звязаны ў сетку.
І Біл Гейтс, які са сваім фондам з'яўляецца найбуйнейшым гульцом, па сутнасці, найбуйнейшым фінансістам як СААЗ, так і гэтых дзвюх
устаноў па вакцынацыі, GAVI і CEPI, хоча не толькі вакцынаваць увесь свет, як ён казаў, але і атрымаць шмат інфармацыі.
А цяпер дазвольце паглядзець, дзе я гэта зноў знайду... Тэсціраванне, менавіта. Ён хоча
інфармацыю, і хоча атрымаць яе праз тэсціраванне.
Па-першае, яны сцвярджаюць, што ў нас жудасная, жудасная новая пандэмія, таму ва ўсім вінаватыя жывёлы:
свіны грып, малпавы воспу, птушыны грып — што заўгодна.
Такім чынам, назавём наступную пандэмію «слівавым грыпам».
Так, і таму, што існуе пагроза, таму што сляды віруса птушынага грыпу маглі быць знойдзены ў каналізацыі дзесьці ў Ганалулу,
цяпер абвяшчаюць птушыны грып або пандэмію птушынага грыпу. І тады ўключаецца механізм, які мы бачылі з
каранавірусам. Абвяшчаецца надзвычайнае становішча.
З увядзеннем надзвычайнага становішча прыходзяць і тэсты, і сцвярджэнні, што нехта хварэе, бо ПЛР-тэст тут
выступіў у якасці неверагоднага інструмента махлярства.
Сусветная арганізацыя аховы здароўя таксама прадугледжвае стварэнне сусветных лабараторый. Гэтыя аналізы будуць пашыраны.
І, Білі, Біл Гейтс піша ў сваім штогадовым лісце за 2021 год: «Як бы страшна гэта ні было ўявіць,
наступная пандэмія можа нават стаць вынікам біятэрарызму».
Я таксама так мяркую. Хайка Шёнінг таксама так мяркуе, магчыма, гэтым разам з бактэрыямі. Але не выпадкова, а хутчэй за ўсё, з-за
фармацэўтычнай прамысловасці, СААЗ ці нейкай мафіі праз усе гэтыя біялабараторыі. У Швейцарыі, у цудоўным Спізе, толькі што была
пабудавана новая лабараторыя ў якасці дэманстрацыйнай эталоннай.
Такім чынам, даследаванні па павелічэнні функцыянальнай актыўнасці, даследаванні па стварэнні больш вірулентных і
небяспечных вірусаў, імкліва прасоўваюцца па ўсім свеце.
Такім чынам, я сапраўды лічу біятэрарызм пагрозай, але не такой, што зыходзіць ад злых
тэрарыстаў, а хутчэй ад тых, хто на ім заробіць.
«Каб прадухіліць паўтарэнне леташняй бяды», г.зн. COVID-19, «да падрыхтоўкі да пандэміі трэба
паставіцца гэтак жа сур'ёзна, як і да пагрозы вайны».
Але цяпер Біл Гейтс кажа: «Магчыма распрацаваць дыягностыку, якую можна будзе вельмі хутка разгарнуць».
Я ўпэўнены, што да наступнай пандэміі ў нас з'явяцца так званыя мегадыягнастычныя платформы, якія дазволяць нам
тэсціраваць да 20 працэнтаў насельніцтва свету кожны тыдзень.
Так, ён хоча за тыдзень пратэставаць мільярд чалавек, але не для абароны нашага здароўя, а таму, што ён таксама
ўдзельнічае ў ID2020, які з'яўляецца лічбавай ідэнтычнасцю.
Вось яно, Microsoft прыцягнуты, Фонд Рокфелера прыцягнуты, усё нейкім чынам выпадкова, заўсёды тыя ж асобы і звыклыя гульцы.
І чаго тут хоча Білі? Усё таксама напісана ў маёй кнізе.
Ён хоча ведаць людзей, ён хоча атрымаць інфармацыю, але значна больш, чым змешчана, напрыклад, у пасведчанні асобы або пашпарце.
Замест гэтага ён піша: «Персанальныя даныя — гэта любая інфармацыя, якая датычыцца чалавека, што можа быць непасрэдна
ці ўскосна ідэнтыфікаваны з дапамогай гэтай інфармацыі».
Гэта ўключае біяграфічныя даныя, такія як імя, пол, сямейны стан, дата і месца нараджэння, краіна паходжання, краіна пражывання,
індывідуальны рэгістрацыйны нумар, прафесія, рэлігія і этнічная прыналежнасць. Біяметрычныя даныя, такія як фатаграфія, адбітак
пальца, выява твару або радугі вока. І цяпер гэта ідзе далей. Ён хоча атрымаць даныя аб стане здароўя, а таксама
любыя выказаныя меркаванні пра асобу, такія як ацэнкі стану яе здароўя і/або асаблівых патрэб.
О, божа! Гэта быў толькі малюсенькі пагляд, містар Вайльдунг, на тое, што насамрэч плануецца тут з пандэмічным пагадненнем СААЗ.
Ёсць яшчэ шмат аспектаў, але нам давялося б гаварыць пра іх чатыры гадзіны.
Я проста хацеў коратка згадаць, што гэта адзін з самых красамоўных прыкладаў імітацыі вяршэнства права.
Мяркуючы па ўсім, вы падпісваеце кантракт, і тыя, хто ў гэтым зацікаўлены, таксама атрымаюць выгаду.
Адзіныя, хто не атрымлівае выгады, — гэта грамадзяне.
Яны сапраўды хочуць падвергнуць нас тэсціраванню, прымусовай вакцынацыі, кантролю, увядзенню лічбавай ідэнтычнасці і пазбавіць
нас жыцця або доступу да сацыяльнага, верагодна, таксама прафесійнага і, магчыма, нават звязанага
са здароўем жыцця, калі мы не пагодзімся з гэтым.
Вялікі дзякуй. Спадарыня Бахнер, вялікі дзякуй, што знайшлі час паразмаўляць з намі. Вялікі дзякуй за вашыя цікавыя каментарыі.
Думаю, мы яшчэ звяжамся. Усяго найлепшага табе, і выдатна, што ты не здаешся, сапраўды
адстойваеш тое, што правільна, і не супакойваешся.
З задавальненнем. Вакцынацыя і СААЗ — гэта тое, што я, па сутнасці, зрабіла сваёй справай на наступныя некалькі
гадоў сваёй кар'еры. Мы павінны гэтаму пакласці канец.
Так. Вялікі дзякуй... Калі ласка. ... і ўсяго найлепшага. Калі ласка.