Aga me peame laskma terminil pandeemiline leping suus sulada, palun, pandeemiline
leping! Te kirjutate alla pandeemialepingutele.
See ei ole seotud tervisega. See ei ole meie elu kaitsmine kurjade kurjategijate eest.
Kui googeldate: "Kümme suurimat terviseriski", leiate vaktsineerimiskriitiku.
Kla.TV vestleb täna juristi Beate Bahneriga, kes on WHO pandeemialepingu ja rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade ekspert.
Proua Bahner, tänan teid, et võtsite aega meie küsimustele vastamiseks.
Hea meelega! Arvestades viimaste päevade sündmusi, ei saakski me täna aktuaalsemalt rääkida.
Pärast mõningast edasi-tagasi liikumist on WHO riikide esindajad suutnud kokku leppida
rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade lepingu tekstis.
Liikmesriigid võtsid lepingu väidetavalt vastu mais 2024.
Aasta hiljem, 19.-27. mail kohtuvad WHO delegaadid, et lõpuks arutada ja hääletada WHO pandeemiakokkuleppe üle.
See hääletus toimus eile, 21. mail.
Millised on peamised funktsioonid ja millised on muudatused võrreldes eelmiste versioonidega?
Ja viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks: Mida tähendavad need läbivaadatud rahvusvahelised tervishoiueeskirjad ja
pandeemialeping praktikas liikmesriikide kodanike jaoks?
Nii palju küsimusi korraga. Väga väike parandus.
Teisipäeval, 19. mail oli Genfis väidetavalt ühehäälne vaikus selle WHO pandeemiaga seotud lepingu üle
ja seda peeti siis hääletuseks või heakskiitmiseks.
Nii et te ei tõstnud kätt ega andnud häält, te ei öelnud mõne sekundi jooksul midagi ja siis, nagu
oksjonil, vajutasite nupule: Niisiis, kõik aktsepteeritud.
See oli pandeemialeping.
Ma tahaksin ... tegelikult ei ole minu arvates praegu mõtet arutada mingeid muudatusi eelmise aasta eelnõus.
Sest seal ei olnud nii palju tõsiseid muudatusi.
Mida ma ... ja mul on tegelikult ... ma luban endale (raamatu) puhtana hoida. Sest ma avaldasin selle raamatu aasta tagasi.
Ja ma juba toona esitasin ja töötlesin kogu pandeemiateemalist lepingut ja rahvusvahelisi tervishoiueeskirju -
need on kaks lepingut, te ei tea tegelikult, miks - selles raamatus ja muidugi ka kommenteerisin neid.
Ja nüüd ma näen seda (lepingut) siin, olen lasknud selle saksa keelde tõlkida ja ise toimetamiseks ette valmistada.
Ma tunnen seda pandeemilist lepingut väga hästi ära.
Need on samad määratlused, sama eesmärk on olla hästi valmis pandeemiaks.
Huvitaval kombel ei olnud meil kõigil enne koroonat pandeemiatega eriti palju pistmist.
Järsku peaksime olema pidevalt valmis. Ja WHO pandeemialeping peaks kehtima ka pandeemiate vahel, nii et
ilmselgelt on plaanis olla valmis pidevateks pandeemiateks.
Ja kui pandeemiat ei ole, peaks WHO leping ikkagi kehtima.
Sest see võimaldab osalejatele - ja need ei ole ainult organisatsioonid, mida rahastatakse üha enam eraviisiliselt, vaid
nüüd mitte ainult 80 protsenti, vaid võib-olla isegi 95 protsenti, sest USA on alates jaanuarist, ma usun, Trumpi tõttu
välja tõmbunud - need osalejad, need on osalejad ja nad on ka kasusaajad, ja pandeemiad tunduvad olevat suur äri,
sarnaselt kliimaga, muidu ei sõlmiks te pandeemiate lepingut.
Sa pead lihtsalt laskma sellel terminil suus sulada.
Pandeemiline leping! Kui meile millegipärast öeldi, et see oli saatuse tahtel, et koronaviiruse pandeemia
oli järsku tulnud meie peale, hüppas Wuhani turul nahkhiirest välja ja nakatas kogu maailma.
See näib olevat kavandatud järgnevateks aastateks ja aastakümneteks.
Kas me tahame ka tulevikus jätkata pandeemiate väljakuulutamist?
Olen selles raamatus kirjeldanud ka viimaseid väljakuulutatud pandeemiaid.
See oli linnugripp, see oli Ebola, see oli seagripp.
Ja me mäletame alati juhuslikult, kuid siis on juhuslikult valmis vaktsiin, ravi.
Ja nii on see ka tulevikus.
Me oleme juba teatanud gripipandeemiast uues pandeemialepingus, mis oli juba eelmisel aastal eelnõus.
Kuidas nad teavad, et tegemist on gripipandeemiaga?
Haigus X, kahtlane haigus X, me tahame ka selleks valmis olla.
Aga see on kümme korda hullem kui koroona.
Mulle avaldab suurt muljet asjaolu, et me teame, et haigus, mida veel ei ole olemas, on tulevikus kümme korda ohtlikum.
Kuna Corona ei ole veel nii ohtlik olnud, siis ei pruugi see ka ohtlik olla.
Kuid see õhutab vähemalt kahtlust, et siin ei ole asjad päris õiged.
Ja ma olen pühendanud väga üksikasjaliku peatüki ka kõigile pandeemiasimulatsioonimängudele, mis on olnud olemas alates 1999.
aastast ja siis ka sõjaliste terminitega: Clade X, Dark Winter, Spars, mis iganes, Contagion, Catastrophic Contagion, jõhkrad
sõnad sõjaväest, kus te harjutate ja vandute organisatsioonidele, valitsustele, meediale ja kõigile, kes on
natuke osa sellest potentsiaalsete uute pandeemiate jaoks.
Ja lihtsalt väga lühidalt, kui te võrdlete seda või kui te jälgite seda nagu mina, Deutsches Ärzteblatt,
Ärztezeitung, siis te kuulete sellest iga paari nädala, kuu tagant, see on kuidagi uus hype.
Nagu ma ütlesin, mõnikord linnugripp, mõnikord RSV, dengue'i palavik. Jah, dengue'i palavik, väga
halb, viis juhtumit, seda põhjustab tiigri sääsk.
Kõik see tuleb pidevalt tagasi, kuid mind hämmastas väga järgmine etapp, mis toimus eelmisel aastal Washingtonis.
Oktoobris 2024 toimus Washingtonis linnugripi kongress.
Osalemine oleks maksnud tuhat eurot, tuhat dollarit, see oli tootjatele, mängijatele, kasusaajatele, ja üks asi oli, et olla
valmis ülekoormatud kliinikuteks, sealhulgas tööturul, kui nad kõik kaovad, töötajad, ja
ometi ei ole ükski inimene linnugrippi surnud.
Minu arvates on linnugripp ka vastik näide sellest, kuidas põllumajandustootjatele ja loomakasvatajatele öeldakse, et nende
loomadel, hanedel ja partidel on linnugripp ja et kas neid tuleb nüüd vaktsineerida või nad tuleb
tapatada ja tappa, ja seda on juhtunud juba miljoneid kordi.
Niisiis, lugu pandeemiatega on väga ebameeldiv, tundub, et igal aastal on tegemist miljarditega, ja nad tahavad meid
selle pandeemialepinguga ilmselgelt pigistada nagu sidrunit.
Kuidas saavad kodanikud end ette valmistada? Kas on võimalusi end kaitsta selliste
sunnimeetmete vastu, mis peaksid teenima tervist?
Noh ... kas me ... kuidas me Coronas end kaitsesime? Corona oli tõesti meisterlikult lavastatud katsepall.
See ei olnud saatuse kõige hullem löök, me kõik teame seda, vaid lihtsalt harjutus, väike
kena sõjaline harjutus, mis toimis suurepäraselt.
Te ei pääsenud restoranidesse, ooperitesse, muuseumidesse, isegi eraviisiliselt ei saanud teid sisse lasta,
kui te ei olnud vaktsineeritud, kõigepealt tuli teid testida ja siis vaktsineerida.
Nagu ma ütlesin, hakatakse 2020. aastal kõikjal igapäevaselt testima ja 2021. aastal veelgi enam,
sest see on karistus vaktsineerimata jätmise eest.
Kui paljud on vastu pidanud?
Mitte nii palju.
On tõsi, et vähemalt 25 protsenti sakslastest ei ole ilmselgelt vaktsineerimist vastu võtnud, ja tõenäoliselt on see arv
isegi suurem, nagu on ilmselt näha dooside ja arvete põhjal.
Vaktsineerimistunnistuse võltsimisest on saanud nende jaoks uus moerikkumine ja seda karistati mõnikord väga karmilt, esimese
kurjategijana mõisteti sind kohe süüdi, mis on väga ebatavaline, saad üle 90 päevase karistuse, siis on sul karistusregister.
Esimese rikkumise puhul on tavaliselt 30, 40, 50, 60 päeva pikkune karistus.
Nii et nad tahtsid seda selgelt peatada ja paljud kohtunikud on ilmselt tegelikult arvanud, et igaüks,
kes ei vaktsineeri, on oht ja potentsiaalne tapja.
Kuidas saab ennast kaitsta? Ütled "ei",
Ütle lihtsalt ei ja protesteeri palju rohkem, informeeri ennast, nagu ma ütlesin,
tegelikult. Seda on põhimõtteliselt võimatu üle vaadata.
Tõenäoliselt panen selle pandeemiast tuleneva lepingu veidi lisabrošüüris ja ütlen siis, et okei, see
ei ole enam artikkel 4(2G), vaid artikkel 4(3B), kuid sisuliselt ei ole midagi muutunud,
kuid uskumatu oht, sest pandeemiakokkuleppe oluline osa on võitlus infodemiatega.
Teave kui haigus: pandeemia, epideemia, infodemia, okei?
Nii et liiga palju teavet, mis võib inimesi segadusse ajada - vaatame, kas ma leian selle siin praegu
üles -, mis võib inimesi segadusse ajada, infodemika.
Siin on olemas infodemika määratlus, see on juba tervishoiueeskirjades, muudetud, karmistatud määrustes: (tsitaat)
"Infodemika tähendab liigset teavet, vale või eksitavat teavet digitaalses ja füüsilises keskkonnas haiguspuhangu ajal.
See toob kaasa segaduse ja riskikäitumise, mis võib olla tervisele kahjulik."
Nii et see on riskikäitumine, kui ma ei saa kõiki vaktsineerimisi, mida riik ette näeb - ja see oli hämmastav plahvatus, üks
vaktsineerimine, siis teine, siis tuli kordusvaktsineerimine,
Mõned inimesed on vaktsineeritud viis korda ja on selle üle uhked - aga kui riik ütleb meile, et meil on nüüd linnugripp või RSV
või lindude viirus, mis võib olla ohtlik, ja ütleb, et teid tuleb iga kuu vaktsineerida,
siis tahab riik, et me kodanikud kükitaksime.
Ja seda saab meiega teha ainult seni, kuni kodanikud tegelikult osalevad.
Aga see lause "teadus kuulub meile, me oleme teadus", me oleme teadust endale rentinud - see oli
üks tuntud ÜRO poliitik, mis on muidugi väga ohtlik.
Ja teid peetakse juba praegu kurjategijaks, ja seda karmistatakse ja seda karmistatakse, ja seda karmistatakse juba praegu ELis.
Jah, Saksamaal, ELis näeme praegu, mis juhtub sakslastega, kes tahavad riigist lahkuda ja on lihtsalt teistsuguse poliitilise
arvamusega - nad ei ole ohtlikud, ei plaani terrorirünnakuid, ei taha kedagi vägistada ega tappa - see oleks põhjus, miks keelduda
riigist lahkumisest või võib-olla keelduda riiki sisenemisest, nagu juhtus kahe Venemaal elava Saksa ajakirjanikuga.
See on ELi sanktsioon.
Minu jaoks on see üsna ennekuulmatu areng, kuid see on tingitud sellest digitaalteenuste
seadusest, mis on Euroopas juba aasta aega kehtinud.
Põhimõtteliselt on meil Euroopas juba olemas pandeemiakokkulepe, mis on määrus tõsiste piiriüleste ohtude kohta.
Euroopa on siinkohal katsepall.
Ja kes on juht?Saksamaa.
Saksamaa, 2020. aastal suurim panustaja Maailma Terviseorganisatsiooni, 2021. aastal USA,
2021. aastal Bill & Melinda Gatesi fondi, 2021. aastal teiste suurimate panustajate ees.
Mis mind tõesti häirib, on see, et Saksamaa on ja on alati olnud suur maksja, kuid kõiki
neid lepinguid ja IHRi ei tõlgita saksa keelde.
Need on tõlgitud hiina, vene, hispaania, prantsuse, inglise ja võib-olla veel ühte või kahte keelde, kuid mitte
saksa keelde, mis on meie kodanike suhtes väga häbematu, sest lõppude lõpuks on see meie maksuraha.
Kuid see on tõepoolest väga, väga ohtlik areng, mida on Euroopas ja Saksamaal juba rakendatud. Ja me, kes me seda loeme ja
jälgime, ka alternatiivses meedias, näeme, et seda rakendatakse.
Me näeme, et inimestel otsitakse läbi nende majad, sest nad väljendavad oma arvamust vabalt. Võib-olla juhtub see ka minuga.
Pean ütlema, et ma mõtlesin tegelikult alati 2021. ja ka 2022. aastale, kui teatasin, et kirjutan raamatu koronaviiruse
vaktsineerimise kohta. See oli siis see - nüüd saan ma majaotsingu. Ma ei saanud seda, ma pean tõesti ütlema.
Veel tänagi arvan ma, et mind rünnatakse kuidagi, aga mitte sellepärast, et ma olen halb inimene, vaid sellepärast, et ma ei
lase oma suu kinni hoida ja ütlen, et koroona oli, nüüdseks RKI toimikutega kinnitatud,
haruldaseim haigus, mida saab ette kujutada.
On veel üks haruldasem, mis on leetrid. Me teeme seda eraldi.
Seda öelda, seda kinnitada, võib olla ohtlik, ja sellepärast see pandeemiakokkulepe, mis teenib täiesti erinevaid eesmärke, nimelt
totaalne kontroll ja järelevalve, võrgustumine digitaalse identiteediga, vaktsineerimistunnistusega, testidega, digitaalse
rahaga ... Nii et me peaksime, ma ei tea, kas otsaesine või kuskil naha sees, praegu on see veel iPhone'ide või mobiiltelefonide
kaudu, me peaksime, peaksime kõik andmed olema võrgustunud.
Ja Bill Gates, kes on oma fondiga suurim, tegelikult nii WHO kui ka nende kahe immuniseerimisasutuse GAVI ja CEPI suurim
rahastaja, ei taha mitte ainult kogu maailma immuniseerida, ta on seda öelnud, vaid ta tahab ka palju teavet.
Ja nüüd ma vaatan, kust ma selle jälle leian ... testimine, täpselt. Ta tahab teavet ja ta tahab seda testide kaudu.
Kõigepealt väidavad nad, et meil on uus paha, paha pandeemia, nii et tuleb kasutada kõiki loomi,
seagrippi, ahvipõletikku, linnugrippi, mida iganes.
Nimetagem siis järgmist pandeemiat tibu gripiks.
Jah, ja kuna valitseb otsene oht, sest kuskil Honolulus võib olla leitud gripiviirus, kuulutatakse nüüd välja gripiviirus
või gripipandeemia. Ja siis käivitub mehhanism, mida me nägime korona puhul. Kuulutatakse välja erakorraline olukord.
Hädaolukorraga tuleb testimine, tuleb väide, et te olete positiivne, sest PCR-test on
siin toiminud uskumatu pettuse vahendina.
WHO kavandab ka ülemaailmseid laboratooriume. Neid teste laiendatakse.
Ja Billy, Bill Gates kirjutab juba 2021. aastal, oma iga-aastases kirjas ütleb ta: "Nii hirmutav kui see ka poleks,
järgmine pandeemia võib olla isegi bioterrorismi tulemus."
Ka mina kahtlustan seda. Ka Heiko Schöning kahtlustab seda, võib-olla seekord koos bakteritega. Mitte juhuslikult, vaid
farmaatsiatööstuse või WHO või mõne maffia poolt kõigi nende biolaborite kaudu. Üks uus laboratoorium loodi
just Šveitsis, kaunis Spiezis, näidislaboratooriumina.
Nii et see funktsioonide suurendamise uurimine, see uurimine viiruste tõsisemaks ja ohtlikumaks
muutmiseks, teeb suuri edusamme kogu maailmas.
Nii et ma arvan tegelikult, et bioterrorism on ohtlik, kuid mitte mingite kurjade terroristide
poolt, vaid nende poolt, kes sellest kasu saavad.
"Eelmise aasta katastroofi kordumise vältimiseks," ütleb Corona, "tuleb pandeemiaks
valmisolekut võtta sama tõsiselt kui sõjaohtu."
Kuid nüüd tuleb Bill Gates: "On võimalik välja töötada diagnostika, mida saab väga kiiresti kasutada.
Olen kindel, et järgmise pandeemia korral on meil olemas nn megadiagnostilised platvormid, millega saame igal
nädalal testida kuni 20 protsenti maailma elanikkonnast."
Jah, seega tahab ta testida miljard inimest nädalas, kuid mitte selleks, et kaitsta meie tervist, vaid sellepärast,
et ta on seotud ka ID2020-ga, mis on digitaalne identiteet.
Ta on kaasatud, Microsoft on kaasatud, Rockefelleri fond on kaasatud, see kõik on kuidagi
juhuslik, alati samad tegelased ja tavalised mängijad.
Ja mida Billy siin tahab? Kõik on ka minu raamatus kirjas.
Ta tahab läbipaistvat inimest, ta tahab teavet, kuid palju rohkem kui näiteks isikutunnistus või pass sisaldab:
Isikuandmed on igasugune teave üksikisiku kohta, kes on otseselt või kaudselt selle teabe põhjal tuvastatav või tuvastatav.
See hõlmab biograafilisi andmeid, nagu nimi, sugu, perekonnaseis, sünniaeg ja -koht, päritoluriik, elukohariik, individuaalne
registreerimisnumber, amet, usutunnistus ja rahvus. biomeetrilised andmed, nagu foto, sõrmejälg, näo- või
iirisekujutis. Ja nüüd läheb see edasi. Ta soovib terviseandmeid ja mis tahes arvamusi isiku kohta, näiteks
hinnanguid tema tervisliku seisundi ja/või erivajaduste kohta.
Vau! See oli vaid väga väike väljavõte, härra Wildung, sellest, mis on siin WHO pandeemiakokkuleppega tegelikult plaanis.
On veel palju muidki aspekte, kuid me peaksime neist rääkima neli tundi.
Tahtsin seda lihtsalt lühidalt tutvustada, see on üks muljetavaldavamaid näiteid õigusriigi teesklusest.
Väidetavalt sõlmitakse leping ja need, kes on sellest huvitatud, saavad sellest ise
kasu. Ainukesed, kes ei saa kasu, on kodanikud.
Nad tahavad tõesti allutada meid testidele, kohustuslikele vaktsineerimistele, kontrollidele, digitaalsele identiteedile ja
keelata meile elu või juurdepääsu sotsiaalsele, tõenäoliselt ka tööalasele, võib-olla ka
tervisega seotud elule, kui me sellele ei allu.
[Kla.TV: Suur tänu. Proua Bahner, tänan teid väga teie aja eest. Suur tänu teie huvitavate kommentaaride eest.
Ma arvan, et me kuuleme sinust veel ja kõike head ja mul on hea meel, et sa hoiad oma seisukohtadest kinni ja
tõesti seisad selle eest, mis on õige ja ei lase järele.
Seda teeksin ma hea meelega. Vaktsineerimine ja WHO, ma olen tegelikult omamoodi võtnud selle asja ette oma
karjääri järgmisteks aastateks. Me peame selle lõpetama.
Jah. Tänan teid väga ... Hea meelega. ... ja kõike head teile. Hea meelega.