Baina, mesedez, gozatu dezagun une batez 'pandemia-kontratu' terminoa, pandemia-kontratu!
Jendeak pandemiari buruzko kontratuak sinatzen ari da.
Osasunari buruzkoa ez da. Gure bizitzak gaizto, gaizto hiltzaileetatik babestea ere ez da.
Mesedez, Google-n bilatu "Osasunaren hamar arrisku handienak" eta txertoen kritikoa aurkituko duzu.
Gaur, Kla.TVk abokatu Beate Bahnerrekin ari da hitz egiten, WHOren pandemiari buruzko itunari
eta nazioarteko osasun arauei buruzko aditua dena.
Bahner andreari eskerrik asko gaur gure galderak erantzuteko denbora hartzeagatik.
Pozik! Azken egunetako gertakariengatik, ezin genuke gaur egun une egokiagorik izan.
Aurrera eta atzera egin ondoren, nazio mailako WHO ordezkariek Osasun Araudi Internazionalerako
hitzarmen-testu batean ados jarri ahal izan zuten.
Ituna, jakinarazi dutenez, kide-estatuek 2024ko maiatzean bertan onartu zuten.
Urtebete geroago, maiatzaren 19tik 27ra, WHOko ordezkariek bilduko dira eztabaidak amaitzeko
eta WHOko pandemiari buruzko ituna bozatzeko.
Bozketa hau atzo, maiatzaren 21ean, egin zen.
Zein dira funtsezko ezaugarriak eta zer aldatu da aurreko bertsioekin alderatuta?
Eta azkenik, baina ez gutxienez: zer esan nahi dute praktikan nazioarteko osasun-araudi berrikusi hauek eta
pandemiari buruzko itunak estatu atxikitako herritarrentzat?
Galdera hainbeste aldi berean. Zuzenketa txiki bat besterik ez.
Maiatzaren 19ko asteartean, Genevan, esandakoaren arabera, Osasunaren Mundu Erakundearen pandemiari
buruzko itun honi buruz isiltasun unibertsala egon zen, eta hori bozketa edo onarpen gisa hartu zen.
Beraz, eskuak altxatu edo botoa eman beharrean, segundo batzuetan isilik geratu ziren eta, enkante batean balitz
bezala, mahaiari kolpe bat jo zioten: Ados, dena onartuta.
Hori izan zen pandemiaren akordioa.
Nahi nuke... egia esan, ez dut uste orain arte ia zentzurik dagoenik iazko zirriborroan aldaketarik eztabaidatzeko.
Benetan ez zeudelako hainbeste aldaketa serio.
Nik... eta egia esan, hau egin dut... Liburua gordetzeko askatasuna hartzen dut. Izan
ere, liburu hau duela urtebete argitaratu nuen.
Eta orduan, liburu honetan jada aurkeztu eta aztertu nituen Pandemiari buruzko Itun osoa eta Osasunari buruzko
Nazioarteko Araudiak – bi itun dira, nahiz eta ez den guztiz argi zergatik – eta, noski, iruzkindu ere egin nituen.
Eta orain hemen kontratu hau ikusten dut, alemanera itzuli dut eta neure buruarentzat prestatu dut bertan lan egiteko.
Pandemia-akordio hau oso ondo ezagutzen dut.
Definizio berberak dira, helburu bera: pandemientzat ondo prestatuta egotea.
Harritzekoa bada ere, koronabirusa baino lehen, inork ez zuen benetan pandemiekin zerikusirik.
Bat-batean, etengabe prest egoteko eskatzen zaigu. Eta Osasunaren Mundu Erakundearen pandemien arteko hitzarmena ere
pandemien artean aplikatu beharko litzateke, beraz, dirudienez, planak etengabeko pandemientzat prest egotea du helburu.
Eta pandemiarik ez dagoenean ere, WHOren hitzarmena oraindik ere aplikatu beharko litzateke.
Jokalari horiei – eta ez direla soilik gero eta pribatuki finantzatutako erakundeak, orain ez soilik %80an, baizik eta
agian %95ean ere, AEBak urtarriletik, uste dut, Trumpen agintaldian erretiratu direlako – aukera ematen dielako, jokalari
eta irabazle aldi berean diren horiei, eta pandemiek negozio bikaina diruditela, klima-aldaketaren antzera,
Bestela, ez litzateke pandemiaren hitzarmen bat sinatuko.
Termino hau ahoan irristatzen utzi besterik ez duzu egin behar.
Pandemia-kontratu bat! Guri sinestarazi nahi ziguten zoriaren kolpea zela, koronabirusaren pandemia bat-batean
guregana jaitsi zela, Wuhaneko merkatu bateko sagu-hegaletatik salto eginda eta mundu osoa kutsatuz.
Hau datozen urte eta hamarkadetarako aurreikusita dagoela dirudi.
Etorkizunean pandemiak deklaratzen jarraitu nahi al dugu?
Liburu honetan deklaratutako azken pandemiak ere deskribatu ditut.
Txori-gripea egon zen, Ebolak egon zen, txerri-gripea egon zen.
Eta beti ausaz gogoratzen dugu, baina orduan, ausaz, prest dago txertoa, sendabidea.
Eta horrela jarraituko du etorkizunean.
Hemen, iazko zirriborroan jada sartuta zegoen pandemiari buruzko akordio berri honetan, gripe-pandemia jada iragarri da.
Nola dakite gripe pandemiarik dagoen?
X gaixotasuna, zalantzazkoa, horretarako ere prest egon nahi dugu.
Baina hori koronabirusa baino hamar aldiz okerragoa da.
Oso harrituta nago nola dakiten oraindik existitzen ez den gaixotasun batek
etorkizunean hamar aldiz arriskutsuagoa izango dela.
Koronabirusa oraindik ez zenez hain arriskutsua, honek ere ez du arriskutsua izan beharrik.
Baina horrek susmoa indartzen du hemen zerbait ez dagoela guztiz ondo.
Eta, gainera, kapitulu oso zehatz bat eskaini diot 1999tik aurrera egin diren pandemia simulazio-ariketa guztiei,
terminologia militarra erabiliz: Clade X, Dark Winter, Spars, edozein izen, Contagion, Catastrophic Contagion, hitz bortitzak
militarrenak, non erakundeetan, gobernuetan, hedabideetan eta modu batean edo bestean inplikatuta dauden
guztietan praktikatu eta zin egin behar den, etorkizuneko pandemi berrientzako prestatzeko.
Eta horri buruz laburki esanda, konparatzen baduzu edo nik bezala jarraitzen baduzu Alemaniako Medikuntzako Aldizkaria,
Ärztezeitung, orduan ohartuko zara aste edo hilabete batzuetatik behin nolabaiteko hype berri bat sortzen dela.
Esan nuen bezala, batzuetan hegazti-gripea, batzuetan RSV, dengue sukarra. Bai, dengue sukarra,
oso larri, bost kasu, tigre-moskitoak eraginda.
Hau guztia behin eta berriro gertatzen da, baina hurrengo faseak, iaz Washingtonen gertatu zena, benetan harritu ninduen.
2024ko urrian Washingtonen txolarre-gripearen konferentzia bat egin zen.
Parte hartzeak mila euro, mila dolar balioko zuen, eta hori fabrikatzaile, interesdun eta irabazi-bilatzaileentzat bakarrik
zen; gainera, jadanik prestaketak zeuden ospitaleak gainezka egoteko eta lan-merkatuari aurre egiteko,
langile guztiak desagertuko balira, nahiz eta inork ez duen inoiz txori-gripearen ondorioz hil.
Nire ustez, hegazti-gripea ere adibide txarra da, nekazariei eta abeltzariei presioa egiten zaielako sinestarazteko beren
animaliak, ahate eta ganborrak, hegazti-gripea dutela eta txertatu edo hil egin behar
dituztela, eta hori milioika aldiz gertatu dela.
Beraz, pandemia egoera oso atsegin gabekoa da, dirudienez urtero miliardoak kostatzen ditu, eta argi dago pandemia
itun honekin limoi baten moduan prentsatu nahi gaituztela.
Nola prestatu daitezke herritarrak? Osasuna sustatzeko asmoa dutela dioten halako neurri
derrigorrezkoen aurka defendatzeko modurik ba al dago?
Ba... egin genezake... nola defendatu ginen Koronaren aurka? Korona, azken finean, benetan
maisutasunez antolatutako saiakuntza-baloi bat izan zen.
Ez da zortearen kolpe izugarria, hori guztiok dakiguna, baizik eta ariketa bat besterik ez, militar
ariketa txiki atsegin bat, eta oso ondo funtzionatu zuena.
Txertorik gabe ez zenuen jatetxeetara, antzokietara, museoetara eta baita bilera pribatuetara ere sartzeko aukerarik. Lehen
proba bat egin behar zenuen; gero txertaketak etorri ziren.
2020an, esan nuen bezala, egunero eta edonon testak egitea, eta 2021ean are gehiago, txertatu ez izanagatik zigortzeko moduan.
Zenbatek egin zioten aurre?
Ez hainbeste.
Nahiz eta alemaniarren %25ek argi eta garbi txertoak onartu ez dituzten, kopurua ziurrenik askoz handiagoa dela
ondoriozta daiteke dosien kopuruetatik eta kontuetatik.
Faltsututako txertaketa-ziurtagiria haien artean delitu modako berria bihurtu da, eta kasu batzuetan oso gogor zigortu dute.
Lehen aldiz delitua egin zutenek berehala jaso zuten aurrekari penal bat, eta hori oso arraroa da. Eguneko 90
isun baino gehiago jaso zituzten, eta horrek esan nahi du orain aurrekari penal bat dutela.
Lehen delituagatik, normalean eguneko 30, 40, 50 edo 60 isun izaten dira.
Beraz, honi amaiera eman nahi zioten, eta epaile askok ziurrenik benetan uste zuten txertatzea ukatu duen
edonor mehatxu bat eta hiltzaile potentzial bat zela.
Nola defendi zaitezke? Ezetz esanez.
Sinpleki ez, eta askoz gehiago gainera. Protesta egitea, informazioa biltzea, esan bezala,
egiazki. Hori, oinarrizkoan, ezin da berrikusi.
Agian pandemiaren akordio hau hemen jarriko dut brotxura osagarri txiki batean, eta gero esango dut: ondo, hau ez
da gehiago 4. artikuluaren 2G atala, baizik eta 4. artikuluaren 3B atala, baina edukia ez da aldatu.
baina arrisku izugarria da, pandemiako kontratuaren zati funtsezkoa infodemia borrokatzea delako.
Informazioa gaixotasun gisa: pandemia, epidemia, infodemia, ondo?
Beraz, jendea nahastu dezakeen informazio gehiegi – ikus dezagun hemen oraintxe aurki
dezakedan – jendea nahastu dezakeena, infodemia.
Hona hemen infodemiaren definizioa, osasun araudietan jada jasota dagoena, aldatu eta zorrotzagoan: (Aipu) "Infodemia
gaixotasun-agerraldian ingurune digital eta fisikoetan informazio gehiegizkoa, faltsua edo engainagarria izatea da."
Honek nahasmena eta arrisku-jokabidea eragiten ditu, eta osasunerako kaltegarriak izan daitezke.
Ba, arriskutsua da estatuak agintzen dituen txerto guztiak hartzen ez baditut – eta hori jada harrigarri samarra zen: lehenengo
txertoa, ondoren bigarrena, eta gero boster txertoa etorri zen.
Jende batzuek bost aldiz txertatu dira eta harro daude – baina estatuak esaten digunean orain hegazti-gripea edo RSV edo
tenia-txistuak ditugula eta hilgarriak izan daitezkeela, eta hilero txertatu behar dugula,
orduan estatuak nahi du herritarrok makurtu gaitezen.
Eta hori gurekin bakarrik egin dezakezu, herritarrek benetan parte hartzen badute soilik.
Baina esaldi honek, "guk dugu zientzia, guk gara zientzia", zientzian monopolioa dugula dio – hori NBEko politikari
ospetsu batek esan zuen, eta, jakina, oso arriskutsua da.
Eta jada kriminal gisa hartzen zaituzte, eta hori indartu eta gogortu egiten ari da, eta hori dagoeneko EBn zentratuta dago.
Bai, Alemanian, EBn, une honetan ikusten ari gara herrialdea utzi nahi duten eta besterik gabe ikuspegi politiko desberdinak
dituzten alemaniarrei zer gertatzen zaien – ez dira arriskutsuak, ez dute eraso terrorista planifikatzen, ez dute inor bortxatu edo
hil nahi – hori arrazoia litzateke herrialdea uzteko baimena ukatzeko edo agian sartzea ukatzeko, Errusian
bizi diren bi kazetari alemaniari gertatu zitzaien bezala.
Hau EBko zigorra da.
Niretzat, hau guztiz eskandalu hutsa den garapena da, baina Europako Zerbitzu Digitalen Legeari atzeman
dakioke, lege hori kontinentalean indarrean dagoela urtebetez.
Europan dagoeneko nolabaiteko pandemiaren akordioa dugu, hain zuzen ere mugaz bestaldeko mehatxu larrietarako Erregelamendua.
Europa da hemen saiakuntza-baloi.
Eta nor da indar bultzatzailea? Alemania.
Alemania, 2020an Osasunaren Mundu Erakundearen (OME) ekarpen handiena egin zuena, Estatu Batuak, Bill & Melinda Gates
Fundazioa eta beste ekarpen nagusi batzuk gaindituta 2021ean.
Bide batez, benetan haserretzen nauena da Alemania gaur egun ere ekarpen handiena egiten duen herrialdea izatea eta beti izan dela,
baina itun eta IGV hauek guztiak ez daudela alemanez itzulita.
Txinera, errusierara, espainierara, frantsesera, ingelesez eta agian beste hizkuntza bat edo bi itzuli dituzte,
baina alemanez ez. Hori benetan gure herritarrei egindako iraina da; azken finean, gure zergen dirua baita.
Baina egiaz, hau oso, oso arriskutsua den garapen bat da, eta jada Europan eta Alemanian ezarri dute. Eta albisteak
irakurtzen eta jarraitzen ditugunok, baita hedabide alternatiboetan ere, ikus dezakegu hori betearazten ari dela.
Ikusten dugu jendea bere etxeak miatzen ari direla beren iritziak askatasunez adierazi dituztelako. Niri ere gerta liteke.
Egia esan, 2021ean eta baita 2022an ere, koronabirusaren txertaketari buruzko liburu bat idatziko nuela iragarri nuenean,
beti horrela pentsatu nuen. Orduan pentsatu nuen: "Orain etxeko miaketa bat jasoko dut." Baina, egia esan, ez nuen bat ere jaso.
Oraindik ere uste dut nolabait erasotua nagoela, baina ez pertsona txarra naizelako, baizik eta isilarazi nahi nautelako eta
nik esaten dudalako koronabirusa, RKIko artxiboek orain baieztatu duten bezala, irudika daitekeen gaixotasun arraroena dela.
Beste gaixotasun bat dago, are arraroagoa, hain zuzen ere sarrampioa. Horri bereizita jokatuko diogu.
Hori esatea, hori baieztatzea arriskutsua izan daiteke, eta horregatik, pandemiako itun honek, helburu oso bestelakoak
dituena, hain zuzen ere kontrola eta zaintza osoa, identitate digitalarekin, txertaketa-pasaportearekin, probekin, diru
digitalarekin... sarekatzea. Beraz, guk egin behar dugula uste dute, ez dakit, bekainetan edo azaleko beste leku
batean; une honetan oraindik iPhonen edo telefono mugikorren bidez, dena sarean konektatuta egon behar dela uste dute.
Eta Bill Gates, bere fundazioarekin jokalari handiena eta benetan Osasunaren Mundu Erakundea (OME) eta bi txertaketa-erakunde
hauek, GAVI eta CEPI, finantzatzen dituena, ez du bakarrik mundu osoa txertatu nahi, esan duen
bezala, baizik eta informazio asko ere nahi du.
Eta orain, utzi iezadazu berriro non aurki dezakedan hori... Probatuz, zehazki. Informazioa nahi du, eta probatuz nahi du.
Lehenik eta behin, diote izugarri, izugarri txarra den pandemi berri bat dugula, beraz, animalia guztiak errudun jo
behar direla: txerri-gripea, tximu-poxa, hegazti-gripea, edozer.
Beraz, deitu dezagun hurrengo pandemia "blundery gripea".
Bai, eta mehatxu bat dagoelako, Honoluluko zeinahi tokitan zikin-uren isurietan hegazti-gripearen birusaren aztarnak aurkitu
izan daitezkeelako, orain hegazti-gripea edo hegazti-gripearen pandemia deklaratzen ari dira. Eta orduan
koronabirusarekin ikusi genuen mekanismoa martxan jartzen da. Larrialdi-egoera deklaratzen da.
Larrialdi-egoerarekin batera etortzen dira probak, eta etortzen da positibo dagoela esatea, PCR proba hemen
iruzurrerako tresna harrigarri gisa funtzionatu duelako.
Munduko Osasun Erakundeak laborategi globalak ere aurreikusten ditu. Proba hauek zabalduko dira.
Eta, Billy, Bill Gatesek 2021eko bere urteko gutunean idazten du: "Imajinatzea beldurgarria bada ere,
hurrengo pandemia bioterrorismoaren ondorio izan daiteke."
Ni ere hala susmatzen dut. Heiko Schöningek ere hala susmatzen du, agian oraingoan bakterioekin. Baina ez da ausazkoa, baizik
eta farmazeutika-industria edo Osasunaren Mundu Erakundea edo nolabaiteko mafia baten eskutik, laborategi biologiko guztien
bidez. Suitzan, edertasunez betetako Spiezen, laborategi erreferentzia erakusleiho
gisa balioko duen berri bat eraiki berri dute.
Beraz, funtzioaren irabaziaren ikerketa hau, birusak birulentziatsuago eta arriskutsuago
bihurtzeko ikerketa, mundu osoan azkar aurrera doa.
Beraz, egiazki bioterrorismoa mehatxu bat dela uste dut, baina ez gaizto terroristek sortutakoa, baizik
eta bertatik irabaziak lortuko dituztenek eragindakoa.
"Iazko zoritxarra errepikatzea saihesteko", hau da, COVID-19a, "pandemiarako prestakuntza
gerra-mehatxuaren bezain serio hartu behar da."
Baina orain Bill Gatesek dio: "Diagnostikoak garatu daitezke, oso azkar ezarri ahal izateko."
Ziur nago hurrengo pandemiarako hain deitutako mega-diagnostiko plataformak izango ditugula, eta horiek astero munduko
biztanleriaren %20 arte probatzeko aukera emango digutela.
Bai, beraz, aste batean mila milioi pertsona probatu nahi ditu, baina ez gure osasuna babesteko, baizik eta
ID2020an ere inplikatuta dagoelako, nortasun digitala delako.
Hara, Microsoft inplikatuta dago, Rockefeller Fundazioa ere bai, dena nolabaiteko zori
hutsez, beti pertsona berberak eta ohiko jokalariak.
Eta zer nahi du Billyk hemen? Nire liburuan ere dena idatzita dago.
Gardentasun handiko pertsonak nahi ditu, informazioa nahi du, baina askoz gehiago nahi du, adibidez nortasun-txartel edo
pasaporte batean dagoen baino. Horren ordez, honela idazten du: "Datu pertsonalak pertsona bati buruzko edozein informazio
dira, pertsona hori informazio horren bidez zuzenean edo zeharka identifikatu daitekeen ala ez kontuan hartu gabe."
Honek datu biografikoak barne hartzen ditu, hala nola izena, generoa, egoera zibila, jaiotze-data eta -tokia, jatorrizko
herrialdea, bizileku-herrialdea, pertsona-erregistro zenbakia, lanbidea, erlijioa eta etnia. Datu biometrikoak, hala nola
argazki bat, hatz-marka, aurpegi- edo iris-irudia. Eta orain are haratago doa. Osasun-datuak nahi ditu, baita
pertsonari buruz adierazitako edozein iritzi ere, hala nola osasun-egoeraren eta/edo behar berezien balorazioak.
Ai, zeru! Hori, Wildung jauna, WHOren pandemiari buruzko itunarekin hemen benetan aurreikusita
dagoenaren begirada txiki bat besterik ez zen.
Aspectu gehiago asko daude, baina haiei buruz lau orduz hitz egin beharko genuke.
Laburki aipatu nahi nuen hau legearen nagusitasunaren itxurakeriaren adibiderik deigarrienetako bat dela.
Esan ohi da kontratu bat sinatzen duzula, eta horretan interesa dutenek ere onura aterako dutela.
Bakarrik herritarrek ez dute onurarik jasotzen.
Benetan nahi gaituzte probak egitera behartu, derrigorrezko txertaketak jasotzera behartu, kontrolpean eduki, identitate
digitala ezarri eta, horiei uko egiten badiogu, gure bizitza, gizarte-bizitza, agian
lan-bizitza eta baita osasun-bizitza ere ukatu.
Eskerrik asko. Bahner andreari, gurekin hitz egiteko denbora hartzeagatik, eskerrik asko.
Zure iruzkin interesgarriengatik, eskerrik asko.
Uste dut berriro harremanetan jarriko garela. Zuretzat onena opa dizut, eta bikaina da horretan jarraitzea,
benetan zuzena denaren alde borrokatuz eta ez geldituz.
Pozik. Txertoak eta Osasunaren Mundu Erakundea hurrengo urteetarako nire karrera-helburu
bihurtu ditut. Honekin amaitu egin behar dugu.
Bai. Eskerrik asko ... Ez dago ezer, mesedez. ... eta onena opa dizut. Ez dago ezer, mesedez.