اما بیایید فقط برای لحظه‌ای از اصطلاح «قرارداد همه‌گیری» لذت ببریم، لطفاً «قرارداد همه‌گیری»! مردم
دارند قراردادهایی دربارهٔ همه‌گیری‌ها امضا می‌کنند.
موضوع سلامت نیست. موضوع محافظت از جان ما در برابر قاتلان شرور نیست.
لطفاً در گوگل عبارت «ده خطر بزرگ سلامتی» را جستجو کنید و منتقد واکسیناسیون را پیدا خواهید کرد.
۱۲۳۴۳۲۱ امروز، Kla.TV با وکیل بیته‌ باهنر، کارشناس معاهده همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت و مقررات بهداشتی بین‌المللی، گفتگو می‌کند.
خانم باهنر، از اینکه امروز وقت گذاشتید و به سوالات ما پاسخ دادید، سپاسگزاریم.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ با کمال میل! با توجه به رویدادهای چند روز گذشته، امروز نمی‌توانستیم در زمان به‌موقع‌تری صحبت کنیم.
۱۲۳۴۳۲۱ پس از چند رفت‌و‌برگشت، نمایندگان ملی سازمان جهانی بهداشت توانستند بر پیش‌نویس
متنی برای مقررات بهداشتی بین‌المللی توافق کنند.
گزارش شده است که این توافق‌نامه توسط کشورهای عضو، از اوایل ماه مه ۲۰۲۴ تصویب شده است.
یک سال بعد، از ۱۹ تا ۲۷ مه، نمایندگان سازمان جهانی بهداشت گرد هم خواهند آمد تا مذاکرات را نهایی کرده و در مورد
پیمان‌نامه همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت رأی‌گیری کنند.
این رأی‌گیری دیروز، در ۲۱ مه برگزار شد.
ویژگی‌های کلیدی چیست و چه تغییراتی نسبت به نسخه‌های قبلی ایجاد شده است؟
و در آخر، اما نه کم‌اهمیت‌ترین: این مقررات بهداشتی بین‌المللی بازنگری‌شده و معاهده همه‌گیری در
عمل برای شهروندان کشورهای عضو چه معنایی دارند؟
این همه سؤال هم‌زمان. فقط یک اصلاح کوچک.
گفته می‌شود که روز سه‌شنبه ۱۹ مه در ژنو در مورد این معاهده همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت سکوت اجماعی
وجود داشت و این امر سپس به عنوان رأی یا تأیید تلقی شد.
پس به‌جای بالا بردن دست یا رأی دادن، چند ثانیه‌ای ساکت ماندند و سپس، مانند یک حراج، اعلام کردند: «همه پذیرفته شدند.»
آن توافق همه‌گیری بود.
می‌خواستم... در واقع، فکر نمی‌کنم در این مرحله بحث دربارهٔ هیچ تغییری در پیش‌نویس سال گذشته چندان فایده‌ای داشته باشد.
چون واقعاً تغییرات جدی چندانی وجود نداشت.
آنچه من... و در واقع خودم این کار را انجام داده‌ام... این اجازه را به خودم می‌دهم که آن (کتاب) را
نگه دارم. چون یک سال پیش این کتاب را منتشر کردم.
و در آن زمان، من پیش‌تر کل معاهده همه‌گیری و مقررات بهداشتی بین‌المللی – این دو معاهده هستند، اگرچه کاملاً
روشن نیست چرا – را در این کتاب ارائه و تحلیل کرده بودم و البته دربارهٔ آن‌ها نیز نظر داده بودم.
و حالا که این قرارداد را می‌بینم، آن را به آلمانی ترجمه کرده‌ام و برای کار روی آن آماده کرده‌ام.
من این توافق‌نامه همه‌گیری را خیلی خوب می‌شناسم.
آنها همان تعاریف و همان هدف را دارند: آمادگی کامل برای همه‌گیری‌ها.
جالب اینجاست که قبل از ویروس کرونا، هیچ‌کدام از ما واقعاً ارتباط چندانی با همه‌گیری‌ها نداشتیم.
ناگهان از ما انتظار می‌رود که همواره آماده باشیم. و همچنین قرار است معاهده همه‌گیری سازمان جهانی بهداشت بین
همه‌گیری‌ها نیز اعمال شود، بنابراین به نظر می‌رسد که برنامه این است که برای همه‌گیری‌های مداوم آماده باشیم.
و حتی زمانی که همه‌گیری وجود ندارد، معاهده سازمان بهداشت جهانی باید همچنان اعمال شود.
زیرا این به بازیگران – و این‌ها فقط سازمان‌ها نیستند که به طور فزاینده‌ای با بودجه خصوصی اداره می‌شوند، اکنون نه تنها ۸۰ درصد،
بلکه شاید حتی ۹۵ درصد، زیرا به باور من، آمریکا از ژانویه تحت رهبری ترامپ از این توافق خارج شده است – این بازیگران، که هم
بازیگر و هم سودجو هستند، اجازه می‌دهد، و به نظر می‌رسد همه‌گیری‌ها، مشابه تغییرات اقلیمی، کسب‌وکار بزرگی
باشند، وگرنه کسی به یک معاهده همه‌گیری‌زدایی دست نمی‌زد.
فقط باید اجازه دهی این واژه روی زبانت بچرخد.
یک قرارداد همه‌گیری! وقتی می‌خواستند ما را قانع کنند که این یک تقدیر سرنوشت بوده است، که همه‌گیری ویروس کرونا
ناگهان بر ما نازل شده، از خفاش‌ها در بازاری در ووهان جهیده و سراسر جهان را آلوده کرده است.
به نظر می‌رسد این برای سال‌های و دهه‌های آینده برنامه‌ریزی شده باشد.
آیا می‌خواهیم در آینده به اعلام همه‌گیری‌ها ادامه دهیم؟
من همچنین جدیدترین همه‌گیری‌هایی را که در این کتاب اعلام شده‌اند، توصیف کرده‌ام.
آنفولانزای پرندگان بود، ابولا بود، آنفولانزای خوکی بود.
و ما همیشه به‌طور اتفاقی به یاد می‌آوریم، اما بعداً به‌طور اتفاقی واکسنی آماده می‌شود، درمان.
و این‌گونه در آینده نیز ادامه خواهد داشت.
در اینجا در توافق‌نامه جدید همه‌گیری، که پیش از این در پیش‌نویس سال گذشته گنجانده شده
بود، همه‌گیری آنفولانزا از پیش اعلام شده است.
آنها چگونه می‌دانند که همه‌گیری آنفولانزا وجود دارد؟
بیماری ایکس، آن بیماری مشکوک، ما باید برای آن هم آماده باشیم.
اما این ده برابر بدتر از ویروس کرونا است.
من از اینکه چگونه می‌توان فهمید بیماری‌ای که هنوز وجود ندارد در آینده ده برابر
خطرناک‌تر خواهد بود، بسیار تحت تأثیر قرار گرفته‌ام.
از آنجایی که ویروس کرونا هنوز این‌قدر خطرناک نبود، این هم ممکن است خطرناک نباشد.
اما این موضوع شک را دامن می‌زند که در اینجا اتفاق مشکوکی در جریان است.
و من یک فصل بسیار مفصل را به تمام بازی‌های جنگی همه‌گیری که از سال ۱۹۹۹ تاکنون در حال انجام بوده‌اند، با استفاده از اصطلاحات
نظامی، اختصاص داده‌ام: کلید ایکس، دارک وینتر، اسپارس، هرچه باشد، کانتاژ، کانتاژ فاجعه‌بار، واژگان بی‌رحمانهٔ نظامی، جایی که در
سازمان‌ها، دولت‌ها، رسانه‌ها و هر کسی که به نوعی درگیر است، تمرین می‌کنید و سوگند می‌خورید
تا برای همه‌گیری‌های جدید احتمالی آماده شوید.
و فقط به‌طور خلاصه، اگر آن را مقایسه کنید یا مثل من مجلهٔ پزشکی آلمان، Ärztezeitung را دنبال کنید، متوجه می‌شوید که هر
چند هفته یا چند ماه یک‌بار نوعی هیجان جدید به‌وجود می‌آید.
همان‌طور که گفتم، گاهی آنفولانزای پرندگان، گاهی RSV، تب دنگی. بله، تب دنگی بسیار جدی است؛ پنج مورد که توسط پشه ببر ایجاد شده است.
تمام این‌ها بارها و بارها اتفاق می‌افتد، اما من از مرحلهٔ بعدی که سال گذشته در واشنگتن رخ داد، کاملاً شگفت‌زده شدم.
کنفرانسی دربارهٔ آنفولانزای پرندگان در اکتبر ۲۰۲۴ در واشنگتن برگزار شد.
برای شرکت در آن باید هزار یورو یا هزار دلار هزینه می‌کردیم که فقط برای تولیدکنندگان، ذی‌نفعان و سودجویانی بود و علاوه بر آن باید
برای شلوغی بیمارستان‌ها و بازار کار در صورت ناپدید شدن همه کارگران آماده می‌بودیم، با اینکه هیچ‌کس تا به
حال از آنفولانزای پرندگان جان سالم به در نبرده است.
به نظر من، آنفولانزای پرندگان نمونه‌ای نامناسب است از نحوه تحت فشار قرار گرفتن کشاورزان و پرورش‌دهندگان دام برای باور اینکه
حیواناتشان، غازها و اردک‌ها، به آنفولانزای پرندگان مبتلا هستند و باید یا واکسینه شوند یا معدوم
گردند، که این اتفاق میلیون‌ها بار رخ داده است.
بنابراین، وضعیت همه‌گیری بسیار ناخوشایند است، به نظر می‌رسد هر سال میلیاردها هزینه دارد، و کاملاً واضح است که آنها
می‌خواهند با این معاهده همه‌گیری ما را مثل یک لیمو بچکانند.
شهروندان چگونه می‌توانند خود را آماده کنند؟ آیا راه‌هایی برای دفاع از خود در برابر چنین اقدامات
اجباری که ظاهراً با هدف ارتقای سلامت هستند، وجود دارد؟
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ خب… می‌توانیم… چگونه در برابر کرونا از خود دفاع کردیم؟ کرونا واقعاً یک بادکنک آزمایشی استادانه بود.
نه آن ضربه‌ی سهمگین سرنوشت، همه‌ی ما آن را می‌دانیم، بلکه صرفاً یک تمرین، یک تمرین نظامی
کوچک و دوست‌داشتنی که فوق‌العاده خوب پیش رفت.
شما به رستوران‌ها، سالن‌های اپرا و موزه‌ها دسترسی نداشتید؛ حتی در زندگی خصوصی‌تان هم اگر واکسینه نشده بودید، محروم می‌شدید.
ابتدا انجام آزمایش الزامی بود، سپس نوبت واکسیناسیون فرا رسید.
در سال ۲۰۲۰، همانطور که گفتم، آزمایش همه‌جا و هر روز، و در سال ۲۰۲۱ حتی بیشتر به عنوان جریمه‌ای برای واکسینه‌نشدن.
چند نفر مقاومت کردند؟
نه چندان زیاد
اگرچه ۲۵ درصد از آلمانی‌ها آشکارا واکسیناسیون را نپذیرفته‌اند، اما این رقم احتمالاً بسیار بالاتر است، همان‌طور
که از تعداد دوزها و سوابق صورتحساب می‌توان استنباط کرد.
گواهی واکسیناسیون جعلی در میان آن‌ها به جرایم مُد روز تبدیل شده و در برخی موارد مجازات‌های بسیار شدیدی در پی داشته است. مرتکبان بار
اول بلافاصله دارای سوابق کیفری شدند که بسیار نادر است. آن‌ها بیش از ۹۰ جریمه روزانه دریافت کردند
که به این معناست اکنون دارای سوابق کیفری هستند.
برای اولین تخلف، معمولاً جریمه‌های روزانه ۳۰، ۴۰، ۵۰ یا ۶۰ هستند.
پس آنها می‌خواستند جلوی این کار را بگیرند و احتمالاً بسیاری از قضات واقعاً فکر می‌کردند هر کسی که از
واکسیناسیون امتناع می‌کند، یک تهدید و یک قاتل بالقوه است.
چگونه می‌توانید از خودتان دفاع کنید؟ با گفتن نه.
صرفاً نه، و خیلی چیزهای دیگر هم هست. در واقع اعتراض کردن، جمع‌آوری اطلاعات، همان‌طور که گفتم. این اساساً قابل بازنگری نیست.
احتمالاً این توافق‌نامه همه‌گیری را اینجا در یک بروشور ضمیمه کوچک قرار می‌دهم و بعد می‌گویم، خب، این دیگر ماده
۴(۲G) نیست، بلکه ماده ۴(۳B) است، اما محتوا تغییر نکرده است.
اما یک خطر باورنکردنی است، زیرا بخش ضروری قرارداد همه‌گیری، مبارزه با اینفودمیک است.
اطلاعات به‌عنوان یک بیماری: همه‌گیری، اپیدمی، اینفودمیک، باشه؟
خب، اطلاعات بیش از حدی که می‌تواند مردم را گیج کند – ببینم الان می‌توانم آن را اینجا پیدا
کنم – که می‌تواند مردم را گیج کند، اینفودمیک.
در اینجا تعریفی از «اینفودمیک» ارائه می‌شود که در نسخه‌ی اصلاح‌شده و سخت‌گیرانه‌تر مقررات بهداشتی، پیش از این گنجانده
شده است: «اینفودمیک به معنای انبوه اطلاعات نادرست یا گمراه‌کننده در محیط‌های دیجیتال و فیزیکی در جریان شیوع بیماری است.»
این امر منجر به سردرگمی و رفتار پرخطر می‌شود که می‌تواند برای سلامتی مضر باشد.
خب، اگر هر واکسنی را که دولت تجویز می‌کند دریافت نکنم، رفتار پرخطری است – و این خود یک انفجار
شگفت‌انگیز بود، یک واکسن، سپس دومی، و بعد واکسن یادآور آمد،
برخی افراد پنج بار واکسینه شده‌اند و حتی به آن افتخار می‌کنند – اما وقتی دولت می‌گوید حالا آنفولانزای پرندگان یا RSV یا بادگلوهای
کرم شلاقی داریم که ممکن است خطرناک باشد و به ما می‌گوید هر ماه باید واکسینه شویم، آنگاه
دولت می‌خواهد ما شهروندان سر تعظیم فرود بیاوریم.
و شما تنها زمانی می‌توانید این کار را با ما انجام دهید که شهروندان واقعاً مشارکت کنند.
اما این عبارت «ما مالک علم هستیم، ما خود علم هستیم»، «ما انحصار علم را داریم» – این را یک سیاستمدار
شناخته‌شده سازمان ملل گفت و البته بسیار خطرناک است.
و شما از هم‌اکنون به‌عنوان یک مجرم در نظر گرفته می‌شوید، و این موضوع در حال تقویت و تشدید
است، و در اتحادیه اروپا نیز بر آن تمرکز شده است.
بله، در آلمان و در اتحادیه اروپا، ما در حال حاضر شاهد هستیم که با آلمانی‌هایی که می‌خواهند کشور را ترک کنند و صرفاً دیدگاه‌های
سیاسی متفاوتی دارند چه اتفاقی می‌افتد – آن‌ها خطرناک نیستند، آن‌ها در حال برنامه‌ریزی حملات تروریستی نیستند، آن‌ها قصد تجاوز
یا کشتن کسی را ندارند – این می‌تواند دلیلی باشد برای رد درخواست خروج آن‌ها از کشور یا شاید برای رد ورود آن‌ها،
همان‌طور که برای دو خبرنگار آلمانی ساکن روسیه اتفاق افتاد.
این یک تحریم اتحادیه اروپا است.
از نظر من، این یک تحول کاملاً شنیع است، اما ریشه‌ی آن را می‌توان در «قانون خدمات دیجیتال» یافت
که اکنون یک سال است در اروپا به اجرا درآمده است.
ما در اروپا از پیش نوعی توافق‌نامه همه‌گیری داریم، یعنی «مقررات مربوط به تهدیدات جدی فرامرزی».
اروپا در اینجا توپ آزمایشی است.
و نیروی محرکه کیست؟ آلمان.
آلمان، بزرگترین حامی مالی سازمان جهانی بهداشت در سال ۲۰۲۰، پیش از ایالات متحده، بنیاد بیل
و ملیندا گیتس و دیگر حامیان عمده در سال ۲۰۲۱.
راستی، آنچه واقعاً مرا آزار می‌دهد این است که آلمان تا امروز هم همچنان یکی از بزرگ‌ترین مشارکت‌کنندگان بوده و همیشه همین‌طور
بوده، اما هیچ‌یک از این معاهدات و IGVها به آلمانی ترجمه نشده‌اند.
آنها به زبان‌های چینی، روسی، اسپانیایی، فرانسوی، انگلیسی و شاید یک یا دو زبان دیگر ترجمه شده‌اند، اما به
آلمانی ترجمه نشده‌اند. این واقعاً بی‌ادبی نسبت به ما شهروندان است؛ بالاخره این پول مالیات ماست.
اما در واقع این یک تحول بسیار بسیار خطرناک است که پیش از این در اروپا و آلمان اجرا شده است. و ما که اخبار را
می‌خوانیم و دنبال می‌کنیم، از جمله در رسانه‌های جایگزین، می‌توانیم ببینیم که این در حال اعمال است.
ما می‌بینیم که خانه‌های مردم به‌خاطر ابراز آزادانهٔ نظراتشان تفتیش می‌شود. ممکن است این اتفاق برای من هم بیفتد.
باید بگویم که در واقع من همیشه در سال ۲۰۲۱ و همچنین در سال ۲۰۲۲، وقتی اعلام کردم که قصد دارم کتابی دربارهٔ واکسیناسیون ویروس کرونا
بنویسم، همین فکر را می‌کردم. آن موقع بود که با خودم گفتم: «حالا دیگر قرار است خانه‌ام را تفتیش کنند.» باید بگویم که چنین نشد.
من هنوز هم امروز فکر می‌کنم که به نوعی مورد حمله قرار می‌گیرم، اما نه به این دلیل که آدم بدی هستم، بلکه به این دلیل که از سکوت
کردن امتناع می‌کنم و می‌گویم که ویروس کرونا، همانطور که اکنون توسط اسناد RKI تأیید شده است، نادرترین بیماری قابل تصور است.
یک بیماری دیگر و نادرتر وجود دارد که سرخک است. ما به طور جداگانه به آن خواهیم پرداخت.
با این حال، تأیید این موضوع می‌تواند خطرناک باشد، و به همین دلیل این معاهده همه‌گیری، که اهداف کاملاً متفاوتی را دنبال می‌کند،
یعنی کنترل و نظارت کامل، شبکه‌سازی با هویت دیجیتال، با گواهی‌های واکسیناسیون، با آزمایش، با پول دیجیتال... پس ما باید، نمی‌دانم،
چه روی پیشانی‌مان یا جایی روی پوست‌مان، در حال حاضر هنوز از طریق آیفون‌ها یا تلفن‌های همراه
است، آیا باید، آیا همه داده‌ها باید شبکه‌ای شوند.
و بیل گیتس که با بنیادش بزرگ‌ترین بازیگر است و در واقع بزرگ‌ترین تأمین‌کننده مالی هم سازمان جهانی بهداشت و هم این دو مؤسسه
واکسیناسیون، GAVI و CEPI، است، نه تنها، همان‌طور که گفته، می‌خواهد کل جهان را واکسینه کند، بلکه اطلاعات زیادی هم می‌خواهد.
و حالا بذار ببینم دوباره کجا می‌توانم آن را پیدا کنم... تست کردن، دقیقاً. او اطلاعات می‌خواهد
و می‌خواهد آن را از طریق تست کردن به‌دست آورد.
اول، آنها ادعا می‌کنند که ما یک همه‌گیری جدید وحشتناک، وحشتناک داریم، بنابراین همه حیوانات باید مقصر دانسته شوند:
آنفولانزای خوکی، آبله میمون، آنفولانزای پرندگان، هر چیز دیگری.
پس بیایید نام همه‌گیری بعدی را «آنفولانزای ناشی از بی‌دقتی» بگذاریم.
بله، و چون تهدیدی وجود دارد، چون ممکن است ردپاهایی از ویروس آنفولانزای پرندگان در فاضلاب جایی در هونولولو پیدا شده باشد،
اکنون آنفولانزای پرندگان یا همه‌گیری آنفولانزای پرندگان را اعلام می‌کنند. و سپس سازوکاری که با ویروس
کرونا دیدیم فعال می‌شود. وضعیت اضطراری اعلام می‌شود.
با وضع اضطراری، آزمایش‌ها و ادعاهای مثبت بودن هم می‌آیند، زیرا آزمایش PCR در اینجا به‌عنوان
ابزاری شگفت‌انگیز برای کلاهبرداری عمل کرده است.
سازمان جهانی بهداشت همچنین آزمایشگاه‌های جهانی را پیش‌بینی می‌کند. این آزمایش‌ها گسترش خواهند یافت.
و بیلی، بیل گیتس در نامه سالانه خود در سال ۲۰۲۱ می‌نویسد: «هرچقدر هم تصور آن ترسناک باشد،
همه‌گیری بعدی حتی می‌تواند نتیجه تروریسم زیستی باشد.»
من هم همین‌طور گمان می‌کنم. هایکو شنینگ هم همین‌طور گمان می‌کند، شاید این بار با باکتری‌ها. اما نه به‌صورت تصادفی، بلکه توسط صنعت
داروسازی یا سازمان جهانی بهداشت یا نوعی مافیا از طریق همه این آزمایشگاه‌های زیستی. یک آزمایشگاه جدید همین حالا در سوئیس، در شهر
زیبای اسپیز، به‌عنوان یک آزمایشگاه مرجع نمایشگاهی ساخته شده است.
پس این پژوهش افزایش عملکرد، این تحقیق برای تبدیل ویروس‌ها به موجوداتی کشنده‌تر و خطرناک‌تر،
در سراسر جهان با سرعت زیادی در حال پیشرفت است.
بنابراین، من واقعاً بیوتروریسم را یک تهدید می‌دانم، اما نه تهدیدی از سوی تروریست‌های
شرور، بلکه از سوی کسانی که از آن سود می‌برند.
«برای جلوگیری از تکرار مصیبت سال گذشته»، یعنی ویروس کرونا، «آمادگی برای همه‌گیری باید به اندازه تهدید جنگ جدی گرفته شود.»
اما اکنون بیل گیتس می‌گوید: «ممکن است تشخیص‌هایی توسعه یابند که بتوان آن‌ها را خیلی سریع مستقر کرد.»
مطمئنم که تا زمان همه‌گیری بعدی، ما به آن چیزی که «ابرپلتفرم‌های تشخیصی» نامیده می‌شوند، دست خواهیم یافت که به ما
امکان می‌دهد هر هفته تا ۲۰ درصد جمعیت جهان را آزمایش کنیم.
۱۲۳۴۳۲۱ بله، او می‌خواهد در یک هفته یک میلیارد نفر را آزمایش کند، اما نه برای حفاظت از سلامت ما، بلکه به این
دلیل که او نیز در ID2020 که هویت دیجیتال است، مشارکت دارد.
همین‌جاست، مایکروسافت درگیر است، بنیاد راکفلر درگیر است، همه‌شان به‌نوعی تصادفی، همیشه همان چهره‌ها و بازیگران همیشگی.
و بیلی اینجا چه می‌خواهد؟ همه‌چیز در کتاب من هم نوشته شده است.
او افراد شفاف می‌خواهد، اطلاعات می‌خواهد، اما بسیار فراتر از آنچه برای مثال در کارت شناسایی یا گذرنامه آمده است. در عوض، او
می‌نویسد: «داده‌های شخصی هر اطلاعاتی است که به فردی مربوط می‌شود که مستقیماً یا غیرمستقیم از طریق این اطلاعات قابل شناسایی باشد.»
این شامل داده‌های بیوگرافی مانند نام، جنسیت، وضعیت تأهل، تاریخ و محل تولد، کشور مبدأ، کشور محل اقامت، شماره ثبت‌نام فردی، شغل، دین
و قومیت می‌شود. داده‌های بیومتریک مانند عکس، اثر انگشت، تصویر چهره یا تصویر عنبیه. و اکنون فراتر می‌رود. او همچنین به
داده‌های سلامت و هرگونه نظر ابرازشده درباره فرد، مانند ارزیابی‌های وضعیت سلامت و/یا نیازهای خاص او، نیاز دارد.
خدای من! آقای وایلدونگ، این فقط یک نگاه کوتاه بود به آنچه در واقع با معاهده همه‌گیری
سازمان جهانی بهداشت در اینجا برنامه‌ریزی شده است.
جنبه‌های بسیار بیشتری وجود دارد، اما برای صحبت در مورد آن‌ها باید چهار ساعت وقت بگذاریم.
فقط می‌خواستم به‌طور مختصر اشاره کنم که این یکی از برجسته‌ترین نمونه‌های تظاهر به حاکمیت قانون است.
ظاهراً شما قراردادی را امضا می‌کنید و کسانی که به آن علاقه‌مندند نیز از آن منتفع خواهند شد.
تنها کسانی که منتفع نمی‌شوند، شهروندان هستند.
آنها واقعاً می‌خواهند ما را تحت آزمایش، واکسیناسیون اجباری، کنترل‌ها و هویت دیجیتال قرار دهند و اگر تسلیم نشویم،
زندگی‌مان یا دسترسی‌مان به فعالیت‌های اجتماعی، احتمالاً حرفه‌ای و شاید حتی مرتبط با سلامت را از ما سلب کنند.
بسیار سپاسگزاریم. خانم باهنر، از اینکه وقت گذاشتید و با ما صحبت کردید، بسیار سپاسگزاریم. از نظرات جالب‌تان نیز بسیار سپاسگزاریم.
فکر می‌کنم دوباره با هم تماس خواهیم گرفت. برای تو بهترین‌ها را آرزو می‌کنم و عالی است که به مبارزه
ادامه می‌دهی، واقعاً از حق دفاع می‌کنی و کوتاه نمی‌آیی.
۱۲۳۴۳۲۱ با کمال میل. واکسیناسیون و سازمان جهانی بهداشت چیزی است که من در واقع آن را به‌عنوان هدف خود برای چند سال
آینده حرفه‌ام برگزیده‌ام. ما باید به این پایان دهیم. ۱۲۳۴۳۲۱
بله. خیلی ممنون ... خواهش می‌کنم. ... و برای شما بهترین‌ها را آرزو می‌کنم. خواهش می‌کنم.