Mutta meidän täytyy antaa termin pandemiasopimus sulaa suussamme, pyydän, pandemiasopimus! Te allekirjoitatte pandemiasopimuksia.
Kyse ei ole terveydestä. Kyse ei ole henkemme suojelemisesta pahoilta pahoilta tappajilta.
Jos googletat: "Kymmenen suurinta terveysriskiä", löydät rokotuskriitikon.
Kla.TV keskustelee tänään lakimies Beate Bahnerin kanssa, joka on WHO:n pandemiasopimuksen ja
kansainvälisten terveyssäännösten asiantuntija.
Jäsen Bahner, kiitos, että käytitte aikaa vastataksenne kysymyksiimme tänään.
Mielelläni! Viime päivien tapahtumien valossa emme voisi puhua tänään ajankohtaisemmin.
Kansalliset WHO:n edustajat ovat päässeet edestakaisen keskustelun jälkeen sopimukseen
kansainvälisen terveyssäännöstön sopimustekstistä.
Jäsenvaltioiden oletetaan hyväksyvän sopimuksen toukokuussa 2024.
Vuotta myöhemmin WHO:n edustajat kokoontuvat 19.-27. toukokuuta keskustelemaan ja äänestämään WHO:n pandemiasopimuksesta.
Äänestys pidettiin eilen 21. toukokuuta.
Mitkä ovat tärkeimmät ominaisuudet ja muutokset edellisiin versioihin verrattuna?
Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä: Mitä nämä tarkistetut kansainväliset terveyssäännökset ja pandemiasopimus
merkitsevät käytännössä jäsenvaltioiden kansalaisille?
Niin monta kysymystä kerralla. Hyvin pieni korjaus.
Tiistaina 19. toukokuuta Genevessä väitettiin, että WHO:n pandemiasopimuksesta oltiin tiettävästi yksimielisesti hiljaa
ja että tätä pidettiin silloin äänestyksenä tai hyväksymisenä.
Et siis nostanut kättäsi tai äänestänyt, et sanonut mitään muutamaan sekuntiin, ja sitten, kuten
huutokaupassa, painoit nappia: Kaikki hyväksytään.
Se oli pandemiasopimus.
Haluaisin ... Itse asiassa en usko, että on kovin järkevää keskustella nyt mistään muutoksista viime vuoden luonnokseen.
Koska vakavia muutoksia ei ollut niin paljon.
Se, mitä minä... ja minulla on itse asiassa... sallin itseni pitää (kirjan) puhtaana. Koska julkaisin tämän kirjan vuosi sitten.
Esittelin ja käsittelin jo tuolloin koko pandemiasopimuksen ja kansainväliset terveyssäännökset - näitä on
kaksi sopimusta, ette oikeastaan tiedä miksi - tässä kirjassa ja tietenkin myös kommentoin niitä.
Ja nyt näen tämän (sopimuksen) tässä, olen kääntänyt sen saksaksi ja valmistellut sen itselleni työstettäväksi.
Tunnistan tämän pandemiasopimuksen erittäin hyvin.
Kyse on samoista määritelmistä ja samasta tavoitteesta, joka on hyvä valmistautuminen pandemioihin.
Hassua kyllä, ennen Coronaa meillä kaikilla ei ollut paljon tekemistä pandemioiden kanssa.
Yhtäkkiä meidän pitäisi olla jatkuvasti valmiina. Ja WHO:n pandemiasopimuksen on tarkoitus olla voimassa
myös pandemioiden välillä, joten on ilmeisesti olemassa suunnitelmia varautua jatkuviin pandemioihin.
Ja jos pandemiaa ei ole, WHO:n sopimusta pitäisi silti soveltaa.
Koska se antaa toimijoille mahdollisuuden - ja nämä eivät ole vain järjestöjä, joita rahoitetaan yhä enemmän yksityisesti, vaan
nyt ei vain 80 prosenttia, vaan mahdollisesti jopa 95 prosenttia, koska Yhdysvallat on vetäytynyt tammikuusta lähtien, uskoakseni
Trumpin takia - nämä toimijat ovat toimijoita, ja he ovat myös voiton tavoittelijoita, ja pandemiat
näyttävät olevan suuri bisnes, samoin kuin ilmasto, sillä muuten ei tehtäisi pandemiasopimusta.
Sinun on vain annettava tämän termin sulaa suussasi.
Pandemiasopimus! Kun meille jotenkin kerrottiin, että se oli kohtalon sattuma, että koronaviruspandemia oli tullut yhtäkkiä,
hyppäsi lepakosta Wuhanin torilla ja tartutti koko maailman.
Tämä näyttää olevan suunnitteilla tuleviksi vuosiksi ja vuosikymmeniksi.
Haluammeko jatkossakin julistaa pandemioita?
Olen kuvannut tässä kirjassa myös viimeisimmät julistetut pandemiat.
Se oli lintuinfluenssa, se oli ebola, se oli sikainfluenssa.
Ja me muistamme aina sattumalta, mutta sitten sattumalta rokote on valmis, parannuskeino.
Näin on myös tulevaisuudessa.
Olemme jo ilmoittaneet influenssapandemiasta uudessa pandemiasopimuksessa, joka oli luonnoksena jo viime vuonna.
Mistä he tietävät, että on olemassa influenssapandemia?
Tauti X, epäilyttävä tauti X, haluamme varautua myös siihen.
Mutta se on kymmenen kertaa pahempi kuin korona.
Minuun tekee suuren vaikutuksen se, että tiedämme, että tauti, jota ei vielä ole olemassa, on
tulevaisuudessa kymmenen kertaa vaarallisempi.
Koska Corona ei ole vielä ollut niin vaarallinen, tämäkään ei ehkä ole vaarallinen.
Mutta se ainakin ruokkii epäilyä siitä, että asiat eivät ole aivan kohdallaan.
Olen myös omistanut hyvin yksityiskohtaisen luvun kaikille pandemiasimulaatiopeleille, joita on ollut vuodesta 1999 lähtien
ja myös sotilaallisin termein: Clade X, Dark Winter, Spars, mitä tahansa, Contagion, Catastrophic Contagion, raakoja sanoja
armeijalta, joissa harjoitellaan ja vannotaan organisaatioiden, hallitusten, median ja kaikkien, jotka ovat
vähänkin osa sitä mahdollisia uusia pandemioita varten.
Ja ihan lyhyesti, jos verrataan sitä tai jos seuraa sitä kuten minä, Deutsches Ärzteblattia, Ärztezeitungia, niin siitä kuulee
muutaman viikon tai kuukauden välein, se on jotenkin uusi hype.
Kuten sanoin, joskus lintuinfluenssa, joskus RSV, denguekuume. Kyllä, denguekuume, erittäin
paha, viisi tapausta, aiheuttaa tiikerihyttynen.
Kaikki tämä palaa jatkuvasti, mutta olin melko hämmästynyt seuraavasta vaiheesta, joka tapahtui viime vuonna Washingtonissa.
Lintuinfluenssakongressi pidettiin Washingtonissa lokakuussa 2024.
Osallistuminen olisi maksanut tuhat euroa, tuhat dollaria, se oli valmistajille, toimijoille, voitontavoittelijoille, ja yksi asia
oli varautua ylikuormitettuihin klinikoihin, myös työmarkkinoilla, kun he kaikki katoavat, työntekijät, ja silti
yksikään ihminen ei ole koskaan kuollut lintuinfluenssaan.
Mielestäni lintuinfluenssa on myös huono esimerkki siitä, miten maanviljelijöille ja karjankasvattajille kerrotaan, että heillä
on lintuinfluenssaa sairastavia eläimiä, hanhia ja ankkoja ja että ne on joko rokotettava tai teurastettava
ja lopetettava, ja näin on tapahtunut miljoonia kertoja.
Pandemioiden tarina on siis hyvin epämiellyttävä, se näyttää olevan miljardeja joka vuosi, ja he haluavat selvästi
puristaa meitä kuin sitruunaa tällä pandemiasopimuksella.
Miten kansalaiset voivat valmistautua? Onko olemassa keinoja puolustautua tällaisia
pakkotoimia vastaan, joiden pitäisi palvella terveyttä?
No ... voisimmeko ... miten puolustimme itseämme Coronassa? Corona oli todella mestarillisesti lavastettu testipallo.
Se ei ollut kohtalon hirvittävä isku, sen me kaikki tiedämme, vaan se oli vain harjoitus,
mukava pieni sotaharjoitus, joka toimi loistavasti.
Et päässyt ravintoloihin, oopperoihin, museoihin, ja jopa yksityiset tilat suljettiin pois, jos et ollut
rokotettu, ensin sinut piti testata, sitten sinut rokotettiin.
Vuonna 2020, kuten sanoin, testejä tehdään päivittäin kaikkialla, ja vuonna 2021 niitä tehdään
vielä enemmän rangaistuksena rokottamattomuudesta.
Kuinka moni on taistellut?
Ei kovin moni.
On totta, että ainakin 25 prosenttia saksalaisista ei ilmeisesti ole ottanut rokotuksia, ja se on luultavasti vieläkin suurempi,
kuten annoksista ja laskuista todennäköisesti käy ilmi.
Rokotustodistuksen väärentämisestä on tullut heille uusi muotirikos, ja siitä rangaistiin toisinaan hyvin ankarasti, ja
ensimmäisenä rikoksentekijänä sinut tuomittiin välittömästi, mikä on hyvin epätavallista, saat yli 90
päiväsakkoa, ja sitten sinulla on rikosrekisteri.
Ensimmäisestä rikoksesta tuomitaan yleensä 30, 40, 50 tai 60 päivän tuomio.
He halusivat siis selvästi estää tämän, ja monet tuomarit ovat luultavasti todella ajatelleet, että jokainen,
joka ei ota rokotusta, on uhka ja mahdollinen tappaja.
Miten voit puolustautua? Sanomalla ei,
Sanokaa vain ei ja protestoikaa paljon enemmän, hankkikaa tietoa, kuten sanoin, itse
asiassa. Sitä on periaatteessa mahdotonta tarkistaa.
Laitan luultavasti tämän pandemiasopimuksen pieneen ylimääräiseen esitteeseen ja sanon sitten, että okei, tämä ei
ole enää 4 artiklan 2G kohta vaan 4 artiklan 3B kohta, mutta mikään ei ole muuttunut sisällön osalta,
mutta uskomaton vaara, koska pandemiasopimuksen olennainen osa on infodemioiden torjunta.
Tieto tautina: pandemia, epidemia, infodemia, okei?
Liian paljon tietoa, joka voisi hämmentää ihmisiä - katsotaanpa, löydänkö sen täältä juuri
nyt - joka voisi hämmentää ihmisiä, infodemic.
Tässä on määritelmä infodemialle, se on jo terveyssäännöissä, muutetuissa, tiukennetuissa säännöissä: (lainaus) "Infodemialla
tarkoitetaan liiallista tiedon määrää, väärää tai harhaanjohtavaa tietoa digitaalisissa ja
fyysisissä ympäristöissä taudin puhjetessa".
Tämä johtaa hämmennykseen ja riskinottoon, mikä voi olla terveydelle haitallista."
Se on siis riskikäyttäytymistä, jos en ota kaikkia rokotuksia, joita valtio määrää - ja se oli uskomaton räjähdys,
yksi rokotus, sitten toinen, sitten tuli tehosterokotus,
Jotkut ihmiset on rokotettu viisi kertaa ja ovat ylpeitä siitä - mutta kun valtio kertoo meille, että meillä on nyt
lintuinfluenssa tai RSV tai heisimato, joka voi olla vaarallinen, ja käskee rokottamaan joka
kuukausi, valtio haluaa, että me kansalaiset nöyristelemme.
Se onnistuu meidän kanssamme vain niin kauan kuin kansalaiset todella osallistuvat.
Mutta tämä lause "me omistamme tieteen, me olemme tiede", me olemme vuokranneet tieteen itsellemme - tämä oli
tunnettu YK:n poliitikko, mikä on tietenkin hyvin vaarallista.
Sinua pidetään jo nyt rikoksentekijänä, ja sitä tiukennetaan, ja sitä tiukennetaan, ja sitä tiukennetaan jo nyt EU:ssa.
Kyllä, Saksassa, EU:ssa, näemme parhaillaan, mitä tapahtuu saksalaisille, jotka haluavat lähteä maasta ja joilla on vain eri
poliittinen mielipide - he eivät ole vaarallisia, eivät suunnittele terrori-iskuja, eivät halua raiskata tai tappaa
ketään - se olisi syy kieltäytyä lähtemästä maasta tai kenties evätä maahantulo, kuten tapahtui
kahdelle Venäjällä asuvalle saksalaiselle toimittajalle.
Tämä on EU:n sanktio.
Minusta tämä on pöyristyttävää kehitystä, mutta se johtuu tästä digitaalisia palveluja koskevasta
laista, joka on ollut voimassa Euroopassa jo vuoden ajan.
Meillä on periaatteessa jo pandemiasopimus Euroopassa, joka on asetus vakavista rajatylittävistä uhkista.
Eurooppa on tässä testipallo.
Ja kuka on kuljettaja?Saksa.
Saksa on WHO:n suurin rahoittaja vuonna 2020, ennen Yhdysvaltoja vuonna 2021, ennen Bill & Melinda
Gatesin säätiötä ja ennen muita suuria rahoittajia.
Minua todella ärsyttää se, että Saksa on ja on aina ollut suuri maksaja, mutta kaikkia näitä
sopimuksia ja IHR:ää ei ole käännetty saksaksi.
Ne käännetään kiinaksi, venäjäksi, espanjaksi, ranskaksi, englanniksi ja ehkä yhdelle tai kahdelle muulle
kielelle, mutta ei saksaksi, mikä on todella röyhkeää meitä kansalaisia kohtaan, onhan kyse meidän verorahoistamme.
Kyseessä on kuitenkin hyvin, hyvin vaarallinen kehitys, jota on jo toteutettu Euroopassa ja Saksassa. Ja me, jotka
luemme ja seuraamme tätä, myös vaihtoehtoisissa tiedotusvälineissä, näemme, että tätä pannaan täytäntöön.
Näemme, että ihmisten taloihin tehdään kotietsintöjä, koska he ilmaisevat vapaasti mielipiteensä. Ehkä niin käy minullekin.
Minun on sanottava, että ajattelin itse asiassa aina vuotta 2021 ja myös vuotta 2022, kun ilmoitin kirjoittavani kirjan
koronavirusrokotuksista. Se oli sitten tämä - nyt saan talon etsintää. En tajunnut sitä, minun on todella sanottava.
Vielä tänäkin päivänä ajattelen, että minua vastaan hyökätään jotenkin, mutta ei siksi, että olisin paha ihminen, vaan siksi,
että en anna suuni olla kiinni ja sanon, että korona oli, kuten RKI:n tiedostot nyt
vahvistavat, harvinaisin kuviteltavissa oleva sairaus.
On toinen harvinaisempi, tuhkarokko. Se hoidetaan erikseen.
Sen sanominen, sen vahvistaminen voi olla vaarallista, ja siksi tämä pandemiasopimus, joka palvelee täysin erilaisia tavoitteita,
nimittäin täydellistä valvontaa ja seurantaa, verkottumista digitaalisen identiteetin, rokotustodistuksen, testien ja
digitaalisen rahan kanssa... Meidän pitäisi siis, en tiedä, olisiko se otsassa vai jossain ihossa, tällä hetkellä se
tapahtuu edelleen iPhonen tai matkapuhelimen kautta, meidän pitäisi, meidän pitäisi, meidän pitäisi verkottaa kaikki tiedot.
Ja Bill Gates, joka on säätiönsä kanssa suurin, todella suurin rahoittaja sekä WHO:lle että näille kahdelle rokotuslaitokselle
GAVI:lle ja CEPI:lle, ei ainoastaan halua rokottaa koko maailmaa, hän on sanonut niin, vaan hän haluaa myös paljon tietoa.
Ja nyt katson, mistä löydän tämän uudelleen ... testaaminen, tarkalleen. Hän haluaa tietoa, ja hän haluaa sitä testien kautta.
Ensin he väittävät, että meillä on paha, paha uusi pandemia, joten kaikkia eläimiä on käytettävä, sikainfluenssaa,
apinainfluenssaa, lintuinfluenssaa, mitä tahansa.
Kutsutaan siis seuraavaa pandemiaa tissi-influenssaksi.
Kyllä, ja koska on olemassa välitön vaara, koska jostain Honolulun jätevedestä on saatettu löytää kanaalin flunssavirus,
on nyt julistettu kanaalin flunssa tai kanaalipandemia. Ja sitten käynnistyy mekanismi,
jonka näimme koronan kanssa. Hätätila julistetaan.
Hätätilan myötä tulee testaus, tulee väite, että olette positiivinen, koska PCR-testi
on toiminut uskomattomana petosvälineenä.
WHO suunnittelee myös maailmanlaajuisia laboratorioita. Näitä testejä laajennetaan.
Ja Billy, Bill Gates kirjoittaa jo vuodelle 2021, ja hän sanoo vuosikirjeessään: "Niin pelottavaa kuin se onkin kuvitella,
seuraava pandemia voisi olla jopa bioterrorismin tulos."
Sitä minäkin epäilen. Myös Heiko Schöning epäilee sitä, ehkä tällä kertaa bakteerien avulla. Ei sattumalta, vaan
lääketeollisuuden tai WHO:n tai jonkin mafian toimesta kaikkien näiden biolaboratorioiden kautta. Uusi
biolaboratorio on juuri perustettu kauniiseen Spieziin, Sveitsiin, ja se on malliesimerkki vertailulaboratoriosta.
Toimintakyvyn lisäämiseen tähtäävä tutkimus, jossa viruksista tehdään vakavampia ja
vaarallisempia, on siis edistynyt maailmanlaajuisesti.
Olen siis itse asiassa sitä mieltä, että bioterrorismi on vaaraksi, mutta ei pahojen
terroristien vaan niistä hyötyvien tahojen taholta.
"Jotta viime vuoden katastrofi ei toistuisi", Corona sanoo, "pandemiaan varautumiseen on suhtauduttava yhtä
vakavasti kuin sodan uhkaan." "Pandemiaan varautumiseen on suhtauduttava yhtä vakavasti kuin sodan uhkaan."
Mutta nyt Bill Gates sanoo: "On mahdollista kehittää diagnostiikkaa, jota voidaan käyttää hyvin nopeasti.
Olen varma, että seuraavassa pandemiassa meillä on niin sanottuja megadiagnostiikka-alustoja, joilla voimme
testata jopa 20 prosenttia maailman väestöstä viikoittain."
Niin, hän haluaa testata miljardi ihmistä viikossa, mutta ei terveyden suojelemiseksi vaan siksi, että hän on mukana
myös ID2020-ohjelmassa, joka on digitaalinen identiteetti.
Hän on mukana, Microsoft on mukana, Rockefeller-säätiö on mukana, kaikki on jotenkin
sattumanvaraista, aina samat luvut ja tavalliset toimijat.
Ja mitä Billy haluaa täältä? Kaikki on kirjoitettu myös minun kirjaani.
Hän haluaa läpinäkyvän henkilön, hän haluaa tietoa, mutta paljon enemmän kuin mitä esimerkiksi henkilökortti tai passi sisältää:
Henkilötiedoilla tarkoitetaan kaikkia tietoja, jotka liittyvät henkilöön, joka on tai voidaan tunnistaa
suoraan tai välillisesti näiden tietojen perusteella.
Näihin tietoihin kuuluvat henkilötiedot, kuten nimi, sukupuoli, siviilisääty, syntymäaika ja -paikka, alkuperämaa, asuinmaa,
henkilökohtainen rekisterinumero, ammatti, uskonto ja etninen alkuperä. Biometriset tiedot, kuten valokuva, sormenjälki, kasvo-
tai iiriskuva. Ja nyt se jatkuu. Hän haluaa terveystietoja ja kaikkia mielipiteitä henkilöstä, kuten
arvioita hänen terveydentilastaan ja/tai erityistarpeistaan.
Vau! Hyvä jäsen Wildung, tämä oli vain hyvin pieni ote siitä, mitä WHO:n pandemiasopimuksella oikeastaan suunnitellaan.
On paljon muitakin näkökohtia, mutta meidän pitäisi puhua niistä neljä tuntia.
Halusin vain esitellä sen lyhyesti, sillä se on yksi vaikuttavimmista esimerkeistä oikeusvaltion teeskentelystä.
Sopimus on muka tehty, ja siitä kiinnostuneet hyötyvät siitä. Ainoat, jotka eivät hyödy, ovat kansalaiset.
He todella haluavat alistaa meidät testeille, pakollisille rokotuksille, valvonnalle, digitaaliselle identiteetille ja
kieltää meiltä elämän tai pääsyn sosiaaliseen, luultavasti myös ammatilliseen ja ehkä myös
terveyteen liittyvään elämään, jos emme alistu siihen.
[Kla.TV: Kiitos paljon. Rouva Bahner, kiitos paljon ajastanne. Kiitos paljon mielenkiintoisista kommenteistanne.
Uskon, että kuulemme sinusta vielä, ja kaikkea hyvää, ja olen iloinen, että pidät kiinni aseistasi ja
todella puolustat sitä, mikä on oikein, etkä anna periksi.
Mielihyvin. Rokotukset ja WHO, olen itse asiassa tavallaan ottanut asian omaksi asiakseni urani
seuraaviksi vuosiksi. Meidän on saatava se päätökseen.
Kyllä. Kiitos paljon ... Mielelläni. ... ja kaikkea hyvää teille. Mielelläni.