De hagyni kell, hogy a szájunkra olvadjon a pandémiaszerződés kifejezés, kérem,
pandémiaszerződés! Pandémiaszerződéseket írsz alá.
Nem az egészségről van szó. Nem arról, hogy megvédjük az életünket a gonosz gonosz gyilkosoktól.
Ha rákeresel a Google-ban: "A tíz legnagyobb egészségügyi kockázat", megtalálod az oltáskritikát.
A Kla.TV ma Beate Bahner ügyvédnővel beszélget, aki a WHO világjárványügyi egyezményének és a
nemzetközi egészségügyi szabályozásoknak a szakértője.
Bahner asszony, köszönöm, hogy időt szakított arra, hogy válaszoljon a mai kérdéseinkre.
Örömmel! Az elmúlt napok eseményeit tekintve ma nem is beszélhetnénk aktuálisabban.
Némi huzavona után a WHO nemzeti képviselőinek sikerült megállapodniuk a Nemzetközi
Egészségügyi Szabályzat szerződéses szövegéről.
A szerződést a tagállamok állítólag 2024 májusában fogadták el.
Egy évvel később, május 19. és 27. között a WHO küldöttei összeülnek, hogy végül megvitassák és
megszavazzák a WHO világjárvány elleni szerződést.
A szavazásra tegnap, május 21-én került sor.
Melyek a főbb funkciók és milyen változások vannak a korábbi verziókhoz képest?
És végül, de nem utolsósorban: Mit jelentenek ezek a felülvizsgált nemzetközi egészségügyi előírások és a világjárványügyi
egyezmény a gyakorlatban a tagállamok polgárai számára?
Annyi kérdés egyszerre. Nagyon kis javítás.
Május 19-én, kedden állítólag egyhangú csend volt Genfben erről a WHO világjárványügyi szerződésről, és
ezt aztán szavazásnak vagy jóváhagyásnak tekintették.
Tehát nem emelte fel a kezét, nem adta le a szavazólapját, néhány másodpercen belül nem mondott semmit, majd, mint
egy árverésen, megnyomta a gombot: Szóval, minden elfogadva.
Ez volt a világjárványról szóló szerződés.
Szeretnék... valójában nem hiszem, hogy sok értelme lenne most a tavalyi tervezet bármilyen változtatásáról beszélni.
Mert nem volt olyan sok komoly változás.
Amit én ... és én valójában ... megengedem magamnak, hogy tisztán tartsam a (könyvet).
Mert ezt a könyvet egy évvel ezelőtt adtam ki.
És már akkoriban bemutattam és feldolgoztam a teljes pandémiás szerződést és a nemzetközi egészségügyi szabályozást
- ez két szerződés, nem igazán tudja, miért - ebben a könyvben, és természetesen kommentáltam is őket.
És most itt látom ezt (a szerződést), lefordíttattam németre, és magam készítettem elő a szerkesztésre.
Nagyon jól ismerem ezt a járványos szerződést.
Ezek ugyanazok a meghatározások, ugyanaz a cél, hogy jól felkészüljünk a világjárványokra.
Vicces módon a korona előtt nem sok közünk volt a járványokhoz.
Hirtelen állandóan készen kell állnunk. És a WHO pandémiáról szóló szerződésnek a világjárványok között is
érvényesnek kell lennie, tehát nyilvánvalóan vannak tervek arra, hogy felkészüljünk a folyamatos világjárványokra.
És ha nincs világjárvány, akkor is a WHO-szerződésnek kell vonatkoznia.
Mert ez lehetővé teszi a szereplőknek - és ezek nem csak a szervezetek, amelyek egyre inkább magánfinanszírozásúak, de most
már nem csak 80 százalékban, hanem talán 95 százalékban is, mert az USA január óta, azt hiszem, Trump miatt kivonult -, ezek a
szereplők, ezek szereplők és egyben haszonlesők is, és a világjárványok nagyszerű üzletnek tűnnek, hasonlóan az
éghajlathoz, különben nem kötnének világjárványügyi szerződést.
Csak hagyni kell, hogy ez a kifejezés elolvadjon a szádban.
Világjárványos szerződés! Amikor valahogy azt mondták nekünk, hogy ez a sors fintora, hogy a koronavírus
világjárvány hirtelen ránk tört, egy denevérről ugrott le egy wuhani piacon, és megfertőzte az egész világot.
Úgy tűnik, hogy ezt az elkövetkező évekre és évtizedekre tervezik.
A jövőben is világjárványokat akarunk hirdetni?
Ebben a könyvben leírtam a legutóbb bejelentett járványokat is.
Ez volt a madárinfluenza, ez volt az ebola, ez volt a sertésinfluenza.
És mindig emlékszünk a véletlenre, de aztán véletlenül elkészül a vakcina, a gyógymód.
És ez a jövőben is így lesz.
Az influenzajárványt már bejelentettük az új világjárványról szóló szerződésben, amely már tavaly a tervezetben volt.
Honnan tudják, hogy influenzajárvány van?
Az X betegség, az X kétes betegség, erre is fel akarunk készülni.
De ez tízszer rosszabb, mint a korona.
Nagy hatással van rám az a tény, hogy tudjuk, hogy egy még nem létező betegség a jövőben tízszer veszélyesebb lesz.
Mivel a Corona eddig nem volt annyira veszélyes, lehet, hogy ez sem lesz veszélyes.
De ez legalább felerősíti a gyanút, hogy a dolgok itt nincsenek teljesen rendben.
És egy nagyon részletes fejezetet szenteltem az összes pandémiaszimulációs játéknak is, amelyek 1999 óta léteznek, majd
katonai kifejezésekkel is: Clade X, Dark Winter, Spars, akármi, Contagion, Catastrophic Contagion, brutális szavak a hadseregből,
ahol a szervezeteket, a kormányokat, a médiát és mindenkit, aki egy kicsit is része ennek, a
lehetséges új járványokra próbálsz és esküszöl.
És csak nagyon röviden, ha összehasonlítod, vagy ha követed, mint én, a Deutsches Ärzteblattot, az Ärztezeitungot, akkor
néhány hetente, hónaponta hallasz róla, ez valahogy egy új hype.
Mint mondtam, néha madárinfluenza, néha RSV, dengue-láz. Igen, a dengue-lázat, nagyon súlyos, öt esetet, a tigrisszúnyog okozza.
Mindez folyamatosan visszatér, de nagyon meglepett a következő szakasz, amely tavaly, Washingtonban zajlott le.
2024 októberében madárinfluenza-kongresszust tartottak Washingtonban.
Ezer euróba, ezer dollárba került volna a részvétel, ez a gyártóknak, a szereplőknek, a haszonlesőknek szólt, és az egyik
dolog az volt, hogy fel kell készülni a túlzsúfolt klinikákra, beleértve a munkaerőpiacot is, amikor mind
eltűnnek, a munkavállalók, és mégsem halt meg egyetlen ember sem madárinfluenzában.
Véleményem szerint a madárinfluenza is rossz példa arra, hogy a gazdáknak és az állattenyésztőknek azt mondják, hogy az állatok,
libák és kacsák madárinfluenzásak, és hogy vagy be kell őket oltani, vagy ki kell őket selejtezni és
le kell őket ölni, és ez már milliószor megtörtént.
Tehát a világjárványok története nagyon kellemetlen, úgy tűnik, hogy minden évben milliárdokról van szó, és
nyilvánvalóan ki akarnak minket facsarni, mint egy citromot ezzel a világjárványügyi szerződéssel.
Hogyan készülhetnek fel a polgárok? Van-e mód arra, hogy megvédjék magukat az ilyen kényszerintézkedésekkel
szemben, amelyek állítólag az egészséget szolgálják?
Nos ... tudnánk ... hogyan védekeztünk a Coronában? A Corona egy igazán mesterien megrendezett tesztballon volt.
Nem a sors szörnyű csapása, ezt mindannyian tudjuk, hanem csak egy gyakorlat, egy szép kis hadgyakorlat, ami remekül működött.
Nem lehetett bejutni éttermekbe, operákba, múzeumokba, még a magánéletből is kizártak, ha nem voltál
beoltva, először meg kellett vizsgáltatni, aztán beoltottak.
2020-ban, ahogy mondtam, mindenhol napi szintű vizsgálatok lesznek, 2021-ben pedig még inkább,
büntetésként azért, ha valaki nem oltatja be magát.
Hányan küzdöttek ellene?
Nem olyan sok.
Igaz, hogy a németek legalább 25 százaléka nyilvánvalóan nem vette fel az oltásokat, és ez az arány valószínűleg még magasabb,
amint az valószínűleg az adagokból és a számlákból is kiderül.
Az oltási bizonyítvány meghamisítása az új divatos bűncselekmény lett számukra, és néha nagyon szigorúan büntették, első
elkövetőként azonnal elítélték, ami nagyon szokatlan, több mint 90 napi büntetést kap, aztán büntetett előéletű.
Első alkalommal elkövetett bűncselekmény esetén általában 30, 40, 50, 60 napos büntetést szabnak ki.
Tehát egyértelműen meg akarták ezt akadályozni, és sok bíró valószínűleg valóban úgy gondolta, hogy aki nem
oltatja be magát, az fenyegetést jelent és potenciális gyilkos.
Hogyan tudod megvédeni magad? Azzal, hogy nemet mondasz,
Csak mondjatok nemet és tiltakozzatok sokkal többet, tájékozódjatok, ahogy mondtam,
valójában. Ezt alapvetően lehetetlen felülvizsgálni.
Valószínűleg ezt a világjárványügyi szerződést egy kis extra brosúrába fogom tenni, és akkor azt mondom, hogy oké,
ez már nem a 4. cikk (2G) bekezdése, hanem a 4. cikk (3B) bekezdése, de tartalmilag semmi sem változott,
de hihetetlen veszélyt jelent, mert a pandémiás szerződés lényeges része az infodémia elleni küzdelem.
Az információ mint betegség: világjárvány, járvány, infodémia, oké?
Tehát túl sok információ, ami összezavarhatja az embereket - lássuk, hogy megtalálom-e most itt
-, ami összezavarhatja az embereket, infodémia.
Itt van az infodémia definíciója, ez már benne van az egészségügyi szabályozásban, a módosított, szigorított
szabályozásban: (idézet) "Az infodémia az információtöbbletet, a hamis vagy félrevezető információkat jelenti a
digitális és fizikai környezetben egy betegség kitörése során.
Ez zavart és kockázatvállaló magatartást eredményez, ami káros lehet az egészségre."
Tehát kockázatvállaló magatartás, ha nem kapok meg minden oltást, amit az állam előír - és ez egy elképesztő robbanás volt,
egy oltás, aztán a második, aztán jött az emlékeztető oltás,
Vannak, akiket ötször beoltottak, és büszkék rá - de amikor az állam azt mondja, hogy most már madárinfluenza vagy RSV vagy a
galandféreg fingja veszélyes lehet, és azt mondja, hogy minden hónapban be kell oltatni magunkat, akkor az
állam azt akarja, hogy mi, polgárok meghunyászkodjunk.
És ezt velünk csak addig lehet megtenni, amíg a polgárok ténylegesen részt vesznek benne.
De ez a mondat, hogy "miénk a tudomány, mi vagyunk a tudomány", mi béreltük ki magunknak a tudományt - ez egy jól
ismert ENSZ-politikus volt, ami természetesen nagyon veszélyes.
És máris bűncselekményt elkövetőnek minősül, és ezt szigorítják, és ezt szigorítják, és ezt már az EU-ban is szigorítják.
Igen, Németországban, az EU-ban jelenleg azt látjuk, hogy mi történik azokkal a németekkel, akik el akarják hagyni az
országot, és csupán más politikai véleményt képviselnek - akik nem veszélyesek, nem terveznek terrortámadást, nem akarnak
megerőszakolni vagy megölni senkit -, ez ok lenne az ország elhagyásának megtagadására, vagy esetleg a belépés megtagadására,
ahogyan az két Oroszországban élő német újságíróval történt.
Ez egy uniós szankció.
Számomra ez eléggé felháborító fejlemény, de ez a digitális szolgáltatásokról szóló törvénynek
tulajdonítható, amely Európában már egy éve hatályban van.
Európában alapvetően már van egy világjárványügyi megállapodásunk, amely a határokon átnyúló súlyos veszélyekről szóló rendelet.
Európa itt a próbaléghajó.
És ki a sofőr?Németország.
Németország, a WHO legnagyobb befizetője 2020-ban, megelőzve az USA-t 2021-ben, megelőzve a Bill & Melinda
Gates Alapítványt, megelőzve a többi nagy befizetőt.
Ami igazán bosszant, az az, hogy Németország hatalmas befizető, és mindig is az volt, de ezeket a
szerződéseket és az IHR-t nem fordítják le németre.
Lefordítják őket kínaira, oroszra, spanyolra, franciára, angolra, talán még egy-két nyelvre, de németre nem,
ami igazán szemtelen velünk, polgárokkal szemben, elvégre a mi adóforintjainkról van szó.
De ez valóban egy nagyon-nagyon veszélyes fejlemény, amelyet Európában és Németországban már megvalósítottak.
És azt látjuk, mi, akik olvassuk és követjük ezt, az alternatív médiában is, hogy ezt érvényesítik.
Azt látjuk, hogy az emberek házkutatást tartanak a házukban, mert szabadon kifejezik a
véleményüket. Talán velem is ez fog történni.
Meg kell mondanom, hogy valójában mindig 2021-re és 2022-re gondoltam, amikor bejelentettem, hogy könyvet írok a
koronavírus elleni védőoltásról. Ez volt akkor ez - most meg házkutatást kapok. Nem értettem, tényleg meg kell mondanom.
Még ma is úgy gondolom, hogy valahogyan támadnak, de nem azért, mert rossz ember vagyok, hanem mert nem hagyom, hogy befogjam
a számat, és kimondjam, hogy a korona - most már az RKI aktái is megerősítették - az elképzelhető legritkább betegség volt.
Van egy másik, ritkább betegség, a kanyaró. Azt külön kezeljük.
Ezt kimondani, megerősíteni, veszélyes lehet, és ezért ez a pandémiás szerződés, amely teljesen más célokat szolgál,
nevezetesen a totális ellenőrzést és felügyeletet, a hálózatba kapcsolást a digitális identitással, az oltási igazolással, a
tesztekkel, a digitális pénzzel... Tehát nekünk, nem tudom, hogy a homlokon vagy valahol a bőrön, jelenleg még
iPhone-on vagy mobiltelefonon keresztül, nekünk kellene, kellene, kellene minden adatot hálózatba kapcsolni.
Bill Gates pedig, aki alapítványával a legnagyobb, és valóban a WHO, valamint a két immunizációs intézmény, a GAVI és a
CEPI legnagyobb finanszírozója, nemcsak az egész világot akarja beoltani, ezt ő is mondta, hanem sok információt is akar.
És most megnézem, hol találom ezt újra ... tesztelés, pontosan. Információt akar, és azt a teszteken keresztül akarja.
Először azt állítják, hogy van egy rossz, rossz új járvány, ezért minden állatot fel kell használni,
sertésinfluenza, majomhimlő, madárinfluenza, bármi.
Nevezzük tehát a következő világjárványt csibeinfluenzának.
Igen, és mivel fennáll a közvetlen veszély, mert valahol Honoluluban a szennyvízben a gébinfluenza vírusát találták, most
kihirdetik a gébinfluenzát vagy a gébinfluenza-járványt. És ekkor lép működésbe az a mechanizmus, amit
a koronánál láttunk. Szükségállapotot hirdetnek ki.
A szükségállapottal együtt jön a tesztelés, jön az az állítás, hogy önök pozitívak, mert a
PCR-teszt hihetetlenül csalárd eszközként működött itt.
A WHO világméretű laboratóriumokat is tervez. Ezeket a teszteket bővítik.
És Billy, Bill Gates már 2021-ben írja, éves levelében azt írja: "Bármennyire is ijesztő elképzelni, a
következő világjárvány akár bioterrorizmus eredménye is lehet".
Én is erre gyanakszom. Heiko Schöning is ezt gyanítja, ezúttal talán baktériumokkal. Nem véletlenül, hanem a gyógyszeripar vagy
a WHO vagy valamilyen maffia által az összes biolaboratóriumon keresztül. A gyönyörű svájci Spiezben most
hoztak létre egy újat, mint referencia-laboratóriumot.
Tehát ez a "gain-of-function" kutatás, a vírusok súlyosabbá és veszélyesebbé tételére
irányuló kutatás világszerte nagy előrelépéseket tesz.
Tehát én valóban úgy gondolom, hogy a bioterrorizmus veszélyt jelent, de nem néhány gonosz
terroristától, hanem azoktól, akik hasznot húznak belőle.
"A tavalyi katasztrófa megismétlődésének megakadályozása érdekében" - mondja Corona - "a világjárványra való felkészülést
ugyanolyan komolyan kell venni, mint a háborús fenyegetést."
De most jön Bill Gates: "Lehetséges olyan diagnosztikát kifejleszteni, amely nagyon gyorsan alkalmazható.
Biztos vagyok benne, hogy a következő világjárványban olyan úgynevezett mega-diagnosztikai platformokkal
rendelkezünk majd, amelyekkel hetente a világ lakosságának akár 20 százalékát is megvizsgálhatjuk."
Igen, tehát egymilliárd embert akar tesztelni egy hét alatt, de nem azért, hogy megvédje az egészségünket, hanem mert ő is részt
vesz az ID2020-ban, ami a digitális személyazonosságot jelenti.
Ő is benne van, a Microsoft is benne van, a Rockefeller Alapítvány is benne van, az egész valahogy véletlenszerű,
mindig ugyanazok a figurák és a szokásos szereplők.
És mit akar Billy itt? Minden meg van írva a könyvemben is.
Az átlátható személyt akarja, információt akar, de sokkal többet, mint amit például egy személyi igazolvány vagy útlevél tartalmaz:
Személyes adatnak minősül minden olyan információ, amely egy olyan személyre vonatkozik, aki közvetlenül vagy
közvetve azonosítható vagy azonosítható az információ alapján.
Ez olyan életrajzi adatokat tartalmaz, mint a név, nem, családi állapot, születési idő és hely, származási ország, lakóhely
szerinti ország, egyéni nyilvántartási szám, foglalkozás, vallás és etnikai hovatartozás. Biometrikus adatok, például fénykép,
ujjlenyomat, arc- vagy íriszkép. És most folytatódik. Egészségügyi adatokat és bármilyen véleményt kér az
adott személyről, például az egészségi állapotára és/vagy különleges szükségleteire vonatkozó értékeléseket.
Hűha! Ez csak egy nagyon kis részlet volt, Wildung úr, arról, hogy valójában mit
terveznek itt a WHO világjárvány elleni szerződéssel.
Sok más szempont is van, de ezekről négy órán keresztül kellene beszélnünk.
Csak röviden akartam bemutatni, ez az egyik leglátványosabb példája a jogállamiság látszatának.
A szerződés állítólag megköttetett, és akik érdekeltek benne, azok maguknak is hasznot húznak belőle.
Az egyetlenek, akik nem járnak jól, azok a polgárok.
Tényleg teszteknek, kötelező védőoltásoknak, ellenőrzéseknek, digitális identitásnak akarnak alávetni minket, és megtagadni
tőlünk az életet vagy a társadalmi, valószínűleg a szakmai, talán az egészségügyi élethez való
hozzáférést, ha nem vetjük alá magunkat ennek.
[Kla.TV: Köszönöm szépen. Bahner asszony, köszönöm szépen, hogy időt szakított rám. Köszönöm szépen érdekes hozzászólását.
Azt hiszem, hallani fogunk még rólad, és minden jót kívánok, és örülök, hogy kitartasz a véleményed mellett, és
tényleg kiállsz a helyes dolgokért, és nem hagyod magad.
Örömmel. A védőoltások és a WHO, én tulajdonképpen a karrierem következő néhány évében
felkaroltam ezt az ügyet. Ezt be kell fejeznünk.
Igen. Köszönöm szépen ... Örömmel. ... és minden jót önnek. Örömmel.