[Ma dobbiamo lasciarci sciogliere in bocca il termine trattato sulla pandemia, per favore, trattato
sulla pandemia! Firmate i trattati sulle pandemie.
Non si tratta di salute. Non si tratta di proteggere le nostre vite da malvagi assassini.
Se cercate su Google: "Dieci maggiori rischi per la salute", troverete la critica alle vaccinazioni.
Kla.TV conversa oggi con l'avvocato Beate Bahner, esperta del trattato dell'OMS sulle
pandemie e dei regolamenti sanitari internazionali.
Signora Bahner, grazie per aver trovato il tempo di rispondere alle nostre domande oggi.
Con piacere! Alla luce degli eventi degli ultimi giorni, oggi non potremmo parlare in modo più attuale.
Dopo un po' di tira e molla, i rappresentanti nazionali dell'OMS sono riusciti a concordare un testo di
trattato per il Regolamento sanitario internazionale.
Il trattato sarebbe stato adottato dagli Stati membri nel maggio 2024.
Un anno dopo, i delegati dell'OMS si riuniranno dal 19 al 27 maggio per discutere e votare il trattato OMS sulle pandemie.
La votazione si è svolta ieri, 21 maggio.
Quali sono le caratteristiche principali e i cambiamenti rispetto alle versioni precedenti?
E infine, ma non meno importante: Cosa significano in pratica per i cittadini degli Stati membri questi regolamenti
sanitari internazionali rivisti e il trattato sulle pandemie?
Tante domande in una volta sola. Piccola correzione.
Martedì 19 maggio, a Ginevra, si è registrato un presunto silenzio unanime su questo trattato dell'OMS sulle
pandemie, che è stato considerato un voto o un'approvazione.
Quindi non avete alzato la mano o espresso un voto, non avete detto nulla entro pochi secondi e poi, come in
un'asta, avete premuto il pulsante: Quindi, tutto accettato.
Questo era il trattato sulla pandemia.
Vorrei... in effetti, non credo che abbia molto senso discutere ora di eventuali modifiche alla bozza dell'anno scorso.
Perché non ci sono stati molti cambiamenti seri.
Quello che... e che ho effettivamente... mi permetto di mantenere puro il (libro). Perché ho pubblicato questo libro un anno fa.
E già allora avevo presentato ed elaborato l'intero trattato sulle pandemie e il regolamento sanitario internazionale
- si tratta di due trattati, non si sa bene perché - in questo libro e naturalmente li avevo anche commentati.
E ora vedo questo (contratto) qui, l'ho fatto tradurre in tedesco e l'ho preparato io stesso per l'editing.
Riconosco molto bene questo contratto pandemico.
Sono le stesse definizioni, lo stesso obiettivo di essere ben preparati alle pandemie.
Stranamente, prima di Corona non avevamo molto a che fare con le pandemie.
Improvvisamente si suppone che dobbiamo essere costantemente preparati. E il trattato dell'OMS sulle pandemie dovrebbe essere
applicato anche tra una pandemia e l'altra, quindi è ovvio che ci sono piani per essere preparati a pandemie incessanti.
E se non c'è una pandemia, il trattato dell'OMS dovrebbe comunque essere applicato.
Perché permette agli attori - e non sono solo le organizzazioni, che sono sempre più finanziate da privati, ma ora non solo l'80%,
forse anche il 95%, perché gli Stati Uniti si sono tirati fuori da gennaio, credo, a causa di Trump - questi attori, questi sono
attori e sono anche profittatori, e le pandemie sembrano essere un grande business, simile al clima,
altrimenti non si concluderebbe un trattato sulle pandemie.
Dovete solo lasciare che questo termine si sciolga in bocca.
Un contratto pandemico! Quando in qualche modo ci è stato detto che si trattava di un colpo di fortuna, che la pandemia di
coronavirus era arrivata su di noi all'improvviso, saltando da un pipistrello in un mercato di Wuhan e infettando il mondo intero.
Questo sembra essere previsto per i prossimi anni e decenni.
Vogliamo continuare a dichiarare pandemie in futuro?
In questo libro ho descritto anche le ultime pandemie dichiarate.
Era l'influenza aviaria, era l'ebola, era l'influenza suina.
E ricordiamo sempre per caso, ma poi per caso è pronto un vaccino, la cura.
E così sarà anche in futuro.
Abbiamo già annunciato la pandemia di influenza nel nuovo trattato sulle pandemie, che era già in bozza l'anno scorso.
Come fanno a sapere che c'è una pandemia di influenza?
La malattia X, la dubbia malattia X, vogliamo essere preparati anche per quella.
Ma è dieci volte peggio di Corona.
Sono molto colpito dal fatto che sappiamo che una malattia che non esiste ancora sarà dieci volte più pericolosa in futuro.
Poiché Corona non si è ancora rivelato così pericoloso, anche questo potrebbe non esserlo.
Ma alimenta almeno il sospetto che qui le cose non vadano proprio bene.
E ho anche dedicato un capitolo molto dettagliato a tutti i giochi di simulazione di pandemia, che sono in circolazione dal
1999 e poi anche con termini militari: Clade X, Dark Winter, Spars, whatever, Contagion, Catastrophic Contagion, parole
brutali dell'esercito, in cui si provano e si giurano le organizzazioni, i governi, i media e tutti
coloro che ne fanno parte per potenziali nuove pandemie.
E solo molto brevemente, se si confronta o si segue come me il Deutsches Ärzteblatt, l'Ärztezeitung, se ne sente parlare
ogni poche settimane, mesi, è in qualche modo un nuovo clamore.
Come ho detto, a volte l'influenza aviaria, a volte l'RSV, la febbre dengue. Sì, la febbre dengue,
molto grave, cinque casi, è causata dalla zanzara tigre.
Tutto questo continua a tornare, ma sono rimasto piuttosto stupito dalla fase successiva
che si è svolta l'anno scorso, a Washington.
Nell'ottobre 2024 si è tenuto a Washington un congresso sull'influenza aviaria.
Sarebbe costato mille euro, mille dollari partecipare, era per i produttori, per i giocatori, per i profittatori, e una delle cose
era di essere preparati a cliniche sovraffollate, anche nel mercato del lavoro, quando spariranno tutti, i lavoratori,
eppure non è mai morta una sola persona per l'influenza aviaria.
A mio parere, l'influenza aviaria è anche un cattivo esempio di come agli agricoltori e agli allevatori venga detto che hanno
animali, oche e anatre con l'influenza aviaria e che o devono essere vaccinati o devono essere
abbattuti e uccisi, e questo è successo milioni di volte.
Quindi, la storia delle pandemie è molto spiacevole, sembra che si tratti di miliardi ogni anno, e chiaramente vogliono
spremerci come un limone con questo trattato sulle pandemie.
Come possono prepararsi i cittadini? Ci sono modi per difendersi da queste misure coercitive, che dovrebbero servire alla salute?
Beh... potremmo... come ci siamo difesi in Corona? Corona è stato un pallone di prova messo in scena in modo magistrale.
Non è stato il peggior colpo del destino, lo sappiamo tutti, ma solo un'esercitazione, una piccola
esercitazione militare che ha funzionato brillantemente.
Non si aveva accesso ai ristoranti, alle opere, ai musei, persino nel privato si veniva esclusi se non si era vaccinati,
prima si doveva fare il test, poi si veniva vaccinati.
Nel 2020, come ho detto, ci saranno test quotidiani ovunque, e nel 2021 ancora di più come punizione per la mancata vaccinazione.
Quanti hanno lottato?
Non così tanti.
È vero che almeno il 25% dei tedeschi non ha ovviamente accettato le vaccinazioni, e probabilmente la percentuale è
ancora più alta, come si può vedere dalle dosi e dalle fatture.
Falsificare un certificato di vaccinazione è diventato il nuovo reato di moda per loro e a volte veniva punito molto severamente,
come primo reato si veniva immediatamente condannati, il che è molto insolito, si ottengono più di 90
condanne giornaliere, quindi si ha la fedina penale sporca.
Per un primo reato si tratta di solito di pene di 30, 40, 50, 60 giorni.
Quindi è chiaro che volevano fermarlo, e molti giudici avranno probabilmente pensato che chi non si
vaccina è una minaccia e un potenziale assassino.
Come ci si può difendere? Dicendo di no,
Basta dire no e protestare molto di più, informarsi, come ho detto, in realtà.
Fondamentalmente, questo non può essere rivisto.
Probabilmente inserirò questo trattato sulle pandemie in un piccolo opuscolo aggiuntivo e poi dirò: ok,
questo non è più l'articolo 4(2G), ma l'articolo 4(3B), ma nulla è cambiato in termini di contenuto,
ma un pericolo incredibile, perché una parte essenziale del trattato sulle pandemie è la lotta contro l'infodemia.
L'informazione come malattia: pandemia, epidemia, infodemia, ok?
Quindi troppe informazioni che potrebbero confondere le persone - vediamo se riesco a trovarle qui adesso
- che potrebbero confondere le persone, infodemiche.
Qui c'è una definizione di infodemia, già presente nei regolamenti sanitari, in quelli modificati e resi più stringenti:
(citazione) "Per infodemia si intende un eccesso di informazioni, informazioni false o fuorvianti in
ambienti digitali e fisici durante un'epidemia di malattia".
Questo porta a confusione e a comportamenti di rischio che possono essere dannosi per la salute".
Quindi è un comportamento a rischio se non mi sottopongo a tutte le vaccinazioni che lo Stato prescrive - e questa è
stata un'esplosione incredibile, una vaccinazione, poi la seconda, poi è arrivata la vaccinazione di richiamo,
Alcune persone sono state vaccinate cinque volte e ne sono orgogliose, ma quando lo Stato ci dice che ora abbiamo
l'influenza aviaria o l'RSV o la scoreggia della tenia che potrebbe essere pericolosa e dice che bisogna vaccinarsi ogni
mese, allora lo Stato vuole che noi cittadini ci rannicchiamo.
E con noi si può fare solo finché i cittadini partecipano davvero.
Ma questa frase "noi possediamo la scienza, noi siamo la scienza", abbiamo affittato la scienza per noi
stessi - è stata pronunciata da un noto politico delle Nazioni Unite, il che è ovviamente molto pericoloso.
E sei già considerato un criminale, e questo viene intensificato, inasprito e già inasprito nell'UE.
Sì, in Germania, nell'UE, stiamo vedendo cosa succede ai tedeschi che vogliono lasciare il Paese e hanno semplicemente un'opinione
politica diversa - non sono pericolosi, non progettano attacchi terroristici, non vogliono stuprare o uccidere nessuno - che
sarebbe un motivo per rifiutare di lasciare il Paese o forse per rifiutare l'ingresso, come è
successo a due giornalisti tedeschi che vivono in Russia.
Si tratta di una sanzione dell'UE.
Per me si tratta di uno sviluppo alquanto scandaloso, ma è attribuito alla legge sui
servizi digitali, in vigore in Europa da un anno.
In pratica abbiamo già un accordo sulle pandemie in Europa, che è il regolamento sulle gravi minacce transfrontaliere.
L'Europa è il pallone di prova.
E chi è l'autista?Germania.
La Germania, il maggior contributore dell'OMS nel 2020, precede gli Stati Uniti nel 2021, la Fondazione
Bill & Melinda Gates e gli altri maggiori contribuenti.
Ciò che mi infastidisce è che la Germania è ed è sempre stata un grande pagatore, ma tutti
questi trattati e l'IHR non sono tradotti in tedesco.
Sono tradotti in cinese, russo, spagnolo, francese, inglese, forse in una o due altre lingue, ma non in tedesco,
il che è davvero sfacciato nei confronti di noi cittadini, dopo tutto sono i soldi delle nostre tasse.
Ma si tratta di uno sviluppo molto, molto pericoloso che è già stato attuato in Europa e in Germania. E
vediamo, noi che leggiamo e seguiamo, anche sui media alternativi, che questo viene applicato.
Vediamo che le persone vengono perquisite per aver espresso liberamente le loro opinioni. Forse succederà anche a me.
Devo dire che in realtà pensavo sempre al 2021 e al 2022, quando ho annunciato che avrei scritto un libro sulla
vaccinazione contro il coronavirus. Poi c'è stato questo - ora sto cercando casa. Non l'ho capito, devo proprio dirlo.
Ancora oggi penso di essere attaccato in qualche modo, ma non perché sono una persona cattiva, bensì perché non mi lascio
chiudere la bocca e dico che la corona era, ora confermata dai file dell'RKI, la malattia più rara che si possa immaginare.
Ce n'è un altro più raro, che è il morbillo. Lo trattiamo separatamente.
Dirlo, averne la conferma, può essere pericoloso, ed è per questo che questo trattato sulla pandemia, che ha obiettivi
completamente diversi, cioè il controllo e la sorveglianza totale, la messa in rete con l'identità digitale, con il
certificato di vaccinazione, con i test, con il denaro digitale... Quindi dovremmo, non so se sulla fronte o da qualche
parte nella pelle, al momento è ancora tramite iPhone o telefoni cellulari, dovremmo, dovremmo mettere in rete tutti i dati.
E Bill Gates, che con la sua fondazione è il più grande finanziatore dell'OMS e delle due istituzioni per
l'immunizzazione GAVI e CEPI, non solo vuole immunizzare il mondo intero, come ha dichiarato, ma vuole anche molte informazioni.
E ora vedrò dove posso trovare di nuovo questo... test, appunto. Vuole informazioni, e le vuole attraverso i test.
Per prima cosa affermano che abbiamo una nuova, terribile pandemia, per cui è necessario utilizzare tutti
gli animali, l'influenza suina, il vaiolo delle scimmie, l'influenza aviaria, o qualsiasi altra cosa.
Quindi chiamiamo la prossima pandemia "influenza delle tette".
Sì, e poiché c'è un pericolo imminente, perché un virus dell'influenza delle sule potrebbe essere stato trovato nelle
acque reflue da qualche parte a Honolulu, viene dichiarata l'influenza delle sule o la pandemia delle sule. A
questo punto scatta il meccanismo che abbiamo visto con Corona. Viene dichiarato lo stato di emergenza.
Con lo stato di emergenza arrivano i test, arriva la dichiarazione di positività, perché il test
PCR ha agito come un incredibile strumento di frode.
L'OMS prevede anche laboratori a livello mondiale. Questi test sono in fase di espansione.
E Billy, Bill Gates sta già scrivendo nel 2021, nella sua lettera annuale dice: "Per quanto sia spaventoso da
immaginare, la prossima pandemia potrebbe anche essere il risultato di un bioterrorismo".
Lo sospetto anch'io. Lo sospetta anche Heiko Schöning, forse questa volta con i batteri. Non per caso, ma per opera
dell'industria farmaceutica o dell'OMS o di qualche mafia attraverso tutti questi biolaboratori. Ne è stato
appena creato uno nuovo nella bellissima Spiez, in Svizzera, come laboratorio di riferimento per la vetrina.
Quindi questa ricerca sul guadagno di funzioni, questa ricerca per rendere i virus più gravi e più
pericolosi, sta facendo buoni progressi in tutto il mondo.
Quindi penso che il bioterrorismo sia un pericolo, ma non da parte di qualche terrorista malvagio,
bensì da parte di coloro che ne traggono profitto.
"Per evitare che si ripeta il disastro dello scorso anno", afferma Corona, "la preparazione alle pandemie deve
essere presa sul serio come la minaccia di una guerra".
Ma ora arriva Bill Gates: "È possibile sviluppare diagnosi che possono essere utilizzate molto rapidamente.
Sono fiducioso che nella prossima pandemia avremo le cosiddette mega-piattaforme diagnostiche con le quali potremo
testare fino al 20% della popolazione mondiale ogni settimana".
Sì, quindi vuole testare un miliardo di persone in una settimana, ma non per proteggere la nostra salute, ma
perché è anche coinvolto in ID2020, che è l'identità digitale.
Lui è coinvolto, Microsoft è coinvolta, la Fondazione Rockefeller è coinvolta, è tutto in qualche modo
coincidente, sempre le stesse figure e i soliti attori.
E cosa vuole Billy qui? Tutto è scritto anche nel mio libro.
Vuole la persona trasparente, vuole informazioni, ma molto più di quelle contenute, ad esempio, in una carta d'identità o in un
passaporto: Per dati personali si intende qualsiasi informazione relativa a un individuo che è o può essere identificato,
direttamente o indirettamente, da tali informazioni.
Si tratta di dati anagrafici quali nome, sesso, stato civile, data e luogo di nascita, paese di origine, paese di residenza,
numero di registrazione individuale, occupazione, religione ed etnia. Dati biometrici come una foto, un'impronta digitale,
un'immagine del volto o dell'iride. E ora continua. Vuole dati sulla salute e qualsiasi opinione sulla persona, come valutazioni
sul suo stato di salute e/o sulle sue esigenze specifiche.
Wow! Questo era solo un piccolo estratto, signor Wildung, di ciò che è stato pianificato con il trattato dell'OMS sulle pandemie.
Ci sono molti altri aspetti, ma dovremmo parlarne per quattro ore.
Volevo solo presentarlo brevemente, è uno degli esempi più impressionanti della finzione dello Stato di diritto.
Si suppone che sia stato stipulato un contratto e che coloro che sono interessati ne traggano
beneficio. Gli unici a non trarne beneficio sono i cittadini.
Vogliono davvero sottoporci a test, vaccinazioni obbligatorie, controlli, identità digitali e negarci la vita o
l'accesso alla vita sociale, probabilmente anche professionale, forse anche sanitaria, se non ci sottomettiamo.
[Kla.TV: Grazie mille. Signora Bahner, la ringrazio per il suo tempo. Grazie per i suoi interessanti commenti.
Credo che ci risentiremo ancora e sono felice che tu sia fedele alle tue idee e che ti stia
battendo per ciò che è giusto e non ti stia arrendendo.
Mi piacerebbe molto. Le vaccinazioni e l'OMS, in realtà, sono la causa che ho sposato per i
prossimi anni della mia carriera. Dobbiamo finirlo.
Sì. Grazie mille... Con piacere. ... e tutto il meglio per voi. Con piacere.