Men vi må la begrepet pandemitraktat smelte i munnen, vær så snill, pandemitraktat! Du signerer pandemitraktater.
Det handler ikke om helse. Det handler ikke om å beskytte livene våre mot onde, onde drapsmenn.
Hvis du googler: "Ti største helserisikoer", finner du vaksinasjonskritikeren.
Kla.TV er i dag i samtale med jurist Beate Bahner, ekspert på WHOs pandemitraktat og internasjonalt helseregelverk.
Fru Bahner, takk for at du tok deg tid til å svare på spørsmålene våre i dag.
Med glede! Med tanke på de siste dagenes hendelser kunne vi ikke snakket mer aktuelt i dag.
Etter en del frem og tilbake har de nasjonale WHO-representantene klart å bli enige om en
traktattekst for det internasjonale helsereglementet.
Traktaten skal ha blitt vedtatt av medlemslandene i mai 2024.
Ett år senere møtes WHO-delegatene fra 19. til 27. mai for å endelig diskutere og stemme over WHOs pandemitraktat.
Denne avstemningen fant sted i går, 21. mai.
Hva er de viktigste funksjonene og hva er endringene sammenlignet med tidligere versjoner?
Og sist, men ikke minst: Hva betyr det reviderte internasjonale helseregelverket og
pandemitraktaten i praksis for innbyggerne i medlemslandene?
Så mange spørsmål på en gang. En veldig liten rettelse.
Det var tirsdag 19. mai at det angivelig var enstemmig stillhet i Genève om denne WHO-pandemitraktaten, og at
dette da ble ansett som en avstemning eller godkjenning.
Så du rakk ikke opp hånden eller stemte, du sa ingenting i løpet av noen sekunder, og så, som i en
auksjon, trykket du på knappen: Så, alle akseptert.
Det var pandemitraktaten.
Jeg vil gjerne ... jeg tror faktisk ikke det gir så mye mening å diskutere endringer i forhold til fjorårets draft nå.
For det var ikke så mange alvorlige endringer.
Det jeg ... og det har jeg faktisk ... jeg tillater meg å holde (boken) ren. Fordi jeg ga ut denne boken for et år siden.
Og allerede den gang presenterte og bearbeidet jeg hele pandemitraktaten og det internasjonale helsereglementet
- det er to traktater, du vet ikke helt hvorfor - i denne boken og kommenterte dem selvfølgelig også.
Og nå ser jeg denne (kontrakten) her, jeg har fått den oversatt til tysk og forberedt den selv for redigering.
Jeg kjenner godt igjen denne pandemikontrakten.
Det er de samme definisjonene, det samme målet om å være godt forberedt på pandemier.
Pussig nok hadde vi ikke så mye med pandemier å gjøre før korona.
Plutselig skal vi være konstant forberedt. Og WHOs pandemitraktat skal også gjelde mellom pandemier, så det er
åpenbart planer om å være forberedt på uopphørlige pandemier.
Og hvis det ikke er noen pandemi, bør WHO-avtalen fortsatt gjelde.
Fordi det tillater aktørene - og dette er ikke bare organisasjonene, som i økende grad er privatfinansierte, men nå
ikke bare 80 prosent, muligens til og med 95 prosent, fordi USA har trukket seg ut siden januar, tror jeg, på grunn av Trump -
disse aktørene, dette er aktører, og de er også profittmakere, og pandemier ser ut til å være en god forretning, på samme
måte som klima, ellers ville du ikke inngått en pandemitraktat.
Du må bare la dette begrepet smelte i munnen din.
En pandemikontrakt! Da vi på en eller annen måte fikk høre at det var et skjebnens lune, at koronapandemien
plutselig hadde kommet over oss, hoppet fra en flaggermus på et marked i Wuhan og smittet hele verden.
Dette ser ut til å være planlagt for de kommende årene og tiårene.
Ønsker vi å fortsette å erklære pandemier i fremtiden?
Jeg har også beskrevet de siste erklærte pandemiene i denne boken.
Det var fugleinfluensa, det var ebola, det var svineinfluensa.
Og vi husker alltid ved en tilfeldighet, men så ved en tilfeldighet er en vaksine klar, kuren.
Og slik vil det fortsette å være i fremtiden.
Vi har allerede annonsert influensapandemien i den nye pandemitraktaten, som var under utarbeidelse allerede i fjor.
Hvordan vet de at det er en influensapandemi?
Sykdom X, den tvilsomme sykdommen X, vi ønsker å være forberedt på den også.
Men det er ti ganger verre enn korona.
Jeg er veldig imponert over at vi vet at en sykdom som ennå ikke finnes, vil bli ti ganger farligere i fremtiden.
Siden Corona ennå ikke har vært så farlig, er det ikke sikkert at dette er farlig heller.
Men det gir i det minste næring til mistanken om at ting ikke står helt riktig til her.
Og jeg har også viet et veldig detaljert kapittel til alle pandemisimuleringsspillene, som har eksistert siden 1999 og da
også med militære termer: Clade X, Dark Winter, Spars, whatever, Contagion, Catastrophic Contagion, brutale ord fra militæret, der
man øver og sverger inn organisasjonene, regjeringene, mediene og alle som er en liten del av det for potensielle nye pandemier.
Og bare veldig kort, hvis du sammenligner det, eller hvis du følger det slik jeg gjør, Deutsches Ärzteblatt,
Ärztezeitung, så hører du om det med noen ukers, måneders mellomrom, det er på en måte en ny hype.
Som jeg sa, noen ganger fugleinfluensa, noen ganger RSV, denguefeber. Ja, denguefeber, veldig
ille, fem tilfeller, er forårsaket av tigermyggen.
Alt dette kommer stadig tilbake, men jeg ble ganske forbløffet over den neste fasen som fant sted i fjor, i Washington.
En kongress om fugleinfluensa ble avholdt i Washington i oktober 2024.
Det ville ha kostet tusen euro, tusen dollar å delta, det var for produsenter, for aktører, for profitører, og en av tingene var å
være forberedt på overfylte klinikker, også på arbeidsmarkedet, når de alle forsvinner, arbeiderne, og likevel
har ikke en eneste person noen gang dødd av fugleinfluensa.
Etter min mening er fugleinfluensaen også et stygt eksempel på hvordan bønder og dyreoppdrettere får beskjed om at de har dyr,
gjess og ender med fugleinfluensa og at enten må de vaksineres nå, eller så må de avlives og
drepes, og dette har skjedd millioner av ganger.
Så historien med pandemiene er veldig ubehagelig, det ser ut til å dreie seg om milliarder hvert år, og de ønsker tydeligvis
å presse oss som en sitron med denne pandemitraktaten.
Hvordan kan innbyggerne forberede seg? Finnes det måter å forsvare seg mot slike tvangstiltak, som er ment å tjene helsen?
Vel ... kunne vi ... hvordan forsvarte vi oss i Corona? Corona var en virkelig mesterlig iscenesatt testballong.
Ikke skjebnens forferdelige slag, det vet vi alle, men bare en øvelse, en fin liten militærøvelse som fungerte glimrende.
Du hadde ikke adgang til restauranter, operaer, museer, selv privat var du utestengt hvis du ikke var
vaksinert, først måtte du testes, så ble du vaksinert.
I 2020 vil det som sagt være daglig testing overalt, og i 2021 i enda større grad som straff for ikke å være vaksinert.
Hvor mange har kjempet imot?
Ikke så mange.
Det er sant at minst 25 prosent av tyskerne åpenbart ikke har tatt vaksinene, og det er sannsynligvis enda
høyere, noe som sannsynligvis kan sees av dosene og fakturaene.
Forfalskning av et vaksinasjonsbevis har blitt det nye fasjonable lovbruddet for dem og ble noen ganger straffet veldig hardt, som
første lovbryter ble du umiddelbart dømt, noe som er veldig uvanlig, du får mer enn 90
daglige dommer, så har du en kriminell rekord.
Ved første gangs overtredelse er straffen vanligvis 30, 40, 50 eller 60 dager.
Så de ønsket helt klart å stoppe dette, og mange dommere vil nok faktisk ha tenkt at alle som ikke
vaksinerer seg, er en trussel og en potensiell drapsmann.
Hvordan kan du forsvare deg? Ved å si nei,
Bare si nei og protester mye mer, bli informert, som jeg sa, faktisk. I utgangspunktet kan ikke dette revideres.
Jeg kommer nok til å legge denne pandemitraktaten i en liten ekstra brosjyre og si at dette ikke lenger
er artikkel 4(2G), men artikkel 4(3B), men ingenting er endret når det gjelder innholdet,
men en utrolig fare, fordi en viktig del av pandemitraktaten er kampen mot infodemi.
Informasjon som en sykdom: pandemi, epidemi, infodemi, ok?
Så for mye informasjon som kan forvirre folk - la meg se om jeg kan finne det her akkurat nå - som kan forvirre folk, infodemisk.
Her er det en definisjon av infodemisk, den er allerede i helseforskriftene, i de endrede, skjerpede: (sitat) "Infodemisk
betyr et overskudd av informasjon, falsk eller villedende informasjon i digitale og
fysiske miljøer under et sykdomsutbrudd.
Dette fører til forvirring og risikoatferd som kan være skadelig for helsen."
Så det er risikabel atferd hvis jeg ikke får alle vaksinasjoner som staten foreskriver - og det var en utrolig eksplosjon,
en vaksinasjon, så den andre, så kom boostervaksinasjonen,
Noen mennesker har blitt vaksinert fem ganger og er stolte av det - men når staten forteller oss at vi nå har fugleinfluensa eller
RSV eller bendelormfisen som kan være farlig og sier at du må vaksineres hver måned, da
vil staten at vi borgere skal krype sammen.
Og det kan du bare gjøre med oss så lenge innbyggerne faktisk deltar.
Men dette uttrykket "vi eier vitenskapen, vi er vitenskapen", vi har leid vitenskapen til oss selv - det var en
velkjent FN-politiker, noe som selvfølgelig er veldig farlig.
Og du er allerede ansett som en kriminell lovbryter, og det blir intensivert, og det blir
skjerpet, og det blir allerede skjerpet i EU.
Ja, i Tyskland, i EU, ser vi nå hva som skjer med tyskere som ønsker å forlate landet og bare har en annen politisk oppfatning
- ikke er farlige, ikke planlegger terrorangrep, ikke vil voldta eller drepe noen - det ville være en grunn til å nekte
å forlate landet eller kanskje nekte innreise, slik det skjedde med to tyske journalister som bodde i Russland.
Dette er en sanksjon fra EU.
For meg er dette en ganske opprørende utvikling, men det skyldes denne loven om digitale
tjenester, som har vært i kraft i Europa i et år nå.
Vi har i utgangspunktet allerede en pandemiavtale i Europa, som er forordningen om alvorlige grenseoverskridende trusler.
Europa er prøveballongen her.
Og hvem er sjåføren?Tyskland.
Tyskland, den største bidragsyteren til WHO i 2020, foran USA i 2021, foran Bill & Melinda Gates
Foundation, foran de andre store bidragsyterne.
Det som virkelig irriterer meg er at Tyskland er og alltid har vært en stor betaler, men alle
disse traktatene og IHR er ikke oversatt til tysk.
De er oversatt til kinesisk, russisk, spansk, fransk, engelsk, kanskje ett eller to andre språk, men ikke
til tysk, noe som er veldig frekt overfor oss borgere, det er tross alt våre skattepenger.
Men det er virkelig en veldig, veldig farlig utvikling som allerede har blitt implementert i Europa og i Tyskland.
Og vi kan se, de av oss som leser og følger med på dette, også i alternative medier, at dette blir håndhevet.
Vi ser at folk får husransakelse fordi de uttrykker sine meninger fritt. Kanskje det vil skje med meg også.
Jeg må si at jeg faktisk alltid tenkte på 2021 og 2022, da jeg annonserte at jeg skulle skrive en bok om
koronavaksinasjon. Det var da dette - nå får jeg en husransakelse. Jeg skjønte det ikke, det må jeg virkelig si.
Selv i dag synes jeg fortsatt at jeg blir angrepet på en eller annen måte, men ikke fordi jeg er et dårlig menneske, men fordi
jeg ikke vil la munnen min være lukket og si at korona var, nå bekreftet av RKI-filene, den sjeldneste sykdommen som tenkes kan.
Det finnes en annen, mer sjelden, som er meslinger. Vi gjør det separat.
Å si det, å få det bekreftet, kan være farlig, og det er derfor denne pandemitraktaten, som tjener helt andre mål, nemlig total
kontroll og overvåking, nettverk med digital identitet, med vaksinasjonssertifikatet, med testene, med digitale penger ... Så
vi burde, jeg vet ikke om det er på pannen eller et sted i huden, for øyeblikket er det fortsatt via iPhones eller
mobiltelefoner, vi burde, burde alle data være i nettverk.
Og Bill Gates, som med sin stiftelse er den største finansiøren av både WHO og de to immuniseringsinstitusjonene GAVI
og CEPI, ønsker ikke bare å immunisere hele verden, det har han sagt, men han ønsker også mye informasjon.
Og nå skal jeg se hvor jeg kan finne dette igjen... testing, nettopp. Han vil ha
informasjon, og han vil ha den gjennom testene.
Først påstår de at vi har en ny, stygg pandemi, så alle dyrene må brukes,
svineinfluensa, apekopper, fugleinfluensa, hva som helst.
Så la oss kalle den neste pandemien for "booby-influensaen".
Ja, og fordi det er en overhengende fare, fordi det kan ha blitt funnet et havsuleinfluensavirus i avløpsvannet et sted i
Honolulu, blir havsuleinfluensaen eller havsulepandemien nå erklært. Og så trer mekanismen som vi
så med koronaen i kraft. Unntakstilstand erklæres.
Med unntakstilstanden kommer testingen, kommer påstanden om at du er positiv, fordi PCR-testen
har fungert som et utrolig uredelig instrument her.
WHO planlegger også verdensomspennende laboratorier. Disse testene er i ferd med å utvides.
Og Billy, Bill Gates, skriver allerede i 2021, i sitt årlige brev: "Selv om det er skremmende å forestille seg, kan den
neste pandemien til og med være et resultat av bioterrorisme."
Det mistenker jeg også. Heiko Schöning mistenker det også, kanskje denne gangen med bakterier. Ikke ved en tilfeldighet, men
av legemiddelindustrien eller WHO eller en eller annen mafia gjennom alle disse biolaboratoriene. Et nytt har
nettopp blitt opprettet i vakre Spiez i Sveits, som et utstillingsvindu for referanselaboratorier.
Så denne forskningen på gain-of-function, denne forskningen på å gjøre virus mer alvorlige og
farligere, gjør store fremskritt over hele verden.
Så jeg tror faktisk at bioterrorisme er en fare, men ikke fra noen onde terrorister, men fra dem som tjener på det.
"For å forhindre en gjentakelse av fjorårets katastrofe", sier Corona, "må
pandemiberedskap tas like alvorlig som trusselen om krig."
Men nå kommer Bill Gates på banen: "Det er mulig å utvikle diagnostikk som kan brukes svært raskt.
Jeg er overbevist om at vi under den neste pandemien vil ha såkalte megadiagnostiske plattformer som vi kan bruke til
å teste opptil 20 prosent av verdens befolkning hver uke."
Ja, så han vil teste en milliard mennesker i løpet av en uke, men ikke for å beskytte helsen vår, men fordi han
også er involvert i ID2020, som er den digitale identiteten.
Han er involvert, Microsoft er involvert, Rockefeller Foundation er involvert, alt er på en eller annen måte
tilfeldig, alltid de samme figurene og de vanlige aktørene.
Og hva vil Billy her? Alt står skrevet i boken min også.
Han vil ha den åpne personen, han vil ha informasjon, men langt mer enn det som finnes i for eksempel et identitetskort eller
pass: Med personopplysninger menes enhver opplysning om en enkeltperson som er eller kan identifiseres,
direkte eller indirekte, ut fra denne opplysningen.
Dette omfatter biografiske opplysninger som navn, kjønn, sivilstand, fødselsdato og -sted, opprinnelsesland, bostedsland,
personnummer, yrke, religion og etnisitet. Biometriske data som bilde, fingeravtrykk, ansikts- eller irisbilde. Og nå fortsetter
det. Han vil ha helseopplysninger og eventuelle meninger om personen, for eksempel
vurderinger av helsetilstand og/eller spesifikke behov.
Jøss! Det var bare et veldig lite utdrag, herr Wildung, om hva som faktisk er planlagt her med WHOs pandemitraktat.
Det finnes mange flere aspekter, men det ville ta fire timer å snakke om dem.
Jeg ville bare presentere det kort, det er et av de mest imponerende eksemplene på rettsstatens forstillelse.
En kontrakt er angivelig inngått, og de som er interessert i den, vil dra nytte av den. De
eneste som ikke tjener på det, er innbyggerne.
De ønsker virkelig å utsette oss for tester, obligatoriske vaksiner, kontroller, digital identitet og nekte oss liv eller
tilgang til det sosiale, sannsynligvis også profesjonelle, kanskje også helserelaterte livet hvis vi ikke underkaster oss det.
[Tusen takk. Fru Bahner, tusen takk for at du tok deg tid. Tusen takk for de interessante kommentarene dine.
Jeg tror vi kommer til å høre fra deg igjen, og jeg er glad for at du står på ditt og virkelig
kjemper for det som er riktig og ikke gir deg.
Det vil jeg gjerne. Vaksinasjoner og WHO, det har jeg faktisk på en måte tatt opp de
neste årene av min karriere. Vi må fullføre det.
Med glede. ... og alt godt til deg. Med glede.