[Ale musimy pozwolić, aby termin traktat pandemiczny rozpłynął się w naszych ustach, proszę,
traktat pandemiczny! Podpisuje się pandemiczne traktaty.
Nie chodzi o zdrowie. Nie chodzi o ochronę naszego życia przed złymi mordercami.
Jeśli wygooglujesz: "Dziesięć największych zagrożeń dla zdrowia", znajdziesz krytykę szczepień.
Kla.TV rozmawia dziś z prawniczką Beate Bahner, ekspertką ds. traktatu pandemicznego
WHO i międzynarodowych przepisów zdrowotnych.
Pani Bahner, dziękuję za poświęcenie czasu na udzielenie odpowiedzi na nasze dzisiejsze pytania.
Z przyjemnością! Biorąc pod uwagę wydarzenia ostatnich kilku dni, nie moglibyśmy dziś rozmawiać bardziej na temat.
Po pewnym czasie przedstawiciele WHO w poszczególnych krajach byli w stanie uzgodnić tekst traktatu
w sprawie Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych.
Traktat został rzekomo przyjęty przez państwa członkowskie w maju 2024 roku.
Rok później delegaci WHO spotkają się w dniach 19-27 maja, aby ostatecznie omówić i przegłosować traktat WHO w sprawie pandemii.
Głosowanie odbyło się wczoraj, 21 maja.
Jakie są główne funkcje i zmiany w porównaniu z poprzednimi wersjami?
I wreszcie, co nie mniej ważne: Co te zmienione międzynarodowe przepisy zdrowotne i traktat pandemiczny
oznaczają w praktyce dla obywateli państw członkowskich?
Tyle pytań na raz. Bardzo mała korekta.
To właśnie we wtorek, 19 maja, w Genewie rzekomo zapadła jednomyślna cisza w sprawie traktatu pandemicznego WHO,
którą następnie uznano za głosowanie lub zatwierdzenie.
Więc nie podniosłeś ręki ani nie oddałeś głosu, nie powiedziałeś nic w ciągu kilku sekund, a następnie, jak na
aukcji, nacisnąłeś przycisk: A więc wszystko zaakceptowane.
To był traktat pandemiczny.
Chciałbym ... w rzeczywistości nie sądzę, aby dyskusja na temat jakichkolwiek zmian w zeszłorocznym drafcie miała teraz sens.
Ponieważ nie było tak wielu poważnych zmian.
To, co ... i faktycznie mam ... pozwalam sobie zachować (książkę) w czystości. Ponieważ opublikowałem tę książkę rok temu.
I już wtedy przedstawiłem i przetworzyłem cały traktat pandemiczny i międzynarodowe przepisy zdrowotne - są
to dwa traktaty, tak naprawdę nie wiadomo dlaczego - w tej książce i oczywiście również je skomentowałem.
A teraz widzę tę (umowę) tutaj, przetłumaczyłem ją na niemiecki i przygotowałem do edycji.
Bardzo dobrze znam ten pandemiczny kontrakt.
Są to te same definicje, ten sam cel, aby być dobrze przygotowanym na pandemie.
Co zabawne, przed koronawirusem nie mieliśmy zbyt wiele wspólnego z pandemiami.
Nagle mamy być stale przygotowani. Traktat pandemiczny WHO ma również obowiązywać między pandemiami, więc
oczywiście istnieją plany przygotowania się na ciągłe pandemie.
A jeśli nie ma pandemii, traktat WHO powinien nadal obowiązywać.
Ponieważ pozwala to aktorom - i nie są to tylko organizacje, które są coraz częściej finansowane prywatnie, ale teraz nie
tylko 80 procent, być może nawet 95 procent, ponieważ Stany Zjednoczone wycofały się od stycznia, jak sądzę, z powodu Trumpa
- ci aktorzy, to są aktorzy, a oni są także spekulantami, a pandemie wydają się być świetnym biznesem, podobnym do klimatu,
w przeciwnym razie nie zawarłbyś traktatu pandemicznego.
Po prostu trzeba pozwolić temu terminowi rozpłynąć się w ustach.
Kontrakt na pandemię! Kiedy w jakiś sposób powiedziano nam, że to zrządzenie losu, że pandemia koronawirusa przyszła na nas nagle,
wyskoczyła z nietoperza na targu w Wuhan i zaraziła cały świat.
Wydaje się, że jest to zaplanowane na nadchodzące lata i dekady.
Czy chcemy nadal ogłaszać pandemie w przyszłości?
W tej książce opisałem również ostatnie ogłoszone pandemie.
To była ptasia grypa, to była Ebola, to była świńska grypa.
I zawsze pamiętamy przez przypadek, ale potem przez przypadek szczepionka jest gotowa, lekarstwo.
I tak będzie również w przyszłości.
Ogłosiliśmy już pandemię grypy w nowym traktacie pandemicznym, który był już w projekcie w zeszłym roku.
Skąd wiedzą, że jest pandemia grypy?
Choroba X, wątpliwa choroba X, na nią też chcemy być przygotowani.
Ale jest dziesięć razy gorszy niż korona.
Jestem pod wrażeniem faktu, że wiemy, iż choroba, która jeszcze nie istnieje, będzie
dziesięć razy bardziej niebezpieczna w przyszłości.
Ponieważ korona nie była jeszcze tak niebezpieczna, może to również nie być niebezpieczne.
Ale to przynajmniej podsyca podejrzenie, że coś tu nie jest w porządku.
Poświęciłem również bardzo szczegółowy rozdział wszystkim pandemicznym grom symulacyjnym, które istnieją od 1999 roku, a
potem także z terminami wojskowymi: Clade X, Dark Winter, Spars, cokolwiek, Contagion, Catastrophic Contagion, brutalne słowa z
wojska, w których ćwiczysz i przeklinasz organizacje, rządy, media i wszystkich, którzy są
trochę częścią tego na potencjalne nowe pandemie.
I bardzo krótko, jeśli porównasz to lub jeśli śledzisz to tak jak ja, Deutsches Ärzteblatt, Ärztezeitung, to słyszysz o
tym co kilka tygodni, miesięcy, to w jakiś sposób nowy szum.
Jak powiedziałem, czasami ptasia grypa, czasami RSV, denga. Tak, denga, bardzo ciężka, pięć
przypadków, jest wywoływana przez komara tygrysiego.
Wszystko to wciąż powraca, ale byłem dość zaskoczony kolejnym etapem, który miał miejsce w zeszłym roku w Waszyngtonie.
Kongres ptasiej grypy odbył się w Waszyngtonie w październiku 2024 roku.
Wzięcie udziału kosztowałoby tysiąc euro, tysiąc dolarów, byłoby to dla producentów, dla graczy, dla spekulantów, a jedną z rzeczy
było przygotowanie się na przepełnione kliniki, w tym na rynku pracy, kiedy wszyscy znikają, pracownicy, a
jednak ani jedna osoba nigdy nie zmarła na ptasią grypę.
Moim zdaniem ptasia grypa jest również złym przykładem tego, jak rolnikom i hodowcom zwierząt mówi się, że mają zwierzęta,
gęsi i kaczki chore na ptasią grypę i że albo trzeba je zaszczepić, albo wybić i zabić, co miało miejsce miliony razy.
Tak więc historia z pandemiami jest bardzo nieprzyjemna, wydaje się, że chodzi o miliardy każdego roku i wyraźnie chcą
nas wycisnąć jak cytrynę za pomocą tego traktatu pandemicznego.
Jak obywatele mogą się przygotować? Czy istnieją sposoby obrony przed takimi środkami przymusu, które mają służyć zdrowiu?
Cóż ... czy moglibyśmy ... jak broniliśmy się w Coronie? Corona była naprawdę mistrzowsko zainscenizowanym balonem testowym.
Nie był to najgorszy cios losu, wszyscy to wiemy, ale tylko ćwiczenie, miłe małe
ćwiczenie wojskowe, które zadziałało znakomicie.
Nie miałeś dostępu do restauracji, oper, muzeów, nawet prywatnie byłeś wykluczony, jeśli nie byłeś zaszczepiony, najpierw
musiałeś zostać przetestowany, a następnie zaszczepiony.
W 2020 r., jak już wspomniałem, wszędzie będą przeprowadzane codzienne testy, a w 2021 r.
jeszcze bardziej, jako kara za brak szczepień.
Ilu z nich podjęło walkę?
Nie tak wielu.
Prawdą jest, że co najmniej 25 procent Niemców oczywiście nie przyjęło szczepień, a prawdopodobnie jest to nawet
więcej, co prawdopodobnie widać po dawkach i fakturach.
Fałszowanie zaświadczeń o szczepieniach stało się dla nich nowym modnym przestępstwem i czasami było karane bardzo surowo, jako
pierwszy przestępca byłeś natychmiast skazany, co jest bardzo nietypowe, dostajesz ponad 90
dziennych wyroków, a następnie masz rejestr karny.
W przypadku pierwszego wykroczenia jest to zazwyczaj 30, 40, 50, 60 dni.
Tak więc najwyraźniej chcieli to powstrzymać, a wielu sędziów prawdopodobnie faktycznie uznało, że każdy, kto się
nie zaszczepi, jest zagrożeniem i potencjalnym zabójcą.
Jak możesz się bronić? Mówiąc "nie",
Po prostu powiedz "nie" i protestuj o wiele więcej, uzyskaj informacje, jak już
powiedziałem. Tego w zasadzie nie da się zmienić.
Prawdopodobnie umieszczę ten traktat pandemiczny w dodatkowej broszurze, a następnie powiem, że nie jest to już art. 4 ust. 2G,
ale art. 4 ust. 3B, ale nic się nie zmieniło pod względem treści,
ale niewiarygodne niebezpieczeństwo, ponieważ istotną częścią traktatu pandemicznego jest walka z infodemią.
Informacja jako choroba: pandemia, epidemia, infodemia, ok?
Tak więc zbyt wiele informacji, które mogłyby zmylić ludzi - zobaczmy, czy mogę to teraz
znaleźć - które mogłyby zmylić ludzi, infodemic.
Tutaj jest definicja infodemii, jest już w przepisach zdrowotnych, w zmienionych, zaostrzonych przepisach: (cytat)
"Infodemia oznacza nadmiar informacji, fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji w
środowisku cyfrowym i fizycznym podczas epidemii choroby.
Prowadzi to do dezorientacji i podejmowania ryzykownych zachowań, które mogą być szkodliwe dla zdrowia".
Więc jest to ryzykowne zachowanie, jeśli nie otrzymam wszystkich szczepień zalecanych przez państwo - i to była
niesamowita eksplozja, jedno szczepienie, potem drugie, potem przyszło szczepienie przypominające,
Niektórzy ludzie zostali zaszczepieni pięć razy i są z tego dumni - ale kiedy państwo mówi nam, że mamy teraz ptasią grypę lub RSV
lub tasiemca, który może być niebezpieczny i mówi, że musisz być szczepiony co miesiąc, to
państwo chce, abyśmy my, obywatele, się stchórzyli.
A z nami można to robić tylko tak długo, jak długo obywatele faktycznie w tym uczestniczą.
Ale to zdanie "jesteśmy właścicielami nauki, jesteśmy nauką", wydzierżawiliśmy naukę dla siebie - to był
znany polityk ONZ, co jest oczywiście bardzo niebezpieczne.
I już jesteś uważany za przestępcę, a to jest zaostrzane, a to jest zaostrzane, a to już jest zaostrzane w UE.
Tak, w Niemczech, w UE, widzimy obecnie, co dzieje się z Niemcami, którzy chcą opuścić kraj i mają jedynie odmienne
poglądy polityczne - nie są niebezpieczni, nie planują ataków terrorystycznych, nie chcą nikogo zgwałcić ani zabić - to byłby
powód do odmowy opuszczenia kraju lub być może odmowy wjazdu, jak to miało miejsce w przypadku
dwóch niemieckich dziennikarzy mieszkających w Rosji.
Jest to sankcja UE.
Dla mnie jest to dość oburzające, ale przypisuje się to ustawie o usługach cyfrowych, która obowiązuje w Europie od roku.
Zasadniczo mamy już w Europie porozumienie w sprawie pandemii, które jest rozporządzeniem w
sprawie poważnych zagrożeń transgranicznych.
Europa jest tutaj balonem próbnym.
A kto jest kierowcą?Niemcy.
Niemcy, największy płatnik na rzecz WHO w 2020 r., przed USA w 2021 r., przed Fundacją Billa i
Melindy Gatesów, przed innymi głównymi płatnikami.
To, co naprawdę mnie denerwuje, to fakt, że Niemcy są i zawsze były ogromnym płatnikiem, ale wszystkie te
traktaty i IHR nie są tłumaczone na język niemiecki.
Są one tłumaczone na chiński, rosyjski, hiszpański, francuski, angielski, może jeden lub dwa inne języki, ale nie
na niemiecki, co jest naprawdę bezczelne wobec nas, obywateli, w końcu to nasze pieniądze z podatków.
Ale jest to rzeczywiście bardzo, bardzo niebezpieczny rozwój, który został już wdrożony w Europie i w Niemczech.
I widzimy, my, którzy to czytamy i śledzimy, także w alternatywnych mediach, że jest to egzekwowane.
Widzimy, że ludziom przeszukuje się domy za swobodne wyrażanie opinii. Może mnie też to spotka.
Muszę przyznać, że właściwie zawsze myślałem o 2021 i 2022 roku, kiedy ogłosiłem, że zamierzam napisać książkę o
szczepieniach na koronawirusa. To było wtedy - teraz szukam domu. Naprawdę muszę powiedzieć, że tego nie zrozumiałem.
Do dziś uważam, że jestem w jakiś sposób atakowany, ale nie dlatego, że jestem złym człowiekiem, ale dlatego, że nie pozwolę
sobie zamknąć ust i powiedzieć, że korona była, teraz potwierdzoną przez akta RKI,
najrzadszą chorobą, jaką można sobie wyobrazić.
Jest jeszcze jedna rzadsza choroba, którą jest odra. Robimy to oddzielnie.
Powiedzenie tego, potwierdzenie tego, może być niebezpieczne i dlatego ten traktat pandemiczny, który służy zupełnie innym
celom, a mianowicie całkowitej kontroli i nadzorowi, łączeniu w sieć z tożsamością cyfrową, ze świadectwem szczepienia, z
testami, z cyfrowymi pieniędzmi ... Powinniśmy więc, nie wiem, czy na czole, czy gdzieś w skórze, w tej chwili nadal za
pośrednictwem iPhone'ów lub telefonów komórkowych, powinniśmy, powinniśmy wszystkie dane powinny być połączone w sieć.
A Bill Gates, który dzięki swojej fundacji jest największym finansistą zarówno WHO, jak i tych dwóch instytucji
zajmujących się szczepieniami, GAVI i CEPI, nie tylko chce uodpornić cały świat, ale także chce uzyskać wiele informacji.
A teraz zobaczę, gdzie znajdę to ponownie ... testowanie, dokładnie. On chce informacji i chce ich poprzez testy.
Najpierw twierdzą, że mamy złą, złą nową pandemię, więc wszystkie zwierzęta muszą zostać wykorzystane,
świńska grypa, ospa małp, ptasia grypa, cokolwiek.
Nazwijmy więc następną pandemię grypą booby.
Tak, a ponieważ istnieje bezpośrednie zagrożenie, ponieważ wirus grypy gannetów mógł zostać znaleziony w ściekach gdzieś w
Honolulu, ogłoszono grypę gannetów lub pandemię gannetów. I wtedy uruchamia się mechanizm, który widzieliśmy w
przypadku koronawirusa. Ogłoszony zostaje stan wyjątkowy.
Wraz ze stanem wyjątkowym przychodzi testowanie, przychodzi twierdzenie, że jesteś pozytywny, ponieważ test
PCR działał tutaj jako niesamowity instrument oszustwa.
WHO planuje również ogólnoświatowe laboratoria. Testy te są obecnie rozszerzane.
A Billy, Bill Gates pisze już w 2021 roku, w swoim corocznym liście mówi: "Choć jest to przerażające,
następna pandemia może być nawet wynikiem bioterroryzmu".
Ja też to podejrzewam. Heiko Schöning również to podejrzewa, być może tym razem z bakteriami. Nie przez przypadek, ale przez
przemysł farmaceutyczny, WHO lub jakąś mafię za pośrednictwem tych wszystkich biolaboratoriów. Nowe zostało właśnie utworzone
w pięknym Spiez w Szwajcarii jako laboratorium referencyjne.
Tak więc badania nad wzmocnieniem funkcji, badania nad uczynieniem wirusów poważniejszymi i bardziej
niebezpiecznymi, robią ogromne postępy na całym świecie.
Uważam więc, że bioterroryzm stanowi zagrożenie, ale nie ze strony złych terrorystów, lecz tych, którzy czerpią z niego zyski.
"Aby zapobiec powtórzeniu się zeszłorocznej katastrofy", mówi Corona, "gotowość na pandemię musi być
traktowana równie poważnie, jak zagrożenie wojną".
Ale teraz przychodzi Bill Gates: "Możliwe jest opracowanie diagnostyki, która może być użyta bardzo szybko.
Jestem przekonany, że w następnej pandemii będziemy dysponować tak zwanymi platformami mega-diagnostycznymi,
za pomocą których będziemy mogli co tydzień testować do 20 procent światowej populacji".
Tak, więc chce przetestować miliard ludzi w ciągu tygodnia, ale nie po to, by chronić nasze zdrowie, ale dlatego, że
jest również zaangażowany w ID2020, czyli cyfrową tożsamość.
On jest zaangażowany, Microsoft jest zaangażowany, Fundacja Rockefellera jest zaangażowana, wszystko jest w jakiś
sposób przypadkowe, zawsze te same postacie i zwykli gracze.
A czego Billy chce tutaj? Wszystko jest napisane w mojej książce.
Chce przejrzystej osoby, chce informacji, ale znacznie więcej niż jest zawarte na przykład w dowodzie osobistym lub paszporcie:
Dane osobowe oznaczają wszelkie informacje dotyczące osoby fizycznej, która jest lub może być zidentyfikowana,
bezpośrednio lub pośrednio, na podstawie tych informacji.
Obejmuje to dane biograficzne, takie jak imię i nazwisko, płeć, stan cywilny, data i miejsce urodzenia, kraj pochodzenia, kraj
zamieszkania, indywidualny numer rejestracyjny, zawód, religia i pochodzenie etniczne. Dane biometryczne, takie jak zdjęcie,
odcisk palca, obraz twarzy lub tęczówki. A teraz ciąg dalszy. Chce danych dotyczących zdrowia i wszelkich
opinii na temat danej osoby, takich jak ocena jej stanu zdrowia i/lub jej konkretnych potrzeb.
Wow! To był tylko bardzo mały fragment, panie Wildung, dotyczący tego, co faktycznie jest
planowane w związku z traktatem pandemicznym WHO.
Jest jeszcze wiele innych aspektów, ale musielibyśmy mówić o nich przez cztery godziny.
Chciałem to tylko krótko przedstawić, jest to jeden z najbardziej imponujących przykładów udawania praworządności.
Umowa jest rzekomo zawarta i ci, którzy są nią zainteresowani, odniosą korzyści.
Jedynymi, którzy nie odnoszą korzyści, są obywatele.
Naprawdę chcą poddać nas testom, obowiązkowym szczepieniom, kontrolom, cyfrowej tożsamości i odmówić nam życia lub
dostępu do życia społecznego, prawdopodobnie także zawodowego, być może także zdrowotnego, jeśli się temu nie poddamy.
[Kla.TV: Dziękuję bardzo. Pani Bahner, bardzo dziękuję za poświęcony czas. Dziękuję bardzo za interesujące komentarze.
Myślę, że jeszcze się odezwiesz i wszystkiego najlepszego i cieszę się, że trzymasz się swoich pistoletów i
naprawdę bronisz tego, co słuszne i nie odpuszczasz.
Bardzo chętnie. Szczepienia i WHO, tak naprawdę zajęłam się tą sprawą przez kilka
następnych lat mojej kariery. Musimy to zakończyć.
Tak. Dziękuję bardzo ... Z przyjemnością. ... i wszystkiego najlepszego. Z przyjemnością.