Mas precisamos deixar o termo tratado pandêmico derreter em nossas bocas, por favor,
tratado pandêmico! Você assina tratados pandêmicos.
Não se trata de saúde. Não se trata de proteger nossas vidas de assassinos malignos.
Se você pesquisar no Google: "Dez maiores riscos à saúde", encontrará a crítica à vacinação.
O Kla.TV conversa hoje com a advogada Beate Bahner, especialista no tratado de pandemia da
OMS e em regulamentações internacionais de saúde.
Sra. Bahner, obrigado por dedicar seu tempo para responder às nossas perguntas de hoje.
Com prazer! Tendo em vista os acontecimentos dos últimos dias, não poderíamos estar falando de forma mais atual hoje.
Depois de algumas idas e vindas, os representantes nacionais da OMS conseguiram chegar a um acordo sobre um
texto de tratado para o Regulamento Sanitário Internacional.
O tratado foi supostamente adotado pelos Estados membros em maio de 2024.
Um ano depois, os delegados da OMS se reunirão de 19 a 27 de maio para finalmente discutir e votar o tratado de pandemia da OMS.
Essa votação ocorreu ontem, 21 de maio.
Quais são os principais recursos e quais são as mudanças em comparação com as versões anteriores?
E por último, mas não menos importante: O que essas regulamentações internacionais de saúde
revisadas e o tratado de pandemia significam na prática para os cidadãos dos Estados membros?
Tantas perguntas ao mesmo tempo. Correção muito pequena.
Foi na terça-feira, 19 de maio, que houve um silêncio supostamente unânime em Genebra sobre esse tratado de
pandemia da OMS e que isso foi considerado um voto ou aprovação.
Portanto, você não levantou a mão nem votou, não disse nada em alguns segundos e depois, como em
um leilão, apertou o botão: Então, tudo aceito.
Esse foi o tratado da pandemia.
Eu gostaria... na verdade, não acho que faça muito sentido discutir agora qualquer mudança no draft do ano passado.
Porque não houve muitas mudanças sérias.
O que eu ... e eu realmente tenho ... eu me permito manter o (livro) puro. Porque publiquei esse livro há um ano.
Naquela época, eu já havia apresentado e processado todo o tratado sobre pandemia e os regulamentos internacionais
de saúde - esses são dois tratados, você não sabe bem por quê - neste livro e, é claro, também os comentei.
E agora vejo este (contrato) aqui, eu o traduzi para o alemão e o preparei para a edição.
Reconheço muito bem esse contrato de pandemia.
São as mesmas definições, o mesmo objetivo de estar bem preparado para pandemias.
Curiosamente, antes do coronavírus, não tínhamos muito a ver com pandemias.
De repente, devemos estar constantemente preparados. E o tratado de pandemia da OMS também deve ser aplicado
entre pandemias, portanto, obviamente, há planos para estarmos preparados para pandemias incessantes.
E se não houver uma pandemia, o tratado da OMS ainda deve ser aplicado.
Porque permite que os atores - e não são apenas as organizações, que são cada vez mais financiadas pelo setor privado, mas agora
não apenas 80%, possivelmente até 95%, porque os EUA se retiraram desde janeiro, acredito, devido a Trump - esses atores, esses são
atores e também aproveitadores, e as pandemias parecem ser um grande negócio, semelhante ao clima, caso
contrário, você não concluiria um tratado de pandemia.
Você só precisa deixar esse termo derreter em sua boca.
Um contrato de pandemia! Quando, de alguma forma, nos disseram que foi um golpe do destino, que a pandemia de
coronavírus havia chegado até nós de repente, saltando de um morcego em um mercado em Wuhan e infectando o mundo inteiro.
Isso parece estar planejado para os próximos anos e décadas.
Queremos continuar declarando pandemias no futuro?
Também descrevi as últimas pandemias declaradas neste livro.
Foi a gripe aviária, foi o ebola, foi a gripe suína.
E sempre nos lembramos que, por acaso, mas por acaso, uma vacina está pronta, a cura.
E esse continuará sendo o caso no futuro.
A pandemia de gripe já foi anunciada no novo tratado de pandemia, que já estava em fase de elaboração no ano passado.
Como eles sabem que há uma pandemia de gripe?
Doença X, a doença duvidosa X, queremos estar preparados para isso também.
Mas é dez vezes pior do que o corona.
Estou muito impressionado com o fato de sabermos que uma doença que ainda não existe será dez vezes mais perigosa no futuro.
Como o coronavírus ainda não foi tão perigoso, isso também pode não ser perigoso.
Mas isso pelo menos alimenta a suspeita de que as coisas não estão bem aqui.
E também dediquei um capítulo bem detalhado a todos os jogos de simulação de pandemia, que existem desde 1999, e também com
termos militares: Clade X, Dark Winter, Spars, whatever, Contagion, Catastrophic Contagion, palavras brutais das forças
armadas, onde você ensaia e xinga as organizações, os governos, a mídia e todos que fazem
parte disso para possíveis novas pandemias.
E, resumidamente, se você comparar ou acompanhar, como eu faço, o Deutsches Ärzteblatt, o Ärztezeitung, você
ouvirá falar sobre isso a cada poucas semanas, meses, e, de alguma forma, é um novo hype.
Como eu disse, às vezes gripe aviária, às vezes RSV, dengue. Sim, a dengue, muito ruim,
cinco casos, é causada pelo mosquito tigre.
Tudo isso continua voltando, mas fiquei bastante surpreso com a próxima etapa que ocorreu no ano passado, em Washington.
Um congresso sobre gripe aviária foi realizado em Washington em outubro de 2024.
Teria custado mil euros, mil dólares para participar, era para os fabricantes, para os jogadores, para os aproveitadores, e uma das
coisas era estar preparado para clínicas superlotadas, inclusive no mercado de trabalho, quando todos
desaparecessem, os trabalhadores, e, no entanto, nenhuma pessoa jamais morreu de gripe aviária.
Na minha opinião, a gripe aviária também é um mau exemplo de como os fazendeiros e criadores de animais estão sendo informados de
que têm animais, gansos e patos com gripe aviária e que eles precisam ser vacinados ou precisam ser
abatidos e mortos, e isso já aconteceu milhões de vezes.
Portanto, a história das pandemias é muito desagradável, parece ser de bilhões todos os anos, e eles claramente
querem nos espremer como um limão com esse tratado de pandemia.
Como os cidadãos podem se preparar? Existem maneiras de se defenderem contra essas medidas
coercitivas, que supostamente servem à saúde?
Bem... poderíamos... como nos defendemos no Corona? O Corona foi um balão de teste encenado com maestria.
Não foi o pior golpe do destino, todos nós sabemos disso, mas apenas um exercício, um pequeno e agradável
exercício militar que funcionou de forma brilhante.
Você não tinha acesso a restaurantes, óperas, museus, nem mesmo na iniciativa privada você era excluído se não fosse vacinado,
primeiro era preciso fazer o teste e depois ser vacinado.
Em 2020, como eu disse, haverá testes diários em todos os lugares e, em 2021, ainda mais, como punição por não ter sido vacinado.
Quantos resistiram?
Nem tanto.
É verdade que pelo menos 25% dos alemães obviamente não tomaram as vacinas, e provavelmente esse número é
ainda maior, como pode ser visto nas doses e nas faturas.
A falsificação de um certificado de vacinação tornou-se o novo delito da moda para eles e, às vezes, era punida com muita
severidade. Como primeiro infrator, você era imediatamente condenado, o que é muito incomum, você recebe mais de
90 sentenças diárias e, depois, tem um registro criminal.
Para um primeiro delito, geralmente são sentenças de 30, 40, 50, 60 dias.
Portanto, eles claramente queriam impedir isso, e muitos juízes provavelmente pensaram que qualquer pessoa que não
fosse vacinada seria uma ameaça e um assassino em potencial.
Como você pode se defender? Dizendo não,
Basta dizer não e protestar muito mais, informar-se, como eu disse, de fato. Isso é basicamente impossível de revisar.
Provavelmente colocarei esse tratado sobre a pandemia em um pequeno folheto extra e direi, ok, isso não é mais o Artigo
4(2G), mas o Artigo 4(3B), mas nada mudou em termos de conteúdo,
mas um perigo incrível, porque uma parte essencial do tratado de pandemia é a luta contra a infodemia.
A informação como uma doença: pandêmica, epidêmica, infodêmica, certo?
Portanto, o excesso de informações que podem confundir as pessoas - vamos ver se consigo encontrá-las aqui
agora - que podem confundir as pessoas, infodêmicas.
Aqui, há uma definição de infodêmico, que já está nas regulamentações de saúde, nas emendadas e reforçadas: (citação)
"Infodêmico significa um excesso de informações, informações falsas ou enganosas em ambientes
digitais e físicos durante um surto de doença.
Isso leva à confusão e a um comportamento de risco que pode ser prejudicial à saúde."
Portanto, é um comportamento de risco se eu não tomar todas as vacinas que o estado prescreve - e essa foi uma explosão incrível,
uma vacina, depois a segunda, depois a vacina de reforço,
Algumas pessoas foram vacinadas cinco vezes e se orgulham disso, mas quando o estado nos diz que agora temos gripe aviária ou VSR
ou o peido da tênia que pode ser perigoso e diz que você precisa ser vacinado todos os meses, então
o estado quer que nós, cidadãos, nos acovardemos.
E você só pode fazer isso conosco enquanto os cidadãos realmente participarem.
Mas essa frase "nós somos os donos da ciência, nós somos a ciência", nós alugamos a ciência para nós mesmos - esse foi um
conhecido político da ONU, o que é, obviamente, muito perigoso.
E você já é considerado um infrator criminal, e isso está sendo intensificado, e isso está sendo
reforçado, e isso já está sendo reforçado na UE.
Sim, na Alemanha, na UE, estamos vendo atualmente o que acontece com os alemães que querem deixar o país e simplesmente têm uma
opinião política diferente - não são perigosos, não estão planejando ataques terroristas, não querem estuprar ou matar
ninguém - isso seria um motivo para recusar a saída do país ou talvez para recusar a entrada, como
aconteceu com dois jornalistas alemães que viviam na Rússia.
Essa é uma sanção da UE.
Para mim, esse é um desenvolvimento ultrajante, mas é atribuído a essa Lei de Serviços
Digitais, que está em vigor na Europa há um ano.
Basicamente, já temos um acordo sobre pandemia na Europa, que é o regulamento sobre ameaças transfronteiriças graves.
A Europa é o balão de ensaio aqui.
E quem é o motorista?Alemanha.
Alemanha, o maior contribuinte para a OMS em 2020, à frente dos EUA em 2021, à frente da Fundação Bill &
Melinda Gates, à frente dos outros grandes contribuintes.
O que realmente me irrita é que a Alemanha é e sempre foi uma grande pagadora, mas todos esses
tratados e o IHR não são traduzidos para o alemão.
Eles são traduzidos para o chinês, russo, espanhol, francês, inglês, talvez um ou dois outros idiomas, mas não para o
alemão, o que é realmente uma atitude desonesta em relação a nós, cidadãos, afinal, é o dinheiro dos nossos impostos.
Mas é de fato um desenvolvimento muito, muito perigoso que já foi implementado na Europa e na Alemanha. E vemos,
nós que lemos e acompanhamos isso, também na mídia alternativa, que isso está sendo aplicado.
Vemos que as pessoas têm suas casas revistadas por expressarem suas opiniões livremente. Talvez isso aconteça comigo também.
Devo dizer que, na verdade, eu estava sempre pensando em 2021 e 2022, quando anunciei que escreveria um livro sobre a vacinação
contra o coronavírus. Foi então que isso aconteceu - agora estou procurando uma casa. Eu não entendi, tenho que dizer.
Até hoje, ainda acho que estou sendo atacado de alguma forma, mas não porque sou uma pessoa ruim, mas porque não deixo minha
boca fechada e digo que o coronavírus era, agora confirmado pelos arquivos do RKI, a doença mais rara que se pode imaginar.
Há outro mais raro, que é o sarampo. Fazemos isso separadamente.
Dizer isso, ter isso confirmado, pode ser perigoso, e é por isso que esse tratado de pandemia, que serve a objetivos completamente
diferentes, ou seja, controle e vigilância totais, trabalho em rede com identidade digital, com o certificado de vacinação, com
os testes, com dinheiro digital... Então devemos, não sei se na testa ou em algum lugar da pele, no momento
ainda é por meio de iPhones ou telefones celulares, devemos, todos os dados devem estar em rede.
E Bill Gates, que é o maior com sua fundação, na verdade o maior financiador tanto da OMS quanto dessas duas instituições de
imunização, GAVI e CEPI, não só quer imunizar o mundo inteiro, ele já disse isso, mas também quer muitas informações.
E agora vou ver onde posso encontrar isso novamente... testando, exatamente. Ele quer informações e as quer por meio de testes.
Primeiro, eles alegam que temos uma nova pandemia muito ruim, então todos os animais precisam ser usados:
gripe suína, varíola de macaco, gripe aviária, o que for.
Portanto, vamos chamar a próxima pandemia de gripe das mamas.
Sim, e como há um perigo iminente, porque um vírus da gripe do alcatraz pode ter sido encontrado nas águas residuais em algum
lugar de Honolulu, a gripe do alcatraz ou a pandemia do alcatraz está sendo declarada. E então o mecanismo que vimos com o
coronavírus entra em ação. Um estado de emergência é declarado.
Com o estado de emergência, vem o teste, vem a alegação de que você é positivo, porque o teste PCR
atuou como um instrumento fraudulento incrível aqui.
A OMS também está planejando laboratórios mundiais. Esses testes estão sendo ampliados.
E Billy, Bill Gates já está escrevendo em 2021, em sua carta anual, ele diz: "Por mais assustador que seja imaginar, a
próxima pandemia pode até ser resultado de bioterrorismo".
Eu também suspeito disso. Heiko Schöning também suspeita disso, talvez desta vez com bactérias. Não por acaso, mas pelo setor
farmacêutico ou pela OMS ou por alguma máfia por meio de todos esses biolabs. Um novo laboratório acaba de ser instalado
na bela Spiez, na Suíça, como um laboratório de referência.
Portanto, essa pesquisa de ganho de função, essa pesquisa para tornar os vírus mais graves e mais
perigosos, está fazendo grandes progressos em todo o mundo.
Portanto, eu realmente acho que o bioterrorismo é um perigo, mas não por parte de alguns terroristas
malignos, mas por parte daqueles que lucram com ele.
"Para evitar a repetição do desastre do ano passado", diz Corona, "a preparação para a pandemia deve
ser levada tão a sério quanto a ameaça de guerra".
Mas agora vem Bill Gates: "É possível desenvolver diagnósticos que possam ser usados muito rapidamente.
Estou confiante de que, na próxima pandemia, teremos as chamadas plataformas de megadiagnóstico, com as quais
poderemos testar até 20% da população mundial a cada semana."
Sim, então ele quer testar um bilhão de pessoas em uma semana, mas não para proteger nossa saúde, mas porque ele
também está envolvido no ID2020, que é a identidade digital.
Ele está envolvido, a Microsoft está envolvida, a Fundação Rockefeller está envolvida, tudo de alguma forma coincidente,
sempre com as mesmas figuras e os mesmos jogadores de sempre.
E o que o Billy quer aqui? Tudo isso está escrito em meu livro também.
Ele quer a pessoa transparente, ele quer informações, mas muito mais do que as contidas em uma carteira de identidade ou
passaporte, por exemplo: Dados pessoais significam qualquer informação relacionada a um indivíduo que
é ou pode ser identificado, direta ou indiretamente, a partir dessas informações.
Isso inclui dados biográficos, como nome, sexo, estado civil, data e local de nascimento, país de origem, país de residência,
número de registro individual, ocupação, religião e etnia. Dados biométricos, como uma foto, uma impressão digital, uma imagem
facial ou da íris. E agora ele continua. Ele quer dados de saúde e quaisquer opiniões sobre a pessoa, como avaliações
de seu estado de saúde e/ou de suas necessidades específicas.
Uau! Esse foi apenas um pequeno trecho, Sr. Wildung, sobre o que está realmente planejado aqui com o tratado de pandemia da OMS.
Há muitos outros aspectos, mas teríamos que falar sobre eles por quatro horas.
Eu só queria apresentá-lo brevemente, pois é um dos exemplos mais impressionantes da pretensão do estado de direito.
Supostamente, um contrato é celebrado e aqueles que estão interessados nele se beneficiarão.
Os únicos que não se beneficiam são os cidadãos.
Eles realmente querem nos submeter a testes, vacinas obrigatórias, controles, identidade digital e nos negar a vida
ou o acesso à vida social, provavelmente também profissional, talvez também relacionada à saúde, se não nos submetermos a isso.
[Kla.TV: Muito obrigado. Sra. Bahner, muito obrigado por seu tempo. Muito obrigado por seus comentários interessantes.
Acho que teremos notícias suas novamente e tudo de bom, e fico feliz por você estar se mantendo firme e
realmente defendendo o que é certo e não desistindo.
Eu adoraria. Vacinas e a OMS, na verdade, eu meio que assumi a causa para os próximos
anos de minha carreira. Temos que terminar isso.
Sim. Muito obrigado... Com prazer. ... e tudo de bom para você. Com prazer.