Men vi måste låta termen pandemifördrag smälta i våra munnar, snälla, pandemifördrag! Du undertecknar pandemifördrag.
Det handlar inte om hälsa. Det handlar inte om att skydda våra liv från onda, onda mördare.
Om du googlar: "Tio största hälsorisker", hittar du vaccinationskritiken.
Kla.TV samtalar idag med juristen Beate Bahner, expert på WHO:s pandemifördrag och internationella hälsoregler.
Fru Bahner, tack för att ni tog er tid att besvara våra frågor i dag.
Med nöje! Med tanke på de senaste dagarnas händelser kunde vi inte tala mer aktuellt i dag.
Efter en del om och men har de nationella WHO-representanterna kunnat enas om en
fördragstext för det internationella hälsoreglementet.
Fördraget skulle enligt planerna antas av medlemsländerna i maj 2024.
Ett år senare kommer WHO:s delegater att träffas den 19-27 maj för att slutligen diskutera och rösta om WHO:s pandemifördrag.
Denna omröstning ägde rum i går, den 21 maj.
Vilka är de viktigaste funktionerna och vilka är förändringarna jämfört med tidigare versioner?
Och sist men inte minst: Vad innebär det reviderade internationella hälsoreglementet och
pandemifördraget i praktiken för medborgarna i medlemsländerna?
Så många frågor på en gång. Mycket liten korrigering.
Det var tisdagen den 19 maj som det påstods råda enhällig tystnad i Genève om WHO:s pandemifördrag och att detta
sedan betraktades som en omröstning eller ett godkännande.
Så ni räckte inte upp handen eller röstade, ni sa ingenting inom några sekunder och sedan, som i en
auktion, tryckte ni på knappen: Så, alla accepterade.
Det var pandemifördraget.
Jag skulle vilja ... jag tror faktiskt inte att det är särskilt meningsfullt att
diskutera några ändringar av förra årets utkast nu.
För det var inte så många allvarliga förändringar.
Vad jag ... och jag har faktiskt ... jag tillåter mig att hålla (boken) ren. Eftersom jag
publicerade den här boken för ett år sedan.
Och redan då presenterade och bearbetade jag hela pandemifördraget och det internationella hälsoreglementet
- det är två fördrag, ni vet inte riktigt varför - i den här boken och kommenterade dem naturligtvis också.
Och nu ser jag det här (kontraktet) här, jag har låtit översätta det till tyska och förberett det själv för redigering.
Jag känner igen detta pandemikontrakt mycket väl.
Det är samma definitioner, samma mål att vara väl förberedd för pandemier.
Lustigt nog hade vi alla inte så mycket att göra med pandemier före corona.
Plötsligt ska vi vara ständigt förberedda. Och WHO:s pandemifördrag ska också gälla mellan pandemier, så det finns
uppenbarligen planer på att vara förberedd på ständiga pandemier.
Och om det inte finns någon pandemi bör WHO-fördraget fortfarande gälla.
Eftersom det tillåter aktörerna - och det är inte bara organisationerna, som i allt högre grad är privatfinansierade,
utan nu inte bara 80 procent, kanske till och med 95 procent, eftersom USA har dragit sig ur sedan januari, tror jag, på grund
av Trump - dessa aktörer, dessa är aktörer och de är också profitörer, och pandemier verkar vara en bra affär, i likhet
med klimatet, annars skulle man inte ingå ett pandemifördrag.
Du måste bara låta den här termen smälta i din mun.
Ett pandemikontrakt! När vi på något sätt fick höra att det var en ödets nyck, att coronaviruspandemin
plötsligt hade kommit över oss, hoppat från ett slagträ på en marknad i Wuhan och smittat hela världen.
Detta verkar vara planerat för de kommande åren och decennierna.
Vill vi fortsätta att utlysa pandemier i framtiden?
Jag har också beskrivit de senast deklarerade pandemierna i denna bok.
Det var fågelinfluensa, det var ebola, det var svininfluensa.
Och vi kommer alltid ihåg av en slump, men sedan av en slump är ett vaccin redo, botemedlet.
Och så kommer det att fortsätta att vara i framtiden.
Influensapandemin har redan aviserats i det nya pandemifördraget, som var under utarbetande redan förra året.
Hur vet de att det är en influensapandemi?
Sjukdom X, den tvivelaktiga sjukdomen X, vi vill vara beredda på det också.
Men det är tio gånger värre än Corona.
Jag är mycket imponerad av att vi vet att en sjukdom som ännu inte finns kommer att vara tio gånger farligare i framtiden.
Eftersom Corona ännu inte har varit så farligt, kanske detta inte heller är farligt.
Men det underblåser åtminstone misstanken om att saker och ting inte står helt rätt till här.
Och jag har också ägnat ett mycket detaljerat kapitel åt alla pandemisimuleringsspel, som har funnits sedan 1999 och då också
med militära termer: Clade X, Dark Winter, Spars, vad som helst, Contagion, Catastrophic Contagion, brutala ord från militären,
där man övar och svär in organisationerna, regeringarna, medierna och alla som är lite
delaktiga i det för potentiella nya pandemier.
Och bara mycket kortfattat, om man jämför det eller om man följer det som jag gör, Deutsches Ärzteblatt,
Ärztezeitung, så hör man om det varannan vecka, varannan månad, det är på något sätt en ny hype.
Som jag sa, ibland fågelinfluensa, ibland RSV, denguefeber. Ja, denguefeber, mycket illa, fem fall, orsakas av tigermyggan.
Allt detta återkommer hela tiden, men jag blev ganska förvånad över nästa steg som ägde rum förra året i Washington.
En kongress om fågelinfluensa hölls i Washington i oktober 2024.
Det skulle ha kostat tusen euro, tusen dollar att delta, det var för tillverkare, för aktörer, för profitörer, och en av sakerna
var att vara beredd på överfulla kliniker, även på arbetsmarknaden, när de alla försvinner, arbetarna, och ändå
har inte en enda person någonsin dött av fågelinfluensa.
Enligt min mening är fågelinfluensan också ett dåligt exempel på hur jordbrukare och djuruppfödare får höra att de har djur, gäss
och ankor med fågelinfluensa och att de antingen måste vaccineras eller avlivas och dödas, och detta har hänt miljontals gånger.
Så historien med pandemierna är mycket obehaglig, det verkar handla om miljarder varje år, och de vill
uppenbarligen pressa oss som en citron med detta pandemifördrag.
Hur kan medborgarna förbereda sig? Finns det sätt att försvara sig mot sådana tvångsåtgärder, som är tänkta att tjäna hälsan?
Tja ... kunde vi ... hur försvarade vi oss i Corona? Corona var en riktigt mästerligt iscensatt testballong.
Det var inte den värsta ödesdigra smällen, det vet vi alla, utan bara en övning, en
trevlig liten militärövning som fungerade utmärkt.
Man hade inte tillträde till restauranger, operor, museer, inte ens privat var man utestängd om man inte var
vaccinerad, först måste man testas, sedan vaccineras.
År 2020 kommer det som sagt att ske dagliga tester överallt, och år 2021 ännu mer som ett straff för att inte ha vaccinerats.
Hur många har kämpat emot?
Inte så många.
Det är sant att minst 25 procent av tyskarna uppenbarligen inte har tagit vaccinationerna, och det är förmodligen ännu
högre, vilket förmodligen kan ses av doserna och fakturorna.
Att förfalska ett vaccinationsintyg har blivit det nya modebrottet för dem och straffades ibland mycket hårt, som första
lagöverträdare dömdes du omedelbart, vilket är mycket ovanligt, du får mer än 90 dagliga
domar, sedan har du ett kriminellt register.
För ett första brott är straffet vanligtvis 30, 40, 50 eller 60 dagar.
Så de ville helt klart stoppa detta, och många domare kommer förmodligen faktiskt att ha trott att alla som
inte vaccinerar sig är ett hot och en potentiell mördare.
Hur kan du försvara dig? Genom att säga nej,
Säg bara nej och protestera mycket mer, bli informerad, som jag sa, faktiskt. Det är i princip omöjligt att revidera.
Jag kommer förmodligen att lägga detta pandemifördrag i en liten extra broschyr och sedan säga, okej, detta är
inte längre artikel 4.2G, utan artikel 4.3B, men ingenting har ändrats när det gäller innehållet,
men en otrolig fara, eftersom en viktig del av pandemifördraget är kampen mot infodemics.
Information som en sjukdom: pandemi, epidemi, infodemi, okej?
Så för mycket information som kan förvirra människor - låt oss se om jag kan hitta det här
just nu - som kan förvirra människor, infodemic.
Här finns en definition av infodemisk, den finns redan i hälsobestämmelserna, i de ändrade, skärpta: (citat) "Infodemisk
innebär ett överskott av information, falsk eller vilseledande information i digitala
och fysiska miljöer under ett sjukdomsutbrott.
Detta leder till förvirring och ett risktagande som kan vara skadligt för hälsan."
Så det är ett risktagande beteende om jag inte får alla vaccinationer som staten föreskriver - och det
var en fantastisk explosion, en vaccination, sedan den andra, sedan kom boostervaccinationen,
Vissa människor har vaccinerats fem gånger och är stolta över det - men när staten berättar för oss att vi nu har fågelinfluensa
eller RSV eller bandmaskfjärt som kan vara farlig och säger att du måste vaccineras varje
månad, då vill staten att vi medborgare ska krypa.
Och det kan ni bara göra med oss så länge som medborgarna faktiskt deltar.
Men den här frasen "vi äger vetenskapen, vi är vetenskapen", vi har hyrt vetenskapen åt oss själva - det var en
välkänd FN-politiker, vilket naturligtvis är mycket farligt.
Och du betraktas redan som en brottsling, och det intensifieras, och det skärps, och det skärps redan i EU.
Ja, i Tyskland, i EU, ser vi för närvarande vad som händer med tyskar som vill lämna landet och som bara har en annan politisk
åsikt - som inte är farliga, inte planerar terroristattacker, inte vill våldta eller döda någon - det skulle vara ett
skäl att vägra lämna landet eller kanske att vägra inresa, vilket hände två tyska journalister som bodde i Ryssland.
Detta är en EU-sanktion.
För mig är detta en ganska upprörande utveckling, men den tillskrivs denna lag om digitala
tjänster, som har varit i kraft i Europa i ett år nu.
Vi har i princip redan ett pandemiavtal i Europa, som är förordningen om allvarliga gränsöverskridande hot.
Europa är testballongen här.
Och vem är föraren?Tyskland.
Tyskland, den största bidragsgivaren till WHO under 2020, före USA under 2021, före Bill & Melinda
Gates Foundation, före de andra stora bidragsgivarna.
Det som verkligen irriterar mig är att Tyskland är och alltid har varit en stor betalare, men alla
dessa fördrag och IHR översätts inte till tyska.
De översätts till kinesiska, ryska, spanska, franska, engelska, kanske ett eller två andra språk, men inte
till tyska, vilket är riktigt fräckt mot oss medborgare, det är ju trots allt våra skattepengar.
Men det är verkligen en mycket, mycket farlig utveckling som redan har genomförts i Europa och i Tyskland. Och vi
kan se, vi som läser och följer detta, även i alternativa medier, att detta håller på att genomdrivas.
Vi ser att människor får sina hus genomsökta för att de uttrycker sina åsikter fritt. Kanske kommer det att hända mig också.
Jag måste säga att jag faktiskt alltid tänkte på 2021 och även 2022, när jag meddelade att jag skulle skriva en bok om
coronavirusvaccination. Det var då det här - nu får jag en husrannsakan. Jag fattade det inte, det måste jag verkligen säga.
Än idag tror jag att jag blir attackerad på något sätt, men inte för att jag är en dålig person, utan för att jag inte kan
hålla tyst och säga att corona var, vilket nu bekräftas av RKI:s filer, den mest sällsynta sjukdom man kan tänka sig.
Det finns en annan mer sällsynt sjukdom, nämligen mässling. Vi gör det separat.
Att säga det, att få det bekräftat, kan vara farligt, och det är därför detta pandemifördrag, som tjänar helt andra mål, nämligen
total kontroll och övervakning, nätverkande med digital identitet, med vaccinationsintyget, med testerna, med digitala
pengar ... Så vi borde, jag vet inte om det är i pannan eller någonstans i huden, för tillfället är det fortfarande via iPhones
eller mobiltelefoner, vi borde, borde all data vara nätverkad.
Och Bill Gates, som med sin stiftelse är den största finansiären av både WHO och de två immuniseringsinstitutionerna GAVI
och CEPI, vill inte bara immunisera hela världen, det har han sagt, utan han vill också ha mycket information.
Och nu ska jag se var jag kan hitta det här igen... testning, precis. Han vill ha
information, och han vill ha den genom testerna.
Först hävdar de att vi har en ny, allvarlig pandemi, så alla djur måste användas,
svininfluensa, apkoppor, fågelinfluensa, vad som helst.
Så låt oss kalla nästa pandemi för "booby-influensan".
Ja, och eftersom det finns en överhängande fara, eftersom ett gannetinfluensavirus kan ha hittats i avloppsvattnet någonstans i
Honolulu, förklaras nu gannetinfluensan eller gannetpandemin. Och då träder den mekanism som vi
såg med corona i kraft. Undantagstillstånd utlyses.
Med undantagstillståndet kommer testerna, kommer påståendet att du är positiv, eftersom PCR-testet har
fungerat som ett otroligt bedrägligt instrument här.
WHO planerar också världsomspännande laboratorier. Dessa tester håller på att utvidgas.
Och Billy, Bill Gates skriver redan 2021, i sitt årliga brev säger han: "Hur skrämmande det än är att föreställa sig, kan
nästa pandemi till och med vara resultatet av bioterrorism."
Det misstänker jag också. Heiko Schöning misstänker också det, kanske den här gången med bakterier. Inte av en slump, utan av
läkemedelsindustrin eller WHO eller någon maffia genom alla dessa biolaboratorier. Ett nytt har just inrättats i vackra
Spiez i Schweiz, som ett referenslaboratorium för showcase.
Så den här forskningen om funktionsförstärkning, den här forskningen om att göra virus mer allvarliga
och farligare, gör stora framsteg över hela världen.
Så jag tror faktiskt att bioterrorism är en fara, men inte från några onda terrorister, utan från dem som tjänar på det.
"För att förhindra en upprepning av förra årets katastrof", säger Corona, "måste
pandemiberedskapen tas på lika stort allvar som krigshotet."
Men nu kommer Bill Gates: "Det är möjligt att utveckla diagnostik som kan användas mycket snabbt.
Jag är övertygad om att vi under nästa pandemi kommer att ha så kallade megadiagnostiska plattformar med vilka vi kan
testa upp till 20 procent av världens befolkning varje vecka."
Ja, så han vill testa en miljard människor på en vecka, men inte för att skydda vår hälsa, utan för att han också
är involverad i ID2020, som är den digitala identiteten.
Han är inblandad, Microsoft är inblandat, Rockefeller Foundation är inblandat, allt är på något sätt en
tillfällighet, alltid samma siffror och vanliga spelare.
Och vad vill Billy här? Allt står skrivet i min bok också.
Han vill ha den öppna personen, han vill ha information, men mycket mer än vad som finns i till exempel ett identitetskort
eller ett pass: Personuppgifter är all slags information som rör en enskild person som är eller kan vara
identifierad, direkt eller indirekt, utifrån denna information.
Detta omfattar biografiska uppgifter som namn, kön, civilstånd, födelsedatum och födelseort, ursprungsland, bosättningsland,
personnummer, yrke, religion och etnisk tillhörighet. Biometriska uppgifter såsom ett foto, ett fingeravtryck, en ansiktsbild eller
en irisbild. Och nu fortsätter det. Han vill ha hälsouppgifter och alla åsikter om personen, t.ex. bedömningar
av deras hälsotillstånd och/eller deras specifika behov.
Oj, oj! Det var bara ett mycket litet utdrag, herr Wildung, om vad som faktiskt planeras här med WHO:s pandemifördrag.
Det finns många fler aspekter, men vi skulle behöva prata om dem i fyra timmar.
Jag ville bara presentera det kort, det är ett av de mest imponerande exemplen på hur man låtsas vara en rättsstat.
Det påstås att ett avtal har ingåtts och att de som är intresserade av det kommer att gynna sig
själva. De enda som inte gynnas är medborgarna.
De vill verkligen utsätta oss för tester, obligatoriska vaccinationer, kontroller, digital identitet och förvägra oss
liv eller tillgång till socialt, förmodligen också yrkesmässigt, kanske också hälsorelaterat liv om vi inte underkastar oss det.
[Kla.TV: Tack så mycket. Fru Bahner, tack så mycket för att ni tog er tid. Tack så mycket för dina intressanta kommentarer.
Jag tror att vi kommer att höra från dig igen och lycka till och jag är glad att du håller fast vid dina vapen och
verkligen står upp för vad som är rätt och inte ger upp.
Det skulle jag gärna göra. Vaccinationer och WHO, jag har faktiskt tagit upp saken för de
närmaste åren av min karriär. Vi måste avsluta det.
Ja. Tack så mycket ... Med nöje. ... och all lycka till. Med nöje.