Ngunit sandali nating namnamin ang terminong 'pandemic contract', pakisabi, 'pandemic contract'!
Nagpapapirma ang mga tao ng kontrata tungkol sa mga pandemya.
Hindi ito tungkol sa kalusugan. Hindi ito tungkol sa pagprotekta sa ating buhay mula sa masasamang mamamatay-tao.
Mangyaring i-Google: "Ten biggest health risks" at makikita mo ang kritiko ng pagbabakuna.
Ngayon, kinakausap ng Kla.TV si abogado Beate Bahner, isang eksperto sa kasunduan sa pandemya ng
WHO at mga pandaigdigang regulasyon sa kalusugan.
Gng. Bahner, salamat sa paglaan ng oras upang sagutin ang aming mga tanong ngayon.
Sa kasiyahan! Hindi na maaaring mas napapanahon pa ang ating pag-uusap ngayon, dahil sa
mga pangyayari nitong nakaraang ilang araw.
Matapos ang ilang pag-uusap, nagkasundo ang mga pambansang kinatawan ng WHO sa teksto ng
kasunduan para sa Pandaigdigang Regulasyon sa Kalusugan.
Ayon sa ulat, inaprubahan na ng mga estadong kasapi ang kasunduan nang maaga pa noong Mayo 2024.
Isang taon pagkatapos, mula ika-19 hanggang ika-27 ng Mayo, magtitipon ang mga delegado ng WHO upang tapusin ang mga
talakayan at bumoto sa kasunduan ng WHO ukol sa pandemya.
Naganap ang botohan kahapon, ika-21 ng Mayo.
Ano ang mga pangunahing tampok at ano ang nagbago kumpara sa mga nakaraang bersyon?
At huli, ngunit hindi rin dapat kaligtaan: ano ang praktikal na kahulugan ng mga binagong pandaigdigang
regulasyon sa kalusugan at ng kasunduan sa pandemya para sa mga mamamayan ng mga kaanib na estado?
Napakaraming tanong nang sabay-sabay. Isang maliit na pagwawasto lamang.
Noong Martes, ika-19 ng Mayo, diumano'y nagkaroon ng pagkakaisang katahimikan sa Geneva tungkol sa kasunduang
pandemya ng WHO, at itinuring itong boto o pag-apruba.
Kaya, sa halip na itaas ang kanilang mga kamay o iboto, nanahimik na lang sila nang ilang segundo at pagkatapos, na parang nasa
subasta, pinukpok nila ang mesa: Sige, tinatanggap na ang lahat.
Iyon ang kasunduan sa pandemya.
Gusto ko sanang ... sa totoo lang, hindi ko na iniisip na may saysay pang talakayin ang anumang
pagbabago sa draft ng nakaraang taon sa puntong ito.
Dahil hindi naman talaga ganoon karami ang seryosong pagbabago.
Ang totoo, ako mismo ang gumawa nito... Pinipili kong panatilihin ito (ang libro). Dahil
inilathala ko ang librong ito isang taon na ang nakalipas.
At noon, naipresenta ko na at na-analisa ko na ang buong Pandemic Treaty at ang International Health Regulations – dalawang
kasunduan ito, bagaman hindi lubos na malinaw kung bakit – sa aklat na ito, at siyempre nagkomento rin ako tungkol sa mga ito.
At ngayon nakikita ko na ito (kontrata) rito, naipagpabuo ko na ito sa Aleman at inihanda ko na ito para pagtrabahuhan ko.
Kilala ko nang mabuti ang kasunduang ito sa pandemya.
Pareho ang mga kahulugan, pareho ang layunin: maging handa para sa mga pandemya.
Kakaiba nga, bago pa man ang coronavirus, wala sa amin ang talagang may kinalaman sa mga pandemya.
Bigla, inaasahan tayong palaging maging handa. At ang kasunduan ng WHO para sa pandemya ay dapat ding ipatupad sa
pagitan ng mga pandemya, kaya malinaw na ang plano ay maging handa para sa patuloy na mga pandemya.
At kahit walang pandemya, dapat pa ring ipatupad ang kasunduan ng WHO.
Dahil pinapayagan nito ang mga manlalaro – at hindi lamang ito mga organisasyon na lalong pinopondohan ng pribadong sektor,
ngayon ay hindi na lamang 80 porsyento, kundi posibleng umabot pa sa 95 porsyento, dahil umatras ang US simula Enero, sa palagay
ko, noong panahon ni Trump – ang mga manlalarong ito, na sabay ding mga kumikita, at tila napakagandang negosyo
ang mga pandemya, katulad ng pagbabago ng klima, Kung hindi, hindi magkakaroon ng kasunduan sa pandemya.
Kailangan mo lang hayaang dumaloy sa iyong dila ang salitang ito.
Isang kontratang pandemya! Nang gusto nilang ipaniwala sa atin na ito ay isang hampas ng tadhana, na biglaang bumaba sa atin ang
pandemya ng coronavirus, na tumalon mula sa mga paniki sa isang pamilihan sa Wuhan at nagdulot ng impeksyon sa buong mundo.
Tila ito ay pinaplano para sa mga darating na taon at dekada.
Gusto ba nating ipagpatuloy ang pagdedeklara ng mga pandemya sa hinaharap?
Inilarawan ko rin sa aklat na ito ang pinakabagong mga pandemya na idineklara.
Nagkaroon ng bird flu, nagkaroon ng Ebola, nagkaroon ng swine flu.
At palagi nating naaalala nang hindi sinasadya, ngunit saka, nang hindi inaasahan, handa na ang bakuna, ang lunas.
At ganoon pa rin ito sa hinaharap.
Narito sa bagong kasunduan sa pandemya, na kasama na sa draft noong nakaraang taon, ay inanunsyo na ang pandemya ng trangkaso.
Paano nila malalaman na may pandemya ng trangkaso?
Sakit X, ang kaduda-duda, gusto rin nating maging handa para rito.
Ngunit sampung beses itong mas malala kaysa sa coronavirus.
Napakabilib ako kung paano malalaman ng isang tao na ang isang sakit na wala pang umiiral ay
magiging sampung beses na mas mapanganib sa hinaharap.
Dahil hindi pa gaanong mapanganib ang coronavirus, maaaring hindi rin ito mapanganib.
Ngunit nagpapalakas ito ng hinala na may hindi ganap na tama rito.
At inialay ko ang isang napaka-detalyadong kabanata sa lahat ng mga pagsasanay sa simulasyon ng pandemya na isinasagawa mula pa
noong 1999, gamit ang terminolohiyang militar: Clade X, Dark Winter, Spars, ano pa man, Contagion, Catastrophic Contagion,
mabagsik na mga salita mula sa militar, kung saan nagsasanay at sumusumpa kayo sa mga organisasyon,
pamahalaan, media, at lahat ng sangkot sa ganitong paraan, para sa mga posibleng bagong pandemya.
At sandali lang tungkol sa puntong iyon, kung ikukumpara mo ito o susundan mo gaya ng ginagawa ko sa German
Medical Journal na Ärztezeitung, mapapansin mo na tuwing ilang linggo o buwan ay tila may bagong hype.
Tulad ng sinabi ko, minsan bird flu, minsan RSV, minsan dengue fever. Oo, dengue fever,
napakaseryoso, limang kaso, na sanhi ng tigre na lamok.
Umiuulit nang paulit-ulit ang lahat ng ito, ngunit namangha ako nang husto sa susunod na yugto
na naganap noong nakaraang taon sa Washington.
Isang kumperensya tungkol sa bird flu ang ginanap sa Washington noong Oktubre 2024.
Magkakahalaga ito ng isang libong euro, isang libong dolyar para makilahok, na para lamang sa mga tagagawa, mga stakeholder, mga
profiteer, at bukod pa rito, kailangan naming maging handa sa pagsisikip ng mga ospital at ng pamilihan ng
paggawa kung mawawala ang lahat ng manggagawa, kahit na wala pang sinuman ang namatay sa bird flu.
Sa palagay ko, ang bird flu ay isa ring masamang halimbawa kung paano pinipilit ang mga magsasaka at nagpaparami ng mga hayop na
paniwalaan na ang kanilang mga gansa at pato ay may bird flu at kailangang mabakunahan o
patayin, na nangyari na ng milyun-milyong beses.
Kaya, ang sitwasyon ng pandemya ay napakasamâ; mukhang umaabot ito ng bilyon-bilyon bawat taon, at halata namang gusto nilang
pisain tayo na parang limon gamit ang kasunduang ito sa pandemya.
Paano maaaring maghanda ang mga mamamayan? Mayroon bang paraan upang ipagtanggol ang sarili laban sa mga sapilitang
hakbang na diumano'y naglalayong itaguyod ang kalusugan?
Well ... maaari ba ... paano natin ipinagtanggol ang ating sarili laban sa Corona? Ang Corona ay
talagang isang mahusay na inihandang trial balloon.
Hindi iyon ang kakila-kilabot na suntok ng kapalaran, alam nating lahat iyon, kundi isang ehersisyo lang, isang
maliit na ehersisyong militar na napakagaling ng naging resulta.
Hindi ka makapasok sa mga restawran, opera house, museo; kahit sa iyong pribadong buhay, hindi ka pinayagang
makisali kung hindi ka nabakunahan. Una, kinakailangan ang pagsusuri, pagkatapos ay sinundan ng pagbabakuna.
Noong 2020, gaya ng sinabi ko, pagsusuri saanman araw-araw, at noong 2021 ay lalo pang
pinatindi bilang parusa sa hindi pagbabakuna.
Ilan ang lumaban?
Hindi ganoon karami.
Bagaman 25 porsyento ng mga Aleman ay halatang hindi pa tinatanggap ang mga bakuna, malamang na mas mataas pa ang bilang
na ito, ayon sa dami ng mga dosis at sa mga talaan ng singil.
Ang pekeng sertipiko ng pagbabakuna ay naging bagong uso nilang paglabag, at sa ilang kaso ay pinaparusahan nang napakabigat. Ang
mga unang beses na lumabag ay agad na nabigyan ng kriminal na talaan, na hindi karaniwan. Tumanggap sila ng
mahigit 90 araw-araw na multa, na nangangahulugang ngayon ay mayroon na silang kriminal na talaan.
Para sa unang paglabag, karaniwang 30, 40, 50 o 60 na araw-araw na multa.
Kaya gusto nilang pigilan ito, at marahil ay inisip ng maraming hukom na ang sinumang tumatangging
magpabakuna ay isang banta at posibleng mamamatay-tao.
Paano mo mapagtatanggol ang sarili mo? Sa pamamagitan ng pagsasabing hindi.
Hindi lang iyon, at marami pang iba: pagpoprotesta, pangangalap ng impormasyon, gaya ng
sinabi ko. Halos imposibleng baguhin iyon.
Malamang ilalagay ko ang kasunduang ito sa pandemya dito sa isang maliit na karagdagang polyeto at sasabihin,
"Okay, hindi na ito Artikulo 4(2G), kundi Artikulo 4(3B), ngunit hindi nagbago ang nilalaman."
ngunit isang napakalaking panganib, dahil ang isang mahalagang bahagi ng kontrata
laban sa pandemya ay ang paglaban sa infodemic.
Impormasyon bilang sakit: pandemya, epidemya, infodemyang, ayos ba?
Kaya, masyadong maraming impormasyon na maaaring magdulot ng kalituhan sa mga tao – tingnan natin kung mahahanap ko ito ngayon
dito – na maaaring magdulot ng kalituhan sa mga tao, infodemic.
Narito ang depinisyon ng infodemic, na kasama na sa mga regulasyon sa kalusugan sa binagong, mas mahigpit na bersyon:
(Sipi) "Ang infodemic ay nangangahulugang labis na impormasyon, maling o nakalilitong impormasyon sa mga digital at
pisikal na kapaligiran sa panahon ng paglaganap ng sakit."
Nagdudulot ito ng kalituhan at pag-uugaling mapanganib na maaaring makasama sa kalusugan.
Ngunit, mapanganib na pag-uugali kung hindi ko makuha ang bawat bakunang inuutos ng estado – at nakakabigla
na ang pagdami nito: isa, tapos pangalawa, at pagkatapos ay dumating ang booster na bakuna.
May ilang tao na nabakunahan na ng limang beses at ipinagmamalaki pa ito – pero kapag ipinahayag ng estado na may bird flu tayo
ngayon o RSV o belat ng bulate na maaaring mapanganib, at sinabing kailangan tayong magpabakuna buwan-buwan,
doon nais ng estado na yumukod tayo bilang mga mamamayan.
At magagawa mo lang iyon kasama namin kung talagang makikilahok ang mga mamamayan.
Ngunit ang pariralang ito, "atin ang agham, tayo ang agham," na may monopolyo kami sa agham – sinabi ito ng isang
kilalang politiko ng UN, at siyempre, napakadelikado nito.
At itinuturing ka nang kriminal, at pinatitibay at pinapalakas pa ito, at nakatuon na rito ang EU.
Oo, sa Alemanya, sa EU, kasalukuyan nating nakikita kung ano ang nangyayari sa mga Aleman na gustong umalis ng bansa at may ibang
pananaw sa pulitika – hindi sila mapanganib, hindi sila nagpaplano ng mga pag-atakeng terorista, hindi nila layuning
gahasain o patayin ang sinuman – iyon ay magiging dahilan para tanggihan silang payagang umalis ng bansa o marahil
para tanggihan silang papasukin, gaya ng nangyari sa dalawang Aleman na mamamahayag na nakatira sa Russia.
Ito ay isang parusa ng EU.
Para sa akin, ito ay isang lubos na nakakagulat na pag-unlad, ngunit maaari itong masundan pabalik sa Digital
Services Act, na ipinatutupad na sa Europa nang isang taon.
Mayroon na kaming kasunduan sa pandemya sa Europa, na ito ang Regulasyon hinggil sa mga
seryosong banta na tumatawid sa hangganan.
Ang Europa ang pangsubok na lobo rito.
At sino ang puwersang nagtutulak? Alemanya.
Ang Alemanya, ang pinakamalaking nag-aambag sa WHO noong 2020, na nauuna sa Estados Unidos, ang Bill & Melinda Gates
Foundation, at iba pang mga pangunahing nag-aambag noong 2021.
Ang talagang nakakainis sa akin dito ay ang Alemanya ay nananatiling pangunahing nag-aambag hanggang
ngayon at palagi nang ganoon, ngunit wala sa mga kasunduang ito at sa mga IGV ang isinalin sa Aleman.
Isinalin ang mga ito sa Tsino, Ruso, Espanyol, Pranses, Ingles, marahil isa o dalawang iba pang wika, ngunit hindi sa
Aleman. Talagang isang kawalang-galang iyon sa amin bilang mga mamamayan, dahil pera iyon mula sa aming buwis.
Ngunit sa katotohanan, ito ay isang napakadelikadong pag-unlad na naipatupad na sa Europa at Alemanya. At tayo na
nagbabasa at sumusunod sa balita, kabilang sa alternatibong media, ay makikita na ipinatutupad na ito.
Nakikita natin na hinihimasmas ang mga tahanan ng mga tao dahil sa malayang pagpapahayag ng
kanilang mga opinyon. Maaaring mangyari rin iyon sa akin.
Kailangan kong sabihin na palagi ko talagang iniisip iyon noong 2021 at pati noong 2022, nang inanunsyo kong susulat ako ng libro
tungkol sa pagbabakuna laban sa coronavirus. Doon ko naisip, "Ngayon ay papahanapin na nila ang bahay ko." Hindi
nila ito hinanap, talaga namang kailangan kong sabihin.
Naisip ko pa rin hanggang ngayon na parang inaatake ako sa isang paraan, ngunit hindi dahil masamang tao ako, kundi dahil
tumatanggi akong patahimikin at sinasabi ko na, ayon sa nakumpirmang datos ng mga RKI file, ang
coronavirus ang pinaka-bihirang sakit na maiisip.
May isa pang mas bihirang sakit, ito ay ang tigdas. Tatalakayin natin iyon nang hiwalay.
Ang pagsasabing ganoon, ang pagkumpirma nito, ay maaaring mapanganib, at iyon ang dahilan kung bakit ang pandemyang
kasunduang ito, na nagsisilbi ng ganap na ibang layunin, lalo na ang ganap na kontrol at pagsubaybay, ang pag-uugnay sa digital na
pagkakakilanlan, sa mga sertipiko ng pagbabakuna, sa pagsusuri, sa digital na pera... Kaya dapat, hindi ko alam, kung sa noo ba
natin o sa ibang bahagi ng balat, sa ngayon ay sa pamamagitan pa rin ng iPhone o ng mga mobile
phone, dapat ay naka-network ang lahat ng datos.
At si Bill Gates, na siyang pinakamalaking manlalaro sa pamamagitan ng kanyang pundasyon, na tunay na pinakamalaking
tagapondo ng WHO at ng dalawang institusyong pangbakuna na ito, ang GAVI at CEPI, ay hindi lamang nais
bakunahan ang buong mundo, gaya ng kanyang sinabi, kundi gusto rin niya ng maraming impormasyon.
At ngayon, hayaan mo akong tingnan kung saan ko muli iyon mahahanap... Pagsusuri, eksakto. Nais niya ng impormasyon,
at gusto niya itong makuha sa pamamagitan ng pagsusuri.
Una, sinasabi nila na mayroon tayong napakasama-samang bagong pandemya, kaya dapat sisihin ang lahat ng hayop:
trangkaso ng baboy, monkeypox, trangkaso ng ibon, at iba pa.
Kaya tawagin natin ang susunod na pandemya na "blundery flu".
Oo, at dahil may banta—dahil maaaring may bakas ng virus ng bird flu na natagpuan sa imburnal sa Honolulu—ngayon ay idineklara na
nila ang bird flu o pandemya ng bird flu. At saka sumisimulang gumana ang mekanismong nakita natin sa
coronavirus. Idineklara ang estado ng emerhensiya.
Kasabay ng estado ng emerhensiya ang mga pagsusuri, ang mga pag-aangkin na positibo ang isang tao, dahil nagsilbi rito ang
PCR test bilang isang kamangha-manghang kasangkapan ng pandaraya.
Inaasahan din ng WHO ang mga pandaigdigang laboratoryo. Palalawakin ang mga pagsusuring ito.
At, Billy, isinulat ni Bill Gates sa kanyang taunang liham noong 2021: "Kahit nakakatakot isipin, ang susunod
na pandemya ay maaaring maging bunga ng bioterorismo."
Pinaghihinalaan ko rin. Pinaghihinalaan din ito ni Heiko Schöning, marahil sa pagkakataong ito ay may kinalaman sa
bakterya. Ngunit hindi ito nangyayari nang aksidente; sa halip, ito ay gawa ng industriya ng parmasyutiko o ng WHO o ng isang uri
ng mafia sa pamamagitan ng lahat ng mga biological na laboratoryo. Kakatatapos lang ng isang bagong laboratoryo sa Switzerland
sa magandang Spiez bilang isang showcase reference laboratory.
Kaya't ang pananaliksik na gain-of-function, ang pananaliksik para gawing mas nakamamatay at mapanganib
ang mga virus, ay mabilis na umuunlad sa buong mundo.
Kaya tinuturing ko nga ang bioterrorismo bilang isang banta, ngunit hindi ito nagmumula sa
masasamang terorista, kundi sa mga makikinabang dito.
Upang maiwasan ang pag-uulit ng kapahamakan noong nakaraang taon, i.e. COVID-19, ang paghahanda sa pandemya
ay dapat ituring na kasing seryoso ng banta ng digmaan.
Ngunit ngayon sinasabi ni Bill Gates: "Posible na makabuo ng mga diagnostika na maaaring mailagay nang napakabilis."
Kumpiyansa ako na sa susunod na pandemya, magkakaroon tayo ng tinatawag na mega-diagnostic platforms na
magpapahintulot sa atin na masuri ang hanggang 20 porsyento ng populasyon ng mundo bawat linggo.
Oo, gusto niyang suriin ang isang bilyong tao sa loob ng isang linggo, ngunit hindi para protektahan ang
ating kalusugan, kundi dahil kasangkot din siya sa ID2020, na isang digital na pagkakakilanlan.
Narito na, kasangkot ang Microsoft, kasangkot ang Rockefeller Foundation, lahat ay tila nagkataon lang,
palaging pareho ang mga numero at karaniwang mga manlalaro.
At ano ang gusto ni Billy dito? Nakasulat din ang lahat sa aking libro.
Nais niya ng transparent na mga tao, nais niya ng impormasyon, ngunit higit pa kaysa sa nakapaloob sa isang identity card o
pasaporte, halimbawa. Sa halip, isinulat niya: Ang personal na datos ay anumang impormasyon na may kaugnayan sa
isang tao na maaaring matukoy nang direkta o hindi direkta sa pamamagitan ng impormasyong ito.
Kasama rito ang mga datos na biyograpikal gaya ng pangalan, kasarian, katayuan sibil, petsa at lugar ng kapanganakan, bansang
pinagmulan, bansang tinitirhan, indibidwal na numero ng pagpaparehistro, hanapbuhay, relihiyon, at etnisidad. Mga datos
na biometriko gaya ng litrato, fingerprint, larawan ng mukha o imahe ng iris. At ngayon ay mas lumalalim pa ito. Nais niya rin
ang datos ng kalusugan pati na rin ang anumang opinyong naipahayag tungkol sa tao, tulad ng pagtatasa ng kanilang
kalagayan sa kalusugan at/o mga tiyak na pangangailangan.
Diyos ko! Isang maliit na sulyap lamang iyon, Ginoong Wildung, sa kung ano talaga ang
pinaplano dito sa kasunduan sa pandemya ng WHO.
Marami pang ibang aspeto, pero kailangan nating pag-usapan ang mga ito nang apat na oras.
Gusto ko lang pansamantalang banggitin na ito ay isa sa mga pinaka-kapansin-pansing
halimbawa ng pagpapanggap sa pamamahala ng batas.
Sinabi raw na pipirma ka ng kontrata, at ang mga interesado rito ay makikinabang din. Ang
tanging hindi nakikinabang ay ang mga mamamayan.
Talagang gusto nilang ilagay tayo sa pagsusuri, sapilitang pagbabakuna, kontrol, digital na pagkakakilanlan, at tanggihan
tayo ng buhay o ng access sa buhay panlipunan, marahil pati na rin sa propesyonal, at maging sa buhay na
may kaugnayan sa kalusugan kung hindi tayo susunod dito.
Maraming salamat. Ginang Bahner, maraming salamat sa paglaan ng oras upang makausap kami.
Maraming salamat sa iyong mga kawili-wiling komento.
Sa tingin ko, magkakausap uli tayo. Nawa'y maging maayos ang lahat para sa iyo, at kahanga-hanga na patuloy kang nakikipaglaban,
talagang ipinagtatanggol mo ang tama at hindi ka humuhupa.
Sa kaluguran. Ang mga bakuna at ang WHO ay isang bagay na talagang inako ko bilang adbokasiya para sa susunod na
ilang taon ng aking karera. Kailangan nating wakasan ito.
Oo. Maraming salamat ... Walang anuman. ... at ang lahat ng pinakamabuti sa iyo. Walang anuman.