لیکن آئیے ایک لمحے کے لیے لفظ 'وبائی معاہدہ' کا مزہ چکھیں، براہِ مہربانی، وبائی معاہدہ! لوگ
وبائی امراض کے بارے میں معاہدے دستخط کر رہے ہیں۔
یہ صحت کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ ہماری زندگیوں کو برے، برے قاتلوں سے بچانے کے بارے میں نہیں ہے۔
براہ کرم گوگل کریں: "دس سب سے بڑے صحت کے خطرات" اور آپ کو ویکسینیشن کا نقاد مل جائے گا۔
آج Kla.TV وکیل بیٹے باہنر سے بات کر رہا ہے، جو WHO کے وبائی مرض کے معاہدے اور بین الاقوامی صحت کے ضوابط کی ماہر ہیں۔
محترمہ باہنر، آج ہمارے سوالات کے جواب دینے کے لیے وقت نکالنے کا شکریہ۔
خوشی کی بات ہے! پچھلے چند دنوں کے واقعات کو مدنظر رکھتے ہوئے ہم اس سے زیادہ مناسب وقت پر بات نہیں کر سکتے تھے۔
کچھ کشمکش کے بعد، قومی ڈبلیو ایچ او کے نمائندے بین الاقوامی صحت کے ضوابط کے معاہدے کے متن پر متفق ہو گئے۔
اطلاعات کے مطابق یہ معاہدہ رکن ممالک نے مئی 2024 کے اوائل میں ہی منظور کر لیا تھا۔
ایک سال بعد، 19 سے 27 مئی تک، ڈبلیو ایچ او کے نمائندے ملاقات کریں گے تاکہ مباحثوں کو حتمی شکل دی جا سکے
اور ڈبلیو ایچ او کے وبائی معاہدے پر ووٹ دیا جا سکے۔
یہ ووٹ کل، 21 مئی کو ہوا۔
اہم خصوصیات کیا ہیں اور پچھلے ورژنز کے مقابلے میں کیا تبدیلیاں کی گئی ہیں؟
اور آخر میں، لیکن کم اہم نہیں: ان نظر ثانی شدہ بین الاقوامی صحت کے ضوابط اور وبائی معاہدے کا رکن
ممالک کے شہریوں کے لیے عملی طور پر کیا مطلب ہے؟
ایک ہی وقت میں بہت سے سوالات۔ صرف ایک چھوٹی سی اصلاح۔
منگل، 19 مئی کو جنیوا میں مبینہ طور پر اس عالمی ادارہ صحت کے وبائی معاہدے کے بارے میں متفقہ خاموشی اختیار کی
گئی، اور اسے بعد ازاں ووٹ یا منظوری کے مترادف سمجھا گیا۔
تو ہاتھ اٹھانے یا ووٹ ڈالنے کے بجائے، انہوں نے چند سیکنڈ کے لیے خاموشی اختیار کی اور پھر، گویا نیلامی میں
ہو، میز پر زور سے ہاتھ مارا: ٹھیک ہے، سب کچھ منظور ہے۔
وہ وبائی معاہدہ تھا۔
میں چاہوں گا کہ۔۔۔ درحقیقت، مجھے نہیں لگتا کہ اس مرحلے پر پچھلے سال کے مسودے میں کسی بھی تبدیلی پر بحث کرنے کا زیادہ فائدہ ہے۔
کیونکہ حقیقت میں اتنے زیادہ سنجیدہ تبدیلیاں نہیں تھیں۔
جو میں نے... اور میں نے حقیقتاً یہ کیا ہے... میں نے اسے (کتاب کو) اندر ہی رکھنے کی اجازت لی۔
کیونکہ میں نے یہ کتاب ایک سال پہلے شائع کی تھی۔
اور اُس وقت میں نے پہلے ہی اس کتاب میں پوری وبائی معاہدے اور بین الاقوامی صحت کے ضوابط – یہ دو معاہدے ہیں، اگرچہ
یہ بالکل واضح نہیں کہ کیوں – پیش اور تجزیہ کر دیا تھا، اور یقیناً میں نے ان پر تبصرہ بھی کیا تھا۔
اور اب میں یہ (معاہدہ) یہاں دیکھ رہا ہوں، میں نے اسے جرمن میں ترجمہ کروایا ہے اور اسے اپنے کام کے لیے تیار کیا ہے۔
میں اس وبائی معاہدے کو بہت اچھی طرح پہچانتا ہوں۔
یہ ایک ہی تعریفیں، ایک ہی مقصد ہیں: وبائی امراض کے لیے اچھی طرح تیار رہنا۔
عجیب بات ہے کہ کورونا وائرس سے پہلے ہم میں سے کسی کا بھی وبائی امراض سے زیادہ واسطہ نہیں تھا۔
اچانک ہم سے توقع کی جا رہی ہے کہ ہم ہر وقت تیار رہیں۔ اور عالمی ادارہ صحت کا وبائی معاہدہ وبائی امراض کے درمیان
بھی لاگو ہونے والا ہے، لہٰذا ایسا لگتا ہے کہ منصوبہ مستقل وبائی امراض کے لیے تیار رہنے کا ہے۔
اور یہاں تک کہ جب کوئی وبا نہ بھی ہو، عالمی ادارہ صحت کا معاہدہ پھر بھی لاگو ہونا چاہیے۔
کیونکہ یہ کھلاڑیوں کو اجازت دیتا ہے – اور یہ صرف وہ تنظیمیں نہیں ہیں جو تیزی سے نجی طور پر مالی معاونت یافتہ ہیں، اب صرف 80 فیصد
نہیں بلکہ ممکنہ طور پر 95 فیصد تک، کیونکہ میرے خیال میں امریکہ جنوری سے، ٹرمپ کے تحت، دستبردار ہو چکا ہے – یہ کھلاڑی، جو کھلاڑی
بھی ہیں اور منافع خور بھی، اور وبائیں بظاہر ایک بڑا کاروبار ہیں، موسمیاتی تبدیلی کی طرح، ورنہ کوئی وبائی معاہدہ طے نہیں کیا جاتا۔
آپ کو بس اس اصطلاح کو زبان پر رواں دواں ہونے دینا ہے۔
ایک وبا کا معاہدہ! جب وہ ہمیں یہ یقین دلانا چاہتے تھے کہ یہ قسمت کا کھیل تھا، کہ کورونا وائرس کی وبا اچانک ہم
پر نازل ہو گئی، ووہان کے ایک بازار میں چمگادڑوں سے چھلانگ لگا کر پوری دنیا کو متاثر کر گئی۔
یہ آنے والے سالوں اور دہائیوں کے لیے منصوبہ بندی شدہ معلوم ہوتا ہے۔
کیا ہم مستقبل میں وبائی امراض کا اعلان کرنا جاری رکھنا چاہتے ہیں؟
میں نے اس کتاب میں اعلان کی گئی تازہ ترین وبائی امراض کا بھی بیان کیا ہے۔
برڈ فلو تھا، ایبولا تھا، سوئن فلو تھا۔
اور ہم ہمیشہ اتفاقاً ہی یاد رکھتے ہیں، لیکن پھر اتفاقاً ایک ویکسین تیار ہو جاتی ہے، یعنی علاج۔
اور مستقبل میں بھی یہی رہے گا۔
یہاں نئے وبائی معاہدے میں، جو گزشتہ سال کے مسودے میں پہلے ہی شامل تھا، انفلونزا کی وبا پہلے ہی اعلان کی جا چکی ہے۔
انہیں کیسے معلوم ہوتا ہے کہ ایک انفلوئنزا کی وبا عالمگیر ہے؟
بیماری ایکس، وہ مشکوک بیماری، ہم اس کے لیے بھی تیار رہنا چاہتے ہیں۔
لیکن یہ کورونا وائرس سے دس گنا زیادہ خطرناک ہے۔
مجھے اس بات پر بہت حیرت ہے کہ کوئی کیسے جان سکتا ہے کہ ایک ایسی بیماری جو ابھی وجود میں
نہیں آئی، مستقبل میں دس گنا زیادہ خطرناک ہوگی۔
چونکہ کورونا وائرس ابھی اتنا خطرناک نہیں تھا، اس لیے یہ بھی خطرناک نہیں ہوگا۔
لیکن اس سے یہ شبہ پیدا ہوتا ہے کہ یہاں کچھ ٹھیک نہیں ہے۔
اور میں نے 1999 سے جاری تمام وبائی جنگ کی مشقوں کو ایک نہایت تفصیلی باب میں وقف کیا ہے، جس میں عسکری اصطلاحات استعمال کی گئی
ہیں: کلیڈ ایکس، ڈارک ونٹر، سپارز، جو بھی ہو، کنٹیشن، کیٹاسٹروفک کنٹیشن، فوجی اصطلاحات کے سخت الفاظ، جہاں آپ تنظیموں، حکومتوں،
میڈیا اور ہر اس شخص پر، جو کسی نہ کسی طرح ملوث ہے، حلف اٹھاتے ہیں اور مشق کرتے ہیں تاکہ ممکنہ نئی وبائی امراض کے لیے تیار رہ سکیں۔
اور مختصراً، اگر آپ اس کا موازنہ کریں یا جیسا کہ میں جرمن میڈیکل جرنل 'آرٹزٹائونگ' کو فالو کرتا ہوں، تو آپ ہر چند ہفتوں یا مہینوں
بعد محسوس کرتے ہیں کہ کسی نہ کسی طرح ایک نیا ہائپ ہوتا ہے۔
جیسا کہ میں نے کہا، کبھی برڈ فلو، کبھی آر ایس وی، کبھی ڈینگو بخار۔ جی ہاں، ڈینگو بخار بہت سنگین
ہے، پانچ کیسز، جو ٹائیگر مچھھر کی وجہ سے ہوتے ہیں۔
یہ سب بار بار ہوتا رہتا ہے، لیکن میں اگلے مرحلے سے کافی حیران ہوا، جو پچھلے سال واشنگٹن میں پیش آیا۔
اکتوبر 2024 میں واشنگٹن میں برڈ فلو کانفرنس منعقد ہوئی۔
شرکت کی قیمت ایک ہزار یورو، ایک ہزار ڈالر ہوتی، جو صرف صنعت کاروں، اسٹیک ہولڈرز اور منافع خوروں کے لیے تھی، اور دیگر چیزوں کے
علاوہ، اگر تمام مزدور غائب ہو جائیں تو ہسپتالوں اور مزدور مارکیٹ میں بھیڑ بھاڑ کے لیے پہلے ہی تیاریاں کی جا چکی
تھیں، حالانکہ پرندوں کے فلو سے آج تک ایک بھی شخص نہیں مرا۔
میرے خیال میں برڈ فلو ایک برا مثال ہے کہ کس طرح کسانوں اور مویشی پالنے والوں پر دباؤ ڈالا جا رہا ہے کہ وہ یقین کر لیں کہ ان کے
جانور، ہنسیں اور بطخیں برڈ فلو میں مبتلا ہیں اور انہیں یا تو ویکسین لگوانی ہوگی یا ہلاک کرنا ہوگا، جو لاکھوں بار ہو چکا ہے۔
تو وبائی صورتحال بہت ہی ناگوار ہے، ایسا لگتا ہے کہ اس پر ہر سال اربوں کا خرچ آتا ہے، اور یہ بات واضح ہے کہ وہ اس
وبائی معاہدے کے ذریعے ہمیں لیموں کی طرح نچوڑنا چاہتے ہیں۔
شہری خود کو کیسے تیار کر سکتے ہیں؟ کیا صحت کو فروغ دینے کے نام پر نافذ کیے جانے والے ایسے
لازمی اقدامات کے خلاف دفاع کے کوئی طریقے ہیں؟
ٹھیک ہے… کیا ہم… ہم نے کورونا کے خلاف اپنی حفاظت کیسے کی؟ آخر کار کورونا واقعی ایک نہایت
ماہرانہ انداز میں ترتیب دیا گیا آزمائشی غبارہ تھا۔
یہ قسمت کا کوئی بھیانک وار نہیں تھا، ہم سب جانتے ہیں، بلکہ صرف ایک مشق تھی، ایک چھوٹی سی عسکری مشق، جو بے حد کامیاب رہی۔
آپ کے پاس ریستورانوں، اوپیرا ہاؤسز اور میوزیم تک رسائی نہیں تھی؛ حتیٰ کہ اپنی نجی زندگی میں بھی اگر آپ نے ویکسین
نہیں لگوائی تھی تو آپ کو خارج کر دیا جاتا تھا۔ پہلے ٹیسٹنگ ضروری تھی، پھر ویکسینیشن شروع ہوئی۔
۲۰۲۰ میں، جیسا کہ میں نے کہا، ہر جگہ روزانہ ٹیسٹنگ، اور ۲۰۲۱ میں ویکسین نہ لگوانے کی سزا کے طور پر اور بھی زیادہ۔
کتنے نے مزاحمت کی؟
زیادہ نہیں۔
اگرچہ ۲۵ فیصد جرمنوں نے واضح طور پر ویکسینیشن قبول نہیں کی، لیکن خوراکوں کی تعداد اور بلنگ ریکارڈز
سے اندازہ ہوتا ہے کہ یہ تعداد غالباً کہیں زیادہ ہے۔
جعلی ویکسینیشن سرٹیفیکیٹ ان کے درمیان ایک نیا فیشن ایبل جرم بن گیا ہے، اور بعض صورتوں میں اس پر بہت سخت سزائیں دی گئی ہیں۔ پہلی
بار جرم کرنے والوں کو فوری طور پر مجرمانہ ریکارڈ دے دیا گیا، جو کہ بہت غیر معمولی ہے۔ انہیں روزانہ 90 سے زائد جرمانے عائد
کیے گئے، جس کا مطلب ہے کہ اب ان کا مجرمانہ ریکارڈ بن چکا ہے۔
پہلی خلاف ورزی پر عام طور پر روزانہ 30، 40، 50 یا 60 جرمانے ہوتے ہیں۔
تو وہ اس کا خاتمہ کرنا چاہتے تھے، اور بہت سے ججوں نے شاید واقعی یہ سوچا کہ جو بھی ویکسین لگوانے
سے انکار کرتا ہے وہ ایک خطرہ اور ممکنہ قاتل ہے۔
آپ خود کا دفاع کیسے کر سکتے ہیں؟ نہیں کہہ کر۔
بس نہیں، اور اس کے علاوہ بہت کچھ: احتجاج کرنا، معلومات اکٹھا کرنا، جیسا کہ میں نے کہا، حقیقت
میں۔ یہ بنیادی طور پر تبدیل نہیں کیا جا سکتا۔
میں شاید اس وبائی معاہدے کو یہاں ایک چھوٹی اضافی بروشور میں رکھوں گا اور پھر کہوں گا، ٹھیک ہے، یہ اب آرٹیکل 4(2G) نہیں
رہا بلکہ آرٹیکل 4(3B) ہے، لیکن مواد میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔
لیکن ایک ناقابلِ یقین خطرہ، کیونکہ وبائی امراض کے معاہدے کا ایک لازمی حصہ معلومات کی وبا سے نمٹنا ہے۔
معلومات ایک بیماری کے طور پر: عالمی وبا، وبا، انفوڈیمک، ٹھیک ہے؟
تو بہت زیادہ معلومات جو لوگوں کو الجھا سکتی ہیں – دیکھتے ہیں کہ کیا میں اسے ابھی یہاں تلاش کر
سکتا ہوں – جو لوگوں کو الجھا سکتی ہیں، انفوڈیمک۔
یہاں انفوڈیمک کی ایک تعریف ہے، جو پہلے ہی صحت کے ضوابط میں شامل ہے، ترمیم شدہ اور سخت‌تر ورژن میں: (اقتباس) "انفوڈیمک
سے مراد بیماری کے پھیلاؤ کے دوران ڈیجیٹل اور جسمانی ماحول میں معلومات کی زیادتی، جھوٹی یا گمراہ کن معلومات ہیں۔"
یہ الجھن اور خطرہ مول لینے والے رویے کا باعث بنتا ہے جو صحت کے لیے نقصان دہ ہو سکتا ہے۔
ٹھیک ہے، اگر میں ریاست کی جانب سے تجویز کردہ ہر ویکسینیشن نہ لگوؤں تو یہ خطرناک رویہ ہے – اور یہ پہلے ہی ایک حیران کن
دھماکہ تھا، ایک ویکسینیشن، پھر دوسری، پھر بوسٹر ویکسینیشن آگئی۔
کچھ لوگوں نے پانچ بار ویکسین لگوا لی ہے اور اس پر فخر بھی کرتے ہیں – لیکن جب ریاست کہتی ہے کہ اب ہمارے پاس برڈ فلو یا آر ایس
وی یا ٹیپ ورم کے گیسے ہیں جو خطرناک ہو سکتے ہیں اور ہمیں ہر ماہ ویکسین لگوانا ہوگی، تو ریاست چاہتی ہے کہ ہم شہری جھک جائیں۔
اور آپ یہ صرف ہمارے ساتھ ہی کر سکتے ہیں جب تک کہ شہری حقیقت میں حصہ لیں۔
لیکن یہ جملہ "ہم سائنس کے مالک ہیں، ہم خود سائنس ہیں، ہم سائنس پر اجارہ داری رکھتے ہیں" ایک معروف اقوام
متحدہ کے سیاستدان نے کہا تھا، اور یہ بلاشبہ بہت خطرناک ہے۔
اور آپ کو پہلے ہی مجرم سمجھا جاتا ہے، اور اس بات کو مزید تقویت اور شدت دی جا رہی ہے، اور یورپی
یونین میں اس پر پہلے ہی توجہ مرکوز کی جا رہی ہے۔
جی ہاں، جرمنی میں، یورپی یونین میں، ہم اس وقت دیکھ رہے ہیں کہ ان جرمنوں کے ساتھ کیا ہوتا ہے جو ملک چھوڑنا چاہتے ہیں اور بس مختلف
سیاسی نظریات رکھتے ہیں – وہ خطرناک نہیں ہیں، وہ دہشت گردانہ حملوں کی منصوبہ بندی نہیں کر رہے، وہ کسی کا ریپ یا قتل کرنا نہیں چاہتے
– یہ انھیں ملک چھوڑنے کی اجازت دینے سے انکار کرنے یا شاید انھیں داخلے سے روکنے کی وجہ ہو سکتی ہے،
جیسا کہ روس میں مقیم دو جرمن صحافیوں کے ساتھ ہوا۔
یہ ایک یورپی یونین کی پابندی ہے۔
میرے لیے یہ بالکل ہی بےحد غیرمعمولی پیش رفت ہے، لیکن اس کا تعلق ڈیجیٹل سروسز ایکٹ سے ہے، جو ایک سال سے یورپ میں نافذ ہے۔
ہمارے پاس پہلے ہی یورپ میں ایک طرح کا وبائی معاہدہ موجود ہے، یعنی سنگین سرحد پار خطرات کے ضوابط۔
یہاں یورپ ایک آزمائشی غبارہ ہے۔
اور محرک قوت کون ہے؟ جرمنی۔
جرمنی، جو 2020 میں عالمی ادارہ صحت (WHO) کا سب سے بڑا عطیہ دہندہ تھا، 2021 میں ریاستہائے متحدہ، بل اینڈ میلنڈا
گیٹس فاؤنڈیشن، اور دیگر بڑے عطیہ دہندگان سے بھی آگے رہا۔
ویسے جو چیز مجھے واقعی پریشان کرتی ہے وہ یہ ہے کہ جرمنی آج بھی ایک بہت بڑا تعاون کرنے والا ہے اور ہمیشہ سے رہا ہے، لیکن ان میں
سے کوئی بھی معاہدے اور IGVs جرمن زبان میں ترجمہ نہیں کیے گئے۔
انہیں چینی، روسی، ہسپانوی، فرانسیسی، انگریزی اور شاید ایک یا دو دیگر زبانوں میں ترجمہ کیا جاتا ہے، لیکن جرمن میں نہیں۔ یہ
واقعی ہم شہریوں کی توہین ہے، آخر کار یہ ہماری ٹیکس کی رقم ہے۔
لیکن حقیقت میں یہ ایک بہت ہی خطرناک پیش رفت ہے جو پہلے ہی یورپ اور جرمنی میں نافذالعمل ہو چکی ہے۔ اور ہم جو
خبریں پڑھتے اور فالو کرتے ہیں، بشمول متبادل میڈیا، دیکھ سکتے ہیں کہ اسے نافذ کیا جا رہا ہے۔
ہم دیکھتے ہیں کہ لوگوں کے گھروں کی تلاشی ان کے آزادانہ رائے کے اظہار کی وجہ سے لی جا رہی ہے۔ یہ میرے ساتھ بھی ہو سکتا ہے۔
مجھے کہنا پڑے گا کہ میں نے حقیقتاً ہمیشہ یہی سوچا تھا کہ 2021 میں اور 2022 تک، جب میں نے اعلان کیا کہ میں کورونا وائرس کی ویکسینیشن
کے بارے میں ایک کتاب لکھنے جا رہا ہوں۔ تب مجھے لگا، "اب میرے گھر کی تلاشی ہوگی۔" لیکن حقیقت میں،
مجھے کہنا پڑے گا کہ میرے گھر کی تلاشی نہیں ہوئی۔
آج بھی میں یہی سوچتا ہوں کہ کسی طرح مجھ پر حملہ کیا جا رہا ہے، لیکن اس لیے نہیں کہ میں برا آدمی ہوں، بلکہ اس لیے کہ میں خاموش
رہنے سے انکار کرتا ہوں اور کہتا ہوں کہ کورونا وائرس، جیسا کہ اب RKI فائلوں سے ثابت ہو چکا
ہے، تصور کی جانے والی سب سے نایاب بیماری ہے۔
ایک اور نایاب بیماری ہے جسے خسرہ کہتے ہیں۔ ہم اس کا علیحدہ طور پر جائزہ لیں گے۔
یہ کہنا، اس کی تصدیق کرنا خطرناک ہو سکتا ہے، اور اسی وجہ سے یہ وبائی معاہدہ، جو بالکل مختلف مقاصد کے لیے ہے، یعنی مکمل کنٹرول
اور نگرانی، ڈیجیٹل شناخت کے ساتھ نیٹ ورکنگ، ویکسینیشن سرٹیفکیٹ کے ساتھ، ٹیسٹنگ کے ساتھ، ڈیجیٹل پیسے کے ساتھ... تو ہمیں چاہیے، مجھے
نہیں معلوم، چاہے ہمارے ماتھے پر ہو یا جلد کے کسی حصے پر، فی الحال یہ ابھی آئی فونز یا موبائل فونز کے ذریعے ہو
رہا ہے، ہمیں چاہیے، تمام ڈیٹا کو نیٹ ورک کیا جانا چاہیے۔
اور بل گیٹس، جو اپنی فاؤنڈیشن کے ذریعے سب سے بڑا کھلاڑی ہے اور واقعی عالمی ادارہ صحت (WHO) اور ان دو ویکسینیشن اداروں GAVI اور
CEPI کا سب سے بڑا مالی معاونت فراہم کرنے والا ہے، نہ صرف پوری دنیا کو ویکسین لگانا چاہتا ہے، جیسا کہ
اس نے کہا ہے، بلکہ وہ بہت سی معلومات بھی چاہتا ہے۔
اور اب دیکھتے ہیں کہ میں اسے دوبارہ کہاں سے تلاش کر سکتا ہوں... ٹیسٹنگ، بالکل۔ وہ معلومات
چاہتا ہے، اور وہ اسے ٹیسٹنگ کے ذریعے چاہتا ہے۔
سب سے پہلے، وہ دعویٰ کرتے ہیں کہ ہمارے پاس ایک بہت ہی بھیانک نئی وبا ہے، لہٰذا تمام جانوروں کو موردِ الزام
ٹھہرایا جانا چاہیے: سوئن فلو، مونکی پاکس، برڈ فلو، وغیرہ۔
تو آئیے اگلی وبا کو "بلنڈری فلو" کہتے ہیں۔
جی ہاں، اور چونکہ خطرہ ہے، کیونکہ ہو نولولو میں کہیں سیوریج میں پرندوں کے فلو وائرس کے آثار ملے ہیں، اب وہ پرندوں کے فلو یا
پرندوں کے فلو کی وبا کا اعلان کر رہے ہیں۔ اور پھر وہی طریقہ کار شروع ہو جاتا ہے جو ہم نے کورونا وائرس کے
ساتھ دیکھا تھا۔ ہنگامی حالت کا اعلان کر دیا جاتا ہے۔
ہنگامی حالت کے ساتھ ٹیسٹ آتے ہیں، دعوے آتے ہیں کہ کوئی مثبت ہے، کیونکہ پی سی آر ٹیسٹ نے
یہاں دھوکے کا ایک ناقابلِ یقین آلہ کا کام کیا ہے۔
ڈبلیو ایچ او عالمی لیبارٹریوں کا بھی تصور کرتا ہے۔ ان ٹیسٹوں کو وسعت دی جائے گی۔
اور بیلی، بل گیٹس نے اپنے 2021 کے سالانہ خط میں لکھا ہے: "جتنا بھی خوفناک لگے، اگلی وبا
حیاتیاتی دہشت گردی کا نتیجہ بھی ہو سکتی ہے۔"
مجھے بھی ایسا ہی شک ہے۔ ہییکو شوننگ کو بھی ایسا ہی شک ہے، شاید اس بار بیکٹیریا کے ساتھ۔ لیکن یہ اتفاقیہ نہیں بلکہ دواسازی کی صنعت
یا عالمی ادارہ صحت یا کسی قسم کی مافیا کی جانب سے ان تمام حیاتیاتی لیبارٹریوں کے ذریعے کیا جا رہا ہے۔ سوئٹزرلینڈ کے خوبصورت
شہر سپیز میں ابھی ایک نئی ماڈل ریفرنس لیبارٹری تعمیر کی گئی ہے۔
تو یہ فنکشن میں اضافے کی تحقیق، یعنی وائرسوں کو زیادہ مہلک اور خطرناک بنانے کی تحقیق، دنیا بھر میں تیزی سے آگے بڑھ رہی ہے۔
لہٰذا، میں واقعی حیاتیاتی دہشت گردی کو ایک خطرہ سمجھتا ہوں، لیکن یہ خطرہ برے دہشت گردوں کی جانب سے نہیں بلکہ ان
لوگوں کی جانب سے ہے جو اس سے منافع کمانے کے خواہاں ہیں۔
"گزشتہ سال کی بدقسمتی کو دہرائے جانے سے روکنے کے لیے،" یعنی کورونا وائرس، "وبائی تیاری کو
جنگ کے خطرے کی طرح سنجیدگی سے لیا جانا چاہیے۔"
لیکن اب بل گیٹس کہتے ہیں: "ایسے تشخیصی طریقے تیار کرنا ممکن ہے جنہیں بہت تیزی سے بروئے کار لایا جا سکتا ہے۔"
مجھے یقین ہے کہ اگلی وبا تک ہمارے پاس نام نہاد میگا تشخیصی پلیٹ فارمز ہوں گے جو ہمیں ہر ہفتے دنیا کی
آبادی کے بیس فیصد تک کا ٹیسٹ کرنے کے قابل بنائیں گے۔
ہاں، تو وہ ایک ہفتے میں ایک ارب لوگوں کا ٹیسٹ کرنا چاہتا ہے، لیکن ہماری صحت کے تحفظ کے لیے نہیں، بلکہ اس لیے
کہ وہ آئی ڈی 2020 میں بھی ملوث ہے، جو ڈیجیٹل شناخت ہے۔
یہ ہے، مائیکروسافٹ ملوث ہے، راکفیلر فاؤنڈیشن ملوث ہے، سب کسی نہ کسی طرح اتفاقاً، ہمیشہ وہی لوگ اور وہی معمول کے کھلاڑی۔
اور بیلی یہاں کیا چاہتا ہے؟ میری کتاب میں بھی سب کچھ لکھا ہوا ہے۔
وہ شفاف افراد چاہتا ہے، وہ معلومات چاہتا ہے، لیکن اس سے کہیں زیادہ جو مثال کے طور پر شناختی کارڈ یا پاسپورٹ میں موجود ہوتی
ہیں۔ اس کے بجائے وہ لکھتا ہے: ذاتی ڈیٹا وہ تمام معلومات ہیں جو کسی شخص سے متعلق ہوں اور جن کی بنیاد پر
اس شخص کی براہِ راست یا بالواسطہ شناخت کی جا سکتی ہو۔
اس میں سوانحی معلومات شامل ہیں جیسے نام، جنس، ازدواجی حیثیت، تاریخ اور مقام پیدائش، آبائی ملک، رہائشی ملک، ذاتی رجسٹریشن نمبر،
پیشہ، مذہب اور نسلی شناخت۔ بائیومیٹرک ڈیٹا جیسے تصویر، انگلی کے نشان، چہرے یا آئیریس کی تصویر۔ اور اب یہ مزید آگے بڑھ گیا ہے۔ وہ
صحت سے متعلق ڈیٹا کے ساتھ ساتھ اس شخص کے بارے میں دی گئی کوئی بھی رائے بھی چاہتا ہے، جیسے کہ ان کی
صحت کی حالت اور/یا مخصوص ضروریات کے بارے میں جائزے
یا خدا! یہ تو محض ایک چھوٹی سی جھلک تھی، مسٹر وائلڈنگ، اس کا کہ یہاں ڈبلیو ایچ او کے وبائی
معاہدے کے تحت حقیقتاً کیا منصوبہ بندی کی جا رہی ہے۔
اور بھی بہت سے پہلو ہیں، لیکن ہمیں ان پر چار گھنٹے بات کرنی پڑے گی۔
میں صرف مختصراً یہ بتانا چاہتا تھا کہ یہ قانون کی حکمرانی کے دعوے کی سب سے نمایاں مثالوں میں سے ایک ہے۔
آپ مبینہ طور پر ایک معاہدے پر دستخط کرتے ہیں، اور جو لوگ اس میں دلچسپی رکھتے ہیں وہ بھی اس سے
فائدہ اٹھائیں گے۔ صرف شہری ہی فائدہ نہیں اٹھاتے۔
وہ واقعی چاہتے ہیں کہ ہمیں ٹیسٹنگ، لازمی ویکسینیشن، نگرانی، ڈیجیٹل شناختی نظام کے تابع کیا جائے اور اگر ہم اس کے سامنے سر
نہیں جھکاتے تو ہمیں ہماری زندگی، سماجی، شاید پیشہ ورانہ اور حتیٰ کہ صحت سے متعلق زندگی تک رسائی سے بھی محروم کر دیا جائے۔
بہت شکریہ۔ محترمہ باہنر، ہمارے ساتھ بات کرنے کے لیے وقت نکالنے کا بہت شکریہ۔ آپ کے دلچسپ تبصروں کا بھی بہت شکریہ۔
مجھے لگتا ہے کہ ہم دوبارہ رابطے میں رہیں گے۔آپ کو نیک تمنائیں، اور یہ بہت اچھا ہے کہ آپ اس پر قائم
ہیں، واقعی حق کے لیے کھڑے ہیں اور پیچھے نہیں ہٹ رہے۔
خوشی سے۔ ویکسینیشنز اور عالمی ادارہ صحت (WHO) وہ چیزیں ہیں جنہیں میں نے درحقیقت اپنے کیریئر کے اگلے چند سالوں
کے لیے اپنا مقصد بنایا ہے۔ ہمیں اس کا خاتمہ کرنا ہوگا۔
جی ہاں۔ بہت شکریہ ... آپ کا بہت شکریہ۔ ... اور آپ کو نیک تمنائیں۔ آپ کا بہت شکریہ۔