In Hongarye is daar talle gesondheidsprobleme onder babas, kinders, adolessente en volwassenes.
Die mate waartoe hierdie beserings verband hou met vorige inentings, word bespreek in die volgende onderhoud met 'n dokter
en 'n prokureur uit Hongarye, sowel as 'n moeder wat deur die kwessie geraak is en drie kinders het wat
aanvanklik gesond gebore is, maar nou gestremd is.
Volgens hul opnames het die aantal kinders wat ná inentings met outisme gediagnoseer is, in Hongarye dramaties toegeneem.
Talle Hongaarse inisiatiewe sorg vir hierdie kinders, ondersteun hulle – of veg langs hul ouers om te verseker dat verpligte
inentings vir kinders in Hongarye nie meer verpligtend is nie.
Plaaslike inentings? Is inentings regtig verpligtend in Hongarye?
In werklikheid is die eerste verpligte inenting reeds in 1876 in Hongarye ingestel, met
ander wat in 1954 en in die 1960's gevolg het.
Vandag word alle pasgebore babas in Hongarye teen tuberkulose ingeënt sonder dat hul ouers vooraf gevra word.
In 1997 en 1998 het die Hongaarse Ministerie van Gesondheid gesondheidswette uitgevaardig wat
verdere inentings teen verskeie siektes ingestel het.
Tans word Hongaarse kinders op die ouderdomme van 2 maande, 3 maande, 4 maande en 18 maande ingeënt met
gevaarlike meervoudige entings teen difterie, kinkhals, tetanus, polio en Haemophilus influenzae tipe b.
Daarbenewens word pneumokokinentings by 2, 4 en 12 maande oud gegee.
Die kombinasie-entstof teen masels, bof en rubella word by 15 maande oud toegedien, en die waterpokkies-entstof
word aan babas van 13 en 16 maande oud toegedien.
Hongaarse ouers kan hul kinders skaars vrystel van die verpligte inentings, selfs al is daar reeds 'n kind in die
gesin wat na 'n inenting beduidende gesondheidsskade gely het.
Wanneer kinders begin om dagsorg en kleuterskool by te woon, moet die pediatriese verpleegsters en verloskundiges wat
hulle vanaf geboorte versorg, hul inentingsstatus nagaan.
By die skool word hele skoolklasse massaal ingeënt.
As ouers weier om hul kind te laat inent, moet die skoolarts dit by die gesondheidsowerheid aanmeld.
In geval van twyfel kan dit lei tot swaar boetes en uitsetting uit die skool.
'n uitspraak in 2019 het dit selfs moontlik gemaak om ongevaccineerde kinders van hul ouers te verwyder.
In die onderhoud beklemtoon die Hongaarse dokter dat ander faktore ook 'n rol kan speel in die toenemende
voorkoms van siektes onder kinders, soos die wêreldwye probleem van sterk gemodifiseerde, onnatuurlike kosse.
Dit word egter ook duidelik gestel dat outo-immuunsiektes, inflammasie, ontwikkelingsvertragings, outisme
en baie nuwe infeksies dikwels ná inentings voorkom.
Die drie aktiviste wat ondervra is, voer dus veldtogte om entstofvervaardigers aanspreeklik te hou vir entskade en
om dokters wat entstowwe toedien, hul plig na te kom om pasiënte oor die newe-effekte van entstowwe in te lig.
Daarbenewens moet antistof-titelbepalings dringend uitgevoer word voor die beplande opkikkingsentings om hiperimmuniteit
en die gevolglike risiko van outo-immuunsiektes te voorkom.
Daarbenewens behoort dokters nie meer gestraf te word vir die uitreiking van sertifikate van vrystelling van inentings
nie, byvoorbeeld deur regsgedinge teen hulle in te stel.
Oor die algemeen behoort inentings slegs op vrywillige basis uitgevoer te word – dit word ook geëis deur ouers
in Duitsland wat hul kinders wil beskerm teen die newe-effekte van die hier verpligte maselsinentings.
Hierdie aangrypende onderhoud wys dat selfs in Hongarye – wat 'n gewilde bestemming vir
immigrante geword het – nie alles rooskleurig is nie.
Vanweë die al hoe meer duidelike newe-effekte van inentings – sien ook die talle gevalle van skade wat deur
koronavirus-entstowwe veroorsaak is – en die voortgesette oorskakeling na gevaarlike mRNA-entstowwe vir alle
inentings, bly die wydverspreide vraag na vrywillige inentings 'n vitale saak vir sommige van diegene wat geraak is.
Onderhoud: VOORSTELLING VAN DIE ONDERHOUDSPARTNERS
Moderator (Dániel István): Goeie middag, ek verwelkom almal hartlik, en ons gaste is András, Angelika en Niki.
Dr András Guseo: Ek is Dr András Guseo, neuroloog, psigiater, senuwee-weefselnavorser,
psigo-neuro-immunoloog, stresopvoeder en navorsingsarts.
As lid van die Hongaarse Akademie vir Wetenskappe is ek al 65 jaar betrokke by navorsing.
My hoofnavorsingsbelange is outo-immuniteit en, meer onlangs, outisme as 'n outo-immuunprobleemgebied.
Dr Angelika Mihalik: Ek is Angelika Mihalik, ek is 'n prokureur.
Ek het eers 18 maande gelede na die regsberoep teruggekeer – ek het voorheen vertrek omdat
ek nie 'n prokureur of advokaat wou wees nie.
Daarom het ek 'n graad in tegniese vertaling behaal. Ek het Engels geken en tegniese vertaling
bestudeer toe ek my regsloopbaan prysgegee het.
Sedert 2019 vertaal ek mediese artikels rakende COVID-19, COVID-19-entstowwe en hoofstroombesonderhede vir dokters.
En toe ek dit nagevors, het ek op spesialisartikels en probleme afgekom wat verband hou met tradisionele, klassieke entstowwe, en
toe het ek eintlik gesien wat met tradisionele entstowwe gebeur.
Dit het tot die punt gekom dat iemand vir wie ek vertaal het, vir my 'n boodskap op Messenger geskryf het en gesê
het dat ons 'n Hongaarse Kennedy nodig het , en daarom het ek besluit om weer as prokureur te werk.
Ek sê dit nie uit arrogansie nie, maar omdat dit die spesifieke aanleiding was.
En Niki het ook 'n rol gespeel om my te laat besef dat daar 'n probleem was, omdat daar
newe-effekte van die verpligte inentings was.
Niki het vir my die erns van hierdie groot probleem getoon deur my na 'n familiefees by haar huis
uit te nooi, waar 'n aantal gaste teenwoordig was.
En hulle het vier of vyf outistiese kinders saamgebring, en toe het ek die erns van die probleem gesien.
Hierdie twee redes het my gelei om na die regsberoep terug te keer.
Moderator: So ons het 'n Hongaarse Kennedy nodig, so om te sê. Ja, Niki? Gaan voort.
Nikoletta Kertész: Ek is Nikoletta Kertész, beter bekend as Niki Kertész.
Ek het drie kinders, almal drie is deur entstowwe benadeel.
Die 24-jarige het ernstig geestelik gestremd geraak, hy het epilepsie en het as gevolg daarvan breinoperasie ondergaan.
Een van my tweeling uit my tweede huwelik het nie-verbaal, geestelik gestremd en outisties geword
nadat hy die MMR-entstof op 15 maande ontvang het.
Sy tweelingbroer het ernstige voedselallergieë en inflammasie van die spysverteringskanaal, maar hy
het daaruit gekom met sy gesonde verstand onaangetas.
Ek het gesoek en navorsing gedoen oor die redes, want mens kan dink jy kan nie twee keer in dieselfde
rivier trap nie, maar jy kan so dikwels as wat jy wil in die rivier van outo-immuniteit trap.
So, in praktiese terme het ek opgemerk dat iets verkeerd was met die tweeling, en ek het begin ondersoek
instel, en ek sal jou hier vertel wat ek uitgevind het.
Tien jaar gelede het ek die Facebook-groep "Autism Never Again" gestig met 'n terapie-stelsel wat ek
ontwikkel het op grond van voeding en ander terapieë.
Ons het duisende mense in die groep gehelp om hul outistiese en ADHD-simptome te
verminder – selfs buite die grense van die groep.
Sommige kinders het selfs hul outismediagnose ingetrek gekry.
Wêreldwye verpligte inentings
Moderator: Kry kinders in Hongarye dieselfde inentings as byvoorbeeld in Afrika?
Is inentingsgewoontes regoor die wêreld dieselfde, of is daar verskille?
Dr András Guseo: Entpraktyke verskil van land tot land.
In 18 van die 30 Europese lande is inentings nie verpligtend nie, of as dit wel verpligtend is, dan slegs een of twee
inentings – spesifiek teen daardie infeksies wat in daardie land as die grootste bedreiging beskou word.
Alle ander inentings is vrywillig.
REGSGESKIL: GEEN INLIGTING OOR ENTHOUING VIR OUERS
Moderator: Wel, Angelika, ek het 'n vraag vir jou:
Wanneer ouers hul kind vir 'n inentingsafspraak bring – ons praat hier van verpligte inentings –
watter inligting ontvang ouers oor hierdie inentings?
Is dit 'n sensitiewe vraag?
Dr Angelika Mihalik: Ons het tans ten minste 150 hofgedinge.
Ons kliënte is meestal die kinders wat skade gely het; hulle is die hoofpersone, en ons bring regsgeding in namens die kinders.
En die meerderheid van hulle is self óf ernstig óf matig deur entstowwe beskadig.
Of hulle het na ons gekom omdat hul broer of suster ernstig beseer is of as gevolg van enting gesterf het.
En ongelukkig word dokters nie voldoende of in voldoende detail aan die universiteit opgelei nie.
Die opleidingskursusse leer nie oor entstowwe of hoe hulle werk nie, maar verskaf slegs statistieke oor waarom
entstowwe goed is, watter entstowwe beskikbaar is, en so meer.
Dus het dokters baie min werklike inligting oor die entstowwe.
Ongelukkig. En ook oor die werkingsmeganisme van entstowwe.
Daarom word ouers natuurlik ook nie ingelig nie.
HOE WORD OUERS INGELIG? – 1997-AKT – HOEVEL ENTHOUWINGS IS DAAR? – ENTHOUWINGSSKEIDING
Moderator: Ontvang ouers 'n inligtingsblad wanneer hul kinders ingeënt moet word?
So, 'n inligtingsbrief oor wat met die kind gaan gebeur?
Dr Angelika Mihalik: U sal 'n A4-blad ontvang wat verduidelik waarvoor die entstof is.
Moderator: Kry jy dit ná die entstof?
Dr Angelika Mihalik: Nee, voor die entstof. Dit is wat die kind huis toe neem.
Maar ek sal een baie belangrike voorbeeld noem, die MMR-entstof .
MMR bevat rubella, en dit is aansteeklik.
Die gebruiksinstruksies dui aan dat dit gevaarlik is vir swanger vroue.
Dit is 'n baie spesifieke voorbeeld. Dit is nie in die inligtingsblad ingesluit nie.
Die skoolarts stel die kinders in 'n ry op, maar sê niks vir hulle nie.
Alles is nou gereël nou dat hierdie inligtingsblad aan die ouers gegee is.
Die kinders staan in 'n ry, hy vra nie een van hulle nie: Is jou ma swanger? Is jou suster swanger?
Dit is 'n baie spesifieke voorbeeld.
Daar is 'n spesifieke geval van 'n miskraam ná so 'n enting van 'n broer of suster van die ongebore kind.
So dit is die donker kant, soos jy dit gestel het.
Mense kry nie genoeg inligting nie.
Moderator: Bepaal die Hongaarse wet dat ouers ingelig moet word?
Dr Angelika Mihalik: Dis reg. Moderator: Watter wet is dit, en wanneer is dit goedgekeur?
Dr Angelika Mihalik: Dit is die Gesondheidswet van 1997.
Moderator: En nou skryf ons 2025? Dr Angelika Mihalik: Dis reg.
Moderator: Dit is nou al 'n hele paar jaar gelede! En niemand het dit sedertdien nagegaan nie? Dr Angelika Mihalik: Nee.
Moderator: En hoeveel bykomende entstowwe is sedert 1997 toegedien?
Nikoletta Kertész: sedert 97, ek dink daar is waarskynlik nog tien. Daar is beslis nog tien.
Moderator: Daar is dus nog ongeveer 10 verpligte inentings.
Maar die wet uit die 1990's is nie hersien nie. Nikoletta Kertész: Dis reg.
ENTOKSIKASIE-KAMPAANJE = VERPLIGTE ENTOKSIKASIE IN SKOLE
Nikoletta Kertész: Voorskoolse inentings vir kinders van 0 tot 6 jaar word só uitgevoer dat ouers hul kinders
eenvoudig 12 keer na die pediater neem, d.w.s. na hul gesinspediater, wat hulle kortliks inlig en hulle daar inent.
Die volgende stap is inentings by die skool.
Hulle word inentingsveldtogte genoem.
Moderator: Wat is 'n inentingsveldtog?
Nikoletta Kertész: Hoekom hierdie konsep so genoem word, is 'n goeie vraag.
Basies beteken dit dat in 'n skool die kinders in 'n bepaalde klas soos skape na die skoolarts gelei word,
byvoorbeeld begin met al die kinders in die sesde klas.
Klas 6a in die eerste les, klas 6b in die tweede les, klas 6c in die derde les. Dan 7a, 7b, 7c.
En dit alles in een dag, soos 'n bemarkingsveldtog of 'n politieke veldtog of 'n advertensieveldtog,
sodat alle leerders hierdie enting terselfdertyd ontvang.
Daarom word dit in Hongarye ook 'n inentingsveldtog genoem.
Moderator: Dit is verpligtend.
Nikoletta Kertész: Verpligtend, ja. Daar word dus inentings deur pediaters toegedien en skoolinentings by die
skool gereël, sodat alle kinders op dieselfde plek is.
Dit maak dit maklik om almal daardie dag te ent, en dan is jy klaar.
Ouers hoef nie self hul kinders na die dokter te neem nie, en die owerhede hoef nie
daarna te kontroleer wie ingeënt is en wie nie.
INLIGTINGSWYS OOR ENTERING
: Nikoletta Kertész: Elke medisyne en entstof kom met 'n pakketinsetsel.
Hierdie pakketinsetsel, wat in die verpakking ingesluit is, is nie identies aan dié wat deur die vervaardiger uitgereik is nie.
So, daar is 'n pakketinsetsel wat deur die vervaardiger uitgereik word, en dan is daar een wat die dokter ontvang.
Daar is 'n aanbeveling, dit wil sê kort inligting wat voldoende behoort te wees vir ouers, en dan is daar 'n baie kort uittreksel
wat ouers gevra word om te onderteken, wat slegs vermeld, byvoorbeeld, dat die enting koors en velrooiheid kan veroorsaak.
Soms het ek gesien dat hulle skryf dat dit duiseligheid of braking kan veroorsaak. Maar dit is baie skaars.
Dit is simptome van anafilakse .
Maar ek het net hierdie klein bietjie inligting gesien.
Dit is dus die inligting wat ons ouers ontvang; verskeie ouers het dit vir my bevestig.
BAIE NUWE INFEKSIES AS GEVOLG VAN VAKSIENAFSCHEIDING NÁ ENTOXINERING, BYVOORBEELD UKRAÏNE
Moderator: So... as hulle hier met hierdie inentingsveldtog begin, as hulle soveel kinders inent, sal daar iets soos
entstofverspreiding wees [entstofverspreiding = pas ingeënt mense kan aansteeklik wees. Mense wat teen masels ingeënt is,
kan ander met masels besmet – met ander woorde, sal daar baie nuwe infeksies onmiddellik ná hierdie inenting wees?
Dr András Guseo: In beginsel is dit moontlik.
Die lewe het 'n baie opvallende voorbeeld hiervan verskaf, aangesien in Oekraïne ontdek is
dat die maselsentingsyfer minder as 35% was.
Die WGO en UNICEF het dit opgemerk en, om Oekraïne te "help" om hierdie "katastrofiese situasie" te oorkom waarin mense, veral
kinders, nie ten volle ingeënt is nie, het hulle Oekraïne met entstowwe voorsien en op
dieselfde wyse 'n inentingsveldtog uitgevoer.
Resultaat: Met die vorige inentingsdekking van 35% was daar 60 tot 70 maselsinfeksies per jaar.
Maar nie al vir baie jare nie.
Nadat die inentingsveldtog begin het, was daar binne twee maande 12 000 maselinfeksies, waarvan 9 000 hospitalisasie
vereis het en 1 600 tot ernstige masels gelei het.
Dit wys dus wat ons vroeër bespreek het, dat ingeënt mense die infeksie kan oordra.
GEMISTE ANTISTOF-TITERTES EN HIPERIMMUNITEIT
Dr András Guseo: Daar was dus geen maseldinfeksies in Oekraïne nie, maar toe hulle met die lewende entstof
begin ent, het die ingeëntes die siekte oorgedra en was daar 'n redelik ernstige epidemie.
Dit is dus 'n groot probleem.
Die ander ding is dat hierdie inentingsveldtogte nie net nie in ag neem of daar 'n swanger persoon in die gesin
is nie, maar ook nie of die persoon wat ingeënt moet word reeds antistowwe teen entstof X het nie.
Met ander woorde, 'n meetbare aantal teenliggaampies, 'n teenliggaampietitel.
Dr András Guseo: Want as jy 'n voldoende hoë teenliggaam-titel het, het jy nie die entstof nodig nie.
Dit is wat in die verpakkingsinsetsel staan. Ja. Maar dit is nog nooit ondersoek nie.
En in 'n aantal gevalle wat regsintervensie vereis het, is die teenliggaamtiters gemeet, en hulle was uiters hoog.
As jy 'n maselsentstof op hierdie uiters hoë vlak gebruik, skep jy hiperimmuniteit, en die nadeel van hiperimmuniteit
is dat dit 'n broeiplek vir outo-immuunsiektes skep.
En wanneer die immuunstelsel oorlaai is, d.w.s. oorgestimuleer, word dit baie maklik mislei.
Beide die masinfeksie en die entstof stimuleer die liggaam om teenliggaampies teen die myelienbasiese
proteïen in die brein te produseer, en vanaf daardie punt af is die liggaam in 'n outo-immuunstatus.
Dit beteken nie dat hy onmiddellik siek sal word nie – dit kan ook een, twee, vyf, tien of vyftien jaar later wees.
Want dan, wanneer die immuunstelsel weer een van hierdie versterkers ontvang, hetsy deur 'n entstof, 'n ander virale
infeksie, ander eksterne faktore, stres, ensovoorts, loods die immuunstelsel 'n outo-immuunaanval op die senuweestelsel in.
VERFABRIKANT SE VERANTWOORDELIKHEID, ALUMINIUM-ANTENNE
Dr András Guseo: Sedert die inwerkingtreding van die Wet van 1986 bestaan daar geen verpligting vir die
vervaardiger om die entstof voldoende te toets nie.
'n Eerlike, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde, 'n veelgesentreerde, tweejaarstudie, soos eintlik vereis
word vir alle middels in hierdie bedryf, is nog nooit vir entstowwe uitgevoer nie. Nie vir 'n enkele entstof nie.
Jy hoef nie ver te soek vir voorbeelde nie.
Die beste voorbeeld is die onlangse wêreldwye pandemie.
Die entstof wat gebruik is, was net 'n paar maande ná die uitbraak van die virale infeksie beskikbaar, terwyl
dit gewoonlik vyf tot agt jaar neem om 'n entstof te toets om te bepaal of dit werklik doeltreffend is of nie.
Dit is een ding. Nog 'n ding is dat hulle nie 'n placebo-studie uitgevoer het nie, so hulle het die
effek nie met 'n ondoeltreffende middel vergelyk nie.
Hulle het dit nie met enige van die entstowwe gedoen nie, so ons weet nie hoe doeltreffend die entstowwe is nie.
Ons weet dat daar probleme is, veral wanneer 'n kombinasie-entstof toegedien word .
Daar is baie voorbeelde hiervan, waar 'n twee-, drie- of viermaande-oue baba ses entstowwe gelyktydig ontvang.
En dit sluit nie alle entstowwe teen alle patogene in wat in hierdie veelvoudige enting vervat is nie, want hierdie ses
entstowwe mik op meer as tien of meer as twintig patogene.
Die immuunstelsel van 'n twee maande oue baba is egter nog nie ontwikkel nie.
Dit hang af van die moederlike immuniteit. En hierdie immuniteit is swak.
En nou begin die kind se immuunstelsel ontwikkel.
En ons dryf dit met so 'n reuse hupstoot. Dit is net ongelooflik.
Die ander, baie groter probleem is dat hierdie kind se brein nog nie ontwikkel is nie; dit is nog in ontwikkeling.
En in die brein is daar 'n beskermende versperring, die bloed-breinversperring.
Daarom kan wat in die bloedstroom inkom nie direk die brein binnedring nie.
Hierdie beskermende barrière is egter nog nie by kinders ontwikkel nie.
Wat aan die kind gegee word en in die bloedstroom beland, dring dus onbeskermd die brein binne.
Die probleem is dat entstowwe baie swak immuunstimulerende middels is.
Om die immuunstelsel werklik te stimuleer, moet adjuvante bygevoeg word, wat veroorsaak dat
die immuunstelsel in die eerste plek aktief word.
En hierdie adjuvant in entstowwe is aluminium.
Moderator: Ek het gedink dit was by alle inentings ingesluit?
Dr András Guseo: Entstowwe het vroeër kwik bevat, maar gelukkig is dit verbied.
Maar daar is nog steeds 'n paar; die hepatitis B-entstof bevat steeds kwik.
Die grieppil kan ook nog kwik bevat.
En hierdie aluminium kom een-tot-een die brein binne.
En die aluminium word in die senuweeselle deur Wi-Fi- of selfoonbestraling gestimuleer.
Dit sal hul ontvanger wees, hul antenne.
En dit skep 'n ongelooflike elektromagnetiese effek in die brein.
Die senuweeselle in die brein genereer ook elektromagnetiese golwe, en al die selle in my liggaam neem
hierdie golwe waar, wat my selle met energie voorsien.
As ek nou hierdie liggaam in 'n elektromagnetiese veld plaas en dit aan Wi-Fi – 50 Hz – en ander selfoonbestraling
blootstel, beïnvloed dit my interne elektromagnetiese funksie.
En as ek antennas in my brein het, sal dit 'n enorme impak hê op die brein se hoofbeheerstelsel, sy sellulêre funksie.
HONGARIË – GEEN ENIGE IS AANSPREEKLIK VIR ENIGE SKADE WAT DEUR ENIGE ENIGE VAKSYN VERORSAAK WORD NIE
Dr Angelika Mihalik: In Hongarye is die wet so geformuleer dat nie die vervaardiger, noch die dokter, noch die staat aanspreeklik
is vir enige skade wat deur die entstof veroorsaak word nie.
Die gevolg hiervan is dat as daar geen sanksies is nie, niemand die reëls sal volg nie.
Dit is 'n wet van die natuur!
Aangesien in Hongarye nie die dokter, die staat of die vervaardiger verantwoordelik is nie, vervul die dokter nie sy plig
om die pasiënt oor die effekte van die entstof in te lig nie.
Hy presteer nie op die vereiste vlak nie omdat hy nie geleer het hoe om dit te doen nie.
Ons veg dus vir diegene wat geraak is en na ons toe kom, omdat hulle deur 'n helse beproewing moet gaan.
Boonop kan niemand aanspreeklik gehou word nie, so ons misluk keer op keer.
Maar ons veg, ons regsgedinge gaan voort, en ons moet keer op keer weer van voor af begin om mense van inentings te bevry.
SELFBAGGEWESE ENTINGBESLUIT
Dr Angelika Mihalik: Dit sal goed wees as twee dinge gebeur:
Eerstens, waarvoor die Verenigde State van Amerika veg, en waarvoor die Kennedy-administrasie, d.w.s. die
Trump-administrasie, veg, is om 'n einde te maak aan hierdie onverantwoordelikheid van vervaardigers.
Dit behoort ook in Hongarye bereik te word sodat diegene wat verantwoordelik is nie meer
aan enigiemand hoef verantwoording te gee nie.
En die dokter moet ook aanspreeklik gehou word.
Want hulle sal net gemotiveerd wees om mense oor die risiko's van entstowwe in te lig as hulle
aanspreeklik gehou kan word vir die skade wat hulle aanrig.
En die ander ding is dat sodra hierdie regulasie afgeskaf word – dat ni die dokter noch die staat verantwoordelik is vir die skade
wat deur entstowwe veroorsaak word nie – sal inligting oor die newe-effekte van
entstowwe ook aan pasiënte en ouers oorgedra word.
Verder, as inentings vrywillig was, sou ons nie hierdie martelgang hoef deur te gaan nie,
waar ons letterlik vir ons kinders se lewens veg.
Moderator: Wel, 'n dokter moet sweer dat hy jou sal genees of jou geen kwaad sal aandoen nie.
Wel, kom ons ondersoek dit 'n bietjie:
As 'n dokter dus 'n eed in hierdie opsig aflê, maar dan nie net versuim om inligting oor entstowwe oor te dra nie, maar ook
versuim om vooraf toetse uit te voer om te bepaal of hierdie kind later siek sal word of nie, het hy sy eed tevergeefs afgelê.
Eintlik het hy sy eed gebreek.
Dr Angelika Mihalik: Ons het nie net een so 'n geval nie – ons het verskeie!
Nie net 'n regsgeding nie. Ons dagvaar spesifiek dokters.
Want, selfs al word dit nie op hierdie wyse beoefen nie, is dit die wet in Hongarye:
As 'n dokter skryf dat 'n kind om gesondheidsredes nie ingeënt kan word nie, moet die
owerhede hulle van die inentingsvereiste vrystel.
Ons het gevalle waar twee dokters en vier dokters geskryf het dat die kind nie ingeënt kan word nie.
Die ouers neem dit na die owerhede, en die owerhede stel 'n sogenaamde entingsadviseur aan – dit is 'n instelling
in Hongarye – wat die kind nog nooit tevore gesien het nie.
Twee behandelende dokters, sê maar, of vier dokters wat eintlik die kind behandel, sommige van hulle vir agt jaar,
sommige vir vier jaar, en hulle skryf oor verskeie bladsye dat die kind aan die entstof sou sterf.
Die inentingsadviseur kyk nie eers na die kind nie; hy lees net die bevindinge – ek praat van spesifieke gevalle –
en skryf in vier reëls neer dat die kind ingeënt kan word.
Moderator: En dit is dokters?
Dr Angelika Mihalik: Dokters, dokters, spesiaal opgeleide dokters.
Met betrekking tot die ander vraag: Wel, ons dagvaar ook dokters wat nie inentingsvrystellings uitgereik het vir daardie kinders
wat eintlik geregtig is op vrystelling van hierdie inenting nie.
En die dokter het dit neergeskryf. Ons het verskeie sulke klagtes.
En verskeie dokters skryf dat wanneer dit by verpligte inentings kom, hulle nie die kind se welsyn in ag neem nie,
maar eerder die openbare belang, en dat hierdie kind ingeënt moet word om tropimmuniteit te bereik.
Moderator: En dan maak dit nie saak wat die kind het nie.
Dr Angelika Mihalik: Dit word ook gedoen wanneer daar 'n uiters hoë risiko is dat die kind aan hierdie entstof sal sterf.
En ons sal dit in die dagvaarding opneem. Ons het verskeie sulke sake.
TOENEMENDE AANTAL OUTISTISCHE KINDER
Dr András Guseo: Die CDC het skokkende data gepubliseer wat wys hoeveel pasgebore kinders in die VSA outisties sal wees.
In 2020 was die syfer 158.
As ons 15 jaar teruggaan, was die syfer een op 10 000.
Moderator: Is dit 158 uit 10 000?
Dr András Guseo: Nee, een kind uit elke 158 pasgebore babas sal outisties wees.
En oor die jare het die verwysingsgetal wat gepubliseer is, al hoe laer geword, en verlede jaar
was daar een outistiese kind onder nege geboortes.
Die neiging is skerp afwaarts – wat beteken dat daar al hoe minder nie-autistiese kinders onder pasgebore babas is.
En as ek nie verkeerd is nie, sal die basislyn oor twee jaar bereik word.
Dit beteken dat elke kind wat in Amerika gebore word, outisties kan wees.
Dr. András Guseo: Dis net verskriklik. Ek het dit by die huis gekyk, in ons land.
En ek wil graag die jongste data in hierdie grafiek aan u wys.
Dit wys die aantal kinders met outisme tussen 2 en 18 jaar oud wat deur skole landwyd aan die einde
van September van 2018 tot 2024 gerapporteer is.
En dit wys dat die toename baie beduidend is, wat 121% oor 7 jaar beloop.
Dit beteken dat die aantal kinders met outisme in skole met gemiddeld 17% per jaar toeneem.
Nikoletta Kertész: En toe is die waterpokkies-inenting bekendgestel, en die pneumokokke-inenting, wat voorheen
teen 13 verskillende pneumokokke-patogene ingeënt het – nou is daar reeds 20 patogene. En die neiging neem toe.
En nou vra ons ons ernstig af hoe dit moontlik is dat daar kinders is wat steeds nie op driejarige ouderdom kan praat nie.
Hoe kan dit dan wees dat massas kinders op drie-jarige ouderdom kleuterskool betree
sonder om te kan praat of die pot te kan gebruik?
En hierdie kinders kom in groot getalle na ons toe regoor die land – nie net na ons nie.
Hulle sal in die bestaande ondersteuningspraktyke geplaas word.
Wel, daar is geen land in die wêreld waar daar meer privaat ondersteuningsentrums, onafhanklike terapiepraktyke en
onderwysers vir spesiale behoeftes is as in Hongarye nie.
Dit wys die hoë vraag, en ons kan nie meer afsprake maak nie – geen van hierdie fasiliteite kan meer
afsprake maak nie. Daar is eenvoudig te veel versoeke.
Dit is 'n epidemie, nie net wat die aantal outistiese kinders betref nie, maar ook omdat die gedrag van hierdie kinders sterk
afwyk van gesonde gedrag. Dit kan nie meer ontken word nie.
Dr Angelika Mihalik: Daarom het ons nog altyd aangekondig dat die hofverrigtinge vir die publiek
oop is, sodat mense die hofverrigtinge kan bywoon.
Ons het altyd mense genooi as die kliënt ingestem het.
'n Sekondêre skoolonderwyser het eens aan so 'n hofsaak deelgeneem omdat hy opgemerk het dat van die 47 kinders wat die
sekondêre skooltoelatingseksamen geskryf het, 20 van hulle spesiale onderwysbehoeftes
gehad het – die meeste van hulle was outisties.
Dit was nie ons nie, maar 'n ander organisasie wat die lidstate van die Europese Unie – die lande waar inentings nie verpligtend
is nie – gevra het waarom inentings nie verpligtend is nie.
En hulle het oor die ministeries geantwoord wat ons reeds geweet het, naamlik dat hulle ongrondwetlik is.
Die rede waarom verpligte inentings ongrondwetlik is – en dit is wêreldwyd ongrondwetlik – is dat jy aan 'n inenting kan sterf.
Dit is 'n feit. Daar kan nie ontken word nie.
Jy kan sterf aan 'n aspirientablet; jy kan anafilakse van enigiets kry. So jy kan daardeur sterf.
Dit is ongrondwetlik om iets voor te skryf wat jou moontlik kan doodmaak.
Dit skend die reg op lewe.
Aan die een kant weet mense niks daarvan nie omdat dit as 'n plig verkoop word en entstowwe net
goed kan wees en jy kan nie daardeur sterf nie.
Benewens die verandering in die wet, moet daar ook 'n bewustheidveldtog wees om mense te sensiteer.
Dwingende inentings moet afgeskaf word en mense moet deur dokters, die media en die regering ingelig word
oor die voordele, nadele, risiko's, ens. van inentings.
Dr András Guseo: En dan, as jy na vandag kyk, is die CDC, wat ons verskeie kere genoem het, die Amerikaanse Sentrum
vir Siektebeheer, dit wil sê die Amerikaanse owerheid vir epidemiologie, ook die verspreider van entstowwe.
Dit het dus 'n direkte verhouding met die entstofvervaardigers, en dit is in hul belang om soveel
entstowwe as moontlik op die mark te bring. Dit is duidelik.
Die hoofprobleem is dat toe ek my loopbaan 60 jaar gelede begin het en my spesialisexamen in neurologie en
psigiatrie afgelê het, die konsep van outo-immuniteit bestaan het, maar dit nie met siektes geassosieer is nie.
Ek het nog nooit van outisme gehoor nie, en ons het niks daaroor geleer nie.
Vandag neem albei soorte siektes toe.
Wel, hier kan jy die toename sien, en ons kan vandag reeds oor 'n pandemie praat, want daar is geen
familie wat nie 'n outo-immuunsiekte in sy gesin het nie.
Daar is geen familie wat nie 'n kind met outisme of 'n kind met gedragsprobleme in hul onmiddellike omgewing het nie.
Die hoofstroom laat geen teenstrydigheid toe nie
Dr András Guseo: Een baie belangrike punt wat ek wil maak, is dat daar geen amptelike studie oor entstowwe is
wat die langtermyn-effekte van entstowwe behandel nie.
Wat gebeur met ingeënt mense 10, 20, 30 jaar later?
In die Verenigde State is daar 'n studie genaamd VAERS , wat 35 000 ingeëntte en nie-ingeëntte mense ondersoek het.
Dit het geblyk dat dié wat ingeënt was, baie sieker was, meer bevestigde siektes gehad het en meer gereeld as dié
wat nie ingeënt was nie, by die dokter gaan kuier het, en dié wat nie ingeënt was nie, was gesonder.
Maar mense wil nie daaroor praat nie, wat eintlik die rede is waarom daar geen data
daaroor is nie, en dit is die grootste probleem:
Wetenskap het vandag so 'n beheer oor wetenskaplike publikasies dat as iemand iets wil skryf wat nie by die
hoofstroom pas nie, dit nie gepubliseer sal word nie.
Dr Angelika Mihalik: En iets anders baie belangrik wat András gesê het, want daar is dokters, al is hulle baie min,
wat waag om te skryf dat die kind nie ingeënt kan word nie.
En die openbare gesondheidsdiens neem regsoptrede teen hierdie dokters omdat hulle dit geskryf het.
Natuurlik word dit nie so gestel nie.
Sommige van die betrokke dokters ontvang eenvoudig 'n telefoontjie waarin hulle meegedeel word om dit nooit weer te doen nie.
Teen ander word amptelike verrigtinge op verskeie gronde ingestel.
En sodat mense bewus is van die reëls: as die gesondheidsowerhede 'n oortreding opspoor – en dit geld ook vir private persone en
selfs ouers wat nie hul kinders laat inent nie – kan hulle beboet word tussen 30 000 en 5 miljoen forints , en
dit kan verskeie kere vir elke oortreding herhaal word.
Die meeste dokters kan dus wraakoptredes verwag, selfs al erken of rapporteer hulle 'n newe-effek mondelings.
Moderator: Sal dit verander? Sal dit wat ons bespreek het verander? Jy is nou al vir 'n paar jaar betrokke, nie waar nie?
Dr András Guseo: Ons hoop dat iets sal verander. Ons het probeer.
Ongeveer ses maande gelede het ons vooraanstaande verteenwoordigers van die beroep na 'n
vergadering uitgenooi om hierdie kwessie te bespreek, om hul menings aan te hoor en om ons eie voor te lê.
Maar dit was soos 'n ystergordyn:
Niemand het gekom nie, en daarna, by die perskonferensie waaraan ons 40 lede van die pers
uitgenooi het, het dieselfde ystergordyn gevolg.
So is daar geen dialoog nie.
Hoe kan verandering dan plaasvind?
Dr Angelika Mihalik: Wel, András het gesê dat niemand die uitnodigings aanvaar het nie.
Hulle dwing verpligte inentings af en... Hongarye is regtig die enigste land in die wêreld waar so
'n inentingsterror bestaan. Ek het dit nagegaan.
Slegs een kind in 'n klein graafskap is verligting verleen.
Ons veg, en ons het 'n punt bereik waar ons in die hof, in die verhoor, nadat ons 'n saak verloor het, voel dat ons al ons
sake verloor. Ten spyte van die bewyse wat ons saak ondersteun.
En die regter, wat reeds berou voel, sê dis geen probleem nie, ons kan die aansoek om vrystelling van enting weer indien.
En alles begin weer van voor af.
Dit is nie net die mening van een regter nie, maar van verskeie.
So begin ons die prosesse oor en oor, weer en weer.
Sommige kinders word op hierdie manier in die lewe gehou.
Die hele regstelsel is so ontwerp dat ons prakties 'n regslek moes uitvind – dit is 'n soort ewige bewegingsmasjien.
As ons nie die kind van inentings kan vrystel nie, wil ons ten minste die
vrystellingsprosedure so lank as moontlik laat voortduur.
Want solank dit voortduur, kan hulle nie 'n boete op ons oplê of die kind wegneem om hulle te ent nie.
Daarom herhaal ons dit steeds.
En daar is nog iets belangriks om te sê oor die maatreëls wat teen ons geneem is.
Ons is drie prokureurs wat hierdie sake hanteer.
En ons drie word almal as anti-vaksinasioniste bestempel en word beweer dat ons 'n gevaar vir die samelewing is.
Hulle begin dissiplinêre verrigtinge teen ons – en as ons gevolglik ons lidmaatskap van die Balievereniging
verloor, sal ons nie meer as prokureurs mag praktiseer nie.
Een van my kollegas is van hierdie aanklag vrygespreek.
Tugmaatreëls is teen my aanhangig omdat ek 'n anti-entingsaktivis is wat gevaarlik is vir die samelewing.
En dissiplinêre verrigtinge is ook aan die gang teen die ander kollega. So...
Moderator: Wanneer ek in my video's oor sulke onderwerpe praat, sê ek altyd dat jy my nie hoef te glo nie.
Ek sê: kyk en trek jou eie gevolgtrekkings.
Dit is 'n vraag oor inligting.
En met soveel inligting, soos nou in hierdie onderhoud, kan mense op die internet begin.
Moderator: Baie dankie!