У Венгрыі назіраецца шматлікая колькасць праблем са здароўем сярод немаўлят, дзяцей, падлеткаў і дарослых.
Пра ступень сувязі гэтых траўмаў з папярэднімі вакцынацыямі ідзе гаворка ў наступным інтэрв'ю з урачом і адвакатам з Венгрыі, а
таксама з маці, якая сутыкнулася з гэтай праблемай: у яе трое дзяцей, якія нарадзіліся
здаровымі, але цяпер з'яўляюцца інвалідамі.
Паводле іх апытанняў, у Венгрыі колькасць дзяцей, у якіх пасля вакцынацыі дыягнаставалі аўтызм, рэзка павялічылася.
Шматлікія венгерскія ініцыятывы клапоцяцца пра гэтых дзяцей, падтрымліваюць іх — або змагаюцца разам з
іх бацькамі, каб прымусовае вакцынаванне дзяцей у Венгрыі больш не было абавязковым.
Абавязковая вакцынацыя? Ці сапраўды вакцынацыя абавязковая ў Венгрыі?
Насамрэч, першая абавязковая вакцынацыя была ўведзена ў Венгрыі ўжо ў 1876 годзе, а наступныя — у 1954 годзе і 1960-х гадах.
Сёння ва ўсіх нованароджаных у Венгрыі праводзіцца вакцынацыя супраць туберкулёзу без папярэдняга пытання да іх бацькоў.
У 1997 і 1998 гадах Міністэрства аховы здароўя Венгрыі прыняло законы аб ахове здароўя, якія ўводзілі
дадатковыя прышчэпкі супраць некалькіх захворванняў.
У цяперашні час венгерскія дзеці вакцынуюцца небяспечнымі шматкоманентнымі вакцынамі супраць дыфтэрыі, кашлю
коціка, стафілакокавага тэтанусу, поліяміэліту і гемафілус інфлюэнцы тыпу b ва ўзросце 2, 3, 4 месяцаў і 18 месяцаў.
Акрамя таго, пнеўмакакавыя прышчэпкі робяцца ва ўзросце 2, 4 і 12 месяцаў.
Спалучэная вакцына супраць краснухі, парша і свинкі ўводзіцца ў 15 месяцаў, а вакцына супраць ветрачкі — у 13 і 16 месяцаў.
Венгерскія бацькі ледзь могуць вызваліць сваіх дзяцей ад абавязковых прышчэпак, нават калі ў сям'і ўжо ёсць
дзіця, якое панесла значную шкоду здароўю пасля прышчэпкі.
Калі дзеці пачынаюць наведваць дзіцячы садок, медсёстры і акушэркі, якія даглядаюць іх з
нараджэння, абавязаны праверыць іх статус вакцынацыі.
У школе праводзяцца масавыя вакцынацыі ўсіх класаў.
Калі бацькі адмаўляюцца ад вакцынацыі свайго дзіцяці, школьны доктар абавязаны паведаміць пра гэта ў органы аховы здароўя.
У выпадку сумневаў гэта можа прывесці да вялікіх штрафаў і выключэння са школы.
Рашэнне 2019 года нават дазволіла адбіраць невакцынаваных дзяцей у бацькоў.
У інтэрв'ю венгерскі доктар падкрэслівае, што ў павелічэнні частаты захворванняў сярод дзяцей могуць
адыгрываць ролю і іншыя фактары, такія як глабальная праблема моцна мадыфікаванай, ненатуральнай ежы.
Аднак таксама дакладна сцвярджаецца, што аўтаімунныя захворванні, запаленне, затрымкі ў развіцці, аўтызм і
многія новыя інфекцыі часта ўзнікаюць пасля вакцынацыі.
Таму тры апытаныя актывісты выступаюць за тое, каб вытворцы вакцын неслі адказнасць за шкоду, выкліканую
вакцынамі, і каб урачы, якія праводзяць вакцынацыю, выконвалі свой абавязак інфармаваць пацыентаў пра пабочныя эфекты.
Акрамя таго, вызначэнне тытры антыцел неабходна праводзіць тэрмінова перад запланаванымі бустарнымі
вакцынацыямі для прадухілення гіперімунітэту і звязанай з ім рызыкі аўтаімунных захворванняў.
Акрамя таго, дактароў больш не павінны караць за выдачу даведкаў аб вызваленні ад вакцынацыі,
напрыклад, шляхам узбуджэння супраць іх судовых спраў.
Увогуле, вакцынацыя павінна праводзіцца толькі на добраахвотнай аснове – гэтага таксама патрабуюць бацькі ў Германіі,
якія хочуць абараніць сваіх дзяцей ад пабочных эфектаў ад вакцын супраць краснухі, якія тут з'яўляюцца абавязковымі.
Гэта кранальнае інтэрв'ю паказвае, што нават у Венгрыі, якая стала папулярным месцам для імігрантаў, не ўсё так гладка.
З-за ўсё больш відавочных пабочных эфектаў вакцынацыі (гл. таксама шматлікія выпадкі шкоды, выкліканай вакцынамі супраць
каранавіруса) і пастаяннага пераходу на небяспечныя мРНК-вакцыны для ўсіх відаў прышчэпак, патрабаваная
многімі добраахвотнасць вакцынацыі застаецца жыццёва важным пытаннем для некаторых з закранутых.
Інтэрв'ю: ПРЫМАЕМЫЯ ЎЧАСНІКІ ІНТЭРВ'Ю
Мадэратар (Даніэль Іштван): Добрай пары, сардэчна вітаю ўсіх, а нашы госці — Андраш, Анджэліка і Нікі.
Доктар Андраш Гусеа: Я — доктар Андраш Гусеа, неўролаг, псіхіятр, даследчык нервовай тканкі,
псіха-неўра-імунолаг, спецыяліст па стрэсе і даследчы доктар.
Як член Венгерскай акадэміі навук, я займаюся даследаваннямі ўжо 65 гадоў.
Мае асноўныя навуковыя інтарэсы — аўтаімунітэт і, у апошні час, аўтызм як сфера аўтаімунных праблем.
Доктар Анджэліка Міхалік: Я Анджэліка Міхалік, я салісітар.
Я вярнуўся ў юрыдычную прафесію ўсяго 18 месяцаў таму – раней я сышоў, бо не хацеў быць салісітарам ці адвакатам.
Вось чаму я атрымаў дыплом у галіне тэхнічнага перакладу. Я ведаў англійскую мову і вывучаў
тэхнічны пераклад, калі пакінуў юрыдычную кар'еру.
З 2019 года я перакладаю медыцынскія артыкулы, звязаныя з COVID-19, вакцынацыяй супраць
COVID-19 і асноўнымі даследаваннямі для ўрачоў.
І калі я паглыбіўся ў гэта, я натрапіў на спецыялізаваныя артыкулы і праблемы, звязаныя з традыцыйнымі,
класічнымі вакцынацыямі, і тады я ўбачыў, што насамрэч адбываецца з традыцыйнымі вакцынацыямі.
Дзесьці дайшло да таго, што той, для каго я рабіў пераклады, напісаў мне ў Месэнджары, што нам патрэбны венгерскі
Кенэдзі , і таму я вырашыў вярнуцца да працы салісітарам.
Я кажу гэта не з пыхі, а таму, што гэта была канкрэтная прычына.
І Нікі таксама дапамаглі мне зразумець, што існуе праблема, бо былі пабочныя эфекты ад абавязковых прышчэпак.
Нікі паказала мне сур'ёзнасць гэтай сур'ёзнай праблемы, запрасіўшы мяне ў свой дом на сямейнае
святкаванне, дзе прысутнічала некалькі гасцей.
І яны прывялі з сабой чацвярых ці пяцярых аўтычных дзяцей, і тады я ўбачыў усю сур'ёзнасць праблемы.
Гэтыя дзве прычыны прывялі мяне да вяртання ў юрыдычную прафесію.
Мадэратар: Такім чынам, нам патрэбны венгерскі Кенэдзі, так бы мовіць. Так, Нікі? Кажы.
Ніколета Кертэш: Я — Ніколета Кертэш, больш вядомая як Нікі Кертэш.
У мяне трое дзяцей, і ўсе трое пацярпелі ад вакцынацыі.
24-гадовы юнак атрымаў цяжкае псіхічнае захворванне, у яго эпілепсія, і ў выніку ён перанёс аперацыю на мозгу.
Адзін з маіх блізнят ад другога шлюбу стаў невербальным, з разумовай адсталасцю і аўтызмам пасля атрымання вакцыны супраць
краснухі, паротыту і дыфтэрыі (MMR) ва ўзросце 15 месяцаў.
Яго блізнюк мае цяжкую харчовую алергію і запаленне страўнікава-кішачнага тракту,
але ён з гэтага выйшаў цвярозым розумам.
Я шукаў і даследаваў прычыны, бо, як кажуць, нельга двойчы ўвайсці ў адну раку, але можна
ўваходзіць у раку аўтаімунітэту так часта, як хочаш.
Такім чынам, на практыцы я заўважыў, што з блізнятамі нешта не так, і пачаў расследаванне, і я раскажу вам тут, што я высветліў.
Дзесяць гадоў таму я заснаваў групу ў Facebook «Аўтызм больш ніколі» з сістэмай тэрапіі, якую я
распрацаваў на аснове харчавання і іншых метадаў тэрапіі.
Мы дапамаглі тысячам людзей у групе знізіць праявы аўтызму і СДВГ – нават за межамі групы.
У некаторых дзяцей нават знялі дыягназ «аўтызм».
АГУЛЬНАСВЕТОВЫЯ АБАВЯЗКОВЫЯ ВАКЦЫНАЦЫІ
Мадэратар: Ці вакцынуюць дзяцей у Венгрыі гэтак жа, як, напрыклад, у Афрыцы?
Ці аднолькавыя па ўсім свеце звычкі ў дачыненні да вакцынацыі, ці існуюць адрозненні?
Доктар Андрэа Гусэа: Практыкі вакцынацыі адрозніваюцца ў розных краінах.
У 18 з 30 еўрапейскіх краін вакцынацыя не з'яўляецца абавязковай, або, калі яна і абавязковая, то толькі 1 ці 2
прышчэпкі — адмыслова супраць тых інфекцый, якія ў гэтай краіне лічацца найбольшай пагрозай.
Усе астатнія прышчэпкі добраахвотныя.
ПРАВАВЫ КАНФЛІКТ: НЕДАХОП ІНФАРМАЦЫІ АБ ВАКЦЫНАЦЫІ ДЛЯ БАЦЬКОЎ
Мадэратар: Ну, Ангеліка, у мяне ёсць пытанне да вас:
Калі бацькі прыводзяць дзіця на прышчэпку — мы тут гаворым пра абавязковыя прышчэпкі — якую
інфармацыю яны атрымліваюць пра гэтыя прышчэпкі?
Гэта далікатнае пытанне?
Доктар Анджэліка Міхалік: На дадзены момант у нас не менш за 150 судовых спраў.
Нашы кліенты — гэта ў асноўным дзеці, якія пацярпелі; яны з'яўляюцца галоўнымі
фігурантамі, і мы падаём судовыя пазовы ад іх імя.
І большасць з іх самі пацярпелі ад вакцыны ў цяжкай або ўмеранай ступені.
Або яны звярнуліся да нас, таму што іх брат ці сястра сур'ёзна пацярпелі ад вакцынацыі або памерлі.
І, на жаль, у ўніверсітэце дактараў не вучаць дастаткова або ў дастатковай падрабязнасці.
Навучальныя курсы не вучаць пра вакцыны ці іх прынцып дзеяння, а толькі падаюць статыстыку пра тое, чаму
вакцыны карысныя, якія з іх даступныя і гэтак далей.
Такім чынам, у дактароў вельмі мала сапраўднай інфармацыі пра вакцыны.
На жаль. І таксама пра механізм дзеяння вакцынацыі.
Вось чаму бацькам, відавочна, таксама не паведамляюць.
ЯК ПАВЕДАМЛЯЮЦЦА БАЦЬКІ? – ЗАКОН 1997 Г. – КОЛЬКІ ЁСЦЬ ПРЫВІВАК? – ВЫДЗЕЛЕННЕ ВІРУСА ВАКЦЫНЫ
Мадэратар: Ці атрымліваюць бацькі інфармацыйны ліст, калі іх дзецям павінна быць зроблена вакцынацыя?
Так, інфармацыйны ліст пра тое, што адбудзецца з дзіцём?
Доктар Анджэліка Міхалік: Вы атрымаеце аркуш фармату A4 з тлумачэннем, для чаго прызначана вакцынацыя.
Мадэратар: Вы гэта атрымаеце пасля вакцынацыі?
Доктар Анджэліка Міхалік: Не, перад вакцынацыяй. Гэта тое, што дзіця бярэ з сабой дадому.
Але я згадаю адзін вельмі важны прыклад — вакцына МMR .
У супрацьгерпесным вакцынным комплексе (СГВК) ёсць кампанент супраць рубеолы, і яна заразная.
У інструкцыі па ўжыванні пазначана, што гэта небяспечна для цяжарных жанчын.
Гэта вельмі канкрэтны прыклад. Ён не ўключаны ў інфармацыйны ліст.
Школьны доктар выстрайвае дзяцей у шэраг, але нічога ім не кажа.
Цяпер усё пад кантролем, паколькі гэты інфармацыйны ліст быў перададзены бацькам.
Дзеці стаяць у шэраг, ён ні ў аднаго з іх не пытаецца: «Ці цяжарная ваша маці? Ці цяжарная ваша сястра?»
Гэта вельмі канкрэтны прыклад.
Вядомы спецыфічны выпадак выкіду плацэнты пасля такой вакцынацыі брата ці сястры ненароджанага дзіцяці.
Вось вам і цёмны бок, як вы сказалі.
Людзям не даюць дастаткова інфармацыі.
Мадэратар: Ці гаворыцца ў венгерскім законе, што бацькоў трэба інфармаваць?
Доктар Анджэліка Міхалік: Так, гэта правільна. Модэратар: Які гэта закон і калі ён быў прыняты?
Доктар Анджэліка Міхалік: Гэта Закон аб ахове здароўя 1997 года.
Мадэратар: І цяпер мы пішам 2025? Доктар Анджэліка Міхалік: Так.
Мадэратар: Гэта было ўжо даволі даўно! І з таго часу ніхто гэтага не правяраў? Доктар Анджэліка Міхалік: Не.
Мадэратар: А колькі дадатковых прышчэпак было зроблена з 1997 года?
Ніколета Кертэш: , з 97-га, я думаю, іх яшчэ, напэўна, дзесяць. Іх дакладна яшчэ дзесяць.
Мадэратар: Такім чынам, ёсць яшчэ каля 10 абавязковых прышчэпак.
Але закон 1990-х гадоў не пераглядаўся. Ніколета Кертэс: Так, правільна.
КАМПАНІІ ПА ВАКЦЫНАЦЫІ = АБАВЯЗКОВАЯ ВАКЦЫНАЦЫЯ Ў ШКОЛАХ
Ніколета Кертэш: Перадшкольныя прышчэпкі для дзяцей ва ўзросце ад 0 да 6 гадоў праводзяцца такім чынам, што бацькі проста вядуць
сваіх дзяцей да педыятра 12 разоў, г.зн. да свайго сямейнага педыятра, які каротка інфармуе іх і прышчэплівае іх там.
Наступны крок — вакцынацыя ў школе.
Іх называюць кампаніямі вакцынацыі.
Мадэратар: Што такое кампанія па вакцынацыі?
Ніколета Кертэш: Чаму гэтую канцэпцыю так называюць — гэта добрае пытанне.
Па сутнасці, гэта азначае, што ў школе дзяцей з пэўнага класа вядуць, як авечак, да школьнага доктара,
пачынаючы, напрыклад, з усіх вучняў шостага класа.
6а клас на першым уроку, 6б клас на другім уроку, 6в клас на трэцім уроку. Потым 7а, 7б, 7в.
І ўсё гэта за адзін дзень, як маркетынгавая кампанія, палітычная кампанія ці рэкламная кампанія,
каб усе вучні атрымалі гэтую вакцынацыю адначасова.
Вось чаму ў Венгрыі гэта таксама называюць кампаніяй па вакцынацыі.
Мадэратар: Такім чынам, гэта абавязкова.
Ніколета Кертэш: Абавязковыя, так. Такім чынам, вакцынацыі праводзяцца педыятрам, а школьныя прышчэпкі
арганізуюцца ў школе, каб усе дзеці знаходзіліся ў адным месцы.
Гэта дазваляе лёгка вакцынаваць усіх у гэты дзень, і потым усё гатова.
Бацькі не абавязаны самі вадзіць дзяцей да доктара, а ўлады не абавязаны пасля правяраць, хто прайшоў вакцынацыю, а хто не.
ІНФАРМАЦЫЙНАЯ ЛІСТАВКА ПРА ВАКЦЫНАЦЫЮ
: Ніколета Кертэс: Кожны прэпарат і вакцына маюць інструкцыю па ўжыванні.
Гэтая ўкладыш, якая ўваходзіць у камплект, не з'яўляецца ідэнтычнай той, што выпушчана вытворцам.
Такім чынам, ёсць інструкцыя для ўпакоўкі, выдадзеная вытворцам, а ёсць тая, якую атрымлівае доктар.
Ёсць рэкамендацыя, г.зн. кароткая інфармацыя, якая павінна быць дастатковай для бацькоў, а потым — вельмі кароткі ўрывак, пад
якім бацькоў просяць паставіць подпіс, у якім проста гаворыцца, напрыклад, што вакцынацыя
можа выклікаць тэмпературу і пачырваненне скуры.
Часам я бачыў, што пішуць, што гэта можа выклікаць галавакружэнне або ваніты. Але гэта вельмі рэдка.
Гэта сімптомы анафілаксіі .
Але я ўбачыў толькі гэтую малюсенькую крошку інфармацыі.
Вось такую інфармацыю мы, бацькі, атрымліваем; некалькі бацькоў мне гэта пацвердзілі.
ШМАТ НОВЫХ ІНФЕКЦЫЙ З-ЗА ВЫДЗЕЛЕННЯ ВІРУСА ВАКЦЫНЫ ПАСЛЯ ВАКЦІНАЦЫІ, ПРЫКЛАД УКРАІНА
Мадэратар: Так... калі яны пачнуць тут гэтую кампанію па вакцынацыі, калі прышчэпяць столькі дзяцей, ці будзе нешта
накшталт «выцякання віруса з вакцыны» – іншымі словамі, ці будзе шмат новых выпадкаў захворвання адразу пасля гэтай вакцынацыі?
Д-р Андрэа Гусэа: Прынцыпова гэта магчыма.
Жыццё прапанавала вельмі красамоўны прыклад гэтага, бо ва Украіне было выяўлена, што
паказчык вакцынацыі ад краснухі быў меншы за 35%.
Сусветная арганізацыя аховы здароўя і ЮНІСЕФ заўважылі гэта і, каб «дапамагчы» Украіне пераадолець гэтую «катастрафічную
сітуацыю», калі людзі, асабліва дзеці, не былі цалкам вакцынаваныя, яны забяспечылі Украіну
вакцынамі і правялі вакцынацыйную кампанію такім жа чынам.
Вынік: пры папярэднім паказчыку ахопу вакцынацыяй у 35% назіралася ад 60 да 70 выпадкаў краснухі ў год.
Але ўжо шмат гадоў.
Пасля пачатку кампаніі па вакцынацыі за два месяцы зафіксавана 12 000 выпадкаў заражэння краснухай, з якіх 9 000 запатрабавалі
шпіталізацыі, а 1 600 прывялі да цяжкага пераносу захворвання.
Такім чынам, гэта паказвае, пра што мы казалі раней, што вакцынаваныя людзі могуць перадаваць інфекцыю.
Адсутнасць тэстаў на тытр антыцелаў і гіперімунітэт
Доктар Андрэа Гусэа: Такім чынам, у Украіне не было выпадкаў заражэння краснухай, але калі пачалі
вакцынаваць жывой вакцынай, вакцынаваныя людзі перадавалі хваробу, і адбылася даволі сур'ёзная эпідэмія.
Такім чынам, гэта велізарная праблема.
Яшчэ адна рэч у тым, што гэтыя кампаніі па вакцынацыі не толькі не ўлічваюць, ці ёсць у сям'і цяжарная жанчына, але і тое, ці ўжо
ёсць у чалавека, якога вакцынуюць, антыцелы супраць вакцыны X.
Іншымі словамі, вымернае колькасць антыцелаў, тытр антыцелаў.
Доктар Андрэа Гусэа: Таму што калі ў вас дастаткова высокі тытр антыцелаў, вам не патрэбна вакцына.
Пра гэта напісана ў інструкцыі. Так. Але гэта ніколі не даследавалася.
І ў шэрагу выпадкаў, якія патрабавалі прававой інтэрвенцыі, вымяралі тытры антыцел, і яны былі надзвычай высокімі.
Калі вы выкарыстоўваеце вакцыну супраць воспы ў гэтым надзвычай высокім узроўні, вы ствараеце гіперімунітэт, а
недахопам гіперімунітэту з'яўляецца тое, што ён стварае спрыяльныя ўмовы для развіцця аўтаімунных захворванняў.
А калі імунная сістэма перагружана, г.зн. пераабумоўлена, яе вельмі лёгка падмануць.
І інфекцыя краснухі, і вакцына стымулююць арганізм да выпрацоўкі антыцелаў супраць базавага бялку міэліну ў галаўным мозгу, і з
гэтага моманту арганізм знаходзіцца ў стане аўтаімуннай рэакцыі.
Гэта не значыць, што ён захварэе адразу – гэта можа здарыцца і праз год, два, пяць, дзесяць ці пятнаццаць гадоў.
Бо тады, калі імунная сістэма атрымлівае яшчэ адзін з гэтых пускавых механізмаў, няхай гэта будзе вакцына, іншая
вірусная інфекцыя, іншыя знешнія фактары, стрэс і г.д., яна запускае аўтаімунны напад на нервовую сістэму.
АДКАЗНАСЦЬ ВЫТВОРЦА, АЛЮМІНІЕВАЯ АНТЭНА
Доктар Андрэа Гусэа: З моманту прыняцця Закона 1986 года вытворца не абавязаны належным чынам тэсціраваць вакцыну.
Справядлівае, падвойна-сляпое, плацэба-кантраляванае, шматцэнтравае двухгадовае даследаванне, якое, па
сутнасці, патрабуецца для ўсіх лекаў у гэтай галіне, для вакцын ніколі не праводзілася. Ні для адной вакцыны.
Не трэба далёка шукаць прыклады.
Найлепшы прыклад — нядаўняя глабальная пандэмія.
Вакцына, якую выкарыстоўвалі, была даступная ўсяго праз некалькі месяцаў пасля ўспышкі віруснай інфекцыі, у той час як
звычайна патрабуецца пяць-восем гадоў, каб пратэсціраваць вакцыну і вызначыць, ці сапраўды яна эфектыўная.
Адна справа. Іншая — тое, што яны не праводзілі даследаванне з плацэба, таму не параўноўвалі эфект з неэфектыўным сродкам.
Яны так не зрабілі ні з адной з вакцын, таму мы не ведаем, наколькі яны эфектыўныя.
Мы ведаем, што існуюць праблемы, асабліва пры ўжыванні камбінаванай вакцыны .
Ёсць шмат прыкладаў, калі дзіця ва ўзросце двух, трох ці чатырох месяцаў атрымлівае адначасова шэсць прышчэпак.
І гэта не ўключае ўсе вакцыны супраць усіх патагенаў, якія ўтрымліваюцца ў гэтай камбінаванай вакцынацыі,
бо гэтыя шэсць вакцын накіраваны супраць больш чым дзесяці ці больш чым дваццаці патагенаў.
Аднак імунная сістэма двухмесячнага дзіцяці яшчэ не развітая.
Гэта залежыць ад мацярынскага імунітэту. А гэты імунітэт слабы.
І цяпер імунная сістэма дзіцяці пачынае развівацца.
І мы рухаем яго з такім моцным рыўком. Гэта проста неверагодна.
Іншая, значна большая праблема ў тым, што мозг гэтага дзіцяці яшчэ не развіты; ён усё яшчэ развіваецца.
І ў галаўным мозгу ёсць ахоўны бар'ер, гемаэнцэфалічны бар'ер.
Такім чынам, тое, што трапляе ў крываток, не можа непасрэдна трапіць у мозг.
Аднак гэты ахоўны бар'ер у дзяцей яшчэ не сфарміраваны.
Тое, што даецца дзіцяці і трапляе ў крываток, такім чынам пранікае ў мозг неабароненым.
Праблема ў тым, што вакцыны — вельмі слабыя імунастымулятары.
Каб яны сапраўды стымулявалі імунную сістэму, неабходна дадаваць ад'юванты , якія і
прымушаюць імунную сістэму актывавацца ў першую чаргу.
І гэты адлювант у вакцынах — алюміній.
Мадэратар: Я думаў, што гэта ўваходзіць ва ўсе прышчэпкі?
Доктар Андрэа Гусэа: Вакцыны раней утрымлівалі ртуць, але, на шчасце, гэта было забаронена.
Але яны ўсё яшчэ ёсць; вакцына супраць гепатыту B па-ранейшаму ўтрымлівае ртуць.
У вакцыне супраць грыпу таксама можа быць яшчэ ртуць.
І гэты алюміній трапляе ў мозг адзін на адзін.
І алюміній стымулюецца ў нервовых клетках выпраменьваннем Wi-Fi або мабільнага тэлефона.
Гэта будзе іх прыёмнік, іх антэна.
І гэта стварае неверагодны электрамагнітны эфект у мозгу.
Нервовыя клеткі ў мозгу таксама генеруюць электрамагнітныя хвалі, і ўсе клеткі майго цела ўспрымаюць
гэтыя хвалі, якія забяспечваюць мае клеткі энергіяй.
Калі я цяпер змяшчу гэты арганізм у электрамагнітнае поле і падвергну яго ўздзеянню Wi-Fi, электрамагнітных хваль 50
Гц і выпраменьвання іншых мабільных тэлефонаў, то ўсе яны ўплываюць на яго ўнутраную электрамагнітную функцыю.
А калі ў маім мозгу ёсць антэны, гэта будзе мець велізарны ўплыў на яго асноўную сістэму кіравання, на яго клетачную функцыю.
ВЕНГРЫЯ – НІХТО НЕ НЯСЕ АДКАЗНАСЦІ ЗА ШКОДУ АД ВАКЦЫНЫ
Доктар Анджэліка Міхалік: У Венгрыі закон сфармуляваны такім чынам, што ні вытворца, ні доктар, ні
дзяржава не нясуць адказнасці за шкоду, выкліканую вакцынай.
Вынік гэтага такі, што калі няма санкцый, ніхто не будзе выконваць правілы.
Гэта закон прыроды!
Паколькі ў Венгрыі ні доктар, ні дзяржава, ні вытворца не нясуць адказнасці, доктар не выконвае свой
абавязак інфармаваць пацыента пра наступствы вакцыны.
Ён не працуе на патрабаваным узроўні, таму што не навучыўся гэта рабіць.
Таму мы змагаемся за пацярпелых, якія звяртаюцца да нас, бо ім даводзіцца прайсці праз сапраўдны кашмар.
Да таго ж, ніхто не можа быць прыцягнуты да адказнасці, таму мы зноў і зноў церпім няўдачу.
Але мы змагаемся, нашы судовыя справы працягваюцца, і нам даводзіцца пачынаць усё
спачатку, каб вызваляць людзей ад вакцынацыі.
САМАСТОЙНАЕ РАШЭННЕ АБ ВАКЦЫНАЦЫІ
Доктар Анджэліка Міхалік: Такім чынам, было б добра, калі б адбыліся дзве рэчы:
Па-першае, за што змагаюцца Злучаныя Штаты Амерыкі і за што змагаецца адміністрацыя Кенэдзі, г.зн. адміністрацыя Трампа,
— гэта пакласці канец гэтай неадказнасці з боку вытворцаў.
Гэтага трэба дасягнуць і ў Венгрыі, каб адказныя больш нікому не павінны былі адказваць.
І доктар таксама павінен несці адказнасць.
Больш за ўсё іх матывуе асвечваць людзей пра рызыкі вакцынацыі, калі яны будуць несці адказнасць за шкоду, якую наносяць.
І яшчэ адно: як толькі гэтае палажэнне будзе адменена — і доктар, і дзяржава не будуць несці адказнасці за шкоду,
выкліканую вакцынацыяй — пацыентам і бацькам таксама будзе перададзена інфармацыя пра пабочныя эфекты вакцынацыі.
Больш за тое, калі б вакцынацыя была добраахвотнай, нам не давялося б праходзіць праз гэты кашмар,
дзе мы літаральна змагаемся за жыцці нашых дзяцей.
Мадэратар: Ну, доктар павінен паклясціся, што ён вылечыць вас або не нашкодзіць вам.
Ну, давайце разгледзім гэта крыху:
Такім чынам, калі доктар складае такую клятву, але потым не толькі не перадае інфармацыю пра вакцынацыю, але і не
праводзіць папярэдніх аналізаў, каб вызначыць, ці захварэе гэтае дзіця пазней, то ён змарнаваў сваю клятву.
Насамрэч, ён парушыў сваю клятву.
Доктар Анджэліка Міхалік: У нас не адзін такі выпадак – іх некалькі!
Не проста судовы пазоў. Мы наўмысна пазвяртаемся ў суд на дактароў.
Бо, нават калі так не практыкуецца, гэта закон у Венгрыі:
Калі доктар піша, што дзіця не можа быць прышчэплена па стане здароўя, тады ўлады павінны
вызваліць яго ад патрабавання аб вакцынацыі.
У нас ёсць выпадкі, калі два і чатыры ўрачы пісалі, што дзіця нельга вакцынаваць.
Бацькі звяртаюцца з гэтым у ўлады, і ўлады прызначаюць так званага кансультанта па вакцынацыі — гэта
ўстанова ў Венгрыі — які ніколі раней не бачыў дзіця.
Два ўрачы, якія лячаць, скажам так, ці чатыры ўрачы, якія фактычна лячаць дзіця, адны з іх — на працягу васьмі
гадоў, іншыя — на працягу чатырох гадоў, і яны на некалькіх старонках пішуць, што дзіця памрэ ад вакцынацыі.
Кансультант па вакцынацыі нават не глядзіць на дзіця, ён проста зачытвае вынікі – я кажу пра канкрэтныя выпадкі –
і запісвае ў чатыры радкі, што дзіця можна вакцынаваць.
Мадэратар: А гэта дактары?
Доктар Анджэліка Міхалік: Доктары, доктары, спецыяльна падрыхтаваныя доктары.
Што да іншага пытання: ну, мы таксама падаём у суд на дактароў, якія не выдалі даведкі аб вызваленні ад вакцынацыі тым дзецям,
што насамрэч маюць права на вызваленне ад гэтай прышчэпкі.
І доктар гэта запісаў. У нас ёсць некалькі такіх скаргаў.
І некалькі розных урачоў пішуць, што калі гаворка ідзе пра абавязковыя прышчэпкі, яны не ўлічваюць дабрабыт
дзіцяці, а хутчэй грамадскі інтарэс, і што гэтае дзіця павінна быць прышчэплена, каб дасягнуць калектыўнага імунітэту.
Мадэратар: І тады не мае значэння, што ў дзіцяці.
Доктар Анджэліка Міхалік: Гэта таксама робіцца, калі існуе надзвычай высокая рызыка
таго, што дзіця памрэ ад гэтай вакцынацыі.
І мы ўключым гэта ў пазоўную заяву. У нас ёсць некалькі такіх спраў.
ПАВЕЛИЧЭННЕ КОЛЬКАСЦІ АЎТЫСТЫЧНЫХ ДЗЯЦЕЙ
Доктар Андрэа Гусэа: Цэнтр па кантролі і прафілактыцы захворванняў апублікаваў шакавальныя даныя, якія паказваюць,
колькі нованароджаных дзяцей у ЗША будуць аўтыстычнымі.
У 2020 годзе паказчык склаў 158.
Калі вярнуцца на 15 гадоў таму, паказчык складаў адзін на 10 000.
Мадэратар: Гэта 158 з 10 000?
Доктар Андрэа Гусэа: Не, адно дзіця з кожных 158 нованароджаных будзе аўтыстам.
І з гадамі колькасць рэферэнсных выпадкаў, якая публікавалася, станавілася ўсё меншай і меншай, і ў мінулым
годзе сярод дзевяці нараджэнняў было адно аўтычнае дзіця.
Тэндэнцыя рэзка зніжальная – гэта значыць, што сярод нованароджаных усё менш і менш неаўтычных дзяцей.
І, калі я не памыляюся, базавы ўзровень будзе дасягнуты праз два гады.
Гэта азначае, што кожнае дзіця, народжанае ў Амерыцы, магло б быць аўтыстычным.
Доктар Андрэа Гусэа: Гэта проста жахліва. Я глядзеў гэта дома, у нашай краіне.
І я хацеў бы паказаць вам апошнія даныя ў гэтай дыяграме.
Паказана колькасць дзяцей з аўтызмам ва ўзросце ад 2 да 18 гадоў, пра якіх школы па ўсёй краіне
паведамлялі на канец верасня з 2018 па 2024 год.
І гэта паказвае, што рост вельмі значны, ён склаў 121% за 7 гадоў.
Гэта азначае, што колькасць дзяцей з аўтызмам у школах павялічваецца ў сярэднім на 17% у год.
Ніколета Кертэш: А потым была ўведзена вакцынацыя супраць ветрачкі, і пнеўмакакавая вакцынацыя,
І цяпер мы сур'ёзна задаёмся пытаннем, як магчыма, што ёсць дзеці, якія ў тры гады яшчэ не могуць гаварыць.
Дык як жа так атрымліваецца, што цэлыя натоўпы дзяцей паступаюць у дзіцячы садок ва ўзросце трох
гадоў, не ўмеючы гаварыць ці карыстацца гаршком?
І гэтыя дзеці прыходзяць да нас натоўпамі з усяго краю — не толькі да нас.
Іх размесцяць у існуючых практыках падтрымкі.
Ну, у свеце няма такой краіны, дзе было б больш прыватных падтрымліваючых цэнтраў, незалежных тэрапеўтычных практык і
настаўнікаў для дзяцей з асаблівымі патрэбамі, чым у Венгрыі.
Гэта сведчыць пра высокі попыт, і мы больш не запісваем на прыём – ніводная з гэтых устаноў не можа
прыняць больш запісаў. Проста занадта шмат запытаў.
Гэта эпідэмія, не толькі ў плане колькасці аўтычных дзяцей, але і таму, што паводзіны гэтых дзяцей значна
адхіляюцца ад нармальных паводзін. Гэта ўжо немагчыма адмаўляць.
Доктар Анджэліка Міхалік: Менавіта таму мы заўсёды абвяшчалі, што судовыя пасяджэнні адкрыты для грамадскасці,
каб людзі маглі прысутнічаць на судовых пасяджэннях.
Мы заўсёды запрашалі людзей, калі кліент згаджаўся.
Аднойчы настаўнік сярэдняй школы ўдзельнічаў у такім судовым працэсе, бо заўважыў, што з 47 дзяцей, якія здавалі
ўступны экзамен у сярэднюю школу, 20 мелі асаблівыя адукацыйныя патрэбы – большасць з іх былі аўтысты.
Гэта не мы, а іншая асацыяцыя спытала ў дзяржаў-членаў Еўрапейскага Саюза — краін, дзе вакцынацыя не з'яўляецца
абавязковай, — чаму вакцынацыя не з'яўляецца абавязковай.
І яны адказалі наконт міністэрстваў тое, што мы ўжо ведалі, а менавіта, што яны неканстытуцыйныя.
Прычына, чаму абавязковая вакцынацыя з'яўляецца неканстытуцыйнай — і яна з'яўляецца неканстытуцыйнай
паўсюль у свеце — у тым, што ад вакцынацыі можна памерці.
Гэта факт. Яго не адмаўляеш.
Можна памерці ад таблеткі аспірыну; можна атрымаць анафілаксію ад чаго заўгодна. Таму можна памерці і ад гэтага.
Неканстытуцыйна прызначаць нешта, што можа вас забіць.
Гэта парушае права на жыццё.
З аднаго боку, людзі пра гэта нічога не ведаюць, бо гэта прадаецца як абавязак, а вакцыны
могуць быць толькі добрымі, і ад іх нельга памерці.
У дадатак да змянення закона, неабходна таксама правесці інфармацыйную кампанію для павышэння дасведчанасці людзей.
Прымусовая вакцынацыя павінна быць скасаваная, а людзей павінны інфармаваць пра перавагі,
недахопы, рызыкі і г.д. вакцынацыі — лекары, СМІ і ўрад.
Доктар Андрэа Гусэа: А потым, калі паглядзець на сённяшні дзень, Цэнтр па кантролі і прафілактыцы захворванняў ЗША (CDC), які
мы згадвалі некалькі разоў, — гэта значыць амерыканскі орган па эпідэміялогіі, — таксама з'яўляецца дыстрыб'ютарам вакцын.
Такім чынам, ён мае прамыя адносіны з вытворцамі вакцын, і ў іх інтарэсах вывесці на рынак як мага больш вакцын. Гэта зразумела.
Галоўная праблема ў тым, што, калі я пачынаў сваю кар'еру 60 гадоў таму і здаваў спецыялізаваны экзамен па
неўралогіі і псіхіятрыі, паняцце аўтаімунітэту існавала, але яно не было звязана з захворваннямі.
Я ніколі не чуў пра аўтызм, і мы нічога пра яго не даведаліся.
Сёння абодва тыпы захворванняў знаходзяцца ў павелічэнні.
Ну, тут можна ўбачыць рост, і мы ўжо сёння можам гаварыць пра пандэмію, бо няма сям'і,
у якой не было б аўтаімуннага захворвання.
Няма такой сям'і, каб побач з ёй не жыло дзіця з аўтызмам ці з паводзінскімі праблемамі.
Асноўная плыня не дазваляе ніякіх супярэчнасцей
Д-р Андраш Гусэа: Адна вельмі важная думка, якую я хацеў бы выказаць, гэта тое, што не існуе
афіцыйнага даследавання вакцынацыі, якое б разглядала доўгатэрміновыя наступствы вакцынацыі.
Што адбываецца з вакцынаванымі людзьмі праз 10, 20, 30 гадоў?
У Злучаных Штатах існуе даследаванне пад назвай VAERS , якое вывучала 35 000 вакцынаваных і невакцынаваных людзей.
Аказалася, што тыя, хто быў вакцынаваны, хварэлі значна мацней, мелі больш пацверджаных захворванняў і часцей
звярталіся да ўрача, чым тыя, хто не быў вакцынаваны, а тыя, хто не быў вакцынаваны, былі здаравейшымі.
Але людзі не хочуць пра гэта гаварыць, таму насамрэч няма ніякіх даных, і ў гэтым найвялікшая праблема:
Сёння навука мае настолькі моцны кантроль над навуковымі публікацыямі, што калі нехта хоча напісаць нешта, што не
адпавядае агульнапрынятым поглядам, гэтага не надрукуюць.
Доктар Анджэліка Міхалік: І яшчэ нешта вельмі важнае, што сказаў Андраш, таму што ёсць дактары, хай і вельмі
няшмат, якія адважваюцца пісаць, што дзіця нельга вакцынаваць.
І дзяржаўная служба аховы здароўя падае ў суд на гэтых урачоў за тое, што яны гэта напісалі.
Вядома, гэта не так сфармулявана.
Некаторыя з дактароў, якія ўдзельнічаюць, проста атрымліваюць тэлефонны званок з патрабаваннем больш ніколі гэтага не рабіць.
Супраць іншых афіцыйныя працэдуры пачынаюцца па розных падставах.
І каб людзі ведалі правілы: калі органы аховы здароўя выяўляюць парушэнне – і гэта тычыцца таксама прыватных асоб і нават
бацькоў, якія не вакцынуюць сваіх дзяцей – іх могуць аштрафаваць на суму ад 30 000 да 5 мільёнаў форынтаў , і
гэта можа паўтарацца некалькі разоў за кожнае парушэнне.
Таму большасць урачоў могуць чакаць рэпрэсій, нават калі яны паведамляюць пра пабочны эфект вусна.
Мадэратар: Ці гэта зменіцца? Ці зменіцца тое, пра што мы абмяркоўвалі? Вы ўжо
некалькі гадоў у гэтым удзельнічаеце, ці не так?
Д-р Андрэа Гусэа: Мы спадзяёмся, што нешта зменіцца. Мы паспрабавалі.
Каля шасці месяцаў таму мы запрасілі вядучых прадстаўнікоў прафесіі на сустрэчу, каб абмеркаваць гэтае
пытанне, выслухаць іх погляды і прадставіць нашу пазіцыю.
Але гэта было як жалезны заслон:
Ніхто не прыйшоў, і пасля гэтага на прэс-канферэнцыю, на якую мы запрасілі 40 прадстаўнікоў
прэсы, зноў спусцілася тая ж жалезная заслона.
Такім чынам, дыялогу няма.
Дык як жа могуць адбыцца змены?
Доктар Анджэліка Міхалік: Ну, Андраш сказаў, што ніхто не прыняў запрашэнняў.
Яны ўводзяць абавязковую вакцынацыю і... Венгрыя — сапраўды адзіная краіна ў свеце, дзе
існуе такі тэрор вакцынацыі. Я праверыў гэта.
Толькі аднаму дзіцяці ў невялікім акрузе была аказана дапамога.
Мы змагаемся, і мы дабраліся да такога моманту, калі ў судзе, на судовым працэсе, пасля паражэння ў адной справе мы
адчуваем, што прайграем усе нашы справы. Нягледзячы на доказы, якія мы маем для падтрымкі нашай справы.
А суддзя, ужо адчуваючы раскаянне, кажа, што няма праблем, мы можам зноў падаць заяву на вызваленне ад вакцынацыі.
І ўсё пачынаецца зноў.
Гэта меркаванне не аднаго суддзі, а некалькіх.
Такім чынам, мы пачынаем працэсы зноў і зноў, зноў і зноў.
Некаторых дзяцей трымаюць у жывых такім чынам.
Уся прававая сістэма спраектавана такім чынам, што нам практычна давялося вынайсці
прававую лазейку – гэта свайго роду вечны рухавік.
Калі мы не можам вызваліць дзіця ад вакцынацыі, мы хочам прынамсі максімальна зацягнуць працэдуру вызвалення.
Пакуль гэта працягваецца, яны не могуць накласці на нас штраф або забраць дзіця, каб зрабіць яму прышчэпку.
Вось чаму мы ўвесь час гэта паўтараем.
І ёсць яшчэ нешта важнае, што трэба сказаць пра меры, прынятыя супраць нас.
Мы — тры адвакаты, якія займаюцца гэтымі справамі.
І ўсіх нас траіх лічаць антывакцыністамі і заяўляюць, што мы небяспечныя для грамадства.
Яны завялі супраць нас дысцыплінарнае спагнанне – і калі ў выніку мы страцім членства ў Калегіі адвакатаў, нам
больш не будзе дазволена практыкаваць у якасці салісітараў.
Адзін з маіх калег быў апраўданы па гэтым абвінавачванні.
Супраць мяне вядзецца дысцыплінарнае спагнанне, бо я «антывакцыніст, небяспечны для грамадства».
І дысцыплінарнае спагнанне таксама заведзена ў дачыненні да іншага калегі. Так што...
Мадэратар: Калі я ў сваіх відэа кажу пра такія тэмы, я заўсёды кажу, што вам не трэба мне верыць.
Я кажу: паглядзіце і рабіце свае ўласныя высновы.
Гэта пытанне інфармацыі.
І з такой вялікай колькасцю інфармацыі, як цяпер у гэтым інтэрв'ю, людзі могуць пачаць працу ў інтэрнэце.
Мадэратар: Вялікі дзякуй!