Hungarian, haurtxoen, haurren, nerabeen eta helduen artean osasun arazo ugari daude.
Lesio hauek aurreko txertaketekin duten loturaren maila eztabaidatzen da Hungariako mediku eta abokatu batekin egindako
hurrengo elkarrizketan, baita eragindako ama batekin ere, zeina hasieran osasuntsu jaio ziren baina
orain desgaituta dauden hiru seme-alabaren ama dena.
Haien inkesten arabera, Hungarian txertoa jaso ondoren autismoa diagnostikatu zaien haurren kopurua nabarmen handitu da.
Hungariako ekimen ugarik haur hauek zaintzen eta laguntzen dituzte, edo haien gurasoekin batera borrokan
ari dira, Hungarian haurrentzako derrigorrezko txertaketa gehiago ez izatea ziurtatzeko.
Derrigorrezko txertaketa? Benetan derrigorrezkoa al da txertaketa Hungarian?
Egiazki, lehen derrigorrezko txertaketa 1876an Hungarian ezarri zen, eta beste batzuk
1954an eta 1960ko hamarkadan jarraitu ziren.
Gaur egun, Hungarian jaiotako haur guztiak tuberkulosiaren aurka txertatzen dituzte, gurasoei aurrez galdetu gabe.
1997an eta 1998an, Hungariako Osasun Ministerioak hainbat gaixotasunen aurkako txerto gehiago
ezartzen zituzten osasun legeak onartu zituen.
Une honetan, Hungariako haurrak difteria, tosuina, tetanoa, poliomielitisa eta Haemophilus influenzae b
motaren aurkako hainbat txerto arriskutsu jasotzen dituzte 2, 3, 4 eta 18 hilabeteko adinean.
Gainera, pneumokokoko txertoak 2, 4 eta 12 hilabeteko adinean ematen dira.
Saras, mastoide eta errubioaren konbinazio-txertoa 15 hilabeteko adinean ematen da, eta
varizela-txertoa 13 eta 16 hilabeteko haurtxoetan ematen da.
Hungariako gurasoek ia ezin dituzte beren seme-alabak derrigorrezko txertaketetatik salbuetsi, nahiz
eta familian dagoen jada txertaketa baten ondoren osasun kalte nabarmena jasan duen haur bat.
Haurrak haurtzaindegi eta eskolako lehen mailara joaten hasten direnean, jaiotzetik zaintzen dituzten pediatriako erizain
eta komadrunek beren txertaketa-egoera egiaztatu behar dute.
Eskolan, ikasgela osoen masazko txertaketak egiten dira.
Gurasoek beren seme-alabak txertatzea ukatu badiote, eskolako medikuak osasun agintaritzari jakinarazi behar dio.
Zalantzarik izanez gero, honek isun astunak eta eskolatik kanporatzea ekar dezake.
2019ko ebazpen batek are ahalbidetu zuen txertorik gabeko haurrak gurasoengandik kentzea.
Elkarrizketan, Hungariako medikuak azpimarratzen du haurren gaixotasunen gorakadan beste faktore batzuek ere
papera izan dezaketela, hala nola elikagai oso prozesatuen eta naturaz kanpokoen mundu mailako arazoa.
Hala ere, argi adierazten da autoimmunitate-gaixotasunak, hanturak, garapen-atzerapenak, autismoa eta infekzio
berri asko askotan txertaketaren ondoren agertzen direla.
Beraz, elkarrizketatutako hiru aktibistek kanpaina egiten dute txerto-fabrikatzaileek txertoek eragindako kalteengatik erantzule
izan daitezen eta txertoak ematen dituzten medikuek beren betebeharra bete dezaten, pazienteei
txertaketaren albo-ondorioei buruz informazioa emanez.
Gainera, hipersentsibilitatea eta ondoriozko autoimmunitate-gaixotasunen arriskua saihesteko,
planifikatutako boster-txertoak jartzeko aurretik, antigorputz-titroen determinazioak premiaz egin behar dira.
Gainera, medikuek ez lukete gehiago zigortuak izan behar txertaketatik salbuesteko ziurtagiriak
emateagatik, adibidez, haien aurka prozedura judizialak hasiz.
Oro har, txertaketak borondatezkoak izan behar dira soilik – hori ere eskatzen dute Alemaniako gurasoek, hemen
derrigorrezkoak diren sarrampioaren txertaketen albo-ondorioetatik beren seme-alabak babestu nahi dituztelako.
Elkarrizketa hunkigarri honek erakusten du Hungarian ere – immigratzaileentzat helmuga ezagun
bihurtu den herrialdean – ez dela dena arrosa.
Txertaketaren gero eta nabarmenagoak diren albo-ondorioengatik – ikus, halaber, koronabirus-txertoek eragindako kalte-kasu ugariak
– eta txerto guztietarako arriskutsutzat jotzen diren mRNA-txertoetara etengabe aldatzeagatik,
txertaketaren borondatezko izaera zabalki eskatua izaten jarraitzen du kaltetu batzuentzat funtsezko gaia.
Elkarrizketa: ELKARRIZKETAKO LAGUNAK AURKEZTEN
Moderadorea (Dániel István): Arratsalde on, denoi bero-bero ongietorria ematen diet, eta
gure gonbidatuak András, Angelika eta Niki dira.
Dr András Guseo: Ni naiz Dr András Guseo, neurologoa, psikiatra, nerbio-ehunen ikertzailea, psiko-neuro-immunologoa,
estres-hezitzailea eta ikerketa-medikua.
Hungariako Zientzien Akademiako kide naizen aldetik, 65 urtez ikerketan aritu naiz.
Nire ikerketa-interes nagusiak autoimmunitatea eta, azkenaldian, autismoa autoimmunitate-arazo gisa dira.
Dr Angelika Mihalik: Ni Angelika Mihalik naiz, abokatua naiz.
Duela 18 hilabete bakarrik itzuli nintzen lege-profesiora – aurretik utzi nuen, ez nintzelako abokatu izan nahi.
Hori dela eta, itzulpen teknikoaren gradua lortu nuen. Ingelesa nekien eta itzulpen
teknikoa ikasi nuen nire lege-karrera utzi nuenean.
2019tik medikuentzako COVIDari, COVIDaren txertaketei eta ikerketa nagusiei buruzko mediku-artikuluak itzultzen ari naiz.
Eta aztertu nuenean, ohartu nintzen tradiziozko eta klasikoetako txertoei buruzko espezializatutako artikulu
eta arazoak zeudela, eta orduan ikusi nuen benetan zer gertatzen den tradiziozko txertoekin.
Gertatu zen niri itzultzen nion norbaitek Messenger-en mezu bat bidali zidala, non Hungariako Kennedy bat
behar genuela esaten zidan , eta, beraz, abokatu gisa lan egitera itzultzea erabaki nuen.
Ez dut hau harropuzkeriagatik esaten, baizik eta hori izan zelako eragile zehatza.
Eta Nikik ere lagundu zidan konturatzen arazo bat zegoela, derrigorrezko txertoek albo-ondorioak zituztelako.
Nikik arazo nagusi honen larritasuna erakutsi zidan bere etxeko familia-ospakizun batera
gonbidatuz, bertan hainbat gonbidatu zeudelarik.
Eta haiekin lau edo bost autismoa zuten haur ekarri zituzten, eta orduan arazoaren larritasuna ikusi nuen.
Bi arrazoi hauek lege-profesiora itzultzera eraman ninduten.
Moderatzailea: Beraz, esateko moduan, hungariar Kennedy bat behar dugu. Bai, Niki? Jarraitu.
Nikoletta Kertész: Ni Nikoletta Kertész naiz, Niki Kertész izenez hobeto ezaguna.
Hiru seme-alaba ditut, eta hiruak txertoek kalte egin diete.
24 urteko gaztea larri mentalki desgaituta geratu zen, epilepsia du eta horren ondorioz garuneko ebakuntza jasan zuen.
Nire bigarren ezkontzako biki bat 15 hilabetekoa zela MMR txertoa jaso ondoren ahozko komunikaziorik gabe geratu
zen, desgaitasun mentala garatu zuen eta autista bihurtu zen.
Bere anaia bikiak elikagai-alergia larriak eta digestio-hodiaren hanturak ditu, baina
osorik atera zen, bere buruko osasuna mantenduta.
Arrazoiak bilatu eta aztertu nituen, izan ere, batzuek pentsa dezakete ezin zarela bi aldiz ibai berean sartu, baina
autoimmunitatearen ibaian nahi duzun aldiz sartu zaitezke.
Beraz, praktikan, bikiak zerbait gaizki zegoela ohartu nintzen, eta ikertzen hasi
nintzen, eta hemen kontatuko dizut zer aurkitu nuen.
Hamar urte lehenago, nutrizioan eta beste terapia batzuetan oinarritutako terapia-sistema baten bidez
"Autism Never Again" izeneko Facebook taldea sortu nuen.
Taldeko milaka pertsoni lagundu diegu beren autismoaren eta ADHDaren sintomak
murrizten – baita taldearen mugetatik haratago ere.
Haurrik batzuek autismoaren diagnostikoa ere kendu zioten.
Mundu osoko derrigorrezko txertaketak
Moderadorea: Hungariako haurrek, adibidez Afrikan bezala, berdin-berdinak diren txertoak jasotzen al dituzte?
Munduan zehar txertaketa-ohiturak berdinak al dira, edo desberdintasunak daude?
Dr András Guseo: Herrialdeka txertaketa-praktikak aldatzen dira.
Europako 30 herrialdeetatik 18tan txertaketa ez da derrigorrezkoa, edo hala bada ere, bakarrik 1 edo 2
txerto ematen dira – zehazki herrialde horietan mehatxu handienak direla jotzen diren infekzioen aurka.
Beste txerto guztiak borondatezkoak dira.
GATAZKA LEGALA: GURENTZAKO TXERTATZE-INFORMAZIOAREN EZA
Moderadorea: Ba, Angelika, galdera bat daukat zuretzat:
Gurasoek beren seme-alaba txerto-ordutegira ekartzen dutenean – hemen derrigorrezko txertoez ari gara – zer
informazio jasotzen dute gurasoek txerto horiei buruz?
Galdera sentikorra al da?
Dr Angelika Mihalik: Une honetan gutxienez 150 auzi ditugu.
Gure bezeroak gehienbat kalteak jasan dituzten haurrak dira; haiek dira auziperatuak, eta
haurren alde ekintza judiziala abiarazten dugu.
Eta haien gehiengoa beraiek ere larri edo ertain-mailan txertoek eragindako kalteak dituzte.
Edo guregana etorri ziren, beren anaia edo arreba txertoaren ondorioz larri zaurituta geratu zelako edo hil zelako.
Eta, zoritxarrez, medikuei ez zaie unibertsitatean nahikoa edo nahikoa xehetasunez irakasten.
Prestakuntza ikastaroek ez dituzte txertoei edo haien funtzionamenduari buruzko azalpenik ematen, baizik eta
estatistikak soilik eskaintzen dituzte, txertoek zergatik diren onak, zein txerto dauden eskuragarri eta abar.
Beraz, medikuek txertoei buruz benetako informazio oso gutxi dute.
Tamalez. Eta, halaber, txertoen ekintza-mekanismoari buruz.
Hori dela eta, gurasoak ere, jakina, ez dira informatuta egoten.
NOLA JAKINARAZTEN DIRA GURENTZAK? – 1997KO LEGEA – ZENBAT TXERTATZE DAUDE? – TXERTAREN ISURKETA
Moderatzailea: Gurasoek informazio-orri bat jasotzen al dute seme-alabak txertatu behar direnean?
Beraz, haurrari zer gertatuko zaion jakinarazteko informazio-gutun bat?
Dr Angelika Mihalik: Txertoaren helburua azaltzen duen A4 tamainako orri bat jasoko duzu.
Moderatzailea: Txertaketa ondoren hori jasotzen duzu?
Dr Angelika Mihalik: Ez, txertaketa baino lehen. Hori da haurra etxera eramaten duena.
Baina adibide oso garrantzitsu bat aipatuko dut: MMR txertoa .
MMR-k errubela du, eta kutsakorra da.
Erabiltzeko argibideek diote haurdun dauden emakumeentzat arriskutsua dela.
Hau adibide oso zehatza da. Ez dago informazio-orriaren barruan.
Eskolako medikuak haurrak lerroan jartzen ditu, baina ez die ezer esaten.
Informazio-orri hau gurasoei eman ondoren, orain dena zainduta dago.
Haurrak ilara batean daude, eta hark ez die inori ere galdetzen: "Zure ama haurdun al dago? Zure ahizpa haurdun al dago?"
Hori adibide oso zehatza da.
Haurdun ez dagoen haurraren anaia edo arreba horrelako txertaketa baten ondoren abortu bat gertatu den kasu zehatz bat dago.
Hori da, beraz, ilun aldea, zuk esan zenuen bezala.
Jendeari ez zaio nahikoa informazio ematen.
Moderatzailea: Hungariako legeak dio al dihardu gurasoei jakinarazi behar zaiela?
Dr Angelika Mihalik: Hori da. Moderatzailea: Zein lege da hori, eta noiz onartu zuten?
Dr Angelika Mihalik: Hori da 1997ko Osasun Legea.
Moderatzailea: Eta orain 2025 idazten ari gara? Dr. Angelika Mihalik: Hori da.
Moderatzailea: Orain dela urte asko da hori! Eta ordutik inork ez du egiaztatu? Dr. Angelika Mihalik: Ez.
Moderatzailea: Eta 1997tik aurrera zenbat txerto osagarri eman dira?
Nikoletta Kertész: 97tik aurrera, uste dut agian hamar gehiago daudela. Zalantzarik gabe hamar gehiago daude.
Moderatzailea: Beraz, hamar inguru derrigorrezko txerto gehiago daude.
Baina 1990eko hamarkadako legea ez zen berrikusi. Nikoletta Kertész: Hori da.
TXERTATZE KANPAINAK = ESKOLETAN TXERTATZE OBLIGATZIOZKOA
Nikoletta Kertész: 0 eta 6 urte bitarteko haurrentzako aurrezko txertaketak honela egiten dira: gurasoek beren seme-alabak 12
aldiz pediatra familiararengana eramaten dituzte, eta han pediatra informazio laburra ematen die eta bertan txertatzen ditu.
Hurrengo urratsa eskolan txertaketak dira.
Vakunazio-kanpainak deitzen zaizkie.
Moderatzailea: Txertaketa-kanpaina bat zer da?
Nikoletta Kertész: Zergatik deitzen zaion kontzeptu honi izen hori galdera ona da.
Oinarrizkoan, eskolan, klase jakin bateko haurrak ardi moduan eskolako medikuarengana eramaten dituzte,
adibidez, seigarren mailako haur guztiekin hasita.
Lehenengo ikasgaian 6a klasea, bigarren ikasgaian 6b klasea, hirugarren ikasgaian 6c klasea. Ondoren 7a, 7b, 7c.
Eta hori guztia egun batean, marketin-kanpaina, kanpaina politiko edo publizitate-kanpaina baten
moduan, ikasle guztiek aldi berean txerto hau jasotzeko.
Hori dela eta, Hungarian ere txertaketa-kanpaina deitzen zaio.
Moderatzailea: Beraz, hori derrigorrezkoa da.
Nikoletta Kertész: Derrigorrezkoa da, bai. Beraz, pediatrak emandako txertoak daude eta eskolan antolatutako
txertaketak, haur guztiak leku berean egon daitezen.
Horrela, egun horretan denak erraz txertatu daitezke, eta orduan amaituta egongo zara.
Gurasoek ez dute beren seme-alabak medikuarengana beraiek eraman behar, eta agintariek ez dute ondoren
egiaztatu beharrik nork jaso duen txertoa eta nork ez.
TXERTATZEOI BURUCO INFORMAZIO-ORRIA
: Nikoletta Kertész: Botika eta txerto bakoitzak pakete-eskuorria dakar.
Paketean sartuta dagoen pakete-txertaketa hau ez da fabrikatzaileak argitaratutakoarekin berdina.
Beraz, fabrikatzaileak argitaratutako pakete-eskuorria bat dago, eta beste bat doktoreak jasotzen duena.
Gomendio bat dago, hau da, gurasoentzat nahikoa izan beharko lukeen informazio laburra, eta ondoren gurasoei sinatzeko
eskatzen zaien oso laburra den pasarte bat, non, adibidez, txertoak sukarra eta larruazalaren
gorritasuna eragin dezakeela soilik adierazten den.
Batzuetan ikusi dut idazten dutela zorabioak edo goragalea eragin dezakeela. Baina hori oso arraroa da.
Hauek anafilaksia sintomak dira .
Baina informazio zati txiki hau bakarrik ikusi nuen.
Hori da gurasook jasotzen dugun informazioa; guraso askok hori niri baieztatu didate.
Txertaketaren ondoren txertoaren isurketagatik infekzio berri asko, adibidez Ukraina
Moderatzailea: Beraz... hemen txertaketa-kanpaina hau abiatzen badute, hainbeste haur txertatzen badituzte, txertoaren isurketa
moduko zerbait egongo al da [txertoaren isurketa = berriki txertatutako pertsonak kutsakorrak izan daitezke. Sarrampioaren
aurkako txertoa hartutako pertsonek besteak sarrampioaz kutsa ditzakete – beste modu batera esanda, txertaketa
honen ondoren berehala infekzio berri asko egongo al dira?
Dr András Guseo: Printzipioz, hori posible da.
Bizitzak honen adibide oso nabarmena eskaini du, Ukrainian aurkitu baitzen sarampioaren txertaketa-tasa %35 baino txikiagoa zela.
Munduko Osasun Erakundeak eta UNICEFek hori ohartu eta, Ukrainari egoera katastrofiko hau gainditzen laguntzeko —biztanleek, batez
ere haurrek, ez baitzuten oraindik txertoa osorik hartu—, txertoak eman zizkioten Ukrainari eta
modu berean txertaketa-kanpaina bat burutu zuten.
Emaitza: Aurreko txertaketa-estaldura-tasa %35 izanik, urtean 60 eta 70 errubeola-kasu egon ziren.
Baina aspaldi ez da horrela izan.
Txertaketa-kanpaina hasi ondoren, bi hilabetetan 12.000 sarrampio-kasu izan ziren; horietatik 9.000 ospitaleratzea
behar izan zuten eta 1.600ek sarrampio larria izan zuten.
Beraz, honek erakusten du lehenago hitz egiten ari ginena: txertatutakoek infekzioa transmititu dezaketela.
Antigorputz-titru-probak falta dira eta hiperimmunitatea
Dr András Guseo: Beraz, Ukrainian ez zen sarampio-infekziorik egon, baina bizidun txertoarekin txertatzen
hasi zirenean, txertatutakoek gaixotasuna transmititu zuten eta nahiko larria izan zen epidemia.
Beraz, hori arazo handia da.
Beste gauza bat da kanpaina hauek ez dutela kontuan hartzen ez bakarrik familian haurdun dagoen pertsona bat
dagoen ala ez, baizik eta txertatu beharreko pertsonak X txertoaren aurkako antigorputzak dituen ala ez.
Beste modu batera esanda, neurgarri den antigorputz kopurua, antigorputz-titra.
Dr András Guseo: Antigorputz-titru nahikoa altua baduzu, ez duzu txertoa behar.
Hori da pakete-txostenean idatzita dagoena. Bai. Baina hori inoiz ez da ikertu.
Eta hainbat kasutan, esku-hartze juridikoa behar izan zutenetan, antigorputz-tituluak
neurtu ziren eta oso altuak zirela aurkitu zen.
Maila oso altu honetan sarrampioaren txertoa erabiltzen baduzu, hiperimmunitatea sortzen duzu, eta
hiperimmunitatearen desabantaila da autoimmunitate gaixotasunen hazte-lur bat eskaintzen duela.
Eta immunitate-sistema gainkargatuta dagoenean, hau da, gehiegi estimulatuta dagoenean, oso erraz engainatzen da.
Sarrampioaren infekzioak eta txertoak gorputza estimulatuta uzten dute garuneko mielinaren oinarrizko proteinaren
aurkako antigorputzak ekoizteko, eta hortik aurrera gorputza autoimmunitate egoeran geratzen da.
Horrek ez du esan nahi berehala gaixorik jarriko denik – bat, bi, bost, hamar edo hamabost urte beranduago ere izan daiteke.
Zeren orduan, immunitate-sistemak bultzatzaile horietako beste bat jasotzen duenean —txerto baten bidez, beste birus-infekzio
baten bidez, beste kanpoko faktore batzuen bidez, estresaren bidez, eta abar—, immunitate-sistemak autoeraso
autoimmuno bat abiarazten du nerbio-sistemaren aurka.
Fabrikatzailearen erantzukizuna, aluminio antena
Dr András Guseo: 1986ko Legea onartu zenetik, fabrikatzaileak ez du inolako betebeharrik izan txertoa behar bezala probatzeko.
Bidezko, biko-itsua, placebo-kontrolatua, zentro anitzeko, bi urteko azterketa, industria honetako botika
guztientzat benetan eskatzen dena, inoiz ez da txertoetarako egin. Ez txerto bakar baterako ere.
Adibideak aurkitzeko ez duzu urrun begiratu behar.
Adibiderik onena azkenaldiko pandemia globala da.
Erabili zen txertoa birus-infekzioaren agerraldiaren ondoren hilabete gutxira eskuragarri egon zen, nahiz eta
normalean bostetik zortzi urtera bitarte behar den txerto bat probatzeko, egiazki eraginkorra den ala ez jakiteko.
Hori gauza bat da. Bestea da ez zutela placebo-azterketa bat egin, beraz, ez zuten eragina
eraginkortasunik gabeko erremedio batekin alderatu.
Ez dute hori txertoekin egin, beraz, ez dakigu txertoek zenbaterainoko eraginkortasuna duten.
Badakigu arazoak daudela, batez ere konbinazio-txerto bat administratzean .
Horren adibide asko daude, non bi, hiru edo lau hilabeteko haur batek aldi berean sei txerto jasotzen dituen.
Eta horrek ez ditu barne hartzen txerto anitzeko honek jasotzen dituen patogeno guztien aurkako txerto
guztiak, sei txerto hauek hamar edo hogei baino gehiagoko patogeno-kopuruari zuzenduta daudelako.
Hala ere, bi hilabeteko haur baten immunitate-sistema oraindik ez dago garatuta.
Ama immunitatearen araberakoa da. Eta immunitate hau ahula da.
Eta orain haurraren immunitate-sistema garatzen hasten da.
Eta bultzada izugarri batekin ari gara bultzatzen. Benetan harrigarria da.
Beste arazo askoz handiagoa da haur honen garuna oraindik ez dagoela garatuta; oraindik garatzen ari dela.
Eta garunean babes-barrera bat dago, odol-garuneko hesia.
Beraz, odol-zirkulaziora sartzen dena ezin da zuzenean garunera sartu.
Hala ere, babes-geruza hau oraindik ez da garatu haurrengan.
Haurrari ematen zaiona eta odol-zirkulaziora sartzen dena, babesik gabe garunera iristen da.
Arazoa da txertoak immunostimulante oso ahulak direla.
Haiek benetan immunitate-sistema estimulatuko dutela ziurtatzeko, adjuvanteak gehitu behar dira, eta horiek
dira hasieran immunitate-sistema aktibatzen dutenak.
Eta txertoetako lagungarri hau aluminioa da.
Moderatzailea: Uste nuen hori txerto guztietan sartuta zetorrela?
Dr András Guseo: Txertoek merkurioa izaten zuten, baina zorionez debekatu egin zuten.
Baina oraindik badaude batzuk; hepatitis B txertoak oraindik merkurioa du.
Gripearen txertoak ere oraindik merkurioa izan dezake.
Eta aluminio hau garunera bat-batean sartzen da.
Eta aluminioa Wi-Fi edo telefono mugikorraren erradiazioek nerbio-zeluletan estimulatzen dute.
Haien hartzailea izango da, haien antena.
Eta horrek garunean eragin elektromagnetiko harrigarria sortzen du.
Garuneko nerbio-zelulek ere elektromagnetismo-uhinak sortzen dituzte, eta nire gorputzeko zelula guztiek uhinek hauek
hautematen dituzte, nire zelulei energia ematen dietenak.
Orain gorputz hau eremu elektromagnetiko batean jartzen badut eta Wi-Fi – 50 Hz – eta bestelako telefono
mugikorreko erradiazioei esposatzen badiet, hauek nire barneko funtzio elektromagnetikoan eragiten dute.
Eta nire burmuinean antenak baditut, horrek bere kontrol sistema nagusian, bere funtzio zelularrean, eragin izugarria izango du.
HUNGOIA – INOR EZ DA ARDURATZEN TXERTOREN KALTEENGATIK
Dr Angelika Mihalik: Hungarian legea modu horretan dago idatzita, ezen ez fabrikatzaileari, ez medikuari, ezta estatuari
ere txertoak eragindako kalteengatik erantzukizunik ez dagoen.
Honen ondorioa da zigorrik ezean, inork ez dituela arauak jarraituko.
Hori naturaren lege bat da!
Hungarian ez doktoreak, ez estatuak, ezta fabrikatzaileak ere ardurarik ez dutenez, doktoreak ez du betetzen bere betebeharra,
hau da, pazienteari txertoaren ondorioei buruz informatzeko.
Ez du beharrezko mailan jarduten, nola egin ikasi ez duelako.
Beraz, guengana jotzen duten eraginduentzat borrokatzen gara, gauntlet bat pasatu behar dutelako.
Gainera, inor ezin da erantzule izan, beraz behin eta berriro huts egiten jarraitzen dugu.
Baina borrokan jarraitzen dugu, gure auziak aurrera doaz, eta behin eta berriro hasi behar dugu jendea txertaketatik askatzeko.
Norberaren erabakiz hartutako txertaketa-erabakia
Dr Angelika Mihalik: Beraz, ona litzateke bi gauza gertatzea:
Lehenik eta behin, Ameriketako Estatu Batuak eta Kennedy administrazioak, hau da, Trump administrazioak, borrokan ari
direna da fabrikatzaileen arduragabekeria honi amaiera ematea.
Hau Hungarian ere lortu beharko litzateke, arduradunek inori erantzun beharrik ez izan dezaten.
Eta medikua ere erantzukizunpean jarri beharko litzateke.
Pertsonak txertaketaren arriskuei buruz hezteko motibatuta egongo dira soilik, eragindako
kalteengatik erantzule izan beharko balira.
Eta beste gauza bat da: arau hau indargabetu bezain pronto – txertoek eragindako kalteengatik ez doktoreak ezta estatuak
ere ardurarik izango ez dutela – txertoen albo-ondorioei buruzko informazioa ere pazienteei eta gurasoei emango zaiela.
Gainera, txertoak borondatezkoak balira, ez genuke pasatu beharko proba gogor hau, non gure
seme-alaben bizitzak defendatzeko borrokan ari garen.
Moderatzailea: Ba, mediku batek zin egin behar du sendatuko zaituela edo ez dizula kalterik egingo.
Ba, azter dezagun hori pixka bat:
Beraz, mediku batek horrelako zin bat egiten badu, baina ondoren ez bakarrik txertoei buruzko informazioa emateari huts egiten
badio, baizik eta aurretik probak egitea ere ez badu, haurrak gero gaixotu egingo den ala ez
jakiteko, orduan bere zina alferrikakoa izan da.
Egiazki, bere zin apurtu zuen.
Dr Angelika Mihalik: Ez dugu halako kasu bakar bat – zenbait ditugu!
Ez da salaketa bat besterik. Zehazki medikuak demandatzen ari gara.
Zeren, nahiz eta modu honetan praktikan ez egon, Hungarian legea baita:
Mediku batek osasun arrazoiengatik haur bat ezin dela txertatu idazten badu, agintariek
txertaketa-betebeharretik salbuetsi beharko lukete.
Kasu batzuk ditugu, non bi medikuk eta lau medikuk idatzi zuten haurra ezin zitekeela txertatu.
Gurasoek hau agintariei aurkezten diote, eta agintariek txertaketa aholkulari deituriko bat izendatzen dute – Hungariako
erakunde bat da – eta hark inoiz ez du haurra aurretik ikusi.
Bi mediku tratatzaile, edo esan dezagun lau mediku, haurrari benetan tratamendua ematen ari direnak, batzuek zortzi
urtez eta beste batzuek lau urtez, eta hainbat orrialdetan idazten dute haurra txertoagatik hilko litzatekeela.
Txertaketa aholkulariak ez du haurra begiratu ere egiten; aurkikuntzak soilik irakurtzen ditu – kasu zehatzei buruz ari
naiz – eta lau lerrotan idazten du haurra txertatu daitekeela.
Moderatzailea: Eta hauek medikuak al dira?
Dr Angelika Mihalik: Medikuek, medikuek, bereziki prestatutako medikuek.
Beste galderari dagokionez: Beno, guk ere auzipetu egiten ditugu txerto honetatik salbuetsita egoteko eskubidea
duten haurrentzat salbuespenak eman ez dituzten medikuak.
Eta medikuak idatzi egin zuen. Halako kexa batzuk ditugu.
Eta hainbat mediku desberdinek idazten dute derrigorrezko txertaketen kasuan ez dutela haurraren ongizatea
kontuan hartzen, baizik eta interes publikoa, eta haurra txertatu behar dela taldeko immunitatea lortzeko.
Moderatzailea: Eta ondoren ez du axola haurra zer duen.
Dr Angelika Mihalik: Hau ere egiten da haurra txerto honekin hiltzeko arrisku oso handia dagoenean.
Eta hori salaketa-idazkian jarriko dugu. Halako hainbat kasu ditugu.
AUTISTA HAURREN KOPURUA GEHITZEN ARI DA
Dr András Guseo: CDCk datu harrigarriak argitaratu ditu, AEBetan jaiotako haur berriek
zenbat izango diren autistak erakusten dutenak.
2020an, kopurua 158 izan zen.
15 urte atzera badoaz, kopurua hamar mila bakoitzeko bat zen.
Moderatzailea: 10.000etatik 158 al da?
Dr András Guseo: Ez, 158 jaiotako haurretik bat autista izango da.
Urteetan zehar argitaratutako erreferentzia-kopurua gero eta txikiagoa izan zen, eta iaz
bederatzi jaiotzetatik bat autista izan zen.
Joera zorrotz beherantz doa – horrek esan nahi du jaiotako haurren artean autismoa ez
duten haurren kopurua gero eta txikiagoa dela.
Eta oker ez banago, oin-lerroa bi urteren buruan lortuko da.
Horrek esan nahi du Ameriketan jaiotako haur bakoitza autista izan daitekeela.
Dr. András Guseo: Hori izugarri txarra da. Etxean, gure herrialdean, ikusi nuen.
Eta grafiko honetan azken datuak erakutsi nahi nizkizuke.
2018tik 2024ra bitartean, irailaren amaieran, herrialde osoko ikastetxeek jakinarazitako 2 eta 18 urte
bitarteko autismoa duten haurren kopurua erakusten du.
Eta horrek erakusten du igoera oso esanguratsua dela, zazpi urtean %121ekoa izanik.
Honek esan nahi du ikastetxeetan autismoa duten haurren kopurua urtean batez beste %17 handitzen ari dela.
Nikoletta Kertész: Eta ondoren varizela-txertoa ezarri zen, eta pneumokokoko txertoa, 13 pneumokokoko
patogeno desberdinen aurka txertatzen zen – orain 20 patogeno daude jada. Eta joera gorantz doa.
Eta orain serioki galdetzen diogu geure buruari nola den posible hiru urteko adinean
oraindik hitz egin ezin duten haurrak egotea.
Beraz, nola liteke haur-masek hiru urte dituztenean haur-eskola sartzea, hitz egin ezinik edo komunera joan ezinik?
Eta haur hauek herrialde osoan zehar uholde moduan guregana datoz – ez bakarrik guregana.
Egungo laguntza-praktiketan kokatuko dituzte.
Ba, munduan ez dago Hungariatik baino zentro pribatuko laguntza-zentro, terapia-praktika independente eta
behar berezietako irakasle gehiago dituen herrialderik.
Honek eskaera handia erakusten du, eta ezin ditugu gehiago hitzorduak hartu – instalazio hauek guztiek ezin dituzte
gehiago hitzorduak hartu. Eskaera asko daude besterik gabe.
Epidemia bat da, ez bakarrik autismoa duten haurren kopuruari dagokionez, baizik eta haurren portaera
osasuntsuarenetik oso urrun baitago. Hori ezin da gehiago ukatu.
Dr Angelika Mihalik: Horregatik beti iragarri dugu epaiketako entzunaldiak publikoari
irekita daudela, jendeak bertaratu ahal izan dezan.
Bezeroak ados bazegoen, beti gonbidatzen genituen pertsonak.
Bigarren hezkuntzako irakasle batek behin epaiketa horretan parte hartu zuen, bigarren hezkuntzako sarrera-azterketa
egin zuten 47 haurretatik 20k hezkuntza-behar bereziak zituztela ohartu zelako – gehienak autistak.
Ez ginen guk, beste elkarte batek baizik, Europar Batasuneko estatu kideei – txertoak derrigorrezkoak ez diren herrialdeei
– zergatik txertoak derrigorrezkoak ez diren galdetu zien.
Eta ministerioei buruz jadanik genekiena erantzun zuten, alegia, konstituzioaren kontra daudela.
Derrigorrezko txertaketa konstituzioaren aurkakoa den arrazoia – eta mundu osoan konstituzioaren
aurkakoa da – txertaketa batek heriotza eragin dezakeelako.
Hori egia da. Ukatu ezin daiteke.
Aspirina-tableta batek hil dezake; edozein gauzatik anafilaxia jasan dezakezu. Beraz, horretatik ere hil zaitezke.
Zure heriotza eragin dezakeen zerbait agintzea konstituzioaren aurkakoa da.
Bizitzeko eskubidea urratzen du.
Alde batetik, jendeak ez daki horretaz ezer, zergatzat saltzen ari direlako, txertoek onak izan
daitezkeelako bakarrik eta haiekin ezin zarelako hil.
Lege aldaketaz gain, jendea kontzientziatzeko kanpaina bat ere egin behar da.
Derrigorrezko txertaketa indargabetu behar da, eta txertaketen abantailak, desabantailak, arriskuak eta abarrei buruz informatu
behar dira pertsonak – medikuek, hedabideek eta gobernuak.
Dr András Guseo: Eta, gaur egunera begiratuta, CDC, hainbat aldiz aipatu duguna, AEBetako Gaixotasunen
Kontrolerako Zentroa, hau da, epidemiologiako agintari amerikarra, txertoen banatzailea ere bada.
Beraz, txerto-fabrikatzaileekin harreman zuzena du, eta haien interesekoa da ahalik eta
txerto gehien merkatura ateratzea. Hori argi dago.
Arazo nagusia da, nire karrera hasi nuenean 60 urte lehenago eta neurologia eta psikiatriako espezialista-azterketa
gainditu nuenean, autoimmunitatearen kontzeptua bazegoen, baina ez zegoen gaixotasunekin lotuta.
Autismorik inoiz ez nuen entzun, eta horri buruz ezer ikasi gabe ginen.
Gaur egun, bi gaixotasun motak gora doaz.
Ba, hemen ikus dezakezu gorakada, eta gaur egun jada pandemiari buruz hitz egin dezakegu, izan ere, ez dago bere
inguruan autoimmunitate-gaixotasunik ez duen familiarik.
Ez dago familiarik, bere inguruan autismoa duen edo portaera-arazoak dituen haurrik bizi ez duenik.
Nagusiak ez du inolako kontraesanerik onartzen
Dr András Guseo: Nahi dudan puntu oso garrantzitsu bat da txertoei buruzko ikerketa ofizialik ez
dagoela, txertoen epe luzeko ondorioei buruzkoa.
Zer gertatzen zaie txertatutako pertsonei 10, 20 edo 30 urte geroago?
Estatu Batuetan VAERS izeneko ikerketa bat dago , eta horrek 35.000 pertsona txertatu eta txerto gabeko aztertu zituen.
Azaldu zen txertatuta zeudenak askoz gaixoago zeudela, gaixotasun gehiago zituztela eta medikuarengana
txertatu ez zirenek baino maizago joaten zirela, eta txertatu ez zirenak osasuntsuago zeudela.
Baina jendeak ez du horri buruz hitz egin nahi, eta horregatik ez dago benetan horri buruzko daturik, eta hori da arazo handiena:
Gaur egungo zientziak zientzia-argitalpenen gainean hainbeste kontrola duenez, norbaitek nagusitasunaren ikuspegiekin
bat ez datorren zerbait idatzi nahi badu, ez da argitaratuko.
Dr Angelika Mihalik: Eta Andrásek esan zuen beste gauza oso garrantzitsu bat, medikuak daudelako, nahiz eta oso gutxi
izan, haurrak ezin dela txertatu idazteko ausardia dutenak.
Eta osasun publikoaren zerbitzuak lege-ekintzak abiatu ditu mediku haien aurka, hori idatzi zutenez.
Noski, hori ez da horrela esaten.
Inplikatutako mediku batzuek deialdi bat jasotzen dute, berriro inoiz ez egiteko esanez.
Beste batzuen aurka, prozedura ofizialak hainbat oinarrietan abiarazten dira.
Eta jendeak arauak ezagutu ditzaten: osasun agintariek urraketa bat antzematen badute – eta hau pertsona pribatuetan eta
seme-alabak txertatu ez dituzten gurasoetan ere aplikagarria da – 30.000 eta 5.000.000 forint arteko isuna jarri ahal izango
zaie , eta urraketa bakoitzeko hainbat aldiz errepika daiteke.
Beraz, mediku gehienek errepresaliak espero ditzakete, nahiz eta ahoz onartu edo jakinarazi albo-ondorio bat.
Moderatzailea: Hori aldatuko al da? Orain arte eztabaidatu duguna aldatuko al da? Zenbait urtez inplikatuta egon zara, ezta?
Dr. András Guseo: Espero dugu zerbait aldatuko dela. Saiatu gara.
Sei hilabete inguru lehenago, gai hau eztabaidatzeko, haien iritziak entzuteko eta gureak aurkezteko,
lanbideko ordezkari nagusiak bilera batera gonbidatu genituen.
Baina burdin gortina baten antzekoa zen:
Inor ez zen etorri, eta ondoren, 40 kazetari gonbidatu genituen prentsaurrekoan ere, ate burdina bera jarraitu zuen.
Beraz, ez dago elkarrizketarik.
Beraz, nola gerta daiteke aldaketa?
Dr Angelika Mihalik: Ba, Andrásek esan zuen inork ez zuela gonbidapenak onartu.
Derrigorrezko txertoak ezartzen dituzte eta... Hungaria da benetan munduko bakarra, non halako
txerto-terrorra existitzen den. Hori egiaztatu dut.
Konderri txiki batean haur bakar bati laguntza eman zaio.
Borrokan ari gara, eta epaiketan, kasu bat galdu ondoren, gure kasu guztiak galtzen ari garela sentitzen
dugu. Gure kasua babesteko ditugun froga guztien aurka.
Eta epaileak, jada erruki sentimenduarekin, dio ez dagoela arazorik, txertaketatik
salbuesteko eskaera berriro aurkez dezakegula.
Eta dena berriro hasten da.
Hau ez da epaile bakar baten iritzia, baizik eta hainbatena.
Beraz, prozesuak behin eta berriro, berriro eta berriro hasten ditugu.
Haur batzuk modu honetan bizirik mantentzen dira.
Lege-sistema osoa hain modu batean diseinatuta dago ezen praktikan lege-txorrotxa bat asmatu behar izan
genuen – mugimendu iraunkorreko makina moduko bat da.
Haurrari txertaketatik salbuespena lortzerik ez badugu, gutxienez salbuespen-prozedura ahalik eta luzaroen mantendu nahi dugu.
Zeren eta hau oraindik martxan dagoen bitartean, ezin digute isunik jarri edo haurra hartu eta txertatzera eraman.
Hori dela eta, etengabe errepikatzen jarraitzen dugu.
Eta gure aurka hartu diren neurriei buruz esateko beste zerbait garrantzitsua dago.
Kasuen kudeaketaz arduratzen garen hiru abokatu gara.
Eta hirurok anti-vaxxer moduan etiketatu gaituzte eta gizartearentzat arrisku bat garela diote.
Gure aurka diziplinako prozedurak abiatu dituzte – eta horren ondorioz Abokatuen Elkargoaren kide izateari
utziko badiogu, ez gaituzte abokatu gisa jarduteko utziko.
Nire lankideetako bat akusazio honetatik absolbitu zuten.
Nire aurkako diziplinako prozedurak martxan daude, gizartearentzat arriskutsua den
txertoen aurkako jarrera duen pertsona naizelako.
Eta beste lankidearen aurka ere diziplinako prozedurak martxan daude. Beraz...
Moderatzailea: Nire bideoetan gai horiez hitz egiten dudanean, beti esaten dut ez duzula niri sinetsi behar.
Esaten dut: begiratu eta zure ondorioak atera.
Hori informazioaren galdera da.
Eta hainbeste informazio izanik, orain elkarrizketa honetan bezala, jendeak Interneten hasteko aukera du.
Moderatzailea: Eskerrik asko!