Magyarországon számos egészségügyi probléma van a csecsemők, a gyermekek, a serdülők és a felnőttek körében.
Az alábbi interjúban egy magyarországi orvos és egy jogász, valamint egy érintett anya, akinek három gyermeke eredetileg
egészségesen született, de mostanra már fogyatékkal él, arról beszél, hogy ezek a sérülések
milyen mértékben kapcsolódnak a korábbi oltásokhoz.
Felméréseik szerint Magyarországon drámaian megnőtt az oltás után autistaként diagnosztizált gyermekek száma.
Számos magyar kezdeményezés gondoskodik ezekről a gyerekekről, támogatja őket - vagy a szülőkkel együtt harcol azért, hogy
Magyarországon ne legyen többé kötelező az oltás a gyerekeknek.
Kötelező védőoltás? Tényleg kötelező a védőoltás Magyarországon?
Magyarországon 1876-ban vezették be az első kötelező védőoltást, amelyet 1954-ben és az 1960-as években továbbiak követtek.
Ma Magyarországon minden újszülöttet beoltanak tbc ellen - anélkül, hogy a szülőket előzetesen megkérdeznék.
1997-ben és 1998-ban a magyar Népjóléti Minisztérium egészségügyi törvényeket fogadott el, amelyek
több betegség ellen további védőoltásokat vezettek be.
A magyar gyermekeket jelenleg 2 hónapos, 3 hónapos, 4 hónapos és 18 hónapos korban oltják be a veszélyes
többszörös diftéria, szamárköhögés, tetanusz, gyermekbénulás és Haemophilus influenza b elleni vakcinával.
Ezenkívül 2, 4 és 12 hónapos korban pneumococcus elleni védőoltást is adnak.
A kanyaró-mumpsz-rubeola többszörös oltásra 15 hónapos korban kerül sor, a bárányhimlő elleni
oltást pedig 13 és 16 hónapos korú csecsemők kapják.
A magyar szülők aligha vonhatják meg gyermekeiktől az előírt védőoltásokat, még akkor sem, ha a
családban már van olyan gyermek, aki az oltás után súlyos egészségügyi problémákat szenvedett.
Amikor a gyermekek bölcsődébe és óvodába kerülnek, a gyermekápolók és szülésznők, akik születésüktől fogva gondozzák
a gyermekeket, kötelesek ellenőrizni az oltási státuszukat.
Az iskolában egész osztályok tömeges oltásokat kapnak.
Ha a szülők megtagadják gyermekük oltását, az iskolaorvosnak jelentenie kell ezt az egészségügyi hatóságoknak.
Kétség esetén ez magas pénzbírsággal és az iskolából való kizárással járhat.
Egy 2019-es ítélet még azt is lehetővé tette, hogy a be nem oltott gyermekeket elvegyék a szüleiktől.
Bár a magyar orvos az interjúban hangsúlyozza, hogy más okok is szerepet játszhatnak a gyermekek megbetegedéseinek
növekvő számában, például az erősen módosított, természetellenes élelmiszerek globális problémája.
De azt is világosan kimondja, hogy az oltás után gyakran jelentkeznek autoimmun betegségek,
gyulladások, fejlődési késések, autizmus és számos új fertőzés.
Az interjúban szereplő három aktivista ezért azért küzd, hogy a vakcinagyártókat vonják felelősségre a vakcinák okozta
károkért, és hogy az oltóorvosok teljesítsék az oltás mellékhatásairól szóló tájékoztatási kötelezettségüket.
A tervezett emlékeztető oltások előtt sürgősen el kell végezni az antitesttiter-vizsgálatokat is, hogy megelőzhető legyen
a túlimmunitás és az ebből eredő autoimmun betegség veszélye.
Ezen túlmenően az orvosokat többé nem szabad büntetni az oltási alkalmatlansági bizonyítványok
kiállításáért, például az ellenük indított eljárásokkal.
Az oltásokat általában csak önkéntes alapon szabadna elvégezni - ezt követelik a németországi szülők is, akik
meg akarják védeni gyermekeiket az itt követelt kanyaró elleni oltás mellékhatásaitól.
A felkavaró interjúból kiderül, hogy még Magyarországon - amely a bevándorlás kedvelt országává vált - sem minden a legjobb.
Az oltások egyre nyilvánvalóbb mellékhatásai miatt - lásd még a számos corona oltás okozta sérülést - és az összes oltóanyagnak a
veszélyes mRNS vakcinákra való folyamatos átállása miatt az oltás önkéntessége, amelyet mindenhol megkövetelnek,
továbbra is létkérdés az érintettek egy része számára.
Interjú: AZ INTERJÚTÁRSAK BEMUTATÁSA
Moderátor (Dániel István): András, Angelika és Niki a vendégeink.
Dr. Guseo András: Dr. Guseo András vagyok, neurológus, pszichiáter, idegszövet-kutató,
pszicho-neuro-immunológus, stresszpedagógus és kutatóorvos.
A Magyar Tudományos Akadémia tagjaként 65 éve foglalkozom kutatással.
Fő kutatási területem az autoimmunitás és újabban az autizmus mint autoimmun problémakör.
Dr. Angelika Mihalik: Angelika Mihalik vagyok, ügyvéd.
Csak 18 hónappal ezelőtt tértem vissza a jogi pályára - korábban azért hagytam ott, mert nem akartam ügyvéd lenni.
Tehát szakfordítói diplomát szereztem, tudtam angolul, és szakfordítást tanultam, amikor felhagytam a jogi pályafutásommal.
2019 óta fordítok Coviddal kapcsolatos orvosi cikkeket, Covid oltásokról, mainstream tanulmányokat orvosok számára.
És ahogy utánanéztem a dolognak, rábukkantam a hagyományos, klasszikus oltásokkal kapcsolatos szakcikkekre és problémákra,
és ekkor láttam meg, hogy mi történik a hagyományos oltásokkal.
Ez odáig fajult, hogy valaki, akinek fordítottam, írt nekem egy üzenetet a Messengeren, hogy szükségünk van egy magyar
Kennedyre , ezért úgy döntöttem, hogy ismét ügyvédként dolgozom.
Nem arroganciából mondom ezt, hanem azért, mert ez volt a konkrét kiváltó ok.
És Niki is szerepet játszott abban, hogy rájöttem, hogy probléma van, mert a kötelező védőoltásoknak mellékhatásai vannak.
Niki úgy mutatta meg nekem ennek a súlyos problémának a komolyságát, hogy meghívott egy családi
ünnepségre a házába, ahol számos vendég volt jelen.
Négy vagy öt autista gyermeket hoztak magukkal, és akkor jöttem rá a probléma súlyosságára.
Ez a két ok vezetett arra, hogy visszatérjek a jogi pályára.
Moderátor: Akkor kell egy magyar Kennedy, hogy úgy mondjam. Igen, Niki? Tessék, tessék.
Kertész Nikoletta: Kertész Nikoletta vagyok, ismertebb nevén Kertész Niki.
Három gyermekem van, mindhárom immunhiányos.
A 24 éves férfi súlyosan értelmi fogyatékos, epilepsziás, és emiatt agyműtéten esett át.
Második házasságomból származó ikreim egyike a 15 hónapos korában kapott MMR-oltás után
lett beszédképtelen, értelmi fogyatékos autista.
Az ikertestvére súlyos ételallergiában és emésztőrendszeri gyulladásban szenved, de ő ép ésszel megúszta.
Kerestem és kutattam az okokat, mert kétszer nem lehet ugyanabba a folyóba belemenni, gondolhatnánk, de az autoimmunitás
folyójába annyiszor lehet belemenni, ahányszor csak akarunk.
Gyakorlatilag rájöttem, hogy valami baj van az ikrekkel, és elkezdtem nyomozni, és elmondom, hogy mit találtam.
Tíz évvel ezelőtt megalapítottam az "Autizmus soha többé" Facebook-csoportot, egy általam összeállított,
táplálkozáson és más terápiákon alapuló terápiás rendszerrel.
A csoportban - és a csoport határain túl is - több ezer embernél sikerült elérnünk az autista és ADHD tünetek csökkenését.
Néhány gyermek esetében még az autizmus diagnózist is visszavonták.
KÖTELEZŐ VÉDŐOLTÁSOK VILÁGSZERTE
Moderátor: Magyarországon ugyanolyan oltásokat kapnak a gyerekek, mint például Afrikában?
Vajon az oltási szokások világszerte azonosak - vagy vannak különbségek?
Dr. Guseo András: Az oltási szokások országonként eltérőek.
A 30 európai országból 18-ban nem kötelező a védőoltás, vagy ha igen, akkor csak 1 vagy 2 oltás - az adott
országban legnagyobb kockázatot jelentő fertőzések ellen.
Minden más oltás önkéntes.
JOGVITA: A SZÜLŐKNEK NYÚJTOTT OLTÁSI TÁJÉKOZTATÁS HIÁNYA
Moderátor: Nos, Angelika, lenne egy kérdésem hozzád:
Amikor a szülők elviszik gyermeküket az oltási időpontra - kötelező védőoltásokról beszélünk -, milyen
tájékoztatást kapnak a szülők ezekről az oltásokról?
Ez egy trükkös kérdés?
Dr. Angelika Mihalik: Jelenleg legalább 150 bírósági ügyünk van.
Ügyfeleink többnyire a sérült gyermekek, ők az ügyfelek, mi a gyermekek nevében perelünk.
És többségük maga is súlyosan vagy közepesen immunizált.
Vagy azért jöttek hozzánk, mert a testvérük súlyosan immunizált volt vagy meghalt.
És sajnos az orvosokat nem tanítják eléggé és részletesen az egyetemeken.
A képzéseken nem tanítják a vakcinákat, az oltások hatásmechanizmusát, csak a statisztikákat, hogy miért jó a
vakcina, milyen vakcinák állnak rendelkezésre, és így tovább.
Az orvosok tehát nagyon kevés valós információval rendelkeznek a vakcinákról.
Sajnos. És a védőoltások hatásmechanizmusáról is.
Nyilvánvalóan ezért nem tájékoztatják a szülőket.
HOGYAN TÁJÉKOZTATJÁK A SZÜLŐKET? - 1997-ES TÖRVÉNY - HÁNY OLTÁS VAN? - OLTÓANYAG-ELVÁLTOZÁS
Moderátor: Kapnak-e a szülők tájékoztatót, amikor gyermekeiket beoltják?
Tehát egy tájékoztató levél arról, hogy mi lesz a gyerekkel?
Dr. Angelika Mihalik: Ön egy DIN A4-es lapot kap, amelyen leírják, hogy mire való az oltás.
Moderátor: Ezt az oltás után kapja?
Dr. Angelika Mihalik: Nem, az oltás előtt. Azt a gyermek viszi haza magával.
De mondok egy nagyon fontos példát, az MMR vakcinát .
Az MMR rubeolát tartalmaz, és ez fertőző.
A használati utasítás szerint veszélyes a terhes nők számára.
Ez egy nagyon konkrét példa. Ez nem szerepel a tájékoztatóban.
Az iskolaorvos felsorakoztatja a gyerekeket, de nem szól hozzájuk.
Mindezt úgy, hogy ezt a tájékoztatót a szülők megkapták.
A gyerekek sorban állnak, egyiket sem kérdezi meg: Anyukátok terhes? Terhes-e a húgod?
Ez egy nagyon konkrét példa.
Van egy konkrét eset, amikor a születendő gyermek testvérének ilyen oltása után vetélés következett be.
Ez tehát a sötét oldal, ahogy ön fogalmazott.
Az emberek nem eléggé tájékozottak.
Moderátor: A magyar törvénykönyv kimondja, hogy a szülőket tájékoztatni kell?
Dr. Angelika Mihalik: Így van. Moderátor: Melyik törvény az, és mikor fogadták el?
Dr. Angelika Mihalik: Ez az 1997. évi egészségügyi törvény.
Moderátor: És most 2025 van? Dr. Mihalik Angelika: Így van.
Moderátor: Eltelt néhány év a kettő között! És ezt azóta senki nem ellenőrizte? Dr. Mihalik Angelika: Nem.
Moderátor: És hány további vakcinát adtak be 1997 óta?
Kertész Nikoletta: 97 óta, azt hiszem, talán tízzel több. Biztosan tízzel több.
Moderátor: Tehát még körülbelül 10 kötelező védőoltás van.
Az 1990-es évekből származó törvényt azonban nem vizsgálták felül. Kertész Nikoletta: Így van.
OLTÁSI KAMPÁNYOK = KÖTELEZŐ VÉDŐOLTÁS AZ ISKOLÁKBAN
Kertész Nikoletta: Az iskoláskor előtti védőoltások a 0-6 éves korú gyermekek esetében úgy történnek, hogy a szülők egyszerűen
12 alkalommal viszik el a gyermekorvoshoz, azaz a házi gyermekorvoshoz, aki
röviden tájékoztatja őket, és ott beoltja őket.
A következő lépés az iskolai oltások.
Ezeket oltási kampányoknak nevezik. .
Moderátor: Mi az az oltási kampány?
Kertész Nikoletta: Hogy miért hívják ezt a fogalmat így, az egy jó kérdés.
Alapvetően ez azt jelenti, hogy az iskola egy adott osztályában a gyerekeket birkaként vezetik az iskolaorvoshoz,
például a hatodik osztály összes gyerekével kezdve.
A 6a. osztály az első órán, a 6b. osztály a második órán, a 6c. osztály a harmadik órán. Ezután a 7a, 7b, 7c osztály.
És mindezt egyetlen nap alatt, mint egy marketingkampányt, politikai kampányt vagy reklámkampányt,
hogy minden diák egyszerre kapja meg ezt az oltást.
Ezért hívják Magyarországon oltási kampánynak.
Moderátor: Tehát ez kötelező.
Kertész Nikoletta: Kötelező, igen. Tehát vannak a védőoltások, amiket a gyermekorvos ad be, és vannak az
iskolai védőoltások, amiket az iskolában szerveznek, hogy minden gyerek egy helyen legyen.
Így könnyű mindenkit beoltani aznap, és kész.
A szülőknek nem kell maguknak orvoshoz vinniük gyermekeiket, és a hatóságoknak nem kell utólag
ellenőrizniük, hogy ki kapott oltást és ki nem.
OLTÁSI ADATLAP
: Kertész Nikoletta: Minden gyógyszerhez és minden oltóanyaghoz tartozik egy
betegtájékoztató, amelyet a csomagoláshoz mellékelnek.
Ez a csomagoláshoz mellékelt betegtájékoztató nem azonos a gyártó által kiadott betegtájékoztatóval.
Tehát van egy betegtájékoztató, amelyet a gyártó ad ki, és van egy, amelyet az orvos kap.
Van egy ajánlás, azaz egy rövid információ, amelynek elegendőnek kell lennie a szülők számára, és van egy nagyon rövid
kivonat, amelyet a szülőknek alá kell írniuk, és amely például csak annyit tartalmaz, hogy az oltás lázat és bőrpírt okozhat.
Néha láttam, hogy azt írják, hogy szédülés vagy hányás előfordulhat. De ez nagyon ritka.
Ezek az anafilaxia tünetei.
De én csak ezt az aprócska információt láttam.
Tehát ezt az információt kapjuk mi, szülők, ahogy ezt több szülő is megerősítette nekem.
SOK ÚJ FERTŐZÉS A VAKCINA OLTÁS UTÁNI KIÖMLÉSE MIATT, PÉLDA UKRAJNA
Moderátor: Akkor..., ha itt elkezdik ezt az oltási kampányt, ha ennyi gyereket oltanak be, van-e valami
olyan, mint a vakcina kiürülése - azaz sok új fertőzés közvetlenül ezután az oltás után?
Dr. Guseo András: Elvileg lehet.
Az élet egy nagyon látványos példát hozott erre, mert Ukrajnában azt találták, hogy a kanyaró
elleni védőoltások aránya nem éri el a 35%-ot.
A WHO és az UNICEF pedig felismerte ezt, és - így hangzott el - annak érdekében, hogy "segítsenek" Ukrajnának abban, hogy
kilábaljon ebből a "katasztrofális helyzetből", hogy az emberek és különösen a gyermekek nincsenek teljesen
beoltva, oltóanyagokat biztosítottak Ukrajnának, és ugyanígy oltási kampányt is folytattak.
Eredmény: A korábbi 35%-os immunizáltsági arány mellett évente 60-70 kanyarófertőzés történt.
De már évek óta nem.
Az oltási kampány kezdete után két hónapon belül 12 000 kanyarós fertőzés történt, amelyből 9000 kórházi kezelést
igényelt, 1600 ember pedig súlyosan megbetegedett kanyaróban.
Ez tehát azt mutatja, amiről korábban beszéltünk, hogy azok, akik be vannak oltva, továbbadhatják a fertőzést.
HIÁNYZÓ ANTITESTTITER-TESZTEK ÉS HIPERIMMUNITÁS
Dr. Guseo András: Tehát Ukrajnában nem volt kanyarófertőzés, de amikor elkezdték az élő vakcinával oltani, az oltott
emberek továbbadták a betegséget, és elég komoly járvány volt.
Ez tehát hatalmas probléma.
A másik dolog az, hogy ezek az oltási kampányok nem csak azt nem veszik figyelembe, hogy van-e terhes személy a
családban, hanem azt sem, hogy az oltandó személynek vannak-e már antitestjei az X vakcinával szemben.
Más szóval, az antitestek mérhető száma, az antitesttiter.
Dr. Guseo András: Mert ha elég magas az antitesttiter, akkor nincs szükség a vakcinára.
Ez a betegtájékoztatóban van. Igen. De soha nem elemezték.
És számos olyan esetben, amely jogi beavatkozást igényelt, megmérték az antitesttitereket, és azok rendkívül magasak voltak.
Ha most kanyaró elleni vakcinát használunk ilyen rendkívül magas szinten, akkor hiperimmunitást hozunk létre,
és a hiperimmunitás hátránya az, hogy táptalajt biztosít az autoimmun betegségek számára.
Ha pedig az immunrendszer túlterhelt, azaz túlstimulált, akkor nagyon könnyen tévútra kerülhet.
Mind a kanyarófertőzés, mind a vakcina arra serkenti a szervezetet, hogy antitesteket termeljen az
agyban lévő myelin alapfehérje ellen, és ettől kezdve a szervezet autoimmun állapotba kerül.
Ez nem jelenti azt, hogy azonnal megbetegszik - ez lehet egy, két, öt, tíz vagy tizenöt évvel később is.
Mert amikor az immunrendszer kap egy újabb ilyen lökést, legyen az egy vakcina, egy másik vírusfertőzés, egyéb
külső tényezők, stressz stb., az immunrendszer autoimmun támadást indít az idegrendszer ellen.
A GYÁRTÓ FELELŐSSÉGE, ALUMÍNIUM ANTENNA
Dr. Guseo András: Az 1986-os törvény elfogadása óta a gyártónak nem volt kötelessége megfelelően tesztelni a vakcinát.
Egy tisztességes, kettős vak, placebo-kontrollált, többközpontú, kétéves vizsgálatot, ahogyan azt ebben az iparágban
minden gyógyszer esetében megkövetelik, soha nem végeztek vakcinák esetében. Egyetlen vakcinával sem.
Nem kell messze keresni a példákat.
Erre a legjobb példa a közelmúltban lezajlott világjárvány.
Az alkalmazott vakcina már néhány hónappal a vírusfertőzés kitörése után rendelkezésre állt, míg általában
öt-nyolc évbe telik, amíg egy vakcinát tesztelnek, hogy megállapítsák, valóban hatékony-e vagy sem.
Egyrészt. Másodszor, nem végeztek placebo vizsgálatot, tehát nem hasonlították össze a hatást egy hatástalan gyógyszerrel.
Ezt még egyik vakcinával sem tették meg, így nem tudjuk, hogy mennyire hatékonyak a vakcinák.
Tudjuk, hogy vannak problémák, különösen akkor, ha több vakcinát adunk be .
Erre számos példa van, amikor egy kéthónapos, három hónapos vagy négy hónapos gyermek egy oltással egyszerre hat oltóanyagot kap.
És ez nem tartalmazza az összes oltást az összes kórokozó ellen, amelyek ebben a többszörös oltásban
szerepelnek, mert ez a hat oltóanyag több mint tíz vagy több mint húsz kórokozó ellen irányul.
A két hónapos csecsemők immunrendszere azonban még nem fejlődött ki.
Az anyai immunitástól függ. És ez az immunitás gyenge.
És most a gyermek immunrendszere elkezd fejlődni.
És mi ilyen hatalmas lendülettel toljuk. Egyszerűen hihetetlen.
A másik, sokkal nagyobb probléma az, hogy ennek a gyermeknek az agya még nem fejlődött ki, még mindig fejlődik.
És van egy védőgát az agyban, ez a vér-agy gát.
Tehát ami a vérbe kerül, az nem juthat be egy az egyben az agyba.
Ez a védőgát azonban még nem fejlődött ki a gyermeknél.
Amit a gyermeknek adnak, és ami a vérbe kerül, ezért védtelenül jut az agyba.
A probléma az, hogy a vakcinák nagyon gyenge immunstimulánsok.
Ahhoz, hogy valóban stimulálják az immunrendszert, adjuvánsokat kell hozzáadni, hogy az immunrendszert aktívvá tegyék.
És ez a hatóanyag, amely a védőoltásokban található, alumínium.
Moderátor: Azt hittem, ez minden oltásban benne van?
Dr. Guseo András: Az oltóanyagok régebben még higanyt is tartalmaztak, de szerencsére azt betiltották.
De még mindig van néhány, a hepatitis B vakcina még mindig tartalmaz higanyt.
Még az influenza elleni vakcina is tartalmazhat higanyt.
És ez az alumínium egy az egyben bejut az agyba.
Az alumíniumot pedig a WLAN vagy a mobiltelefon sugárzása stimulálja az idegsejtekben.
Ez lesz a vevője, az antennája.
Ez pedig hihetetlen elektromágneses hatást vált ki az agyban.
Az agyban lévő idegsejtek is elektromágneses hullámokat generálnak, és a testem összes sejtje érzékeli
ezeket, és ezek látják el a sejtjeimet energiával.
Ha most ezt a testet elektromágneses mezőbe hozom, és a WLAN - az 50 Hz-es - és más mobiltelefon-sugárzás, akkor
ezek befolyásolják a belső elektromágneses működésemet.
És ha az agyamban vannak antennák, akkor ez nagy hatással lesz a fő irányítórendszeremre, a sejtműködésemre.
MAGYARORSZÁG - SENKI SEM FELELŐS AZ OLTÁSI SÉRÜLÉSEKÉRT
Dr. Mihalik Angelika: Magyarországon a törvény úgy van megfogalmazva, hogy sem a gyártó, sem az orvos, sem
az állam nem felelős a vakcina által okozott károkért.
Ennek az a következménye, hogy ha nem fenyegetnek szankciók, senki sem fogja betartani a szabályokat.
Ez egy szabályszerűség!
Mivel Magyarországon sem az orvos, sem az állam, sem a gyártó nem felelős, az orvos nem teljesíti a beteg tájékoztatására
vonatkozó kötelezettségét arról, hogy mit tesz a vakcina.
Azért nem teljesít az elvárt szinten, mert nem tanulta meg.
Ezért harcolunk azokért az érintettekért, akik hozzánk fordulnak, mert nekik is meg kell küzdeniük.
Ráadásul senkit sem lehet felelősségre vonni, így újra és újra kudarcot vallunk.
De mi küzdünk, a panaszaink folytatódnak, és újra kell kezdenünk mindent elölről, hogy megszabadítsuk az embereket a vakcinától.
ÖNÁLLÓAN HOZOTT OLTÁSI DÖNTÉS
Dr. Mihalik Angelika: Tehát jó lenne, ha két dolog történne:
Először is, amiért az Amerikai Egyesült Államok harcol, és amiért a Kennedy-kormányzat, azaz a Trump-kormányzat
harcol, hogy véget vessen a gyártók felelőtlenségének.
Ezt Magyarországon is el kellene érni, hogy a szennyezőknek ne kelljen többé senkinek sem felelniük.
És az orvost is felelősségre kell vonni.
Ez azért van így, mert csak akkor lesznek motiváltak az emberek felvilágosítására a védőoltások kockázatairól,
ha felelősségre vonhatók az általuk okozott károkért.
A másik dolog pedig az, hogy abban a pillanatban, amikor ezt a szabályozást eltörlik - hogy sem az orvos, sem az állam nem
felelős az oltások által okozott károkért -, az oltás mellékhatásairól szóló
információkat is átadnák a betegeknek és a szülőknek.
Továbbá, ha a védőoltások önkéntesek lennének, akkor nem lenne ez a kesztyűhadjárat,
ahol szó szerint a gyermekek életéért küzdünk.
Moderátor: Nos, egy orvosnak meg kell esküdnie, hogy meggyógyít vagy nem árt.
Nos, vizsgáljuk meg ezt egy kicsit:
Ha tehát egy orvos esküt tesz, de aztán nemhogy nem adja át az oltásokkal kapcsolatos információkat, de még csak nem is végez el
előzetesen olyan vizsgálatokat, amelyekből megállapítható, hogy ez a gyermek később
megbetegszik-e vagy sem, akkor hiába tette le az esküjét.
Valójában megszegte az esküjét.
Dr. Mihalik Angelika: Nem csak egy ilyen esetünk van, hanem több is!
Nem csak egy per. Valójában orvosokat perelünk.
Mert, ha nem is így gyakorolják, de Magyarországon törvénybe van foglalva:
Ha az orvos azt írja, hogy a gyermek egészségügyi okokból nem oltható, akkor a hatóságoknak fel kell
mentesíteniük a gyermekeket az oltási kötelezettség alól.
Vannak olyan eseteink, amelyekben két orvos és négy orvos is azt írta, hogy a gyermek nem oltható.
A szülők elviszik a hatóságokhoz, és a hatóságok kijelölnek egy úgynevezett oltási tanácsadót - ez egy
intézmény Magyarországon -, aki soha nem látta a gyermeket.
Két kezelőorvos, mondjuk, vagy négy orvos, akik kifejezetten a gyermeket kezelik, némelyikük nyolc éve,
némelyikük négy éve, és több oldalon keresztül azt írják, hogy a gyermek belehalna az oltásba.
Az oltási tanácsadó meg sem nézi a gyermeket, csak felolvassa a leleteket - konkrét esetekről beszélek
-, és négy sorban leírja, hogy a gyermek beoltható.
Moderátor: És ezek orvosok?
Dr. Angelika Mihalik: Orvosok, orvosok, szakképzett orvosok.
A másik kérdésre: Nos, mi is pereljük azokat az orvosokat, akik nem adták ki az oltási mentességet azoknak a
gyerekeknek, akik valóban jogosultak az oltás alóli mentességre.
És az orvos felírta. Több ilyen panaszunk is van.
És több különböző orvos is azt írja, hogy nem a gyermek jólétét tartják szem előtt a kötelező védőoltásoknál,
hanem a közérdeket, és hogy ezt a gyermeket be kell oltani a nyájimmunitás elérése érdekében.
Moderátor: És akkor nem számít, hogy mi van a gyereknek.
Dr. Angelika Mihalik: Ezt akkor is megteszik, ha rendkívül nagy a kockázata annak, hogy a gyermek belehal ebbe az oltásba.
És ezt beírjuk a keresetlevélbe. Számos ilyen esetünk van.
AZ AUTISTA GYERMEKEK SZÁMÁNAK NÖVEKEDÉSE
Dr. Guseo András: A CDC megdöbbentő adatokat közölt arról, hogy az USA-ban az újszülöttek közül hányan lesznek autisták.
2020-ban ez a szám 158 volt.
Ha 15 évvel ezelőttre megyünk vissza, akkor ez a szám egy volt 10 000-ből.
Moderátor: Tízezerből 158?
Dr. Guseo András: Nem, 158 újszülöttből egy gyermek válik autistává.
És az évek során a közzétett referenciaösszeg egyre alacsonyabb lett, és tavaly 9 születés között egy autista gyermek volt.
A tendencia meredeken lefelé mutat - ami azt jelenti, hogy egyre kevesebb a nem autista gyermek az újszülöttek között.
És ha jól látom, az alapvonalat két éven belül elérjük.
Ez azt jelenti, hogy minden Amerikában született gyermek autista lehet.
Dr. Guseo András: Ez egyszerűen borzasztó. Én itthon néztem meg, nálunk.
A legfrissebb adatokat pedig ezen a grafikonon szeretném megmutatni.
A 2018-tól 2024-ig tartó időszakban mutatja a szeptember végén az iskolák által országszerte
bejelentett 2-18 éves autista gyermekek számát.
És ez azt mutatja, hogy a növekedés nagyon jelentős, és ez a növekedés 121% 7 év alatt.
Ez azt jelenti, hogy az autista gyermekek száma az iskolákban évente átlagosan 17%-kal nő.
Kertész Nikoletta: És akkor bevezették a bárányhimlő elleni védőoltást, és a pneumococcus elleni védőoltást , amely
ellen korábban13 különböző pneumococcus kórokozó ellen oltottak - most már 20 kórokozó van. És a tendencia növekvőben van.
És most komolyan feltesszük magunknak a kérdést, hogyan lehetséges, hogy ma már vannak olyan
gyerekek, akik hároméves korukban nem tudnak beszélni.
Hogy lehet az, hogy gyerekek tömegei lépnek be háromévesen az óvodába úgy, hogy nem beszélnek és nem járnak bilire?
És ezek a gyerekek tömegesen jönnek hozzánk az egész országban - nem csak hozzánk.
Mindegyikük a meglévő támogatási gyakorlatokhoz érkezik.
Nos, nincs még egy olyan ország a világon, ahol több magántámogató központ, független terápiás
rendelő és gyógypedagógus lenne, mint Magyarországon.
Ez mutatja a nagy keresletet, és már nem tudunk időpontot biztosítani - egyik központ sem tud több
időpontot biztosítani. Egyszerűen túl sok az igény.
Járványról van szó, nemcsak az autista gyermekek számát tekintve, hanem azért is, mert e gyermekek viselkedése nagymértékben
eltér az egészséges viselkedéstől. Ezt már nem lehet tagadni.
Dr. Mihalik Angelika: Ezért hirdettük meg mindig, hogy a bírósági tárgyalások nyilvánosak, hogy
az emberek eljöjjenek a bírósági tárgyalásokra.
Mindig akkor hívtunk meg embereket, ha az ügyfél beleegyezett.
Egy középiskolai tanár például egyszer részt vett egy ilyen bírósági perben, mert észrevette, hogy a
középiskolai felvételi vizsgát tett 47 gyerek közül 20-nak sajátos nevelési igényei voltak - többségük autista volt.
Nem mi, hanem egy másik egyesület kérdezte meg az Európai Unió tagállamait - azokat az országokat, ahol a védőoltások
nem kötelezőek -, hogy miért nem kötelező a védőoltás.
És válaszoltak a minisztériumokról, amit már tudtunk, nevezetesen, hogy alkotmányellenesek.
A kötelező védőoltások azért alkotmányellenesek - és a világon mindenhol alkotmányellenesek -, mert az oltásba bele lehet halni.
Ez tény. Ezt nem tagadhatod.
Meghalhatsz egy aszpirin tablettától, anafilaxiát bármitől kaphatsz. Szóval belehalhatsz tőle.
Alkotmányellenes olyasmit felírni, ami potenciálisan megölheti Önt.
Ez sérti az élethez való jogot.
Egyrészt az emberek nem tudnak róla, mert kötelezőnek adják el, és a vakcinák csak jók lehetnek, és nem lehet belehalni.
A törvénymódosításon túlmenően tudatosító kampányt is kell indítani az emberek érzékenyítése érdekében.
A kötelező védőoltásokat el kell törölni, és az embereket tájékoztatni kell a védőoltások előnyeiről, hátrányairól,
kockázatairól stb. - az orvosoknak, a médiának és a kormánynak.
Dr. Guseo András: És akkor, ha ma nézzük, a CDC, amit már többször említettünk, az amerikai járványügyi
központ, az amerikai járványügyi hivatal, amely az amerikai járványügyi hivatal, az oltóanyagok forgalmazója is.
Ez tehát közvetlen kapcsolatban áll a vakcinagyártókkal, és érdekükben áll, hogy minél több
vakcinát hozzanak forgalomba. Ez egyértelmű.
A fő probléma az, hogy amikor 60 évvel ezelőtt elkezdtem a szakmámat, és letettem a neurológiai és
pszichiátriai szakvizsgákat, az autoimmunitás kifejezés létezett, de nem társult betegséghez.
Soha nem hallottam az autizmusról, és semmit sem tudtunk róla.
Napjainkban mindkét betegségtípus egyre gyakoribb.
Nos, itt látható a növekedés, és ma már világjárványról beszélhetünk, mert nincs
olyan család, ahol ne lenne autoimmun betegség.
Nincs olyan család, amelynek ne lenne autista vagy viselkedési problémákkal küzdő gyermeke a látókörében.
A MAINSTREAM NEM ENGED ELLENTMONDÁST
Dr. Guseo András: Egy nagyon fontos dologra szeretnék rámutatni: nincs olyan hivatalos tanulmány a
védőoltásokról, amely a védőoltások késői hatásait vizsgálná.
Mi történik a beoltott emberekkel 10, 20, 30 évvel később?
Az USA-ban létezik egy VAERS nevű tanulmány, amelyben 35 000 beoltott és be nem oltott embert vizsgáltak.
Kiderült, hogy a beoltottak sokkal betegebbek voltak, több volt a megerősített betegségük, gyakrabban jártak orvoshoz, mint a
be nem oltottak, és a be nem oltottak egészségesebbek voltak.
De az emberek nem akarnak erről beszélni, és ezért nincsenek is adatok róla, és ez a legnagyobb probléma:
A tudomány manapság olyannyira ellenőrzi a tudományos publikációkat, hogy ha valaki olyasmit akar írni, ami nem
felel meg a mainstreamnek, azt nem fogják megjelentetni.
Dr. Mihalik Angelika: És még egy nagyon fontos dolog, amit András mondott, mert vannak orvosok, bár nagyon kevesen,
akik azt merik írni, hogy a gyereket nem lehet beoltani.
A közegészségügyi szolgálat pedig eljárást indít ezen orvosok ellen, mert ők írták ezt.
Természetesen nem ezt mondják.
Egyes érintett orvosok egyszerűen csak kapnak egy hívást, hogy soha többé ne merjék ezt megtenni.
Másokkal szemben hivatalos eljárás indul különböző indokokkal.
És hogy az emberek ismerjék a szabályokat: Ha az egészségügyi hatóság szabálysértést tapasztal - és ez vonatkozik a
magánszemélyekre, sőt azokra a szülőkre is, akik nem oltatják be magukat -, 30 ezer forinttól 5 millió
forintig terjedő bírsággal sújthatják őket, és ez szabálysértésenként többször is megismételhető.
A legtöbb orvos ezért még akkor is számíthat megtorlásra, ha szóban elismeri vagy jelenti a mellékhatást.
Moderátor: Ez változni fog? Megváltozik az, amiről eddig beszéltünk? Te már pár éve itt vagy?
Dr. Guseo András: Reméljük, hogy valami változni fog. Mi már megpróbáltuk.
Körülbelül hat hónappal ezelőtt meghívtuk a szakma vezető képviselőit egy találkozóra, hogy
megvitassuk ezt a problémát, megismerjük az álláspontjukat, és ismertessük a mi álláspontunkat.
De olyan volt, mint egy vasfüggöny:
Senki sem jött el, és utána a sajtótájékoztatón, amelyre 40 sajtómunkatársat hívtunk meg, ugyanaz a vasfüggöny következett.
Tehát nincs párbeszéd.
Hogyan lehet tehát változás?
Dr. Mihalik Angelika: Nos, András azt mondta, hogy senki nem fogadta el a meghívásokat.
Kényszerítik a kötelező védőoltásokat és... Magyarország tényleg az egyetlen ország a világon, ahol
ilyen oltási terror van. Utánanéztem a dolognak.
Egyetlen egy kis megyében egyetlen gyermek kapott segélyt.
Küszködünk, és olyan ponton vagyunk, amikor a bíróságon, a tárgyaláson, miután elveszítettünk egy ügyet,
úgy érezzük, hogy minden ügyünket elveszítjük. A bizonyítékok ellenére, amelyekkel rendelkezünk.
És a bíró, mert már lelkiismeret-furdalása van, azt mondja, hogy semmi gond, újra
beadhatjuk a kérelmet az oltás alóli mentesítésre.
És minden kezdődik elölről.
Nem csak egy bíró mondja ezt, hanem több is.
Tehát újra és újra, újra és újra elkezdjük a folyamatokat.
Néhány gyermeket így tartanak életben.
Az egész jogrendszert úgy alakították ki, hogy gyakorlatilag ki kellett találnunk egy jogi kiutat - ez egyfajta perpetuum mobile.
Ha nem tudjuk elérni, hogy a gyermek mentesüljön az oltás alól, akkor legalább a mentesítési eljárást
a lehető leghosszabb ideig szeretnénk fenntartani.
Mert amíg ez így megy, addig nem bírságolhatnak meg minket, vagy nem vehetik el a gyereket, hogy beoltassák.
Ezért ismételjük ezt folyamatosan.
És még valami fontosat kell mondanom az ellenünk hozott intézkedésekről.
Mi három ügyvéd vagyunk, akik ezekkel az ügyekkel foglalkozunk.
És mindhárman oltásellenesnek nevezik őket, és azt állítják, hogy veszélyt jelentünk a társadalomra.
Fegyelmi eljárást indítanak ellenünk - és ha ennek következtében elveszítenénk a kamarai tagságunkat,
akkor többé nem gyakorolhatnánk ügyvédi tevékenységünket.
Az egyik kollégámat felmentették.
Fegyelmi eljárás folyik ellenem, mert "oltásellenes aktivista vagyok, aki veszélyes a társadalomra".
A másik kolléga ellen pedig szintén fegyelmi eljárás folyik. Tehát ...
Moderátor: Amikor ilyen témákról beszélek a videóimban, mindig azt mondom, hogy nem kell hinned nekem.
Azt mondom: nézze meg, és vonja le a saját következtetéseit.
Ez az információ kérdése.
És ennyi információval, mint ebben az interjúban, az emberek el tudnak indulni az interneten.
Moderátor: Köszönjük szépen!