Í Ungverjalandi eru fjölmörg heilsufarsvandamál meðal ungbarna, barna, unglinga og fullorðinna.
Hversu mikið þessar meiðsli tengjast fyrri bólusetningum er rætt í eftirfarandi viðtali við lækni og lögmann frá
Ungverjalandi, sem og móður sem glímir við málið og á þrjú börn sem fæddust heilbrigð en eru nú fatlað.
Samkvæmt könnunum þeirra hefur fjöldi barna sem greind hafa verið með einhverfu eftir
bólusetningu aukist verulega í Ungverjalandi.
Fjölmörg ungversk frumkvæði sjá um þessi börn, styðja þau – eða berjast með foreldrum þeirra til að tryggja að
skyldubólusetning barna verði ekki lengur skylda í Ungverjalandi.
Skyldubólusetning? Er bólusetning í raun skylda í Ungverjalandi?
Í raun var fyrsta skyldubólusetningin tekin upp í Ungverjalandi eins snemma og árið 1876, en
aðrar fylgdu árið 1954 og á sjöunda áratugnum.
Í dag eru öll nýfædd börn í Ungverjalandi bólusett gegn tuberkulose án þess að foreldrar þeirra séu spurðir fyrirfram.
Árið 1997 og 1998 setti ungverska heilbrigðisráðuneytið lög um heilsu sem innleiddu
frekari bólusetningar gegn nokkrum sjúkdómum.
Í dag eru ungversk börn bólusett með hættulegum fjölbólusetningum gegn kokkloða, kíghósta, stífkrampa, barnaveiki og Haemophilus
influenzae af tegund b þegar þau eru 2, 3, 4 og 18 mánaða gömul.
Auk þess eru pneumókokkabólusetningar gefnar við 2, 4 og 12 mánaða aldur.
Bóluefnið gegn mislingum, munnbólum og rauðum hundum er gefið þegar barnið er 15 mánaða gamalt, og bóluefnið gegn
ristilsbólum er gefið ungbörnum sem eru 13 og 16 mánaða gömul.
Ungverskir foreldrar geta varla undanþegið börnum sínum skyldubólusetningum, jafnvel þó að þegar sé barn í fjölskyldunni
sem hefur orðið fyrir verulegum heilsutjóni eftir bólusetningu.
Þegar börn byrja að sækja dagvistun og leikskóla, þurfa barnaspesjúkrasystur og ljósmæður sem annast
þau frá fæðingu að athuga bólusetningastöðu þeirra.
Í skólanum eru hópleysanir gegn heilsu allra bekkja.
Ef foreldrar neita að láta barnið sitt bólusetja, verður skólalæknirinn að tilkynna það til heilbrigðisyfirvalda.
Ef vafi leikur getur þetta leitt til hára sekta og brottvísunar úr skóla.
Dómur frá 2019 gerði það jafnvel mögulegt að taka óbólusett börn frá foreldrum þeirra.
Í viðtalinu leggur ungverski læknirinn áherslu á að aðrir þættir geti einnig spilað hlutverk í auknum sjúkdómatíðni meðal barna,
svo sem alþjóðlegt vandamál ofunninna, óeðlilegra matvæla.
Hins vegar er einnig skýrt tekið fram að sjálfsnæmissjúkdómar, bólgur, þroskaseinkun, einhverfa og
margar nýjar sýkingar komi oft fram eftir bólusetningu.
Þrír virkir baráttumenn sem voru teknir tali eru því að berjast fyrir því að lyfjaframleiðendur beri ábyrgð á biverkunum af
völdum bóluefna og að læknar sem gefa bóluefni uppfylli skyldu sína til að upplýsa sjúklinga um aukaverkanir bólusetningar.
Auk þess þarf að framkvæma mótefnastyrkarmælingar sem fyrst fyrir áætlaðar viðbótarbólusetningar til að koma í veg fyrir
ofnæmissvörun og þar af leiðandi áhættu á sjálfsnæmissjúkdómum.
Auk þess ætti ekki lengur að refsa læknum fyrir að gefa út undanþáguvottorð frá
bólusetningu, til dæmis með því að höfða mál gegn þeim.
Almennt ætti aðeins að framkvæma bólusetningar á sjálfboðaliðagrundvelli – þetta krefjast einnig
foreldrar í Þýskalandi sem vilja vernda börn sín fyrir aukaverkunum rauða hóstansbólusetninga sem hér eru krafðar.
Þetta áhrifamikla viðtal sýnir að jafnvel í Ungverjalandi – sem hefur orðið vinsæll
áfangastaður fyrir innflytjendur – er ekki allt rosalegt.
Vegna sífellt augljósari aukaverkana bólusetningar – sjá einnig fjölmörg tilfelli skaða sem orsakaðar hafa verið af
kórónuvexbóluefnum – og vegna þess að verið er að skipta yfir í hættuleg mRNA-bóluefni fyrir allar bólusetningar, er
víðtækt krafist sjálfviljugrar bólusetningar sem enn mikilvægur þáttur fyrir suma þeirra sem þetta varðar.
Viðtal: KYNNUM VIÐTALSAÐILA
Fundarstjóri (Dániel István): Góðan daginn, ég bý alla hjartanlega velkomna með mikilli ást og
virðingu. Gestir okkar í dag eru András, Angelika og Niki.
Dr András Guseo: Ég er Dr András Guseo, taugalæknir, geðlæknir, taugavefsrannsakandi,
sál-tauga-ónæmisfræðingur, streitukennari og rannsóknarlæknir.
Sem meðlimur Ungverska vísindaakademíunnar hef ég verið þátttakandi í rannsóknum í 65 ár.
Helstu rannsóknaráhugamál mín eru sjálfsónæmi og, nýlega, einhverfa sem svið sjálfsónæmissjúkdóma.
Dr Angelika Mihalik: Ég er Angelika Mihalik, ég er lögmaður.
Ég sneri aftur til lögfræðistéttarinnar fyrir aðeins 18 mánuðum – ég hafði áður yfirgefið hana því ég
vildi ekki vera löglærður aðstoðarmaður né lögmaður.
Þess vegna fékk ég gráðu í tæknilegri þýðingu. Ég kunni ensku og stundaði tæknilega
þýðingu þegar ég gafst upp lögfræðiferlinum mínum.
Frá árinu 2019 hef ég þýtt læknisfræðigreinar sem tengjast COVID-19,
COVID-19-bólusetningum og hefðbundnum rannsóknum fyrir lækna.
Og þegar ég kannaði þetta rakst ég á sérfræðigreinar og vandamál sem tengdust hefðbundnum, klassískum bólusetningum, og
þá sá ég í raun hvað gerist með hefðbundnar bólusetningar.
Það kom að því að sá sem ég var að þýða fyrir skrifaði mér á Messenger og sagði að við þyrftum ungverskan Kennedy ,
og svo ákvað ég að snúa aftur til að starfa sem lögmaður.
Ég segi þetta ekki af hroka, heldur vegna þess að það var nákvæmlega það sem kveikti þetta.
Og Niki lék einnig hlutverk í því að láta mig átta mig á því að vandamál væri til staðar, vegna þess að
aukaverkanir voru af hinum skyldubundnu bólusetningum.
Niki sýndi mér alvarleika þessa stóra vandamáls með því að bjóða mér í fjölskylduhátíð heima
hjá sér, þar sem nokkrir gestir voru viðstaddir.
Og þeir komu með fjögur eða fimm einhverfa börn með sér, og þá sá ég alvarleika vandamálsins.
Þessar tvær ástæður leiddu mig aftur til lögmannastéttarinnar.
Stjórnandi: Svo þurfum við ungverskan Kennedy, svo að segja. Já, Niki? Haltu áfram.
Nikoletta Kertész: Ég er Nikoletta Kertész, betur þekkt sem Niki Kertész.
Ég á þrjú börn, sem öll þrjú hafa orðið fyrir skaða af völdum bólusetninga.
24 ára gamli maðurinn varð alvarlega geimgalinn, hann er með flogaveiki og gekkst undir heilahirðaraðgerð vegna þess.
Einn tvíburasonur minn úr öðru hjónabandi varð talvana, fatlaður geðlega og einhverfur eftir að hann
fékk MMR-bólusetningu þegar hann var 15 mánaða gamall.
Tvíburabróðir hans er með alvarlegar matarefnisstofnanir og bólgur í meltingarvegi, en
hann komst af því með skynsemi sína óskaddaða.
Ég leitaði og rannsakaði ástæðurnar, því maður getur ekki stigið tvisvar sinnum í sömu á, gæti maður hugsað, en þú
getur stigið í á sjálfsónæmissjúkdómsins eins oft og þú vilt.
Svo í framkvæmd tók ég eftir að eitthvað var ekki í lagi með tvíburana, og ég hóf
rannsóknir, og ég mun segja þér hér hvað ég komst að.
Fyrir tíu árum stofnaði ég Facebook-hópinn "Autism Never Again" með meðferðar­kerfi sem
ég þróaði byggt á næringu og öðrum meðferðum.
Við höfum hjálpað þúsundum manna í hópnum að draga úr einkennum einhverfu og ADHD – jafnvel út fyrir mörk hópsins.
Sumum börnum var jafnvel afturkölluð greining á einhverfu.
HEIMSVÍÐA NÁÐUNARSKYLDU BÓLUSETNINGAR
Stjórnandi: Fá börn í Ungverjalandi sömu bólusetningar og til dæmis í Afríku?
Eru bólusetningarvenjur þær sömu um allan heim, eða eru þær mismunandi?
Dr András Guseo: Bólusetningarvenjur eru mismunandi frá landi til lands.
Í 18 af 30 evrópskum löndum er bólusetning ekki skylda, eða ef hún er það, þá aðeins ein eða tvær bólusetningar – sérstaklega
gegn þeim sýkingum sem teljast mesta ógn í því landi.
Önnur bólusetning er sjálfviljug.
Lögfræðideila: Skortur á upplýsingum um bólusetningar fyrir foreldra
Fundarstjóri: Jæja, Angelika, ég er með spurningu til þín:
Þegar foreldrar koma barni sínu í bólusetningartíma – hér er átt við skyldubólusetningar – hvaða
upplýsingar fá foreldrar um þessar bólusetningar?
Er það viðkvæm spurning?
Dr. Angelika Mihalik: Við höfum nú að minnsta kosti 150 dómsmál.
Viðskiptavinir okkar eru aðallega börn sem hafa orðið fyrir skaða; þau eru aðal aðilar og við höfum höfðað mál fyrir þeirra hönd.
Og meirihluti þeirra er annaðhvort alvarlega eða meðallega bóluefnismeðhöndlaður.
Eða þeir komu til okkar vegna þess að systkini þeirra slasaðist alvarlega af völdum bólusetningar eða hafði látist.
Og því miður eru læknar ekki kenndir nægilega vel né í nægilegu smáatriðum við háskóla.
Námskeiðin kenna ekki um bóluefni né hvernig þau virka, heldur veita aðeins tölfræði um hvers vegna
bóluefni eru góð, hvaða bóluefni eru í boði og svo framvegis.
Svo hafa læknar mjög litlar raunverulegar upplýsingar um bóluefnin.
Því miður. Og einnig um verkunarhátt bólusetninga.
Þess vegna eru foreldrar augljóslega heldur ekki upplýstir.
Hvernig eru foreldrar upplýstir? – Lög frá 1997 – Hversu margar bólusetningar eru? – Útstreymi bóluefnis
Stjórnandi: Fá foreldrar upplýsingablað þegar börn þeirra eiga að fá bólusetningu?
Svo, upplýsingabréf um hvað gerist með barnið?
Dr. Angelika Mihalik: Þú munt fá A4-blað sem lýsir tilgangi bólusetningarinnar.
Stjórnandi: Færðu það eftir bólusetninguna?
Dr Angelika Mihalik: Nei, áður en bólusetningin fer fram. Það er það sem barnið tekur með sér heim.
En ég mun nefna eitt mjög mikilvægt dæmi, MMR-bóluefnið .
MMR inniheldur rauðu hlaupið, og það er smitandi.
Leiðbeiningarnar segja að það sé hættulegt fyrir þungaðar konur.
Þetta er mjög sértækt dæmi. Það er ekki innifalið í upplýsingablaðinu.
Skólalæknirinn raðar börnunum upp en segir þeim ekkert.
Nú er allt í góðu lagi þar sem foreldrum hefur verið afhent þetta upplýsingablað.
Börnin standa í röð, hann spyr engan þeirra: Er móðir þín ólétt? Er systir þín ólétt?
Þetta er mjög sértækt dæmi.
Það er til sérstakt tilfelli fósturláts eftir slíka bólusetningu hjá systkini ófædds barns.
Þetta er því dökka hliðin, eins og þú orðaðir það.
Fólki er ekki veitt nægjanleg upplýsingar.
Stjórnandi: Segir ungverska lögin að foreldrar verði að vera upplýstir?
Dr Angelika Mihalik: Það er rétt. Stjórnandi: Hvaða lög eru þetta og hvenær voru þau samþykkt?
Dr Angelika Mihalik: Þetta er heilsulögin frá 1997.
Stjórnandi: Og nú erum við að skrifa 2025? Dr. Angelika Mihalik: Það er rétt.
Stjórnandi: Það var nú fyrir nokkrum árum! Og enginn hefur athugað það síðan þá? Dr. Angelika Mihalik: Nei.
Stjórnandi: Og hversu mörg viðbótar bóluefni hafa verið gefin síðan 1997?
Nikoletta Kertész: síðan '97, ég held að það séu sennilega tíu fleiri. Það eru örugglega tíu fleiri.
Stjórnandi: Svo eru um tíu fleiri skyldubólusetningar.
En lögin frá níunda áratugnum voru ekki endurskoðuð. Nikoletta Kertész: Það er rétt.
BÓLUSETNINGARHERFERÐIR = NÁÐUNDBÓLUSETNING Í SKÓLUM
Nikoletta Kertész: Forvarnabólusetningar fyrir börn á aldrinum 0 til 6 ára fara fram þannig að foreldrar taka einfaldlega börnin
sín til barnalæknis tólf sinnum, þ.e. til fjölskyldubarnalæknis síns, sem upplýsir þá stuttlega og bólusetur þau þar.
Næsta skref er bólusetning í skólanum.
Þau kallast bólusetningarátök.
Stjórnandi: Hvað er bólusetningaherferð?
Nikoletta Kertész: Af hverju þetta hugtak heitir svona er góð spurning.
Í grundvallaratriðum þýðir það að í skóla sé börnunum í ákveðnum bekk leitt eins og kindur til skólalæknisins,
byrjað á öllum börnunum í sjötta bekk, til dæmis.
6a bekkur í fyrsta tíma, 6b bekkur í öðrum tíma, 6c bekkur í þriðja tíma. Síðan 7a, 7b, 7c.
Og allt þetta á einum degi, eins og markaðsherferð, pólitísk herferð eða auglýsingaherferð, svo að
allir nemendur fái þessa bólusetningu á sama tíma.
Þess vegna er það einnig kallað bólusetningarherferð í Ungverjalandi.
Stjórnandi: Þetta er skylda.
Nikoletta Kertész: Skylda, já. Þannig eru bólusetningar framkvæmdar af barnalæknum og skóla­bólusetningar
skipulagðar í skólanum svo öll börn séu á sama stað.
Það gerir það auðvelt að bólusetja alla þann dag, og þá er búið.
Foreldrar þurfa ekki að fara með börn sín til læknis sjálfir, og yfirvöld þurfa ekki að athuga
eftir á hverjir hafa verið bólusettir og hverjir ekki.
UPPLÝSINGABLAÐ UM BÓLUSETNINGU
: Nikoletta Kertész: Öll lyf og bóluefni fylgja pakkatextum.
Þessi fylgiseðill, sem fylgir pakkanum, er ekki eins og sá sem framleiðandinn gaf út.
Svo er til fylgiseðill sem framleiðandinn gefur út, og svo er til fylgiseðill sem læknirinn fær.
Það er mæling, þ.e. stuttar upplýsingar sem ættu að duga fyrir foreldra, og síðan er mjög stuttur kafli sem foreldrum
er beðið um að skrifa undir, sem einfaldlega segir til dæmis að bólusetningin geti valdið hita og roða í húðinni.
Stundum hef ég séð að þeir skrifa að það geti valdið svima eða uppköstum. En það er mjög sjaldgæft.
Þetta eru einkenni ofnæmis .
En ég sá bara þennan litla bita af upplýsingum.
Þetta eru þær upplýsingar sem við foreldrar fáum; nokkrir foreldrar hafa staðfest þetta fyrir mig.
Mörg ný smit vegna útbreiðslu bóluefnis eftir bólusetningu, dæmi Úkraína
Stjórnandi: Svo... ef þeir hefja þessa bólusetningaherferð hér, ef þeir bólusetja svo mörg börn, mun eitthvað eins og
bóluefnisleka eiga sér stað – með öðrum orðum, munu mörg ný tilfelli koma upp strax eftir þessa bólusetningu?
Dr András Guseo: Í meginatriðum er það mögulegt.
Lífið hefur gefið mjög áberandi dæmi um þetta, því í Úkraínu kom í ljós að bólusetningarhlutfall gegn mislingum var undir 35%.
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) og Barnasjóður Sameinuðu þjóðanna (UNICEF) tóku eftir þessu og, til að "aðstoða" Úkraínu
við að yfirstíga þessa "hamfaralegu stöðu" þar sem fólk, sérstaklega börn, var ekki fullbólusett, veittu þær
Úkraínu bóluefni og framkvæmdu bólusetningaherferð á sama hátt.
Niðurstaða: Með fyrri bólusetningarhlutfalli upp á 35% voru 60 til 70 mislingasýkingar á ári.
En ekki í mörg ár núna.
Eftir að bólusetningaherferðin hófst komu fram 12.000 mislingasýkingar innan tveggja mánaða, 9.000 þeirra þurftu
innlögn á sjúkrahús og 1.600 leiddu til alvarlegra mislinga.
Þetta sýnir það sem við vorum að tala um áðan, að bólusettir geti smitað sýkingu.
SKORTUR Á ANTÍKROFATITURPRÓFUM OG OFNÆMISVÆNI
Dr András Guseo: Svo voru engar mislingasýkingar í Úkraínu, en þegar þeir byrjuðu að bólusetja með lifandi
bóluefni smituðu bólusetta einstaklingarnir sjúkdóminn og það varð nokkuð alvarleg faraldur.
Þetta er gríðarlegt vandamál.
Annað er að þessar bólusetningarherferðir taka ekki aðeins ekki tillit til þess hvort ólétt manneskja sé í
fjölskyldunni, heldur heldur ekki hvort sá sem á að bólusetja hafi þegar mótefni gegn bóluefni X.
Með öðrum orðum, mælanlegur fjöldi mótefna, mótefnatitill.
Dr András Guseo: Vegna þess að ef þú ert með nægilega hátt mótefnatitil þarftu ekki bóluefnið.
Þetta stendur í fylgiseðlinum. Já. En það hefur aldrei verið rannsakað.
Og í nokkrum tilvikum sem krafðust lagalegra íhlutunar voru mótefnastigin mæld og reyndust afar há.
Ef þú notar mænusóttarbóluefni á þessu afar háu stigi, skaparðu ofnæmishæfni, og ókosturinn við ofnæmishæfni er
sá að hún myndar æxlunarstöð fyrir sjálfsónæmissjúkdóma.
Og þegar ónæmiskerfið er ofhlaðið, þ.e. oförvað, er það mjög auðveldlega villt.
Bæði mænusóttarsýkingin og bóluefnið örva líkamann til að framleiða mótefni gegn grunnpróteini myelíns í
heilanum, og frá þeim tíma er líkaminn í sjálfsónæmisástandi.
Það þýðir ekki að hann muni veikjast strax – það gæti líka verið eftir eitt, tvö, fimm, tíu eða fimmtán ár.
Því þegar ónæmiskerfið fær enn einn slíkan örvunarþátt, hvort sem það er með bóluefni, annarri veirusýkingu,
öðrum ytri þáttum, streitu o.s.frv., ræsir ónæmiskerfið sjálfsónæmisárás á taugakerfið.
ÁBYRGÐ FRAMLEIÐANDA, ÁLANTENNA
Dr András Guseo: Frá því að lögin frá 1986 voru samþykkt hefur framleiðandinn ekki haft skyldu til að prófa bóluefnið nægilega.
Réttlátt, tvíblind, lyfleysustýrð, fjölsetra, tveggja ára rannsókn, eins og raunverulega er krafist fyrir
öll lyf í þessum geira, hefur aldrei verið gerð fyrir bóluefni. Ekki fyrir eitt einasta bóluefni.
Þú þarft ekki að leita langt til að finna dæmi.
Besta dæmið er nýlega liðin heimsfaraldur.
Bóluefnið sem var notað var fáanlegt aðeins nokkrum mánuðum eftir útbreiðslu veirusýkingarinnar, en venjulega
tekur fimm til átta ár að prófa bóluefni til að ákvarða hvort það sé í raun virkt eða ekki.
Það er annars vegar. Hins vegar gerðu þeir ekki lyfleysurannsókn, svo þeir borðuðu ekki áhrifin við óvirka meðferð.
Þeir hafa ekki gert það með neinum bóluefnum, svo við vitum ekki hversu árangursrík bóluefnin eru.
Við vitum að það eru vandamál, sérstaklega þegar gefa á samsetta bóluefni .
Það eru mörg dæmi um þetta, þar sem tveggja, þriggja eða fjögurra mánaða gamalt barn fær sex bólusetningar í einu.
Og það tekur ekki til allra bóluefna gegn öllum sjúkdómsvaldandi örverum sem eru í þessari fjölbólusetningu, því
að þessi sex bóluefni beinast að fleiri en tíu og fleiri en tuttugu sjúkdómsvaldandi örverum.
Hins vegar er ónæmiskerfi tveggja mánaða gamals barns ennþá óþroskað.
Það fer eftir mótefnum móður. Og þessi mótefni eru veik.
Og nú byrjar ónæmiskerfi barnsins að þroskast.
Og við erum að ýta því áfram með svo gífurlegum krafti. Þetta er bara ótrúlegt.
Annað, mun stærra vandamál er að heilinn hjá þessu barni er ekki ennþá fullþroskaður; hann er ennþá að þroskast.
Og í heilanum er verndandi hindrun, blóð-heilahindrunin.
Þess vegna getur það sem fer inn í blóðrásina ekki farið beint inn í heilann.
Hins vegar er þessi verndandi hindrun enn ekki þróuð hjá börnum.
Það sem er gefið barninu og berst inn í blóðrásina, kemst þannig óvarin inn í heila.
Vandamálið er að bóluefni eru mjög veikburða ónæmisörvandi efni.
Til þess að örva ónæmiskerfið í raun þarf að bæta við hjálparefnum , sem valda því að ónæmiskerfið virkjast í fyrsta lagi.
Og þetta hjálparefni í bóluefnum er ál.
Stjórnandi: Ég hélt að það væri innifalið í öllum bólusetningum?
Dr András Guseo: Bóluefni innihéldu áður kvikasilfur, en sem betur fer var það bannað.
En það eru enn nokkur; bóluefnið gegn lifrarbólgu B inniheldur enn kvikasilfur.
Flensubóluefnið getur enn innihaldið kvikasilfur.
Og þetta ál fer inn í heilann einn á móti einum.
Og álkið er örvað í taugafrumunum af Wi-Fi- eða farsímasgeislun.
Það verður móttakari þeirra, loftnet þeirra.
Og það skapar ótrúlega segulmagnsáhrif í heilanum.
Taugafrumurnar í heilanum framleiða einnig rafsegulbylgjur, og allar frumur í líkama mínum
skynja þessar bylgjur, sem veita frumunum orku.
Ef ég nú set þennan líkama í segulmagns- og rafsegulsvið og útset hann fyrir Wi-Fi – 50 Hz – og annarri
farsímageislun, hafa þau áhrif á innri rafsegulstarfsemi hans.
Og ef ég hef loftnet í heilanum, mun það hafa gífurleg áhrif á aðalstjórnkerfi hans, frumustarfsemi hans.
HUNGARÍ – ENGINN BER ÁBYRGÐ Á BÆTINGU TIL SKAÐA AF VAKCÍNU
Dr. Angelika Mihalik: Í Ungverjalandi er lögin orðuð þannig að hvorki framleiðandinn, né læknirinn, né
ríkið beri ábyrgð á neinum skaða sem bóluefnið veldur.
Afleiðingin af þessu er sú að ef engar refsiaðgerðir eru til staðar, mun enginn hlýða reglum.
Þetta er lögmál náttúrunnar!
Þar sem hvorki læknirinn, ríkið né framleiðandinn bera ábyrgð í Ungverjalandi, uppfyllir læknirinn ekki skyldu
sína til að upplýsa sjúklinginn um áhrif bóluefnisins.
Hann skilar ekki af sér á krafðri stöðu vegna þess að hann hefur ekki lært hvernig á að gera það.
Þess vegna berstum við fyrir þá sem eru fyrir áhrifum og koma til okkar, því þeir þurfa að ganga í gegnum raðprófanir.
Auk þess getur enginn verið kallaður til ábyrgðar, svo við mistökumst aftur og aftur.
En við erum að berjast, mál okkar halda áfram og við verðum að byrja aftur og aftur til að frelsa fólk undan bólusetningu.
Sjálfstætt ákvörðun um bólusetningu
Dr Angelika Mihalik: Það væri gott ef tvær hlutir gerðust:
Í fyrsta lagi er það barátta Bandaríkjanna fyrir því að leggja endi á ábyrgðarleysi framleiðenda.
Þetta ætti einnig að koma í verk í Ungverjalandi svo að þeir sem bera ábyrgð þurfi ekki lengur að svara neinum.
Og læknirinn ætti einnig að bera ábyrgð.
Því þeir munu aðeins vera hvattir til að fræða fólk um áhættuna af bólusetningu ef hægt er að
krefja þá ábyrgðar fyrir þeim skaða sem þeir valda.
Og hitt er að um leið og þessi reglugerð verður afnumin – þannig að hvorki læknirinn né ríkið beri ábyrgð á tjóni sem
bólusetningar valda – verði upplýsingar um aukaverkanir bólusetninga einnig miðlaðar til sjúklinga og foreldra.
Ennfremur, ef bólusetningar væru sjálfviljugar, þyrftum við ekki að ganga í gegnum þennan hring af kvöðum, þar
sem við erum bókstaflega að berjast fyrir lífi barna okkar.
Stjórnandi: Jæja, læknir verður að sverja að hann muni lækna þig eða ekki valda þér skaða.
Jæja, skulum skoða þetta aðeins:
Svo ef læknir sver eið um þetta en bilar svo ekki aðeins við að miðla upplýsingum um bólusetningar, heldur einnig við að framkvæma
fyrirfram prófanir til að ákvarða hvort barnið muni veikjast síðar eða ekki, þá hefur hann svikið eið sinn til einskis.
Reyndar braut hann eiðinn sinn.
Dr Angelika Mihalik: Við höfum ekki bara eitt slíkt tilfelli – við höfum nokkur!
Ekki bara málsókn. Við höfum sérstaklega höfðað mál gegn læknum.
Vegna þess að, jafnvel þótt ekki sé farið fram á þennan hátt, er þetta lög í Ungverjalandi:
Ef læknir skrifar að barn geti ekki verið bólusett af heilsufarsástæðum, þá ættu
yfirvöld að undanþiggja það bólusetningarskyldu.
Við höfum tilvik þar sem tveir læknar og fjórir læknar skrifuðu að barnið megi ekki fá bólusetningu.
Foreldrar bera þetta til yfirvalda, og yfirvöldin skipa svonefndan bólusetningarráðgjafa – stofnun í
Ungverjalandi – sem hefur aldrei séð barnið áður.
Tveir meðferðarlæknar, segjum, eða fjórir læknar sem raunverulega meðhöndla barnið, sumir þeirra í átta ár,
sumir í fjögur ár, og þeir skrifa yfir nokkrar síður að barnið myndi deyja úr bólusetningunni.
Bólusetningarráðgjafinn lítur ekki einu sinni á barnið, hann les bara niðurstöðurnar – ég er að tala um tilteknar
aðstæður – og skrifar í fjórum línum að barnið megi bólusetja.
Stjórnandi: Og þetta eru læknar?
Dr Angelika Mihalik: Læknar, læknar, sérþjálfaðir læknar.
Varðandi hina aðra spurningu: Jæja, við erum einnig að höfða mál gegn læknum sem hafa ekki veitt undanþágur frá
bólusetningu fyrir þau börn sem raunverulega eiga rétt á undanþágu frá þessari bólusetningu.
Og læknirinn skrifaði það niður. Við höfum nokkrar slíkar kvartanir.
Og nokkrir mismunandi læknar skrifa að þegar kemur að skyldubólusetningu sé ekki tekið tillit til
velferðar barnsins, heldur almannahagsmuna, og að barnið verði að fá bólusetningu til að ná hjarðónæmi.
Stjórnandi: Og þá skiptir það engu máli hvað barnið hefur.
Dr. Angelika Mihalik: Þetta er einnig gert þegar mjög mikil hætta er á að barnið deyi úr þessari bólusetningu.
Og við munum setja það í stefnu. Við höfum nokkur slík mál.
SÍFELLAUKANDI FYLDUR EIGINLEGRA BARNA
Dr András Guseo: CDC hefur birt skelfilegar tölur sem sýna hve mörg nýfædd börn í Bandaríkjunum munu verða einhverf.
Árið 2020 var talan 158.
Ef við förum fimmtán ár aftur í tímann var hlutfallið eitt á tíu þúsund.
Stjórnandi: Er það 158 af 10.000?
Dr András Guseo: Nei, eitt barn af hverjum 158 nýfæddum mun vera einhverft.
Og með árunum varð viðmiðunarmagnið sem birt var sífellt lægra, og í fyrra var eitt einhverft barn af hverjum níu fæðingum.
Þróunin er brött niður á við – sem þýðir að færri og færri börn sem ekki eru á einhverfurófinu meðal nýfæddra.
Og ef ég ekki misskil, verður grunnlínan náð eftir tvö ár.
Þetta þýðir að hvert barn sem fæðist í Ameríku gæti verið einhverft.
Dr András Guseo: Þetta er bara hræðilegt. Ég horfði á það heima, í okkar landi.
Og ég vil sýna þér nýjustu gögnin á þessu myndriti.
Þetta sýnir fjölda barna með einhverfu á aldrinum 2 til 18 ára sem skólar um allt land
tilkynntu í lok september frá 2018 til 2024.
Og það sýnir að aukningin er mjög marktæk, nemur 121% á sjö árum.
Þetta þýðir að fjöldi barna með einhverfu í skólum eykst að meðaltali um 17% á ári.
Nikoletta Kertész: Og síðan var hlaupabólan tekin upp, og pneumókokkabólusetningin, sem áður bólusetti gegn 13
mismunandi pneumokokkasjúkdómsvaldandi stofnum – nú eru þegar 20 stofnar. Og þróunin er sífellt að aukast.
Og nú spyrjum við okkur alvarlega hvernig það getur verið að það séu börn sem enn geta ekki talað við þriggja ára aldur.
Hvernig getur það verið að fjöldi barna fari í leikskóla þriggja ára gömul án þess að geta talað eða notað pottann?
Og þessi börn koma til okkar í stórum stíl um allt land – ekki bara til okkar.
Þau verða sett inn í núverandi stuðningsaðferðir.
Jæja, enginn staður í heiminum hefur fleiri einkarekna stuðningsmiðstöðvar, sjálfstæðar meðferðarstofnanir og
kennara fyrir nemendur með sérþarfir en Ungverjaland.
Þetta sýnir mikla eftirspurn og við getum ekki lengur bókað tíma – engin þessara stofnana getur bókað
fleiri tíma. Það eru einfaldlega of margar beiðnir.
Þetta er faraldur, ekki aðeins hvað varðar fjölda einhverfra barna, heldur einnig vegna þess að hegðun
þessara barna víkur verulega frá heilbrigðri hegðun. Þetta er ekki lengur hægt að neita.
Dr Angelika Mihalik: Þess vegna höfum við ætíð tilkynnt að þinghaldið sé opið almenningi, svo að fólk geti sótt þinghaldið.
Við buðum alltaf fólki ef viðskiptavinurinn samþykkti.
Einn kennari í framhaldsskóla tók einu sinni þátt í slíkum dómsmáli vegna þess að hann hafði tekið eftir því að af 47
börnum sem höfðu tekið inntökupróf í framhaldsskóla voru 20 með sérþarfir í námi – flest þeirra voru á einhverfurófinu.
Það vorum ekki við, heldur önnur samtök sem spurðu aðildarríki Evrópusambandsins – löndin þar sem bólusetningar eru
ekki skylda – hvers vegna bólusetningar eru ekki skylda.
Og þeir svöruðu um ráðuneytin, sem við vissum þegar um, nefnilega vegna þess að þau eru stjórnarskrárandstæð.
Ástæðan fyrir því að skyldubólusetning er stjórnarskrárandstæð – og hún er stjórnarskrárandstæð alls staðar
í heiminum – er sú að þú getur dáið úr bólusetningu.
Þetta er staðreynd. Það er ekki hægt að neita því.
Þú getur dáið af aspirínstafla; þú getur fengið ofnæmislost af hvaða orsök sem er. Svo þú getur dáið af því.
Það er stjórnarskrárandstætt að ávísa einhverju sem gæti hugsanlega drepið þig.
Það brýtur gegn réttinum til lífs.
Annars vegar vita menn ekkert um það því það er selt sem skylda og bóluefni geta aðeins
verið góð og maður getur ekki dáið úr þeim.
Auk lagabreytingarinnar þarf einnig að vera meðvitundarherferð til að gera fólk meðvitað.
Skyldubólusetning verður að afnema og fólki verður að vera gert grein fyrir kostum, göllum, áhættu o.s.frv.
bólusetninga – af læknum, fjölmiðlum og stjórnvöldum.
Dr András Guseo: Og svo, ef þú lítur á daginn í dag, er CDC, sem við höfum nefnt nokkrum sinnum, bandaríska
miðstöðin fyrir sjúkdómaeftirlit, þ.e. bandaríska yfirvöldin í faraldsfræði, einnig dreifingaraðili bóluefna.
Þannig hefur það bein tengsl við lyfjaframleiðendur, og það er í þeirra hag að koma sem
flestum bóluefnum á markað. Það er augljóst.
Meginvandamálið er að þegar ég hóf feril minn fyrir sextíu árum og lagði mig fram í sérfræðiprófi í
taugalækningum og geðlækningum, var hugtakið sjálfsónæmi til staðar, en það var ekki tengt sjúkdómum.
Ég hafði aldrei heyrt um einhverfu, og við höfðum ekki lært neitt um hana.
Í dag eru báðar tegundir sjúkdóma að aukast.
Jæja, hér sjáið þið aukninguna, og við getum þegar talað um heimsfaraldur í dag, því
engin fjölskylda er án sjálfsónæmissjúkdóms.
Það er engin fjölskylda sem ekki á barn með einhverfu eða barn með hegðunarvandamál í sínu tengslaneti.
Meginstraumurinn leyfir enga andstöðu
Dr András Guseo: Einn mjög mikilvægur punktur sem ég vil koma á framfæri er að engin opinber rannsókn á
bólusetningum fjallar um langtímaáhrif bólusetninga.
Hvað gerist með bólusetta fólk 10, 20, 30 árum síðar?
Í Bandaríkjunum er rannsókn sem kallast VAERS , sem skoðaði 35.000 bólusetta og óbólusetta einstaklinga.
Það kom í ljós að þeir sem höfðu verið bólusettir voru mun veikari, höfðu fleiri staðfesta sjúkdóma, fóru oftar
til læknis en þeir sem höfðu ekki verið bólusettir, og að þeir sem höfðu ekki verið bólusettir voru heilbrigðari.
En fólk vill ekki tala um það, sem er ástæðan fyrir því að í raun eru engin gögn um það, og það er stærsta vandamálið:
Vísindin hafa í dag svo mikla stjórn á vísindaritum að ef einhver vill skrifa eitthvað sem
fellur ekki að meirihlutaáliti, verður það ekki birt.
Dr Angelika Mihalik: Og eitthvað annað mjög mikilvægt sem András sagði, því það eru læknar, þó mjög fáir,
sem þora að skrifa að barnið megi ekki fá bólusetningu.
Og lýðheilsuþjónustan er að höfða mál gegn þessum læknum vegna þess að þeir skrifuðu það.
Auðvitað er það ekki þannig orðað.
Sumir af læknunum sem komu að þessu fá einfaldlega símtal þar sem þeim er sagt að gera það aldrei aftur.
Gegn öðrum eru opinberar málsmeðferðir hafnar af ýmsum ástæðum.
Og svo að fólk viti reglurnar: ef heilbrigðisyfirvöld greina brot – og þetta gildir einnig um einstaklinga og jafnvel foreldra sem
láta ekki börn sín fá bólusetningu – geta þeir verið sektaðir á bilinu 30.000 til 5.000.000 forinta , og
þetta getur endurtekið sig nokkrum sinnum fyrir hvert brot.
Flestir læknar geta því búist við hefndaraðgerðum jafnvel þótt þeir viðurkenni eða tilkynni aukaverkun munnlega.
Stjórnandi: Mun það breytast? Mun það sem við höfum verið að ræða breytast? Þú hefur verið með í nokkur ár núna, ekki satt?
Dr András Guseo: Við vonum að eitthvað muni breytast. Við höfum reynt.
Fyrir um sex mánuðum síðan buðum við helstu fulltrúum starfsstéttarinnar á fund til að ræða þetta
mál, heyra sjónarmið þeirra og kynna okkar afstöðu.
En það var eins og járntjald:
Enginn kom, og síðar, á blaðamannafundinn sem við höfðum boðið 40 blaðamönnum til, fylgdi sama járntjaldið.
Svo er enginn samræður.
Hvernig getur þá orðið breyting?
Dr Angelika Mihalik: Jæja, András sagði að enginn hefði samþykkt boðin.
Þeir krefjast skyldubólusetninga og... Ungverjaland er í raun eina landið í heiminum þar sem slíkur
bólusetningarterror ríkir. Ég hef staðfest þetta.
Aðeins einu barni í litlu sýslu hefur verið veitt aðstoð.
Við erum að berjast og höfum komist á þann stað að í dómsalnum, í réttarhöldunum, eftir að hafa tapað máli, finnum
við að við séum að tapa öllum málum okkar. Þrátt fyrir sönnunargögnin sem við höfum til að styðja það.
Og dómari, sem þegar finnur fyrir iðrun, segir að það sé ekkert mál, við getum sent umsókn um undanþágu frá bólusetningu aftur.
Og allt byrjar aftur frá upphafi.
Þetta er ekki bara álit eins dómara, heldur fleiri.
Svo byrjum við ferlunum aftur og aftur, aftur og aftur.
Sum börn eru haldin á lífi á þennan hátt.
Allt réttarkerfið er hannað þannig að við þurftum nánast að finna upp lagalegt glapp –
það er eins konar vél sem hreyfist að eilífu.
Ef við náum ekki að undanskilja barnið frá bólusetningu, viljum við að minnsta kosti halda
undanþáguferlinu gangandi eins lengi og mögulegt er.
Því svo lengi sem þetta er í gangi geta þeir hvorki lagt á okkur sekt né tekið barnið burt til að bólusetja það.
Þess vegna endurtekum við það sífellt.
Og það er eitthvað annað mikilvægt sem þarf að segja um þær ráðstafanir sem gripið var til gegn okkur.
Við erum þrír lögmenn sem sjáum um þessi mál.
Og við öll þrjú erum stimpluð sem andstæðingar bólusetninga og sagðir vera hættuleg fyrir samfélagið.
Þeir hefja agameðferð gegn okkur – og ef við missum aðild okkar að Lögmannafélaginu vegna þess,
munum við ekki lengur fá að starfa sem lögmenn.
Einn af samstarfsmönnum mínum var sýknaður af þessu.
Agaviðurlög eru til meðferðar gegn mér vegna þess að ég er andstæðingur bólusetninga sem telst hættulegur samfélaginu.
Og agameðferð er einnig hafin gegn hinum samstarfsmanninum. Svo...
Umsjónarmaður: Þegar ég tala um slík efni í myndböndunum mínum segi ég alltaf að þú þarft ekki að trúa mér.
Ég segi: skoðaðu þetta og dragðu eigin ályktanir.
Þetta er spurning um upplýsingar.
Og með svo miklum upplýsingum, eins og nú í þessu viðtali, geta fólk byrjað á netinu.
Stjórnandi: Takk kærlega fyrir!