Na Madžarskem se dojenčki, otroci, mladostniki in odrasli soočajo s številnimi zdravstvenimi težavami.
V naslednjem intervjuju zdravnik in odvetnik iz Madžarske ter prizadeta mati s tremi otroki, ki so se sprva rodili
zdravi, zdaj pa so invalidi, razpravljajo o tem, v kolikšni meri so te poškodbe povezane s predhodnim cepljenjem.
Po njihovih raziskavah se je na Madžarskem močno povečalo število otrok z diagnozo avtizma po cepljenju.
Številne madžarske pobude skrbijo za te otroke, jih podpirajo ali pa se skupaj z njihovimi starši borijo za to, da
cepljenje za otroke na Madžarskem ne bi bilo več obvezno.
Obvezno cepljenje? Ali je cepljenje na Madžarskem res obvezno?
Prvo obvezno cepljenje je bilo dejansko uvedeno na Madžarskem leta 1876, nato pa so mu sledila še druga
cepljenja leta 1954 in v šestdesetih letih prejšnjega stoletja.
Danes so vsi novorojenčki na Madžarskem cepljeni proti tuberkulozi, ne da bi starše predhodno vprašali.
Leta 1997 in 1998 je madžarsko ministrstvo za javno dobro sprejelo zdravstvene zakone, ki
so uvedli dodatno cepljenje proti več boleznim.
Madžarski otroci so trenutno cepljeni z nevarnimi večkratnimi cepivi proti davici, oslovskemu kašlju, tetanusu,
otroški paralizi in hemofilusu influence b pri starosti 2 meseca, 3 mesece, 4 mesece in 18 mesecev.
Poleg tega se cepljenje proti pnevmokoknim okužbam opravi pri 2, 4 in 12 mesecih starosti.
Večkratno cepljenje proti ošpicam, mumpsu in rdečkam se opravi pri starosti 15 mesecev, cepljenje proti
noricam pa pri dojenčkih, starih 13 in 16 mesecev.
Madžarski starši svojim otrokom težko odrečejo obvezno cepljenje, tudi če je v družini že otrok,
ki je imel po cepljenju resne zdravstvene težave.
Ko otroci vstopijo v jasli in vrtec, morajo pediatrične medicinske sestre in babice, ki skrbijo
za otroke od rojstva, preveriti njihovo cepljenje.
V šoli poteka množično cepljenje celotnih razredov.
Če starši zavračajo cepljenje svojega otroka, mora šolski zdravnik o tem obvestiti zdravstvene organe.
V primeru dvoma lahko to privede do visokih denarnih kazni in izključitve iz šole.
Sodba iz leta 2019 je celo omogočila odvzem necepljenih otrok staršem.
Čeprav madžarski zdravnik v intervjuju poudarja, da imajo pri naraščajočem številu otroških bolezni lahko
vlogo tudi drugi vzroki, kot je svetovni problem močno spremenjene, nenaravne hrane.
Prav tako pa jasno navaja, da se po cepljenju pogosto pojavijo avtoimunske bolezni, vnetja,
razvojni zaostanki, avtizem in številne nove okužbe.
Trije aktivisti iz intervjuja se zato zavzemajo, da bi proizvajalci cepiv odgovarjali za škodo, ki jo povzročijo
cepiva, zdravniki, ki cepijo, pa bi izpolnjevali svojo dolžnost obveščanja ljudi o neželenih učinkih cepljenja.
Teste titra protiteles je treba nujno opraviti tudi pred načrtovanim poživitvenim cepljenjem, da bi preprečili
hiperimuniteto in posledično nevarnost avtoimunske bolezni.
Poleg tega zdravniki ne bi smeli biti več kaznovani zaradi izdajanja potrdil o nezmožnosti
cepljenja, na primer z uvedbo postopka proti njim.
Na splošno bi se moralo cepljenje izvajati le prostovoljno - k temu pozivajo tudi starši v Nemčiji, ki želijo
svoje otroke zaščititi pred stranskimi učinki cepljenja proti ošpicam, ki ga zahtevajo v Nemčiji.
Ta vznemirljivi intervju kaže, da tudi na Madžarskem, ki je postala priljubljena država
za priseljevanje, ni vse v najlepšem redu.
Zaradi vse bolj očitnih stranskih učinkov cepljenja - glejte tudi številne poškodbe zaradi cepljenja s korono - in nenehnega
prehoda vseh cepiv na nevarna cepiva mRNA ostaja prostovoljnost cepljenja, ki jo zahtevajo
povsod, za nekatere prizadete bistveno vprašanje.
Intervju: PREDSTAVITEV PARTNERJEV INTERVJU
Moderator (Dániel István): Naši gostje so András, Angelika in Niki.
Dr. András Guseo: Sem Dr. András Guseo, nevrolog, psihiater, raziskovalec živčnega tkiva,
psiho-nevro-imunolog, stresni pedagog in raziskovalni zdravnik.
Kot član Madžarske akademije znanosti se že 65 let ukvarjam z raziskovanjem.
Moje glavno raziskovalno področje je avtoimunska bolezen, v zadnjem času pa avtizem kot avtoimunsko problematično področje.
Dr. Angelika Mihalik: Sem Angelika Mihalik, odvetnica.
V odvetniški poklic sem se vrnil šele pred 18 meseci - prej sem ga zapustil, ker nisem želel biti odvetnik.
Zato sem diplomiral iz strokovnega prevajanja, znal sem angleško, in ko sem prenehal s
pravniško kariero, sem študiral strokovno prevajanje.
Od leta 2019 za zdravnike prevajam medicinske članke, povezane s Covidom, o cepljenju s Covidom, o glavnih študijah.
Ko sem to preučeval, sem naletel na strokovne članke in težave, povezane s tradicionalnim, klasičnim cepljenjem, in takrat
sem dejansko videl, kaj se dogaja s tradicionalnim cepljenjem.
To je šlo tako daleč, da mi je nekdo, za katerega sem prevajal, na Messengerju napisal sporočilo, da potrebujemo madžarskega
Kennedyja , zato sem se odločil, da bom spet delal kot odvetnik.
Tega ne govorim iz arogance, ampak zato, ker je bil to poseben sprožilec.
Tudi Niki je imela pomembno vlogo pri tem, da sem se zavedel, da obstaja težava, saj je obvezno cepljenje imelo stranske učinke.
Niki mi je resnost te velike težave pokazala s povabilom na družinsko praznovanje pri
njej doma, kjer je bilo prisotnih veliko gostov.
S seboj so pripeljali štiri ali pet avtističnih otrok in takrat sem se zavedel resnosti problema.
Ta dva razloga sta me pripeljala do vrnitve v odvetniški poklic.
Voditelj: Potem potrebujemo madžarskega Kennedyja, tako rekoč. Da, Niki? Tukaj imaš.
Nikoletta Kertész: Sem Nikoletta Kertész, bolj znana kot Niki Kertész.
Imam tri otroke, vsi trije imajo oslabljeno imunsko odpornost.
24-letnik je bil hudo duševno prizadet, imel je epilepsijo in zaradi tega so mu operirali možgane.
Eden od mojih dvojčkov iz drugega zakona je po cepljenju MMR , ki ga je prejel pri 15 mesecih,
postal avtist, ki ne govori in je duševno prizadet.
Njegov brat dvojček ima hude alergije na hrano in vnetje prebavnega trakta, vendar se je rešil z zdravo pametjo.
Iskala in raziskovala sem razloge, ker ne moreš dvakrat vstopiti v isto reko, si lahko mislite, vendar
lahko vstopiš v reko avtoimunitete, kolikorkrat hočeš.
Praktično sem ugotovil, da je z dvojčkoma nekaj narobe, zato sem začel raziskovati in povedal vam bom, kaj sem ugotovil.
Pred desetimi leti sem na Facebooku ustanovila skupino "Avtizem nikoli več" s sistemom terapije, ki sem
ga sestavila na podlagi prehrane in drugih terapij.
Dosegli smo zmanjšanje avtističnih simptomov in simptomov ADHD pri več tisoč osebah v skupini - in celo zunaj meja skupine.
Pri nekaterih otrocih je bila diagnoza avtizma celo umaknjena.
OBVEZNO CEPLJENJE PO VSEM SVETU
Moderator: Ali se otroci na Madžarskem cepijo enako kot na primer otroci v Afriki?
Ali so navade pri cepljenju enake po vsem svetu ali obstajajo razlike?
Dr. András Guseo: Navade cepljenja se razlikujejo od države do države.
V 18 od 30 evropskih držav cepljenje ni obvezno, če pa je, je obvezno le eno ali dve cepljenji - proti
okužbam, ki v tej državi veljajo za najbolj tvegane.
Vsa druga cepljenja so prostovoljna.
PRAVNI SPOR: POMANJKANJE INFORMACIJ O CEPLJENJU ZA STARŠE
Moderator: Angelika, imam vprašanje za vas:
Ko starši pripeljejo otroka na cepljenje - govorimo o obveznem cepljenju -, kakšne informacije o teh cepljenjih prejmejo starši?
Je to zapleteno vprašanje?
Dr. Angelika Mihalik: Trenutno imamo vsaj 150 sodnih zadev.
Naše stranke so večinoma poškodovani otroci, oni so stranke, mi pa tožimo v imenu otrok.
Večina jih je tudi sama močno ali zmerno imunizirana.
Ali pa so prišli k nam, ker je bil njihov sorojenec zelo slabo imuniziran ali je umrl.
Na žalost se zdravniki na univerzah ne učijo dovolj in podrobno.
Na tečajih usposabljanja se ne učijo o cepivih, mehanizmih delovanja cepiv, temveč le o statistiki, zakaj
so cepiva dobra, katera cepiva so na voljo in podobno.
Tako imajo zdravniki zelo malo resničnih informacij o cepivih.
Na žalost. In tudi o mehanizmu delovanja cepiv.
Zato starši očitno niso obveščeni.
KAKO SO OBVEŠČENI STARŠI? - ZAKON IZ LETA 1997 - KOLIKO JE CEPLJENJ? - IZLOČANJE CEPIV
Moderator: Ali starši ob cepljenju svojih otrok prejmejo informativni list?
Torej informativno pismo o tem, kaj se bo zgodilo z otrokom?
Dr. Angelika Mihalik: Prejeli boste list formata DIN A4 z opisom cepljenja.
Moderator: To ste dobili po cepljenju?
Dr. Angelika Mihalik: Ne, pred cepljenjem. To je tisto, kar otrok odnese s seboj domov.
Navedel bom zelo pomemben primer, cepivo MMR .
MMR vsebuje rdečke, ki so nalezljive.
V navodilih za uporabo je navedeno, da je nevaren za nosečnice.
To je zelo specifičen primer. Ni ga na informativnem listu.
Šolski zdravnik postavi otroke v vrsto, vendar jim ničesar ne pove.
Vse to storite tako, da staršem izročite ta informativni list.
Otroci so postavljeni v vrsto in nobenega od njih ne vpraša: Ali je vaša mama noseča? Ali je tvoja sestra noseča?
To je zelo konkreten primer.
Obstaja poseben primer splava po takem cepljenju sorojenca nerojenega otroka.
To je torej temna stran, kot ste se izrazili.
Ljudje so premalo obveščeni.
Moderator: Ali madžarski zakonik določa, da je treba starše obvestiti?
Dr. Angelika Mihalik: Tako je. Voditelj: Kateri zakon je to in kdaj je bil sprejet?
Dr. Angelika Mihalik: To je Zakon o zdravju iz leta 1997.
Moderator: In zdaj je leto 2025? Dr. Angelika Mihalik: Tako je.
Moderator: Vmes je minilo nekaj let! In od takrat tega ni nihče preveril? Dr. Angelika Mihalik: Ne.
Moderator: In koliko dodatnih cepiv je bilo uporabljenih od leta 1997?
Nikoletta Kertész: od leta 97, mislim, da jih je verjetno še deset. Zagotovo jih je deset več.
Moderator: Torej je še približno 10 obveznih cepljenj.
Vendar zakon iz 90. let prejšnjega stoletja ni bil pregledan. Nikoletta Kertész: Tako je.
KAMPANJE CEPLJENJA = OBVEZNO CEPLJENJE V ŠOLAH
Nikoletta Kertész: Cepljenje pred vstopom v šolo se za otroke od 0 do 6 let izvaja tako, da starši otroke 12-krat
preprosto peljejo k pediatru, tj. k družinskemu pediatru, ki jih na kratko obvesti in tam cepi.
Naslednji korak je cepljenje v šoli.
Imenujejo se kampanje cepljenja.
Moderator: Kaj je takšna kampanja cepljenja?
Nikoletta Kertész: Zakaj se ta koncept tako imenuje, je dobro vprašanje.
V osnovi to pomeni, da so otroci v določenem razredu v šoli vodeni k šolskemu zdravniku kot
ovce, na primer z vsemi otroki v šestem razredu.
Razred 6a v prvi učni uri, razred 6b v drugi učni uri, razred 6c v tretji učni uri. Nato 7.a, 7.b, 7.c.
In to v enem dnevu, kot bi šlo za marketinško, politično ali oglaševalsko kampanjo, tako da bi se vsi učenci cepili istočasno.
Zato na Madžarskem temu pravijo kampanja cepljenja.
Moderator: Torej je to obvezno.
Nikoletta Kertész: Obvezno, da. Torej obstajajo cepljenja, ki jih opravi pediater, in šolska cepljenja, ki so
organizirana v šoli, tako da so vsi otroci na istem mestu.
Zato je preprosto, da na ta dan cepite vse in s tem končate.
Staršem ni treba samim voziti otrok k zdravniku, organom pa potem ni treba preverjati, kdo je bil cepljen in kdo ne.
INFORMATIVNI LIST O CEPLJENJU
: Nikoletta Kertész: Vsako zdravilo in vsako cepivo ima navodilo za uporabo, ki je priloženo embalaži.
To navodilo, priloženo pakiranju, ni enako tistemu, ki ga je izdal proizvajalec.
Torej, obstaja letak, ki ga izda proizvajalec, nato pa ga dobi zdravnik.
Obstaja priporočilo, tj. kratka informacija, ki naj bi staršem zadostovala, nato pa zelo kratek izvleček, ki ga morajo starši
podpisati in v katerem je na primer navedeno le, da lahko cepljenje povzroči
povišano telesno temperaturo in rdečico na koži.
Včasih sem videla, da so napisali, da se lahko pojavi omotica ali bruhanje. Vendar je to zelo redko.
To so simptomi anafilaksije .
Vendar sem videl le to drobno informacijo.
To so informacije, ki jih dobimo starši, kar mi je potrdilo več staršev.
VELIKO NOVIH OKUŽB ZARADI IZLOČANJA CEPIVA PO CEPLJENJU, PRIMER UKRAJINA
Voditelj: Potem..., če začnejo kampanjo cepljenja, če cepijo toliko otrok, ali obstaja kaj takega kot izločanje
cepiva - tj. veliko novih okužb neposredno po tem cepljenju?
Dr. András Guseo: Načeloma lahko.
Življenje je za to ponudilo zelo impresiven primer, saj so v Ukrajini ugotovili, da je
stopnja cepljenja proti ošpicam manj kot 35-odstotna.
Svetovna zdravstvena organizacija in Unicef sta se tega zavedala in - tako je bilo rečeno - da bi "pomagala" Ukrajini premagati to
"katastrofalno situacijo", ko ljudje in zlasti otroci niso v celoti cepljeni, sta Ukrajini zagotovila
cepiva in na enak način izvedla kampanjo cepljenja.
Rezultat: Pri prejšnji 35-odstotni stopnji imunizacije je bilo letno 60 do 70 okužb z ošpicami.
Vendar ne že več let.
Po začetku kampanje cepljenja se je v dveh mesecih pojavilo 12 000 okužb z ošpicami, od tega jih je bilo treba 9 000
hospitalizirati, 1 600 ljudi pa je resno zbolelo za ošpicami.
To kaže na to, o čemer smo govorili prej, da lahko okužbo prenesejo tudi cepljeni.
MANJKAJOČI TESTI TITRA PROTITELES IN HIPERIMUNITETA
Dr. András Guseo: V Ukrajini torej ni bilo okužb z ošpicami, ko pa so začeli cepiti z živim cepivom, so
cepljeni ljudje prenesli bolezen in nastala je resna epidemija.
To je velika težava.
Druga stvar je, da se pri teh kampanjah cepljenja ne upošteva le, ali je v družini noseča oseba, ampak tudi, ali ima
oseba, ki jo je treba cepiti, že protitelesa proti cepivu X.
Z drugimi besedami, merljivo število protiteles, titer protiteles.
Dr. András Guseo: Ker če imate dovolj visok titer protiteles, cepiva ne potrebujete.
To je navedeno v navodilu za uporabo. Da. Vendar ni nikoli analizirana.
V številnih primerih, ki so zahtevali pravno posredovanje, so izmerili titre protiteles, ki so bili izjemno visoki.
Če zdaj uporabljate cepivo proti ošpicam v tako visoki stopnji, ustvarite hiperimuniteto, slabost hiperimunitete pa je
v tem, da predstavlja ugodno okolje za avtoimunske bolezni.
Če je imunski sistem preobremenjen, tj. prekomerno stimuliran, ga je zelo lahko speljati na napačno pot.
Okužba z ošpicami in cepivo spodbudita telo k proizvodnji protiteles proti mielinskemu bazičnemu proteinu v
možganih in od takrat naprej je telo v avtoimunskem stanju.
To ne pomeni, da bo zbolel takoj - to se lahko zgodi čez eno, dve, pet, deset ali petnajst let.
Ko namreč imunski sistem dobi še eno od teh spodbud, bodisi s cepivom, drugo virusno okužbo, drugimi
zunanjimi dejavniki, stresom itd., imunski sistem sproži avtoimunski napad na živčni sistem.
ODGOVORNOST PROIZVAJALCA, ALUMINIJASTA ANTENA
Dr. András Guseo: Od sprejetja zakona leta 1986 proizvajalec ni bil dolžan ustrezno testirati cepiva.
Za cepiva ni bila nikoli izvedena poštena, dvojno slepa, s placebom nadzorovana , večcentrična,
dvoletna študija, kot se v tej industriji dejansko zahteva za vsa zdravila. Niti z enim cepivom.
Primerov ni treba iskati daleč.
Najboljši primer tega je nedavna svetovna pandemija.
Uporabljeno cepivo je bilo na voljo že nekaj mesecev po izbruhu okužbe z virusom, medtem ko običajno traja od pet do osem let,
da se cepivo testira in ugotovi, ali je res učinkovito ali ne.
Po eni strani. Drugič, niso izvedli študije s placebom, zato niso primerjali učinka z neučinkovitim zdravilom.
Tega niso storili pri nobenem od cepiv, zato ne vemo, kako učinkovita so cepiva.
Vemo, da se pojavljajo težave, zlasti pri dajanju večkratnega cepiva .
Veliko je primerov, ko dvomesečni, trimesečni ali štirimesečni otrok z enim cepljenjem hkrati prejme šest cepiv.
In to ne vključuje vseh cepiv proti vsem patogenom, vključenim v to večkratno cepljenje, ker je teh šest cepiv usmerjenih
proti več kot desetim ali več kot dvajsetim patogenom.
Vendar pa imunski sistem dvomesečnega otroka še ni razvit.
Odvisna je od materine imunosti. Ta imunost pa je šibka.
Zdaj se začne razvijati otrokov imunski sistem.
In to s tako velikim zagonom. To je preprosto neverjetno.
Druga, veliko večja težava je, da otrokovi možgani še niso razviti, še vedno se razvijajo.
V možganih je zaščitna pregrada, krvno-možganska pregrada.
Kar pride v kri, ne more priti v možgane ena proti ena.
Vendar ta zaščitna pregrada pri otroku še ni razvita.
Kar je dano otroku in kar pride v kri, zato pride v možgane nezaščiteno.
Težava je v tem, da so cepiva zelo šibki imunostimulatorji.
Da bi resnično spodbudili imunski sistem, je treba dodati adjuvans , ki spodbudi imunski sistem, da postane aktiven.
Ta aktivna sestavina v cepivih je aluminij.
Moderator: Mislil sem, da je to vključeno v vsa cepljenja?
Dr. András Guseo: Cepiva so včasih vsebovala celo živo srebro, vendar so ga na srečo prepovedali.
Vendar jih je še vedno nekaj, cepivo proti hepatitisu B še vedno vsebuje živo srebro.
Tudi cepivo proti gripi lahko vsebuje živo srebro.
In ta aluminij vstopi v možgane ena proti ena.
Aluminij v živčnih celicah spodbuja sevanje WLAN ali mobilnega telefona.
To bo vaš sprejemnik, vaša antena.
To v možganih ustvari neverjeten elektromagnetni učinek.
Tudi živčne celice v možganih ustvarjajo elektromagnetne valove, ki jih zaznavajo vse moje
telesne celice in jih oskrbujejo z energijo.
Če zdaj to telo pripeljem v elektromagnetno polje in WLAN - 50 Hz - ter druga sevanja mobilnih telefonov,
potem vplivajo na moje notranje elektromagnetno delovanje.
In če imam v možganih antene, bo to močno vplivalo na moj glavni nadzorni sistem, njegovo celično delovanje.
MADŽARSKA - NIHČE NI ODGOVOREN ZA POŠKODBE ZARADI CEPLJENJA
Dr. Angelika Mihalik: Na Madžarskem je zakon oblikovan tako, da niti proizvajalec, niti zdravnik, niti
država niso odgovorni za škodo, ki jo povzroči cepivo.
Posledica tega je, da se nihče ne bo držal pravil, če mu ne bodo grozile sankcije.
To je redkost!
Ker na Madžarskem niso odgovorni ne zdravnik, ne država, ne proizvajalec, zdravnik ne izpolni svoje
dolžnosti, da pacienta obvesti o tem, kaj cepivo počne.
Ne deluje na zahtevani ravni, ker se tega ni naučil.
Zato se borimo za prizadete, ki pridejo k nam, saj morajo biti na preizkušnji.
Poleg tega ne morete od nikogar zahtevati odgovornosti, zato nam vedno znova spodleti.
Vendar se borimo, naše pritožbe se nadaljujejo in moramo začeti znova, da bi ljudi osvobodili cepiva.
SAMOSTOJNA ODLOČITEV O CEPLJENJU
Dr. Angelika Mihalik: Zato bi bilo dobro, če bi se zgodilo dvoje:
Prvič, za kaj se borijo Združene države Amerike in za kaj se bori Kennedyjeva oziroma Trumpova
administracija, da bi končala to neodgovornost proizvajalcev.
To bi morali doseči tudi na Madžarskem, tako da onesnaževalcem ne bi bilo več treba nikomur odgovarjati.
In tudi zdravnik bi moral odgovarjati.
Za izobraževanje ljudi o tveganjih cepljenja bodo namreč motivirani le, če bodo
lahko odgovarjali za škodo, ki jo povzročijo.
Druga stvar pa je, da bi v trenutku, ko bi bila ta uredba odpravljena - da niti zdravnik niti država nista odgovorna
za škodo, ki jo povzročijo cepljenja -, informacije o stranskih učinkih cepljenja prenesli tudi na bolnike in starše.
Če bi bilo cepljenje prostovoljno, ne bi bilo te rokavice, v kateri se dobesedno borimo za življenja otrok.
Moderator: Zdravnik mora priseči, da vas bo ozdravil ali da vam ne bo škodoval.
No, to malo raziščimo:
Če torej zdravnik priseže, a nato ne le ne posreduje informacij o cepljenju, temveč tudi ne opravi nobenih
predhodnih testov, s katerimi bi lahko ugotovil, ali bo otrok pozneje zbolel ali ne, potem je zaman prisegel.
Dejansko je prelomil svojo prisego.
Dr. Angelika Mihalik: Nimamo samo enega takega primera - imamo jih več!
Ne samo tožba. Pravzaprav tožimo zdravnike.
Čeprav se to ne izvaja na ta način, je na Madžarskem zapisano v zakonu:
Če zdravnik napiše, da otrok zaradi zdravstvenih razlogov ne more biti cepljen, ga morajo organi izvzeti iz obveznosti cepljenja.
Imamo primere, v katerih sta dva zdravnika in štirje zdravniki napisali, da otroka ni mogoče imunizirati.
Starši jo odnesejo na organe, ti pa imenujejo tako imenovanega svetovalca za imunizacijo - na
Madžarskem je to institucija -, ki otroka še nikoli ni videl.
Dva zdravnika, recimo, ali štirje zdravniki, ki so otroka posebej zdravili, nekateri od njih osem let, drugi štiri leta,
na več straneh napišejo, da bo otrok zaradi cepljenja umrl.
Svetovalec za imunizacijo otroka sploh ne pogleda, ampak samo prebere ugotovitve - govorim o posebnih primerih
- in v štirih vrsticah zapiše, da se otrok lahko cepi.
Voditelj: In to so zdravniki?
Dr. Angelika Mihalik: Zdravniki, zdravniki, posebej usposobljeni zdravniki.
Na drugo vprašanje: tožimo tudi zdravnike, ki niso izdali oprostitve cepljenja za tiste otroke, ki so
dejansko upravičeni do oprostitve tega cepljenja.
In zdravnik je to zapisal. Imamo več takih pritožb.
In več različnih zdravnikov piše, da pri obveznem cepljenju nimajo v mislih dobrobiti otroka, ampak javni interes, in
da je tega otroka treba cepiti, da bi dosegli čredno imunost.
Moderator: In potem ni pomembno, kaj ima otrok.
Dr. Angelika Mihalik: To se opravi tudi, če obstaja izjemno veliko tveganje, da bo otrok zaradi tega cepljenja umrl.
To zapišemo v tožbo. Imamo več takih primerov.
NARAŠČAJOČE ŠTEVILO AVTISTIČNIH OTROK
Dr. András Guseo: CDC je objavil šokantne podatke o tem, koliko novorojenčkov v ZDA bo avtističnih.
Leta 2020 jih je bilo 158.
Če se vrnemo 15 let nazaj, je bila ta številka ena od 10.000.
Moderator: Ali je to 158 od 10.000?
Dr. András Guseo: Ne, od 158 novorojenčkov en otrok postane avtist.
Z leti je bila objavljena referenčna vrednost vse nižja in nižja, lani pa je bil med devetimi rojstvi en otrok z avtizmom.
Trend se strmo zmanjšuje - to pomeni, da je med novorojenčki vse manj otrok brez avtističnih motenj.
In če prav razumem, bo osnovna vrednost dosežena v dveh letih.
To pomeni, da je lahko vsak otrok, rojen v Ameriki, avtist.
Dr. András Guseo: To je grozno. Gledal sem ga doma, v naši državi.
Najnovejše podatke vam želim prikazati v tem grafu.
Od leta 2018 do leta 2024 prikazuje število otrok z avtizmom, starih od 2 do 18 let, o katerih
so konec septembra poročale šole po vsej državi.
Iz tega je razvidno, da je povečanje zelo občutno, in sicer za 121 % v sedmih letih.
To pomeni, da se število otrok z avtizmom v šolah v povprečju poveča za 17 % na leto.
Nikoletta Kertész: Potem pa so uvedli cepljenje proti noricam in cepljenje proti pnevmokokom , ki se je cepilo proti 13 različnim
povzročiteljem pnevmokokov - zdaj jih je že 20. Trend narašča.
In zdaj se resno sprašujemo, kako je mogoče, da danes obstajajo otroci, ki pri treh letih ne znajo govoriti.
Kako je torej mogoče, da množice otrok pri treh letih vstopajo v vrtce, ne da bi govorili in hodili na stranišče?
Ti otroci prihajajo k nam po vsej državi, ne le k nam.
Vsi ti so vključeni v obstoječe podporne prakse.
Na svetu ni države, v kateri bi bilo več zasebnih centrov za pomoč, neodvisnih terapevtskih praks in
učiteljev, ki izvajajo korektivne ukrepe, kot na Madžarskem.
To kaže na veliko povpraševanje, zato ne moremo več ponujati terminov - nobeden od teh centrov ne more
več ponujati terminov. Prošenj je preprosto preveč.
Gre za epidemijo, ne le po številu avtističnih otrok, temveč tudi zato, ker vedenje teh otrok močno
odstopa od zdravega vedenja. Tega ni več mogoče zanikati.
Dr. Angelika Mihalik: Zato smo vedno napovedovali, da so sodne obravnave javne, da bi ljudje prihajali na sodne obravnave.
Vedno smo povabili ljudi, če se je stranka strinjala.
Nekoč je na primer srednješolski učitelj sodeloval v takšnem sodnem postopku, ker je opazil, da je imelo od 47 otrok, ki
so opravljali sprejemni izpit za srednjo šolo, 20 otrok posebne izobraževalne potrebe - večina od njih je bila avtistična.
Ne mi, temveč drugo združenje je države članice Evropske unije - države, v katerih cepljenje ni
obvezno - vprašalo, zakaj cepljenje ni obvezno.
In odgovorili so o ministrstvih, kar smo že vedeli, namreč, da so neustavna.
Razlog, zakaj je obvezno cepljenje protiustavno - in protiustavno je povsod po svetu -, je, da lahko zaradi cepljenja umreš.
To je dejstvo. Tega ne morete zanikati.
Umrete lahko zaradi tablete aspirina, anafilaksijo lahko dobite zaradi česar koli. Torej lahko umrete zaradi tega.
Protiustavno je predpisati nekaj, kar vas lahko ubije.
Krši pravico do življenja.
Po eni strani ljudje ne vedo zanj, ker se prodaja kot obvezno, cepiva pa so lahko samo dobra in zaradi njih ne moreš umreti.
Poleg spremembe zakonodaje je treba izvesti tudi kampanjo za ozaveščanje ljudi.
Odpraviti je treba obvezno cepljenje in ljudi obveščati o prednostih, slabostih, tveganjih itd.
cepljenja - s strani zdravnikov, medijev in vlade.
Dr. András Guseo: In če pogledamo danes, je CDC, ki smo ga že večkrat omenili, ameriški Center za nadzor bolezni, ki
je ameriška epidemiološka agencija, tudi distributer cepiv.
Zato je neposredno povezana s proizvajalci cepiv, ki jim je v interesu, da bi na trg poslali čim več cepiv. To je jasno.
Glavna težava je, da ko sem pred 60 leti začel opravljati svoj poklic in opravljal specialistične izpite iz
nevrologije in psihiatrije, je izraz avtoimuniteta obstajal, vendar ni bil povezan z boleznijo.
Nikoli nisem slišal za avtizem in ničesar nismo izvedeli o njem.
Danes sta obe vrsti bolezni v porastu.
No, tukaj lahko vidite porast in danes že lahko govorimo o pandemiji, saj ni družine,
v kateri ne bi imeli avtoimunske bolezni.
Ni družine, ki ne bi imela pred očmi otroka z avtizmom ali otroka z vedenjskimi težavami.
MAINSTREAM NE DOPUŠČA PROTISLOVJA
Dr. András Guseo: Zelo pomembna točka, ki bi jo rad izpostavil, je, da ni nobene uradne študije o
cepljenju, ki bi obravnavala pozne učinke cepljenja.
Kaj se zgodi s cepljenimi ljudmi 10, 20, 30 let pozneje?
V ZDA je bila izvedena študija VAERS , v kateri je bilo pregledanih 35.000 cepljenih in necepljenih ljudi.
Izkazalo se je, da so bili cepljeni veliko bolj bolni, imeli so več potrjenih bolezni, pogosteje so hodili k
zdravniku kot necepljeni, necepljeni pa so bili bolj zdravi.
Vendar ne želijo, da bi ljudje o tem govorili, zato pravzaprav ni podatkov o tem, in to je največja težava:
Znanost ima danes tako velik nadzor nad znanstvenimi publikacijami, da če želi nekdo napisati nekaj,
kar ne ustreza glavnemu toku, to ne bo objavljeno.
Dr. Angelika Mihalik: In še ena zelo pomembna stvar, ki jo je povedal András, saj obstajajo zdravniki, čeprav jih je
zelo malo, ki si upajo napisati, da otroka ni mogoče cepiti.
Javna zdravstvena služba je proti tem zdravnikom sprožila postopek, ker so to napisali.
Seveda ni tako, kot pravijo.
Nekatere prizadete zdravnike preprosto pokličejo in jim naročijo, naj si tega nikoli več ne upajo storiti.
Proti drugim se sproži uradni postopek z različnimi utemeljitvami.
In da bi ljudje poznali pravila: Če zdravstveni organ ugotovi kršitev - in to velja tudi za zasebnike in celo starše, ki se ne
dajo cepiti -, jih lahko kaznuje z globo od 30.000 forintov do 5 milijonov forintov ,
kar se lahko za vsak prekršek večkrat ponovi.
Večina zdravnikov lahko zato pričakuje povračilne ukrepe, tudi če ustno priznajo ali prijavijo neželeni učinek.
Moderator: Ali se bo to spremenilo? Ali se bo spremenilo to, o čemer smo se pogovarjali? Ste na svetu že nekaj let?
Dr. András Guseo: Upamo, da se bo kaj spremenilo. Poskušali smo.
Pred približno šestimi meseci smo povabili vodilne predstavnike stroke na sestanek, da bi razpravljali o tem problemu,
ugotovili njihovo stališče in predstavili naše stališče.
Toda bilo je kot železna zavesa:
Na tiskovno konferenco, na katero smo povabili 40 predstavnikov tiska, ni prišel nihče, sledila pa je ista železna zavesa.
Tako ni dialoga.
Kako torej lahko pride do spremembe?
Dr. Angelika Mihalik: No, András je dejal, da nihče ni sprejel vabil.
Prisiljujejo k obveznemu cepljenju in... Madžarska je res edina država na svetu, kjer
obstaja takšen teror cepljenja. To sem preveril.
Samo en otrok v majhnem okrožju je prejel pomoč.
Borimo se s težavami in na sodišču, na sojenju, ko izgubimo primer, se nam zdi, da izgubljamo
vse svoje primere. Kljub dokazom, ki jih imamo.
In sodnik, ker ga že pesti slaba vest, reče, da ni problema, da lahko ponovno vložimo prošnjo za oprostitev cepljenja.
In vse se začne znova.
Tega ni rekel samo en sodnik, ampak več.
Tako začnemo postopke znova in znova.
Nekateri otroci tako ostanejo živi.
Celoten pravni sistem je zasnovan tako, da smo morali praktično izumiti pravni izhod - to je nekakšen perpetuum mobile.
Če otroka ne moremo izvzeti iz cepljenja, želimo vsaj čim dlje ohraniti postopek izvzetja.
Dokler se to dogaja, nas ne morejo kaznovati ali odvzeti otroka, da bi ga cepili.
Zato to vedno znova ponavljamo.
O ukrepih proti nam pa je treba povedati še nekaj pomembnega.
Smo trije odvetniki, ki se ukvarjamo s temi primeri.
Vsi trije jih označujejo za nasprotnike cepljenja in trdijo, da smo nevarni za družbo.
Proti nam so sprožili disciplinski postopek - in če bi zaradi tega izgubili članstvo v odvetniški
zbornici, ne bi smeli več opravljati odvetniškega poklica.
Eden od mojih kolegov je bil oproščen.
Zoper mene poteka disciplinski postopek, ker sem "aktivist proti cepljenju, ki je nevaren za družbo".
Disciplinski postopek poteka tudi proti drugemu sodelavcu. Torej ...
Moderator: Ko v svojih videoposnetkih govorim o takšnih temah, vedno rečem, da mi ni treba verjeti.
Pravim: Oglejte si ga in si ustvarite lastne zaključke.
Gre za vprašanje informacij.
S tolikšno količino informacij, kot je v tem intervjuju, lahko ljudje začnejo uporabljati internet.
Moderator: Najlepša hvala!