ہنگری میں بچوں، نوجوانوں اور بالغوں میں بے شمار صحت کے مسائل ہیں۔
ان چوٹوں کے سابقہ ٹیکوں سے متعلق ہونے کی حد درج ذیل انٹرویو میں زیرِ بحث لائی گئی ہے، جس میں ہنگری کے ایک ڈاکٹر اور ایک
وکیل کے ساتھ ساتھ اس مسئلے سے متاثرہ ایک ماں بھی شامل ہے، جس کے تین بچے ابتدا میں صحت مند پیدا ہوئے تھے مگر اب معذور ہیں۔
ان کے سروے کے مطابق، ہنگری میں ویکسینیشن کے بعد آٹزم کی تشخیص ہونے والے بچوں کی تعداد میں ڈرامائی اضافہ ہوا ہے۔
بہت سی ہنگری کی پہل کاریں ان بچوں کا خیال رکھ رہی ہیں، ان کی مدد کر رہی ہیں – یا ان کے والدین کے ساتھ مل کر جدوجہد کر رہی ہیں
تاکہ ہنگری میں بچوں کے لیے لازمی ویکسینیشن اب زیادہ ضروری نہ رہے۔
لازمی ویکسینیشن؟ کیا ہنگری میں واقعی ویکسینیشن لازمی ہے؟
درحقیقت، پہلی لازمی ویکسینیشن ہنگری میں 1876 میں متعارف کروائی گئی تھی، جبکہ دیگر 1954 اور 1960 کی دہائی میں متعارف ہوئیں۔
آج ہنگری میں تمام نوزائیدہ بچوں کو ٹی بی کے خلاف ویکسین لگائی جاتی ہے، بغیر والدین سے پہلے پوچھے جانے کے۔
1997 اور 1998 میں، ہنگری کی وزارتِ صحت نے صحت کے قوانین نافذ کیے جن کے تحت متعدد بیماریوں
کے خلاف مزید حفاظتی ٹیکے لگانے کا آغاز کیا گیا۔
فی الحال ہنگری کے بچوں کو ڈفتھیریا، کالی کھانسی، ٹٹھرس، پولیو اور ہیमोفلس انفلوئنزا ٹائپ بی کے خلاف خطرناک متعدد حفاظتی ٹیکے دو
ماہ، تین ماہ، چار ماہ اور اٹھارہ ماہ کی عمر میں لگائے جاتے ہیں۔
اس کے علاوہ، نیوموکوکل ویکسین دو، چار اور بارہ ماہ کی عمر میں دی جاتی ہے۔
خسرہ، ممپس اور روبیلا کا مشترکہ ویکسین پندرہ ماہ کی عمر میں دیا جاتا ہے، اور چیکن پاکس کا
ویکسین تیرہ اور سولہ ماہ کے بچوں کو دیا جاتا ہے۔
ہنگری کے والدین اپنے بچوں کو ضروری ویکسینیشن سے مشکل سے ہی مستثنیٰ کر سکتے ہیں، چاہے خاندان میں پہلے ہی کوئی
بچہ ویکسینیشن کے بعد شدید صحت کے نقصان کا شکار ہو چکا ہو۔
جب بچے ڈے کیئر اور نرسری اسکول جانا شروع کرتے ہیں تو پیدائش سے ان کی دیکھ بھال کرنے والی بچوں کی نرسیں
اور دایہیں ان کے حفاظتی ٹیکوں کی حیثیت چیک کرتی ہیں۔
اسکول میں پوری اسکولی جماعتوں کی بڑے پیمانے پر ویکسینیشن کی جاتی ہے۔
اگر والدین اپنے بچے کو ویکسین لگوانے سے انکار کریں تو اسکول کے ڈاکٹر کو یہ اطلاع صحت کے حکام کو دینی ہوگی۔
اگر شک ہو تو اس کے نتیجے میں بھاری جرمانے اور اسکول سے اخراج ہو سکتا ہے۔
2019 کے ایک فیصلے نے یہاں تک ممکن بنا دیا کہ غیر ویکسینیٹڈ بچوں کو ان کے والدین سے الگ کیا جائے۔
انٹرویو میں ہنگری کے ڈاکٹر نے اس بات پر زور دیا کہ بچوں میں بیماریوں کے بڑھتے ہوئے واقعات میں دیگر عوامل
بھی کردار ادا کر سکتے ہیں، جیسے عالمی سطح پر بھاری مقدار میں پراسیس شدہ، غیر قدرتی غذائیں
تاہم یہ بھی واضح طور پر بیان کیا گیا ہے کہ خود مدافعتی بیماریاں، سوزش، نشوونما میں تاخیر، آٹزم اور
بہت سی نئی انفیکشنز اکثر ویکسینیشن کے بعد ہوتی ہیں۔
ان تینوں کارکنوں کے انٹرویو کے نتیجے میں وہ ویکسین بنانے والوں کو ویکسین کے نقصانات کے لیے جوابدہ ٹھہرانے اور ویکسین لگانے
والے ڈاکٹروں کو مریضوں کو ویکسینیشن کے مضر اثرات کے بارے میں آگاہ کرنے کے اپنے فرض کی تکمیل کے لیے مہم چلا رہے ہیں۔
مزید برآں، ہائپر امیونٹی اور اس کے نتیجے میں خود مدافعتی بیماری کے خطرے سے بچنے کے لیے، منصوبہ بند بوسٹر ویکسینیشن سے قبل
اینٹی باڈی ٹائٹر کے تعین کو فوری طور پر انجام دیا جانا چاہیے۔
مزید برآں، ڈاکٹروں کو اب ویکسینیشن سے استثنیٰ کے سرٹیفیکیٹ جاری کرنے پر، مثال کے طور پر ان کے خلاف
قانونی کارروائی شروع کرکے، سزا نہیں دی جانی چاہیے۔
عمومی طور پر، ویکسینیشن صرف رضاکارانہ بنیادوں پر ہی کرنی چاہیے – جرمنی میں والدین بھی یہی مطالبہ کرتے ہیں کیونکہ وہ اپنے
بچوں کو یہاں لازمی خسرہ ویکسین کے مضر اثرات سے بچانا چاہتے ہیں۔
یہ دل کو چھو جانے والا انٹرویو بتاتا ہے کہ ہنگری میں بھی – جو تارکین وطن کے لیے ایک
مقبول منزل بن چکا ہے – ہر چیز خوشگوار نہیں ہے۔
ویکسینیشن کے دن بدن واضح ہوتے مضر اثرات – نیز کورونا وائرس ویکسینوں کی وجہ سے ہونے والے متعدد نقصانات کے واقعات – اور تمام
ویکسینز کے لیے خطرناک ایم آر این اے ویکسینوں کی جانب جاری منتقلی کے پیش نظر، ویکسینیشن کی وسیع پیمانے پر مطلوب رضاکارانہ
نوعیت متاثرین میں سے بعض کے لیے ایک نہایت اہم مسئلہ بنی ہوئی ہے۔
انٹرویو: انٹرویو کے شرکاء کا تعارف
ماڈریٹر (ڈینیئل اسٹوان): سہ پہر بخیر، میں سب کا بہت محبت اور احترام کے ساتھ خیرمقدم کرتا ہوں۔
آج ہمارے مہمان آندراس، اینجیلیکا اور نیکی ہیں۔
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: میں ڈاکٹر اینڈراس گوسئو ہوں، نیورولوجسٹ، ماہرِ امراضِ نفسیات، اعصابی بافتوں کا محقق،
نفسیاتی-اعصابی-مدافعتی ماہر، ذہنی دباؤ کا معلم اور تحقیقی معالج۔
ہنگری کی اکیڈمی آف سائنسز کا رکن ہونے کے ناطے، میں پچھلے 65 سالوں سے تحقیق میں ملوث ہوں۔
میری بنیادی تحقیقی دلچسپیاں خود مدافعتی ہیں اور حال ہی میں آٹزم کو ایک خود مدافعتی مسئلے کے طور پر دیکھنا ہے۔
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: میں اینجیلیکا میہالیک ہوں، میں ایک وکیل ہوں۔
میں صرف اٹھارہ ماہ قبل قانونی پیشے میں واپس آیا تھا – میں نے پہلے اس لیے چھوڑ دیا تھا
کیونکہ میں سولسٹر یا وکیل نہیں بننا چاہتا تھا۔
اسی لیے میں نے تکنیکی ترجمے میں ڈگری حاصل کی۔ میں انگریزی جانتا تھا اور جب میں نے اپنا قانونی
کیریئر ترک کیا تو میں نے تکنیکی ترجمے کی تعلیم حاصل کی۔
2019 سے، میں ڈاکٹروں کے لیے کووڈ، کووڈ کی ویکسینیشنز، اور مرکزی مطالعات سے متعلق طبی مضامین کا ترجمہ کر رہا ہوں۔
اور جب میں نے اس کا جائزہ لیا تو مجھے روایتی، کلاسیکی ویکسینیشنز سے متعلق ماہر مضامین اور مسائل نظر آئے، اور تب مجھے
حقیقتاً معلوم ہوا کہ روایتی ویکسینیشنز کے ساتھ کیا ہوتا ہے۔
معاملہ اس حد تک پہنچ گیا کہ جس کے لیے میں ترجمہ کر رہا تھا اُس نے مجھے میسنجر پر پیغام بھیجا کہ ہمیں ایک ہنگری کا کینیڈی چاہیے
، اور اس لیے میں نے وکیل کے طور پر دوبارہ کام کرنے کا فیصلہ کیا۔
میں یہ گھمنڈ کی وجہ سے نہیں کہہ رہا، بلکہ اس لیے کہ یہی مخصوص محرک تھا۔
اور نیکی نے مجھے یہ احساس دلانے میں بھی کردار ادا کیا کہ ایک مسئلہ تھا، کیونکہ لازمی ویکسینیشن کے مضر اثرات تھے۔
نیکی نے مجھے اس بڑے مسئلے کی سنگینی اس وقت دکھائی جب اس نے مجھے اپنے گھر میں ایک خاندانی
تقریب میں مدعو کیا، جہاں متعدد مہمان موجود تھے۔
اور وہ اپنے ساتھ چار یا پانچ آٹزم کے شکار بچے لے کر آئے، اور پھر میں نے مسئلے کی سنگینی دیکھی۔
ان دونوں وجوہات نے مجھے قانونی پیشے میں واپس آنے پر مجبور کیا۔
ماڈریٹر: تو ہمیں ایک ہنگری کا کینیڈی چاہیے، یوں کہہ لیجیے۔ ہاں، نیکی؟ آگے بڑھیں۔
نکولیٹا کیرٹیس: میں نکولیٹا کیرٹیس ہوں، جو نکی کیرٹیس کے نام سے زیادہ مشہور ہوں۔
میرے تین بچے ہیں، جن میں سے تینوں کو ویکسینیشن سے نقصان پہنچا ہے۔
24 سالہ شدید ذہنی معذور ہو گیا، اسے مرگی ہے اور نتیجتاً اس کی دماغ کی سرجری ہوئی۔
میری دوسری شادی کے جڑواں بچوں میں سے ایک نے پندرہ ماہ کی عمر میں ایم ایم آر ویکسین (خسرہ، گالوں کا پھوڑا اور روبیلا کی ویکسین)
لگوانے کے بعد بولنا چھوڑ دیا، ذہنی معذور اور آٹزم کا شکار ہو گیا۔
اس کے جڑواں بھائی کو شدید غذائی الرجی اور نظامِ ہضم میں سوزش ہے، لیکن وہ اس سے اپنی عقلِ سلیم سلامت رکھتے ہوئے نکل آیا۔
میں نے وجوہات کی تلاش اور تحقیق کی، کیونکہ جیسا کہ کہا جاتا ہے آپ ایک ہی دریا میں دو بار قدم نہیں رکھ سکتے،
لیکن آپ جب چاہیں آٹو امیونٹی کے دریا میں قدم رکھ سکتے ہیں۔
تو عملی طور پر، میں نے محسوس کیا کہ جڑواں بچوں کے ساتھ کچھ ٹھیک نہیں تھا، اور میں نے تفتیش شروع کی،
اور میں آپ کو یہاں بتاؤں گا کہ مجھے کیا معلوم ہوا۔
دس سال پہلے، میں نے غذائیت اور دیگر علاج پر مبنی ایک تھراپی سسٹم تیار کیا اور اس کے
ساتھ فیس بک گروپ "آٹزم پھر کبھی نہیں" قائم کیا۔
ہم نے گروپ میں ہزاروں افراد کی آٹزم اور ADHD کی علامات کو کم کرنے میں مدد کی ہے – یہاں تک کہ گروپ کی حدود سے باہر بھی۔
کچھ بچوں کی آٹزم کی تشخیص بھی واپس لے لی گئی۔
عالمی سطح پر لازمی ویکسینیشنز
ماڈریٹر: کیا ہنگری کے بچوں کو وہی ویکسینیشن دی جاتی ہے جو مثال کے طور پر افریقہ میں دی جاتی ہے؟
کیا دنیا بھر میں ویکسینیشن کے طریقے ایک جیسے ہیں یا ان میں فرق ہے؟
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: ویکسینیشن کے طریقے ملک بہ ملک مختلف ہوتے ہیں۔
30 یورپی ممالک میں سے 18 میں ویکسینیشن لازمی نہیں ہے، یا اگر لازمی ہو تو صرف ایک یا دو ویکسینیشنز – خاص طور پر اُن
انفیکشنز کے خلاف جو اُس ملک میں سب سے بڑا خطرہ سمجھی جاتی ہیں۔
تمام دیگر حفاظتی ٹیکے رضاکارانہ ہیں۔
قانونی تنازعہ: والدین کے لیے ویکسینیشن کی معلومات کی کمی
ماڈریٹر: ٹھیک ہے، اینجیلیکا، میرے پاس آپ کے لیے ایک سوال ہے:
جب والدین اپنے بچے کو لازمی ویکسینیشن کے لیے لے کر آتے ہیں – ہم یہاں لازمی ویکسینیشنز کی بات کر رہے ہیں – تو والدین کو
ان ویکسینیشنز کے بارے میں کون سی معلومات فراہم کی جاتی ہیں؟
کیا یہ ایک حساس سوال ہے؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: اس وقت ہمارے پاس کم از کم 150 عدالتی مقدمات ہیں۔
ہمارے موکلین زیادہ تر وہ بچے ہیں جنہیں نقصان پہنچا ہے؛ وہ اصل فریق ہیں، اور ہم بچوں کی جانب سے قانونی کارروائی کرتے ہیں۔
اور ان میں سے اکثریت خود شدید یا معتدل طور پر ویکسین سے متاثرہ ہیں۔
یا وہ ہمارے پاس اس لیے آئے کیونکہ ان کے بہن یا بھائی کو ویکسینیشن کے نتیجے میں شدید چوٹیں لگیں یا وہ ہلاک ہو گیا۔
اور بدقسمتی سے، یونیورسٹیوں میں ڈاکٹروں کو کافی یا تفصیلی طور پر نہیں سکھایا جاتا۔
تربیتی کورسز ویکسینز یا ان کے کام کرنے کے طریقے کے بارے میں نہیں سکھاتے، بلکہ صرف یہ اعداد و شمار فراہم کرتے ہیں کہ
ویکسینز کیوں مفید ہیں، کون سی ویکسینز دستیاب ہیں، وغیرہ۔
تو ڈاکٹروں کے پاس ویکسینز کے بارے میں حقیقتاً بہت کم معلومات ہیں۔
بدقسمتی سے۔ اور ویکسینیشن کے عمل کے طریقہ کار کے بارے میں بھی۔
اسی لیے والدین کو بھی واضح طور پر مطلع نہیں کیا جا رہا۔
والدین کو کیسے مطلع کیا جاتا ہے؟ – 1997 ایکٹ – کتنی ویکسینیشنز ہیں؟ – ویکسین شیڈنگ
ماڈریٹر: کیا والدین کو معلومات نامہ موصول ہوتا ہے جب ان کے بچوں کو ویکسین لگوانی ہو؟
تو، بچے کے ساتھ کیا ہوگا اس کے بارے میں ایک معلوماتی خط؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: آپ کو ایک A4 شیٹ موصول ہوگی جس میں یہ بتایا گیا ہے کہ ویکسینیشن کس لیے ہے۔
ماڈریٹر: کیا آپ کو ویکسینیشن کے بعد یہ ملتا ہے؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: نہیں، ویکسینیشن سے پہلے۔ یہ وہ چیز ہے جو بچہ اپنے ساتھ گھر لے جاتا ہے۔
لیکن میں ایک بہت اہم مثال کا ذکر کروں گا، ایم ایم آر ویکسین ۔
ایم ایم آر میں روبیلا شامل ہے، اور یہ متعدی ہے۔
استعمال کی ہدایات میں کہا گیا ہے کہ یہ حاملہ خواتین کے لیے خطرناک ہے۔
یہ ایک بہت مخصوص مثال ہے۔ یہ معلوماتی شیٹ میں شامل نہیں ہے۔
اسکول کا ڈاکٹر بچوں کو قطار میں کھڑا کرتا ہے، لیکن ان سے کچھ نہیں کہتا۔
اب جب کہ والدین کو یہ معلوماتی شیٹ دے دی گئی ہے، ہر چیز کا خیال رکھا گیا ہے۔
بچے قطار میں کھڑے ہیں، وہ ان میں سے کسی سے بھی نہیں پوچھتا: کیا تمہاری ماں حاملہ ہے؟ کیا تمہاری بہن حاملہ ہے؟
یہ ایک بہت مخصوص مثال ہے۔
ایک مخصوص واقعہ ہے جس میں اسقاطِ حمل اس نوعیت کی ویکسینیشن کے بعد غیر پیدا شدہ بچے کے بہن یا بھائی کے ساتھ پیش آیا۔
تو یہی تاریک پہلو ہے، جیسا کہ آپ نے کہا۔
لوگوں کو کافی معلومات نہیں دی جا رہیں۔
ماڈریٹر: کیا ہنگری کا قانون یہ بیان کرتا ہے کہ والدین کو مطلع کرنا ضروری ہے؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: یہ درست ہے۔ ماڈریٹر: یہ کون سا قانون ہے، اور یہ کب منظور ہوا؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: یہ 1997 کا صحت ایکٹ ہے۔
ماڈریٹر: اور اب ہم 2025 لکھ رہے ہیں؟ ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: بالکل۔
ماڈریٹر: یہ اب کافی سال پہلے کی بات ہے! اور تب سے کسی نے اسے چیک نہیں کیا؟ ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: نہیں۔
ماڈریٹر: اور 1997 کے بعد سے کتنی اضافی ویکسینیں لگائی گئی ہیں؟
نکولیٹا کیرتسز: ، میرے خیال میں یہ 97 سے ہے، شاید اور بھی دس ہوں۔ یقیناً اور بھی دس ہیں۔
ماڈریٹر: تو تقریباً 10 اور لازمی ویکسینیشنز ہیں۔
لیکن 1990 کی دہائی کا قانون نظر ثانی نہیں کیا گیا۔ نیکولیٹا کیرٹیز: بالکل درست۔
حفاظتی ٹیکہ کاری مہمات = اسکولوں میں لازمی ٹیکہ کاری
نیکولیٹا کیرتسز: 0 سے 6 سال کی عمر کے بچوں کے لیے قبل از اسکول ویکسینیشن اس طرح کی جاتی ہے کہ والدین بس اپنے بچوں کو 12 مرتبہ
بچوں کے ماہرِ امراضِ اطفال کے پاس لے جاتے ہیں، یعنی اپنے خاندانی بچوں کے ماہرِ امراضِ اطفال کے پاس، جو
انہیں مختصراً آگاہ کرتے ہیں اور وہیں ویکسین لگا دیتے ہیں۔
اگلا قدم اسکول میں حفاظتی ٹیکے لگانا ہے۔
انہیں ویکسینیشن مہمات کہا جاتا ہے۔
ماڈریٹر: ویکسینیشن مہم کیا ہے؟
نکولیٹا کیرٹیس: اس تصور کو یہ نام کیوں دیا گیا ہے، یہ ایک اچھا سوال ہے۔
بنیادی طور پر اس کا مطلب یہ ہے کہ اسکول میں ایک مخصوص جماعت کے بچوں کو بھیڑوں کی طرح اسکول کے ڈاکٹر کے پاس لے جایا جاتا
ہے، مثال کے طور پر چھٹی جماعت کے تمام بچوں سے آغاز کیا جاتا ہے۔
پہلے سبق میں کلاس 6a، دوسرے سبق میں کلاس 6b، تیسرے سبق میں کلاس 6c۔ پھر 7a، 7b، 7c۔
اور یہ سب ایک ہی دن میں، جیسے کوئی مارکیٹنگ مہم یا سیاسی مہم یا اشتہاری مہم، تاکہ تمام
طلباء ایک ہی وقت میں یہ ویکسینیشن حاصل کریں۔
اسی لیے اسے ہنگری میں ویکسینیشن مہم بھی کہا جاتا ہے۔
ماڈریٹر: لہٰذا یہ لازمی ہے۔
نیکولیٹا کیرٹیس: لازمی، جی ہاں۔ تو بچوں کو بچوں کے ماہر ڈاکٹروں کے ذریعے ویکسینیشن کی جاتی ہے اور اسکول میں
ویکسینیشن کا انتظام کیا جاتا ہے تاکہ تمام بچے ایک ہی جگہ پر ہوں۔
اس سے اس دن سب کو ویکسین لگانا آسان ہو جاتا ہے، اور پھر آپ کا کام ختم ہو جاتا ہے۔
والدین کو اپنے بچوں کو خود ڈاکٹر کے پاس لے جانے کی ضرورت نہیں ہے، اور حکام کے لیے بعد میں یہ چیک کرنے کی
بھی ضرورت نہیں کہ کس نے ویکسین لگوائی ہے اور کس نے نہیں۔
ویکسینیشن کے بارے میں معلوماتی شیٹ
: نیکولیٹا کیرتسز: ہر دوا اور ویکسین کے ساتھ ایک پیکیج انسرٹ آتا ہے۔
یہ پیکیج انسرٹ، جو پیکیج میں شامل ہے، کارخانہ دار کی جانب سے جاری کردہ نسخے کے برابر نہیں ہے۔
تو، ایک پیکیج انسرٹ ہوتا ہے جو بنانے والا جاری کرتا ہے، اور ایک وہ ہوتا ہے جو ڈاکٹر وصول کرتا ہے۔
ایک سفارش ہے، یعنی مختصر معلومات جو والدین کے لیے کافی ہونی چاہئیں، اور پھر ایک بہت مختصر اقتباس ہے جس پر والدین سے دستخط
کرنے کو کہا جاتا ہے، جس میں صرف یہ بیان کیا گیا ہے، مثال کے طور پر، کہ ویکسینیشن بخار اور جلد کی سرخی کا باعث بن سکتی ہے۔
کبھی کبھی میں نے دیکھا ہے کہ وہ لکھتے ہیں کہ اس سے چکر یا الٹی ہو سکتی ہے۔ لیکن یہ بہت نایاب ہے۔
یہ اینفیلاکسیس کی علامات ہیں ۔
لیکن میں نے صرف یہ معمولی سی معلومات دیکھی۔
تو یہ وہ معلومات ہیں جو ہمیں والدین کے طور پر موصول ہوتی ہیں؛ کئی والدین نے مجھے اس کی تصدیق کی ہے۔
ویکسینیشن کے بعد ویکسین شیڈنگ کی وجہ سے بہت سی نئی انفیکشنز، مثال کے طور پر یوکرین
ماڈریٹر: تو… اگر وہ یہاں یہ ویکسینیشن مہم شروع کریں، اگر وہ اتنے سارے بچوں کو ویکسین لگا دیں، تو کیا ویکسین شیڈنگ جیسی کوئی چیز
ہوگی خسرہ کے خلاف ویکسین لگوانے والے لوگ دوسروں کو خسرہ منتقل کر سکتے ہیں] – دوسرے الفاظ میں، کیا اس
ویکسینیشن کے فوراً بعد بہت سی نئی انفیکشنز ہوں گی؟
ڈاکٹر اینڈریاس گوسئو: اصولی طور پر، یہ ممکن ہے۔
زندگی نے اس کی ایک بہت ہی نمایاں مثال پیش کی ہے، کیونکہ یوکرین میں یہ دریافت ہوا کہ خسرہ کے
خلاف حفاظتی ٹیکہ کاری کی شرح 35 فیصد سے کم تھی۔
ڈبلیو ایچ او اور یونیسیف نے اس بات کا نوٹس لیا اور اس "تباہ کن صورتحال" پر قابو پانے میں یوکرین کی "مدد" کے لیے، جس میں لوگ
خصوصاً بچے مکمل طور پر ویکسین نہیں لگوا سکے تھے، انہوں نے یوکرین کو ویکسین فراہم کیے اور اسی انداز میں ویکسینیشن مہم چلائی۔
نتیجہ: پچھلی ویکسینیشن کوریج کی شرح 35% کے ساتھ، سالانہ 60 سے 70 خسرہ کے کیسز ہوتے تھے۔
لیکن اب کئی سالوں سے نہیں۔
ویکسینیشن مہم شروع ہونے کے بعد دو ماہ کے اندر 12,000 خسرے کے کیسز سامنے آئے، جن میں سے 9,000 کو ہسپتال میں داخل ہونے کی
ضرورت پیش آئی اور 1,600 میں شدید خسرے کی صورت حال پیدا ہوئی۔
تو یہ اس بات کا ثبوت ہے جس پر ہم پہلے بات کر رہے تھے کہ ویکسین لگوانے والے لوگ بھی انفیکشن منتقل کر سکتے ہیں۔
اینٹی باڈی ٹائٹر ٹیسٹوں کی کمی اور ہائپر امیونٹی
ڈاکٹر آندراس گوسئو: تو یوکرین میں خسرہ کے کوئی کیس نہیں تھے، لیکن جب انہوں نے زندہ ویکسین لگانا شروع کیا تو ویکسین لگوانے
والے افراد نے بیماری منتقل کی اور کافی سنگین وبا پھیل گئی۔
تو یہ ایک بہت بڑا مسئلہ ہے۔
دوسری بات یہ ہے کہ یہ ویکسینیشن مہمات نہ صرف یہ دیکھنے میں ناکام رہتی ہیں کہ خاندان میں کوئی حاملہ فرد ہے یا نہیں، بلکہ
یہ بھی نہیں دیکھتیں کہ جس شخص کو ویکسین لگائی جانا ہے، اس کے پاس ویکسین X کے خلاف پہلے سے اینٹی باڈیز موجود ہیں۔
دوسرے الفاظ میں، اینٹی باڈیز کی ایک قابلِ پیمائش تعداد، اینٹی باڈی ٹائٹَر۔
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: کیونکہ اگر آپ کے پاس کافی زیادہ اینٹی باڈی ٹائٹر ہو تو آپ کو ویکسین کی ضرورت نہیں۔
پیکج انسرٹ میں یہی لکھا ہے۔ ہاں۔ لیکن اس کی کبھی تفتیش نہیں کی گئی۔
اور کئی ایسے معاملات میں جن میں قانونی مداخلت کی ضرورت پیش آئی، اینٹی باڈی ٹائٹرز ناپے گئے اور وہ انتہائی زیادہ تھے۔
اگر آپ اس انتہائی بلند سطح پر خسرہ کی ویکسین استعمال کریں تو آپ ہائپر امیونٹی پیدا کرتے ہیں، اور ہائپر امیونٹی کا نقصان یہ ہے
کہ یہ خود مدافعتی بیماریوں کے لیے افزائش کا ماحول فراہم کرتی ہے۔
اور جب مدافعتی نظام پر زیادہ بوجھ پڑتا ہے، یعنی ضرورت سے زیادہ متحرک ہو جاتا ہے، تو یہ بہت آسانی سے گمراہ ہو جاتا ہے۔
خسرہ کا انفیکشن اور ویکسین دونوں جسم کو دماغ میں مائیلن بیسک پروٹین کے خلاف اینٹی باڈیز پیدا کرنے کے لیے متحرک
کرتے ہیں، اور اس کے بعد جسم خود مدافعتی حالت میں رہتا ہے۔
اس کا یہ مطلب نہیں کہ وہ فوراً بیمار ہو جائے گا – یہ ایک، دو، پانچ، دس یا پندرہ سال بعد بھی ہو سکتا ہے۔
کیونکہ پھر جب مدافعتی نظام کو ان میں سے ایک اور بوسٹر موصول ہوتا ہے، چاہے وہ ویکسین کے ذریعے ہو، کسی اور وائرل انفیکشن کے
ذریعے ہو، دیگر بیرونی عوامل، دباؤ وغیرہ کے ذریعے، تو مدافعتی نظام اعصابی نظام پر خودکار مدافعتی حملہ کر دیتا ہے۔
صنعت کار کی ذمہ داری، ایلومینیم اینٹینا
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: 1986 کے ایکٹ کے نفاذ کے بعد سے، تیار کنندہ پر ویکسین کا مناسب طریقے سے تجربہ کرنے کا کوئی فرض نہیں رہا۔
ایک منصفانہ، ڈبل بلائنڈ، پلیسبو کنٹرول شدہ، ایک منصفانہ، دو سالہ، متعدد مراکز پر مشتمل مطالعہ، جیسا کہ اس صنعت کی
تمام ادویات کے لیے درحقیقت ضروری ہوتا ہے، ویکسینز کے لیے کبھی نہیں کیا گیا۔ ایک بھی ویکسین کے لیے۔
مثالوں کے لیے آپ کو دور تک دیکھنے کی ضرورت نہیں۔
بہترین مثال حالیہ عالمی وبا ہے۔
جو ویکسین استعمال کی گئی تھی وہ وائرل انفیکشن کے پھیلاؤ کے چند ماہ بعد ہی دستیاب تھی، جبکہ عام طور پر یہ جاننے کے لیے کہ ویکسین
واقعی مؤثر ہے یا نہیں، اسے آزمانے میں پانچ سے آٹھ سال لگتے ہیں۔
یہ ایک بات ہے۔ دوسری بات یہ ہے کہ انہوں نے پلےسبو مطالعہ نہیں کیا، اس لیے انہوں نے اثر کا موازنہ کسی غیر مؤثر علاج سے نہیں کیا۔
انہوں نے کسی بھی ویکسین کے ساتھ ایسا نہیں کیا، اس لیے ہمیں معلوم نہیں کہ ویکسینز کتنی مؤثر ہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ مسائل ہیں، خاص طور پر جب ایک مرکب ویکسین (یعنی ایک ہی ٹیکہ کاری میں کئی مختلف ویکسینز) دی جاتی ہے۔
اس کی بہت سی مثالیں ہیں جہاں دو ماہ، تین ماہ یا چار ماہ کے بچے کو ایک ہی وقت میں چھ ویکسینیں لگائی جاتی ہیں۔
اور اس میں اس متعدد ویکسینیشن میں شامل تمام پیتھوجنز کے خلاف تمام ویکسینز شامل نہیں ہیں، کیونکہ یہ چھ
ویکسینز دس یا بیس سے زیادہ پیتھوجنز کو نشانہ بناتی ہیں۔
تاہم، دو ماہ کے بچے کا مدافعتی نظام ابھی تک مکمل طور پر ترقی نہیں پا سکا۔
یہ ماں کے مدافعتی نظام پر منحصر ہے۔ اور یہ مدافعتی نظام کمزور ہے۔
اور اب بچے کا مدافعتی نظام ترقی کرنا شروع کر دیتا ہے۔
اور ہم اسے اتنی زبردست طاقت کے ساتھ آگے بڑھا رہے ہیں۔ یہ واقعی ناقابلِ یقین ہے۔
دوسری، کہیں زیادہ بڑی مشکل یہ ہے کہ اس بچے کا دماغ ابھی تک مکمل طور پر تیار نہیں ہوا؛ یہ اب بھی ترقی کر رہا ہے۔
اور دماغ میں ایک حفاظتی رکاوٹ ہوتی ہے، جسے خون-دماغی رکاوٹ کہتے ہیں۔
لہٰذا جو کچھ خون کی نالی میں داخل ہوتا ہے وہ براہِ راست دماغ میں داخل نہیں ہو سکتا۔
تاہم، بچوں میں یہ حفاظتی رکاوٹ ابھی تک ترقی نہیں پا سکی۔
جو بچے کو دیا جاتا ہے اور خون کی نالی میں داخل ہو کر اس طرح دماغ تک غیر محفوظ طور پر پہنچ جاتا ہے۔
مسئلہ یہ ہے کہ ویکسینز بہت کمزور مدافعتی محرکات ہیں۔
تاکہ وہ واقعی مدافعتی نظام کو متحرک کر سکیں، معاون مادّے شامل کرنا ضروری ہیں، جو مدافعتی نظام کو سب سے پہلے فعال کرتے ہیں۔
اور ویکسینز میں یہ معاون مادہ ایلومینیم ہے۔
ماڈریٹر: میں نے سوچا تھا کہ یہ تمام حفاظتی ٹیکوں میں شامل ہوتا ہے؟
ڈاکٹر آندراس گوسئو: ویکسینز میں پہلے پارہ ہوتا تھا، لیکن خوش قسمتی سے اس پر پابندی لگا دی گئی۔
لیکن اب بھی کچھ ہیں؛ ہیپاٹائٹس بی ویکسین میں اب بھی پارہ موجود ہے۔
فلو کی ویکسین میں اب بھی پارہ موجود ہو سکتا ہے۔
اور یہ ایلومینیم دماغ میں ایک ایک کر کے داخل ہوتا ہے۔
اور وائی فائی یا موبائل فون کی تابکاری سے اعصابی خلیات میں ایلومینیم کو تحریک دی جاتی ہے۔
یہ ان کا وصول کنندہ ہوگا، ان کا اینٹینا۔
اور یہ دماغ میں ایک حیرت انگیز الیکٹرومیگنیٹک اثر پیدا کرتا ہے۔
دماغ میں اعصابی خلیات بھی الیکٹرومیگنیٹک لہریں پیدا کرتی ہیں، اور میرے جسم کے تمام خلیات ان لہروں کو
محسوس کرتے ہیں، جو میرے خلیات کو توانائی فراہم کرتی ہیں۔
اگر میں اب اس جسم کو ایک الیکٹرومیگنیٹک میدان میں رکھوں اور اسے وائی فائی – 50 ہرٹز – اور دیگر موبائل فون تابکاری کے سامنے رکھوں،
تو یہ میری اندرونی الیکٹرومیگنیٹک فعالیت کو متاثر کرتے ہیں۔
اور اگر میرے دماغ میں اینٹینا ہوں گے تو اس کا اس کے مرکزی کنٹرول سسٹم اور خلیاتی فعل پر بے حد اثر پڑے گا۔
ہنگری – ویکسین کے نقصان کے لیے کوئی بھی ذمہ دار نہیں
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: ہنگری میں قانون اس طرح ترتیب دیا گیا ہے کہ نہ تو تیار کنندہ، نہ ڈاکٹر اور نہ ہی
ریاست ویکسین سے ہونے والے کسی بھی نقصان کے لیے ذمہ دار ہے۔
اس کا نتیجہ یہ ہے کہ اگر کوئی سزا نہ ہو تو کوئی بھی قواعد کی پابندی نہیں کرے گا۔
یہ فطرت کا قانون ہے!
چونکہ ہنگری میں نہ تو ڈاکٹر، نہ ریاست اور نہ ہی بنانے والا ذمہ دار ہے، اس لیے ڈاکٹر ویکسین کے اثرات کے
بارے میں مریض کو مطلع کرنے کا اپنا فرض پورا نہیں کر رہا۔
وہ مطلوبہ سطح پر کارکردگی نہیں دکھاتا کیونکہ اس نے ایسا کرنا سیکھا ہی نہیں۔
لہٰذا ہم ان متاثرین کے لیے لڑتے ہیں جو ہماری طرف آتے ہیں کیونکہ انہیں ایک سخت آزمائش سے گزرنا پڑتا ہے۔
اس کے علاوہ، کسی کو بھی جوابدہ نہیں ٹھہرایا جا سکتا، لہٰذا ہم بار بار ناکام ہوتے رہتے ہیں۔
لیکن ہم لڑ رہے ہیں، ہمارے مقدمات جاری ہیں، اور ہمیں لوگوں کو ویکسینیشن سے آزاد کروانے کے لیے بار بار دوبارہ آغاز کرنا پڑتا ہے۔
خود مختار ویکسینیشن کا فیصلہ
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: تو یہ اچھا ہوگا اگر دو چیزیں ہوں:
سب سے پہلے، ریاستہائے متحدہ امریکہ جس کے لیے لڑ رہا ہے، اور کینیڈی انتظامیہ یعنی ٹرمپ انتظامیہ جس کے لیے لڑ رہی
ہے، وہ صنعت کاروں کی اس غیر ذمہ داری کا خاتمہ کرنا ہے۔
یہ ہنگری میں بھی حاصل کیا جانا چاہیے تاکہ ذمہ دار افراد کو کسی کے سامنے جوابدہ نہ ہونا پڑے۔
اور ڈاکٹر کو بھی جوابدہ ٹھہرایا جانا چاہیے۔
کیونکہ وہ لوگوں کو ویکسین کے خطرات کے بارے میں آگاہ کرنے کے لیے صرف اس صورت میں متحرک ہوں گے جب
انہیں اپنے کیے گئے نقصان کا ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔
اور دوسری بات یہ ہے کہ جیسے ہی یہ ضابطہ منسوخ ہو جائے گا – یعنی ویکسینیشن سے ہونے والے نقصان کا نہ تو ڈاکٹر اور نہ ہی
ریاست ذمہ دار ہوگی – ویکسینیشن کے ضمنی اثرات کے بارے میں معلومات بھی مریضوں اور والدین کو فراہم کی جائیں گی۔
مزید برآں، اگر ویکسینیشن اختیاری ہوتی تو ہمیں اس آزمائش سے نہیں گزرنا پڑتا، جہاں ہم حقیقتاً اپنے بچوں کی جانوں کے لیے لڑ رہے ہیں۔
ماڈریٹر: اچھا، ایک ڈاکٹر کو حلف اٹھانا پڑتا ہے کہ وہ آپ کو ٹھیک کرے گا یا آپ کو کوئی نقصان نہیں پہنچائے گا۔
اچھا، آئیے اس کا تھوڑا جائزہ لیتے ہیں:
اگر کوئی ڈاکٹر اس کے مطابق حلف اٹھائے لیکن پھر نہ صرف ویکسینیشن کے بارے میں معلومات فراہم کرنے میں ناکام رہے بلکہ پہلے
سے یہ جانچنے کے لیے ٹیسٹ بھی نہ کرے کہ آیا یہ بچہ بعد میں بیمار ہوگا یا نہیں، تو اس نے اپنا حلف رائیگاں کیا۔
درحقیقت، اس نے اپنی قسم توڑ دی۔
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: ہمارے پاس صرف ایک ہی ایسا کیس نہیں ہے – ہمارے پاس کئی ہیں!
یہ صرف ایک مقدمہ نہیں ہے۔ ہم خاص طور پر ڈاکٹروں کے خلاف مقدمہ کر رہے ہیں۔
کیونکہ، اگرچہ اس طرح اس پر عمل نہیں کیا جاتا، ہنگری میں یہی قانون ہے۔
اگر کوئی ڈاکٹر لکھے کہ صحت کے مسائل کی وجہ سے کسی بچے کو ویکسین نہیں لگائی جا سکتی تو حکام
کو اسے ویکسینیشن کی شرط سے مستثنیٰ کرنا چاہیے۔
ہمارے پاس ایسے کیسز ہیں جہاں دو ڈاکٹروں اور چار ڈاکٹروں نے لکھا کہ بچے کو ویکسین نہیں لگائی جا سکتی۔
والدین اسے حکام کے پاس لے جاتے ہیں، اور حکام ایک نام نہاد ویکسینیشن مشیر مقرر کرتے ہیں – یہ ہنگری میں
ایک ادارہ ہے – جس نے پہلے کبھی اس بچے کو نہیں دیکھا۔
دو معالجین، فرض کریں، یا چار ڈاکٹر جو حقیقتاً بچے کا علاج کر رہے ہیں، جن میں سے بعض نے آٹھ سال اور بعض نے چار سال تک علاج کیا،
اور وہ کئی صفحات پر لکھتے ہیں کہ بچہ ویکسینیشن سے مر جائے گا۔
ویکسینیشن مشیر بچے کی طرف دیکھتا بھی نہیں، وہ صرف نتائج پڑھتا ہے – میں مخصوص معاملات کی بات کر رہا ہوں – اور چار
سطروں میں لکھ دیتا ہے کہ بچے کو ویکسین لگائی جا سکتی ہے۔
ماڈریٹر: اور یہ ڈاکٹر ہیں؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: ڈاکٹرز، ڈاکٹرز، خصوصی تربیت یافتہ ڈاکٹرز۔
دوسرے سوال کے بارے میں: ٹھیک ہے، ہم ان ڈاکٹروں کے خلاف بھی مقدمہ کر رہے ہیں جنہوں نے ان بچوں کے لیے ویکسینیشن سے استثنیٰ جاری
نہیں کیا جو درحقیقت اس ویکسینیشن سے مستثنیٰ ہونے کے حقدار ہیں۔
اور ڈاکٹر نے اسے لکھ دیا۔ ہمارے پاس اس طرح کی کئی شکایات ہیں۔
اور کئی مختلف ڈاکٹروں نے لکھا ہے کہ جب لازمی ویکسینیشن کا معاملہ ہوتا ہے تو وہ بچے کی فلاح و بہبود کو مدنظر نہیں رکھتے
بلکہ عوامی مفاد کو مدنظر رکھتے ہیں، اور یہ کہ اس بچے کو ہرد امیونٹی حاصل کرنے کے لیے ویکسین لگائی جانی چاہیے۔
ماڈریٹر: اور پھر اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ بچے کو کیا ہے۔
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: یہ اس وقت بھی کیا جاتا ہے جب بچے کے اس ویکسین سے مرنے کا انتہائی زیادہ خطرہ ہو۔
اور ہم اسے دعویٰ نامہ میں شامل کریں گے۔ ہمارے پاس اس طرح کے کئی مقدمات ہیں۔
آٹزم سے متاثر بچوں کی بڑھتی ہوئی تعداد
ڈاکٹر آندراس گوسئو: سی ڈی سی نے حیران کن اعداد و شمار شائع کیے ہیں جو بتاتے ہیں کہ امریکہ میں کتنے نوزائیدہ بچے آٹسٹک ہوں گے۔
2020 میں یہ تعداد 158 تھی۔
اگر ہم پندرہ سال پیچھے جائیں تو یہ تعداد دس ہزار میں ایک تھی۔
منتظم: کیا یہ 10,000 میں سے 158 ہے؟
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: نہیں، ہر 158 نوزائیدہ بچوں میں سے ایک بچہ آٹسٹک ہوگا۔
اور سال بہ سال شائع ہونے والی حوالہ جاتی مقدار کم ہوتی گئی، اور پچھلے سال نو پیدائشوں میں ایک آٹزم والا بچہ تھا۔
رجحان تیزی سے نیچے کی جانب ہے – یعنی نوزائیدہ بچوں میں غیر آٹسٹک بچوں کی تعداد دن بہ دن کم ہوتی جا رہی ہے۔
اور اگر میں غلط نہیں ہوں تو بنیادی سطح دو سال میں حاصل ہو جائے گی۔
اس کا مطلب ہے کہ امریکہ میں پیدا ہونے والا ہر بچہ آٹسٹک ہو سکتا ہے۔
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: یہ تو بہت ہی بھیانک ہے۔ میں نے اسے اپنے ملک میں گھر پر دیکھا۔
اور میں آپ کو اس چارٹ میں تازہ ترین ڈیٹا دکھانا چاہتا ہوں۔
یہ 2018 سے 2024 تک ہر سال ستمبر کے آخر میں ملک بھر کے اسکولوں کی جانب سے رپورٹ کیے گئے 2 سے 18 سال
کی عمر کے آٹزم سے متاثرہ بچوں کی تعداد دکھاتا ہے۔
اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ اضافہ بہت اہم ہے، جو سات سالوں میں 121 فیصد تک پہنچ گیا ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ اسکولوں میں آٹزم سے متاثر بچوں کی تعداد ہر سال اوسطاً 17 فیصد بڑھ رہی ہے۔
نکولیٹا کیرٹیس: اور پھر چکن پاکس کی ویکسین متعارف کروائی گئی، اور نیوموکوکل ویکسین، جو پہلے 13 مختلف نیوموکوکل پیتھوجنز
کے خلاف ویکسین لگانے کے لیے استعمال ہوتی تھی – اب پہلے ہی 20 پیتھوجنز موجود ہیں۔ اور یہ رجحان بڑھ رہا ہے۔
اور اب ہم سنجیدگی سے خود سے پوچھتے ہیں کہ یہ کیسے ممکن ہے کہ تین سال کی عمر میں بھی بعض بچے ابھی تک بول نہ سکیں۔
تو یہ کیسے ممکن ہے کہ بہت سے بچے تین سال کی عمر میں نرسری اسکول میں داخل ہو جائیں جبکہ وہ بول
بھی نہیں سکتے اور پاٹی استعمال بھی نہیں کر سکتے؟
اور یہ بچے پورے ملک میں ہجوم کی صورت میں ہمارے پاس آ رہے ہیں – صرف ہمارے پاس نہیں۔
انہیں موجودہ معاونت کے طریقوں میں شامل کیا جائے گا۔
دنیا میں کوئی بھی ملک ایسا نہیں جہاں نجی معاون مراکز، آزاد تھراپی پریکٹسز اور خصوصی ضروریات کے اساتذہ کی تعداد ہنگری سے زیادہ ہو۔
یہ زیادہ طلب کو ظاہر کرتا ہے، اور ہم مزید اپوائنٹمنٹس نہیں لے سکتے – ان میں سے کوئی بھی سہولت مزید
اپوائنٹمنٹس نہیں دے سکتی۔ درخواستیں بہت زیادہ ہیں۔
یہ ایک وبا ہے، نہ صرف آٹزم سے متاثرہ بچوں کی تعداد کے اعتبار سے بلکہ اس لیے بھی کہ ان بچوں کا رویہ صحت مند رویے
سے بہت زیادہ ہٹ کر ہے۔ اسے اب مزید انکار نہیں کیا جا سکتا۔
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: اسی لیے ہم نے ہمیشہ اعلان کیا ہے کہ عدالت کی سماعت عوام کے لیے کھلی
ہیں، تاکہ لوگ عدالت کی سماعت میں شرکت کر سکیں۔
ہم ہمیشہ لوگوں کو مدعو کرتے تھے اگر کلائنٹ راضی ہوتا۔
ایک سیکنڈری اسکول کے استاد نے ایک بار ایسے مقدمے میں حصہ لیا کیونکہ اس نے نوٹ کیا تھا کہ سیکنڈری اسکول کے داخلے کے
امتحان میں حصہ لینے والے 47 بچوں میں سے 20 کو خصوصی تعلیمی ضروریات تھیں – جن میں سے زیادہ تر آٹزم کے شکار تھے۔
یہ ہم نہیں تھے بلکہ ایک اور تنظیم تھی جس نے یورپی یونین کے رکن ممالک سے—وہ ممالک جہاں ویکسینیشن
لازمی نہیں ہے—پوچھا کہ ویکسینیشن لازمی کیوں نہیں ہے۔
اور انہوں نے وزارتوں کے بارے میں وہی جواب دیا جو ہمیں پہلے سے معلوم تھا، یعنی کہ وہ غیر آئینی ہیں۔
لازمی ویکسینیشن غیر آئینی ہونے کی وجہ – اور یہ دنیا بھر میں غیر آئینی ہے – یہ ہے کہ ویکسینیشن سے آپ کی موت واقع ہو سکتی ہے۔
یہ ایک حقیقت ہے۔ اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔
آپ ایک ایسپرین کی گولی سے مر سکتے ہیں؛ آپ کو کسی بھی چیز سے اینفیلیکسس ہو سکتا ہے۔ لہٰذا آپ اس سے مر سکتے ہیں۔
آئین کے خلاف ہے کہ آپ کو ایسی چیز تجویز کی جائے جو ممکنہ طور پر آپ کو مار سکتی ہے۔
یہ حقِ زندگی کی خلاف ورزی ہے۔
ایک طرف، لوگ اس کے بارے میں کچھ نہیں جانتے کیونکہ اسے ایک فرض کے طور پر بیچا جا رہا ہے اور ویکسین
صرف اچھی ہی ہو سکتی ہیں اور ان سے آپ مر نہیں سکتے۔
قانون میں تبدیلی کے علاوہ، لوگوں کو حساس بنانے کے لیے ایک آگاہی مہم بھی ہونی چاہیے۔
لازمی ویکسینیشن کو ختم کیا جانا چاہیے اور لوگوں کو ویکسینیشن کے فوائد، نقصانات، خطرات وغیرہ کے بارے میں
ڈاکٹروں، میڈیا اور حکومت کی جانب سے آگاہ کیا جانا چاہیے۔
ڈاکٹر آندراس گوسئو: اور پھر، اگر آپ آج کے دور کو دیکھیں تو سی ڈی سی، جس کا ہم نے کئی بار ذکر کیا ہے، یعنی
امریکی مرکز برائے بیماریوں کا کنٹرول، جو وبائیات کا امریکی ادارہ ہے، ویکسینز کا تقسیم کار بھی ہے۔
لہٰذا اس کا ویکسین بنانے والوں کے ساتھ براہِ راست تعلق ہے، اور ان کے مفاد میں ہے کہ وہ
مارکیٹ میں زیادہ سے زیادہ ویکسین لائیں۔ یہ واضح ہے۔
اصل مسئلہ یہ ہے کہ جب میں نے ساٹھ سال پہلے اپنا کیریئر شروع کیا اور نیورولوجی اور نفسیات میں اپنی ماہرانہ
امتحان دی، تو آٹو امیونٹی کا تصور موجود تھا، لیکن اسے بیماریوں سے منسوب نہیں کیا گیا تھا۔
میں نے کبھی آٹزم کے بارے میں نہیں سنا تھا، اور ہم نے اس کے بارے میں کچھ بھی نہیں سیکھا تھا۔
آج دونوں اقسام کی بیماریاں بڑھ رہی ہیں۔
ٹھیک ہے، یہاں آپ اضافہ دیکھ سکتے ہیں، اور ہم آج ہی ایک وبا کے بارے میں بات کر سکتے ہیں، کیونکہ کوئی ایسا
خاندان نہیں ہے جس کی نظر میں خود مدافعتی بیماری نہ ہو۔
کوئی بھی خاندان ایسا نہیں ہے جس کی پہنچ میں آٹزم یا رویے کے مسائل سے متاثرہ کوئی بچہ نہ ہو۔
مرکزی دھارا کسی بھی تضاد کی اجازت نہیں دیتا
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: ایک بہت اہم نکتہ جو میں کہنا چاہتا ہوں وہ یہ ہے کہ ویکسینیشن کے طویل
المدتی اثرات پر کوئی سرکاری مطالعہ موجود نہیں ہے۔
ویکسین لگوانے والے لوگوں کے ساتھ 10، 20، 30 سال بعد کیا ہوتا ہے؟
ریاستہائے متحدہ میں VAERS نامی ایک مطالعہ ہے ، جس نے 35,000 ویکسین لگوائے ہوئے اور بغیر ویکسین کے افراد کا جائزہ لیا۔
یہ بات سامنے آئی کہ جن لوگوں کو ویکسین لگائی گئی تھی وہ کہیں زیادہ بیمار تھے، ان میں زیادہ تصدیق شدہ بیماریاں پائی گئیں، اور
وہ ان لوگوں کے مقابلے میں ڈاکٹر کے پاس زیادہ بار جاتے تھے جنہیں ویکسین نہیں لگائی گئی تھی، اور جو
لوگ ویکسین نہیں لگوائے تھے وہ زیادہ صحت مند تھے۔
لیکن لوگ اس کے بارے میں بات نہیں کرنا چاہتے، اسی لیے درحقیقت اس پر کوئی ڈیٹا موجود نہیں ہے، اور یہی سب سے بڑا مسئلہ ہے:
آج سائنس نے سائنسی اشاعتوں پر اتنا کنٹرول حاصل کر لیا ہے کہ اگر کوئی ایسی چیز لکھنا چاہے جو مرکزی
دھارے سے مطابقت نہ رکھتی ہو تو وہ شائع نہیں ہوگی۔
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: اور ایک اور بہت اہم بات جو آندراس نے کہی، کیونکہ کچھ ڈاکٹر ہیں، اگرچہ بہت کم، جو
لکھنے کی ہمت کرتے ہیں کہ بچے کو ویکسین نہیں لگائی جا سکتی۔
اور عوامی صحت کی سروس ان ڈاکٹروں کے خلاف قانونی کارروائی کر رہی ہے کیونکہ انہوں نے یہ لکھا تھا۔
ظاہر ہے، اسے اس طرح پیش نہیں کیا جاتا۔
ملوث کچھ ڈاکٹروں کو بس ایک فون کال موصول ہوتی ہے جس میں انہیں کہا جاتا ہے کہ دوبارہ ایسا کبھی نہ کریں۔
دوسروں کے خلاف سرکاری کارروائیاں مختلف بنیادوں پر شروع کی جاتی ہیں۔
اور تاکہ لوگ قواعد سے آگاہ رہیں: اگر صحت کے حکام کو کوئی خلاف ورزی معلوم ہو—اور یہ نجی افراد اور حتیٰ کہ وہ والدین پر بھی لاگو
ہوتا ہے جنہوں نے اپنے بچوں کو ویکسین نہیں لگوائی—تو انہیں 30,000 سے 5,000,000 فورنٹس (جو فی الحال تقریباً 12,411 یورو
کے برابر ہیں) کے درمیان جرمانہ کیا جا سکتا ہے، اور ہر خلاف ورزی پر یہ جرمانہ کئی بار عائد کیا جا سکتا ہے۔
لہٰذا زیادہ تر ڈاکٹروں کو بدلے کی کارروائی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، چاہے وہ ضمنی اثر کو زبانی طور پر تسلیم کریں یا رپورٹ کریں۔
موڈریٹر: کیا یہ بدل جائے گا؟ کیا وہ چیز جس پر ہم بحث کر رہے ہیں بدل جائے گی؟ آپ کئی سالوں سے اس میں ملوث ہیں، ہے نا؟
ڈاکٹر اینڈراس گوسئو: ہمیں امید ہے کہ کچھ بدل جائے گا۔ ہم نے کوشش کی ہے۔
تقریباً چھ ماہ قبل، ہم نے اس پیشے کے سرکردہ نمائندوں کو ایک اجلاس میں مدعو کیا تاکہ اس مسئلے پر تبادلہ خیال کیا جا
سکے، ان کی آراء سنی جا سکیں اور اپنی رائے پیش کی جا سکے۔
لیکن یہ ایک لوہے کے پردے کی طرح تھا:
کوئی نہیں آیا، اور بعد ازاں اُس پریس کانفرنس میں بھی، جس میں ہم نے چالیس صحافیوں کو مدعو کیا تھا، وہی لوہے کا پردہ پڑا رہا۔
تو کوئی مکالمہ نہیں ہے۔
تو تبدیلی کیسے واقع ہو سکتی ہے؟
ڈاکٹر اینجیلیکا میہالیک: اچھا، آندراس نے کہا کہ کسی نے بھی دعوت نامے قبول نہیں کیے۔
وہ لازمی ویکسینیشن نافذ کرتے ہیں اور... ہنگری واقعی دنیا کا واحد ملک ہے جہاں اس طرح کا
ویکسینیشن دہشت موجود ہے۔ میں نے اس کی تصدیق کی ہے۔
ایک چھوٹے ضلع میں صرف ایک بچے کو ریلیف فراہم کی گئی ہے۔
ہم لڑ رہے ہیں، اور ہم اس مقام پر پہنچ چکے ہیں جہاں عدالت میں مقدمے کی سماعت کے بعد ایک کیس ہارنے پر ہمیں محسوس
ہوتا ہے کہ ہم اپنے تمام کیسز ہار رہے ہیں۔ ہمارے پاس اپنے کیس کی حمایت کے لیے جو شواہد ہیں، ان کے باوجود۔
اور جج، جو پہلے ہی پشیمان تھا، کہتا ہے کہ کوئی مسئلہ نہیں، ہم ویکسینیشن سے استثنیٰ کی درخواست دوبارہ جمع کرا سکتے ہیں۔
اور سب کچھ پھر سے شروع ہو جاتا ہے۔
یہ صرف ایک جج کی رائے نہیں بلکہ کئی ججوں کی رائے ہے۔
تو ہم عملوں کو بار بار، بار بار دوبارہ شروع کرتے ہیں۔
کچھ بچوں کو اس طرح زندہ رکھا جاتا ہے۔
پورا قانونی نظام اس طرح ترتیب دیا گیا ہے کہ ہمیں عملی طور پر ایک قانونی خلا ایجاد کرنا پڑا – یہ ایک قسم کی دائمی حرکت کی مشین ہے۔
اگر ہم بچے کو ویکسینیشن سے مستثنیٰ نہیں کرا سکتے تو ہم کم از کم استثنیٰ کا عمل جتنا ممکن ہو طویل عرصے تک جاری رکھنا چاہتے ہیں۔
کیونکہ جب تک یہ جاری ہے، وہ ہم پر جرمانہ نہیں لگا سکتے اور نہ ہی بچے کو ویکسین لگانے کے لیے لے جا سکتے ہیں۔
اسی لیے ہم اسے بار بار دہراتے رہتے ہیں۔
اور ہمارے خلاف اٹھائے گئے اقدامات کے بارے میں ایک اور اہم بات کہنی ہے۔
ہم تین وکیل ہیں جو ان مقدمات سے نمٹ رہے ہیں۔
اور ہم تینوں کو ویکسین مخالف قرار دیا گیا ہے اور کہا جاتا ہے کہ ہم معاشرے کے لیے خطرہ ہیں۔
وہ ہمارے خلاف تادیبی کارروائی شروع کر رہے ہیں – اور اگر اس کے نتیجے میں ہم بار ایسوسی ایشن کی رکنیت کھو دیں،
تو ہمیں وکیل کے طور پر کام کرنے کی اجازت نہیں رہے گی۔
میرے ایک ساتھی کو اس الزام سے بری کر دیا گیا۔
میرے خلاف تادیبی کارروائی زیر التوا ہے کیونکہ میں ایک "ٹیکا مخالف" ہوں جو معاشرے کے لیے خطرناک ہے۔
اور دوسرے ساتھی کے خلاف بھی تادیبی کارروائی جاری ہے۔ تو…
ماڈریٹر: جب میں اپنی ویڈیوز میں ایسے موضوعات پر بات کرتا ہوں تو میں ہمیشہ کہتا ہوں کہ آپ کو مجھ پر یقین کرنے کی ضرورت نہیں۔
میں کہتا ہوں: ایک نظر ڈالیں اور اپنا نتیجہ خود نکالیں۔
یہ معلومات کا سوال ہے۔
اور اتنی زیادہ معلومات کے ساتھ، جیسا کہ اب اس انٹرویو میں، لوگ انٹرنیٹ پر آغاز کر سکتے ہیں۔
موڈریٹر: بہت شکریہ!