العنوان الفرعي
لا توجد دراسات تُظهر أن المرأة الحامل التي لم تأخذ اللقاح ستموت بطريقة أو بأخرى بسبب الحصبة، ولا الجد المريض أو الرضيع.
هذه دراسات مزيفة يعتمد عليها الآن معهد RKI وحتى المحكمة الدستورية الاتحادية - دراسات مزيفة!
لكنني أريد فقط أن أقول أنه حتى التطعيم ضد الجدري كان مزيفًا.
والأمر نفسه ينطبق على التطعيم ضد الحصبة.
هذا القانون خاطئ. فمن الواضح أنه متناقض.
إنه يخدم صناعة الأدوية فقط ولا يخدم أي شخص آخر.
أنا أعتبر أن الفساد والتبعية في القضاء مستشريان جداً وأنا مصدوم جداً من ذلك.
لا يجوز لك تطبيق هذا القانون بهذه الطريقة. هذا خطأ واضح.
تعتبر الحصبة نموذجاً لبرنامج التطعيم بأكمله.
والآن لم أعد أصدق تطعيمًا واحدًا.
لقد تم اختطاف قانون المنتجات الطبية واختراقه.
وهذه ليست حالة معزولة مع كورونا والحصبة.
إنهم يريدون تطعيم العالم كله بمليارات المرات سنويًا ضد جميع أنواع الأمراض التي يزعمون ويعلنون أنها أمراض قاتلة.
هذه هي الخطة وعلينا إيقافها.
Kla.TV اليوم في حوار مع محامٍ خبير في معاهدة منظمة الصحة العالمية بشأن الجائحة واللوائح الصحية الدولية.
وهي متخصصة في الطب والقانون الصحي، واليوم نرحب بها للحديث عن التطعيم ضد الحصبة.
بيات باهنر، شكراً لتخصيصك الوقت للإجابة على أسئلتنا اليوم.
يسعدني أن أتحدث إليكم عن موضوع يبدو مملًا، ولكنه موضوع يمكن أن يكون محور الجائحة والتطعيمات.
في ألمانيا، أصبح التطعيم ضد الحصبة إجبارياً مرة أخرى منذ عدة سنوات.
كمحامٍ، ما رأيك في هذا التطعيم الإجباري ضد الحصبة، وما رأيك في التطعيم ضد الحصبة؟
حسناً، أنا من مواليد عام 1966.
وهكذا تلقيت التطعيم ضد الجدري، وهو بالطبع ما تفعله عندما كنت طفلاً في الثامنة أو العاشرة من
العمر، لأنك بعد ذلك تتعرض للوخز والوخز في المدرسة.
تم إلغاء التطعيم الإجباري ضد الجدري في عام 1976 بعد أكثر من 100 عام من التطعيم الإجباري ضد الجدري.
وقد نشأت بدون أي تطعيمات إجبارية لأنني من ويسيلاند وليس من أوسيلاند. كان الأمر مختلفًا في أوسيلاند.
كانت التطعيمات إجبارية حتى سقوط جدار برلين، وتم فحصها بدقة شديدة.
لذا فقد تم "تطعيمك ببساطة من خلال" دون أن يُطلب منك ذلك.
ولكنني نشأت بشكل مختلف - ثم تم تكليفي في عام 2021 بتقديم شكوى دستورية ضد شرط التطعيم ضد الحصبة الذي ظهر فجأة.
لقد تقرر ذلك في فبراير 2020، أليس كذلك؟
كما نتذكر، كان هناك شيء ما يحدث في عام 2020، ودخل حيز التنفيذ في مارس 2020.
ولذا لم يكن لدينا تطعيم إجباري منذ 45 عامًا.
والآن، وبشكل مفاجئ، أصبح التطعيم إجباريًا لفئات معينة من الناس، وهم الأطفال وتلاميذ المدارس
والعاملين في مجال الرعاية الصحية والتعليم واللاجئين.
أولاً، إنها مجموعة من الناس تضم 700,000 طفل سنوياً.
لدينا حوالي 700,000 ولادة سنوياً في ألمانيا.
نعم، وأنت تفرك عينيك في دهشة، لأننا سمعنا عن الحصبة.
كانت لدينا، وربما كانت لدى الجيل الأكبر سناً أيضاً.
بالتأكيد كنت مصابًا بالجديري المائي، وربما الحصبة أيضًا.
أصيبت أختي بالنكاف والحصبة.
ولم يتم تطعيمنا ضدها أيضًا، لأننا في ذلك الوقت، مثل جميع الأطفال في جميع أنحاء العالم تقريبًا، كنا مصابين بالحصبة بشكل طبيعي.
من ناحية أخرى، فإن توصية التطعيم ضد فيروس كورونا المستجد (STIKO) موجودة منذ عام 1974 -
وهي بالمناسبة منظمة جديدة تأسست قبل عام واحد.
ومن ثم توصي منظمة STIKO بالإجماع بالتطعيم ضد الحصبة.
بينما قال أحد الأعضاء، وهو أستاذ جامعي سبق له أن تحدث عن الحصبة قبل 10 سنوات (في ذلك الوقت لم يكن هناك تطعيمات، على الأقل ليس في
ألمانيا): لا، كان يجب عليك أن تصاب بالحصبة ويمكنك أن تمر بها دون أي مشاكل، وكانت المضاعفات نادرة
جدًا ويمكن تداركها بحيث لم تكن التطعيمات ضرورية.
ولكن بعد 10 سنوات - وأنا أفترض أن تغلغل بعض المؤسسات، مثل اللجنة الدائمة للتطعيمات ... يمكنك القول أيضًا أنه ليس لائقًا،
ولكن ... اللجنة الدائمة للتطعيمات، من المفترض أنها كانت بالفعل مدعومة جيدًا من قبل صناعة الأدوية في ذلك الوقت.
وذلك لأن الحصبة أصبحت فجأة مرضًا خطيرًا.
وفجأة أصبحت مصاباً بالتهاب الدماغ والتهاب السحايا ومرض التهاب السحايا السيئ جداً جداً، وهو التهاب في السحايا مميت.
ثم ازدادت المخاطر بعد ذلك أكثر فأكثر على مر السنين.
وهذا هو السبب في أنني قررت بشكل عفوي للغاية قبل ثلاثة أشهر، في فبراير/شباط، ... لأنني أيضًا أؤيد الكثير من هذه التفويضات.
لقد انتهى زمن كورونا، ولم يعد لدينا قصص الكمامات، ولم يعد لدينا قصص اللياقة البدنية للتطعيم، ولم يعد لدينا التطعيم الإجباري
الذي كان معمولاً به لمدة تسعة أشهر في نظام الرعاية الصحية، 2022.
لم يعد من الضروري تطعيم الجنود ضد فيروس كورونا، وقد تم إلغاء ذلك أيضًا.
ولكن الآن يتم تجاوزها من خلال شرط الكشف عن الحصبة.
لا يمكننا القول إن التطعيم إجباري، لكن العقوبات غير سارة، خاصة بالنسبة للآباء والأمهات
الذين لديهم أطفال في مراكز الرعاية النهارية.
لا يُسمح لهم بالذهاب إلى الحضانة إذا لم يتم تحصينهم.
كما يمكنك أيضاً إحضار شهادة موانع الاستعمال.
هناك العديد من الأسباب الوجيهة لذلك.
السبب الأكثر أهمية هو الموانع المطلقة للتطعيم، لأن التطعيم يمكن أن يكون له عواقب أكثر خطورة من مرض الحصبة نفسه.
ولكن بالطبع هذا غير مقبول.
لا أكاد أعرف شهادة موانع في جميع أنحاء البلاد التي تم قبولها الآن - لقد تم قبول التزام
التطعيم منذ ثلاث سنوات وتم تشغيله الآن بالفعل.
لذا فأنت تتنمر على أولياء أمور أطفال الحضانة وتلاميذ المدارس قليلاً بالغرامات أو دفع
غرامات أو دفع غرامات جزائية أو منع من الدخول.
نعم، هذا التطعيم الإجباري يضع الكثير من الآباء والأمهات في موقف غير مريح حقًا.
وقبل كل شيء، أود أن أقول أنه لا يوجد دليل حقيقي على الفعالية.
ونعم، لا يُقال الكثير عن الآثار الجانبية الهائلة.
يبدو أن البدائل الخالية من الآثار الجانبية مستبعدة بشكل قاطع.
كما أشرت للتو، هناك خطر فرض غرامات باهظة تصل إلى عدة آلاف من اليورو في ظل ظروف معينة.
وأنا أقول، أنت لم تشتر حريتك بدفع الكفارة.
بصفتك خبيراً قانونياً، ما هي النصيحة التي تقدمها للآباء المتضررين؟
نعم، لأنني خضت هذا الجدال بالضبط عشرات المرات حتى الآن وأعرف المشكلة:
يمكنك شراء طريقك للخروج من هنا.
ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا مكلفًا للغاية، اعتمادًا على ما لم تقرره المحكمة العليا بعد، سواء
كان بإمكاني أيضًا فرض غرامات متعددة كسلطة صحية.
تقوم السلطات الصحية الأولى بذلك بالفعل.
لا يهم ما إذا كان الشخص يكتب بالتفصيل أم لا.
ببساطة لا يتم قبولها ولا يتم قراءتها من قبل السلطة الصحية ولاحقًا أيضًا من قبل المحكمة المحلية.
نحن نحارب ضد - ربما نقرأ، ولكننا لا نأخذها على محمل الجد - نحن نحارب خرافة عمرها الآن حوالي 100 عام
فيما يتعلق بالحصبة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالتطعيم.
وقد لاحظت اليوم أن الأطباء، وهذا هو الاتجاه الذي بدأ يظهر منذ كورونا، الأطباء الذين يتجرأون حقًا على
القيام بما ينص عليه المشرع صراحة، أي إصدار شهادة موانع.
تذكر الشركات المصنعة نفسها موانع التطعيم والحساسية من المكونات.
نعم، ولكن يجب أن أختبرها أولاً.
بالطبع يمكنني أن أقول، الآن نعرف أن لديك حساسية، لسوء الحظ، لقد مت، طفل مسكين. كنت تعاني من الحساسية.
ومع ذلك، فإن هذا غير مقبول ولا يتم تنفيذه.
نقص المناعة، حسناً، حمى الحمل هي موانع أولية.
لا شيء من هذا مقبول.
تتم الآن مقاضاة الأطباء الذين يصدرون مع ذلك شهادة موانع الحمل بسبب هذه الشهادات الخاصة بالحصبة.
وقبل ذلك، كانت شهادات الكمامات وشهادات التطعيم ضد فيروس كورونا.
والآن بعد انتهاء كورونا، ينتقل هذا الأمر إلى الحصبة.
ولأنني أتحدث عن أسطورة التطعيم، فأنا أتحدث أيضًا عن هذا الأمر، لذلك لا يزال الكثير من الناس يتماشون مع ذلك، يقولون:
نعم، كورونا، لذلك لا يزال بإمكاني أن أفهم أنك ما زلت تنتقده.
لكن الحصبة والجدري والدفتيريا والكزاز وما إلى ذلك.
ولكن هذا هو المكان المهم حقًا، وهذا ما قضى على المرض وأنقذ ملايين الأرواح.
هذا ما تقرأه على الموقع الإلكتروني لمنظمة الصحة العالمية وكذلك على الموقع الإلكتروني لمعهد RKI
أو على الموقع الإلكتروني لوزارة الصحة الاتحادية.
إنقاذ ملايين الأرواح، والقضاء على الأمراض.
وسوف أشرح في كتابي الذي سأنتهي منه خلال أيام قليلة وأرسله إلى الناشر، وسأنشره بعد شهرين أو ثلاثة، ليس ككتاب
أول، ولكن آمل أن يكون كتاباً سهل القراءة، أن هذا هراء.
في مطلع القرن، كانت الحصبة، مثلها مثل العديد من الأمراض الأخرى، مرضًا يمكن أن يودي بحياتك بالفعل - 13000 مرة
في ألمانيا وحدها في مطلع القرن - بسبب الظروف الصحية والنظافة الصحية، وربما بسبب الحرب والفقر.
ولكن قبل إدخال التطعيمات في ألمانيا في عام 1973، مع التوصية بالتطعيم بعد ذلك بعام، لم يكن هناك سوى 30 حالة وفاة.
لذا، انخفضت الوفيات الناجمة عن الحصبة بنسبة 99 في المائة.
ولو كان المنحنى يتجه إلى الأسفل بالفعل، لكان الأمر كما هو عليه اليوم، ولكن اليوم لدينا التطعيمات،
فلن تكون هناك وفيات بسبب الحصبة من تلقاء نفسها.
الآن 30 حالة وفاة بسبب الحصبة سنوياً، مقارنةً ربما بـ 700,000 حالة وفاة في ألمانيا الغربية في ذلك الوقت ومليون حالة
وفاة في ألمانيا اليوم، ليست مأساة يجب تطعيم 700,000 طفل كل عام.
لكن دعني أعود إلى شهادة الموانع هذه، لأن أحد الأطباء اتصل بي قبل بضعة أسابيع لأنه كان يواجه إجراءات جنائية.
لأنه أصدر شهادة موانع الحصبة لطفل يبلغ من العمر 4.5 سنوات.
وقد قامت إدارة الصحة العامة، وكذلك الجمعية الطبية في جنوب فورتمبيرغ، دون الاتصال بهذا الطبيب بأي شكل من
الأشكال، بتقديم ادعاء على الفور: إصدار شهادة غير صحيحة وبدء إجراءات جنائية لدى مكتب المدعي العام في أولم.
وهكذا حصلت على التفويض.
التفت إليّ.
سألته يا دكتور، هل لديك أي وثائق للمرضى؟
هل كانوا معك؟
ولم يكن هذا طبيبًا معروفًا بخلاف ذلك.
وبعضها معروف لأنه يصدر بحق شهادات الموانع بناءً على تحليل الفائدة/المخاطر السلبية المطلقة، دون الحاجة إلى أي شيء آخر.
إن خطر الإصابة أو الوفاة بسبب التطعيم ضد الحصبة أكبر من خطر الإصابة بالحصبة نفسها.
لكن هذا الطبيب كان قد رأى الطفل بالفعل، وأرسل لي تاريخًا عائليًا رائعًا مكتوبًا بخط اليد.
لذا فإن الأمر يعود إلى الأجداد وما بعده، ما كان لديهم.
وإليكم الأمر، هناك أيضًا شهادة موانع من هيئة الصحة في أوغسبورغ من عام 1980 للجد الذي كان يبلغ من العمر 26 عامًا في ذلك الوقت.
أرى الشهادة وأعتقد، حسناً، حسناً، الجدري، كان هذا هو الجدري، تم إلغاء التطعيم الإجباري أو التحصين الإجباري في ألمانيا.
لكن هذا ما ظننته وهذا ما اتضح لي بالضبط، لأنني تحدثت مع الابن، والد الابنة الصغيرة، على الهاتف.
وقد تكرم الطبيب بتوصيلي به.
وعلمت أن الجد البالغ من العمر 26 عامًا آنذاك... لا يزال على قيد الحياة حتى اليوم، وهو من مواليد عام
54، ولكنه للأسف مصاب بمرض التصلب العصبي المتعدد.
وقد يكون هذا أيضًا نتيجة للتطعيم.
كمهندس شاب، طار في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك إلى البلدان التي لم تكن قد ألغت التطعيم الإجباري ضد الجدري بعد.
وقد كان هذا هو الحال في بلدان أخرى لسنوات وعقود، ولكن ليس في كل مكان.
ولذا احتاج إلى شهادة موانع لأنه كان يعاني من ردود فعل شديدة بعد التطعيم الأول ضد الجدري أو ربما تطعيم آخر.
وأصدرتها له هيئة الصحة باللغة الإنجليزية في بافاريا عام 1980.
وها هي ذي.
يشير إلى وثيقة لمنظمة الصحة العالمية من عام 1958، على ما أعتقد.
وهذا ما بحثنا عنه ووجدناه.
ويحتوي على المعلومات التالية المثيرة للاهتمام للغاية.
هذه وثيقة من هذا القبيل، نعم.
لم يكن هناك كمبيوتر شخصي في ذلك الوقت، لذا استخدمت آلة كاتبة وكانت لا تزال معوجة بعض الشيء.
الرسائل التي نتذكرها من آبائنا وأجدادنا، تلك الوثائق المكتوبة على الآلة الكاتبة.
يحتوي على أعداد حالات الجدري في ألمانيا للأعوام من 1948 إلى 1958.
وخلال عشر سنوات، تم الإبلاغ عن خمس حالات إصابة بالجدري - لا أعتقد أنها كانت حالات وفاة - تم الإبلاغ عن خمس حالات جدري.
حالة جدري كل عامين.
ومتى تم إلغاء التطعيم ضد الجدري؟
بعد 30 عاماً في ألمانيا عام 1976
هذا كثير بالنسبة للادعاء بأن التطعيم ضد الجدري قد قلل من الإصابة بالجدري. لا شيء على الإطلاق.
كان الجدري أيضًا لنفس السبب الذي كانت الحصبة من أجله - وهو مرض من الواضح تمامًا أنه مرض صحي - والذي
لم يكن موجودًا على أي حال لفترة طويلة في تلك العقود.
ومع ذلك، فقد تم تطعيم الملايين من الناس، بمن فيهم أنا ومن المفترض أنك أنت أيضًا، ضد الجدري.
وربما هذا هو السبب في أننا نعاني بطريقة ما من الحساسية وحمى القش، على الرغم من أن توصيات التطعيم اليوم هي ثلاثة
أضعاف وأربعة أضعاف ما كانت عليه في السبعينيات والثمانينيات.
لكنني أريد فقط أن أقول أنه حتى التطعيم ضد الجدري كان مزيفًا.
والأمر نفسه ينطبق على التطعيم ضد الحصبة.
ورأيت أن أقرأ لكم ما يقوله الدكتور جيرد رويتر - وهو طبيب ومؤرخ طبي ومؤلف عدة كتب -.
وقد تكرم بكتابة مقدمة لكتابي، ويسعدني أن أقرأها بصوت عالٍ، وهي بضع جمل إن لم يكن لديك مانع.
يكتب بعض الأفكار مقدماً بقلم الدكتور جيرد رويتر
"إنها لفضيحة أن يُكتب هذا الكتاب أصلاً.
كيف يمكن إعلان مرض غير ضار في مرحلة الطفولة، يُفترض أنه معروف منذ فجر البشرية، تهديدًا لمجتمعات بأكملها وجعل التطعيم إجباريًا؟
وفي عام 1997، لم يخصص ستيفان وينكل في كتابه "آفات البشرية" الذي يقع في 1400 صفحة من تاريخ الوباء "آفات البشرية" فصلاً للحصبة.
ومنذ ذلك الحين، انخفضت حالات الإصابة وحالات دخول المستشفى بنسبة 90 في المائة أخرى دون أي تدخل طبي.
تسلط بيات باهنر الضوء ليس فقط على الجوانب القانونية للتطعيمات التي تفرضها الدولة، ولكن أيضًا على البيئة الطبية والاجتماعية
بأكملها التي تقرر فيها فجأة بعد عقود من إلغاء التطعيم الإجباري ضد الجدري في ألمانيا الغربية والتطعيمات الإجبارية الأخرى في جمهورية
ألمانيا الديمقراطية، جعل التطعيم ضد الحصبة إجباريًا مرة أخرى.
وبدون غمزات أو اعتبارات زائفة، تفضح الكاتبة بيت الأوراق الغريب من الأكاذيب التي يستند إليها الذعر من الحصبة والتطعيم الإجباري.
الأحداث هي درس في كيفية خداع المجتمع بشكل منهجي من قبل مجموعة صغيرة".
وهي تتعرض للظلم، فشريحة كبيرة من السكان، وهم الآباء والأمهات، يتعرضون للظلم إما ... "لا يمكن الذهاب إلى روضة
الأطفال" ... أو الغرامات أو دفع غرامات أو غرامات جزائية.
ويمكنك الدفاع عن نفسك ضد هذا الأمر.
كان هذا أيضًا جزءًا من سؤالك الشامل في وقت سابق.
أنا في الواقع أوصي بذلك، لأن الأمور يجب أن تكون مثبتة بالأدلة، وما إلى ذلك.
كل هذه الأشياء الكثيرة لا تُقرأ.
أوصي بتأجيل الإجراءات مع السلطة الصحية، مع المحكمة المحلية.
هذه استراتيجية مهمة، أن ننتظر حتى يأتي الكتاب ونضمّنه الكتاب ونقول: "هذا هو السبب في عدم تلقي التطعيم.
وأنتم ملزمون كسلطة صحية، ولكن أيضًا كمحكمة محلية، بعدم تنفيذ هذا القانون، لأنه خطأ.
إنه يتألف من أكثر من 400 صفحة عن سبب خطأ ذلك."
لم يتم اختبار فعالية التطعيم فحسب، كما أشرتَ بحق في وقت سابق، ولكن قبل كل شيء لم يتم اختبار سلامة التطعيمات.
لا توجد دراسة واحدة عن الحصبة تتم فيها مقارنة الأطفال الذين تم تطعيمهم بالتطعيم مع الأطفال غير المطعمين.
ويجري منع ذلك بكل ما أوتوا من قوة وسلطة، لأن الدراسات القليلة الموجودة والنظرات العامة
القليلة تظهر بوضوح أن الأطفال غير الملقحين أكثر صحة.
ومع ذلك، مع معاهدة منظمة الصحة العالمية لمكافحة الجائحة - التي تم اعتمادها الآن، ولكنها لن تدخل حيز التنفيذ إلا عندما
توقع عليها 60 دولة عضوًا بالفعل، لذا فإن الخطر ليس وشيكًا بعد - نريد أن نستمر في تطعيم العالم كله بمليارات المرات.
والمنتفعون ومصنعو اللقاحات وغيرهم من المنتفعين يفركون أيديهم بالفعل بفرح.
ويمكننا أن نتجادل كما نشاء...
كانت محاولتي العظيمة وشغفي الكبير في هذا الكتاب أيضًا أن أقنع حتى أكثر الملقحين والقضاة والأطباء في هيئة الصحة اقتناعًا بالتطعيم
بعد صفحات قليلة فقط أنه من الواضح أنه قد انخدع بأسطورة التطعيم الضخمة - ولكن يمكنك أيضًا وصفها ببساطة ووضوح بأنها احتيال وكذب.
لأن الأرقام تظهر أن الحصبة ليست سببًا حقيقيًا لإجبار الأطفال على التطعيم ومعاقبتهم بشدة.
في رأيي، الغرامة المضاعفة غير قانونية.
لقد تلقيت قرارين سارّين بالأمس.
لقد استندت إلى قانون التقادم، وهو جانب جديد، نعم، نحن نتجادل حول ذلك أيضًا.
لدي قرار محكمة بهذا الشأن، والذي جاء طواعية.
ولكن في محكمة أخرى، ذهبت إلى محكمة أخرى ذهابًا وإيابًا قليلاً ... لا، لم يتم حظره زمنيًا، هذا وذاك.
ثم عاودت الكتابة مرة أخرى، قبل وقت قصير من جلسة المحكمة، والتي تم إلغاؤها بعد ذلك بعد بيان خطي آخر مني.
والآن، بعد مرور أسبوعين، تم إيقاف الإجراءات لأن القضية سقطت بالتقادم.
بعد عامين على الأكثر، بعد مرور عامين على الأكثر، بعد عدم تقديم دليل الحصبة، تسقط القضية بالتقادم وفقًا لقواعد التقادم بموجب
قانون الجرائم الإدارية وقانون الحماية من العدوى، اللذان يلعبان معًا، وهذا أمر معقد بعض الشيء، يجب على
المحامي أن ينظر في الملف ويتحقق ... يسقط بالتقادم.
وبعد ذلك سيكون السؤال التالي، نعم، سيقولون: نعم، يقولون إن الوقت قد انتهى، ولكننا الآن نطلبه مرة أخرى.
ثم تبدأ فترة السنة والسنتين مرة أخرى.
لا تزال العديد من الأسئلة القانونية دون إجابة، بما في ذلك مسألة ما إذا كان يمكن معاقبة كلا الوالدين على نفس الجريمة.
ففي بافاريا يتم ذلك إلى حد ما، أما في بادن فورتمبيرغ وهنا في هايدلبرغ فلا يتم ذلك بهذه الطريقة.
يتراوح المبلغ بين 150 يورو و1,000 يورو للغرامة الأولى لكل طفل لكل والد.
لذا، لدينا هنا أيضاً نطاق واسع.
وفوق كل ذلك، لا يزال لدينا على الأقل قرار أو قراران معلقان أمام المحكمة الدستورية الاتحادية؛ ويتعلقان
بالالتزام بتقديم دليل على وجود الحصبة لأطفال المدارس.
والجانب الذي قد يندم عليه البعض، وهو أن التلميذ يجب أن يذهب إلى المدرسة حتى لو لم يكن محصناً.
لذا فهو لا يشكل خطرًا هناك، إلا إذا كان ذلك لأن التعليم الإلزامي له الأسبقية.
لذا من الواضح أن الأمر ليس بهذا السوء، حتى في رأي المشرع.
وستتمكن بعد ذلك من أن تقرأ في الكتاب كم هو أسوأ قليلاً على أساس العديد من الأرقام، والأرقام المثيرة للإعجاب.
ولكن هناك العديد من الجوانب التي يمكن أن تكون ضده، خاصةً إذا كان التلاميذ الصغار في سن 13 أو 14 عامًا ولا يريدون التطعيم
بأنفسهم ويوضحون ذلك بشكل صحيح كتابيًا أو في إجراءات المحكمة في المحكمة المحلية حول الغرامة البالغة 250 يورو.
أنا شخصياً - ولكن هناك قرارات أخرى هناك أيضاً قرارات أخرى هناك موقف، لأن الوالدين يستطيعان بعد ذلك إجبار الطفل، إذا كان الطفل في
السابعة عشرة من عمره، وقال لا أريده لأسباب كثيرة، غير فعال، غير آمن، وما إلى ذلك، فلا يستطيع
الوالدان إجبار الطفل وبالتالي لا يمكن أن يعاقب.
نعم، لقد أظهر الحكم الصادر للتو أن المقاومة جديرة بالاهتمام.
لذلك كانت هناك رسالة على تطبيق تيليغرام في براونشفايغ ... نعم، حيث يمكنك أن ترى في الواقع مدى هشاشة
التزام التطعيم ضد الحصبة الذي يفترض أنه لا يمكن دحضه.
ثم قاوم الأب وكسب، بدون غرامة أو تكاليف المحكمة.
تم إيقاف الإجراءات ضد ابنه.
ومن الواضح أنها ليست حالة معزولة كما قلت للتو، فهي تحدث في كثير من الأحيان.
بل هو الآن في الواقع دليل على أن هناك مجالًا قانونيًا وعلميًا للمناورة وأن المقاومة فعالة إذا تم طرحها بشكل معقول ومحترم وذكي.
نعم، وتصادف أيضًا قضاة وموظفين طبيين منفتحين على ذلك.
معظمهم ليسوا كذلك، لأنهم يعتقدون حقًا، أولاً، أن هذا هو القانون الآن.
وأنا محامٍ منذ 30 عاماً حتى الآن.
حتى قبل خمس سنوات مضت، كنت أفترض بطريقة ما أن المشرع كان يقصد خيراً وأن لديه أسباباً وجيهة.
اليوم أعلم... نظرًا لأن كل ما يتعلق بالأوبئة وقانون الحماية من العدوى وفيروس كورونا والحصبة ومعاهدة منظمة الصحة العالمية لمكافحة
الأوبئة وأشياء أخرى كثيرة، بما في ذلك بالطبع حرية التعبير، فإن المشرع لا يقصد الخير على الإطلاق، ولكنه يمثل مصالح أخرى.
وهذه مصالح معادية للمواطنين.
وهذا إدراك مرير.
بعد 25 عامًا من العمل كمحامٍ بسبب كورونا، لم يعد هناك سوى قاضٍ واحد فقط من القضاة المنتقدين في المحكمة الجزئية.
لأنه إذا كان حرجًا، فلن يغادر المحكمة المحلية ولن يتم نقله إلى المحكمة الإقليمية العليا أو محكمة العدل الاتحادية.
لأنك بحاجة إلى قضاة مكيفين يدعمون الرواية السياسية ولا ينقضونها.
ويحدوني أمل كبير في أن يساعد كتابي الذي أضيء فيه جميع الجوانب القانونية حقًا في مناقشة الآباء المعنيين.
وذلك لأن التمثيل القانوني غالبًا ما يكون أكثر تكلفة من الغرامة إذا لم يكن لديك تأمين على النفقات القانونية.
ثم سيكون الكتاب الذي سيكلّف، لا أعرف، 20 أو 25 يورو، أرخص بكثير.
وبعد ذلك يمكنك إرسالها إلى هناك وتقول، هنا، وهناك، وهناك. لا يجوز لك تطبيق هذا القانون بهذه الطريقة.
هذا ظلم واضح.
هذا القانون خاطئ.
من الواضح أنه متناقض.
إنه يخدم صناعة الأدوية فقط ولا يخدم أي شخص آخر.
هذا غير منطقي. فهو لا يحمي أحداً.
المجموعات المستضعفة التي تريد حمايتها، أريك كل ذلك، فهي غير موجودة.
لا توجد دراسات تُظهر أن المرأة الحامل التي لم تأخذ اللقاح ستموت بطريقة أو بأخرى بسبب الحصبة، ولا الجد المريض أو الرضيع.
ولا يوجد أي دليل على أن التهاب الدماغ والتهاب السحايا وخاصة التهاب السحايا وخاصة التهاب السحايا الشوكي بين
6 سنوات و20 سنة بعد ذلك هو بسبب الحصبة التي أصبت بها عندما كنت طفلاً صغيراً. نعم. هذا هراء.
هذه دراسات مزيفة يعتمد عليها الآن معهد RKI وحتى المحكمة الدستورية الاتحادية، دراسات مزيفة. لقد أوضحت ذلك.
وقد قدم البروفيسور أندرياس سونيشسن الدعم هنا أيضًا وكشف بشكل رائع عن الهراء في هذه الدراسة.
هناك حجج مضادة رائعة في كل منعطف في المذكرة التفسيرية وفوق كل شيء تم القضاء على الحصبة أولاً وقبل كل شيء تم القضاء على الحصبة.
حتى أن ألمانيا حصلت على هذه المكانة في عام 2022.
لذلك لا يوجد سبب على الإطلاق، لأن الهدف من التحصين الإجباري ضد الحصبة هو القضاء على الحصبة.
أما مناعة القطيع، التي يُزعم أنها 95%، فقد ارتفع الرقم أكثر فأكثر، بالطبع، لصالح صناعة
الأدوية ... وقد تحقق ذلك منذ فترة طويلة، منذ سنوات.
الأطفال في المدرسة، عندما يلتحقون بالمدرسة، تُظهر امتحانات الالتحاق بالمدرسة أن 97 في المائة من الأطفال قد تم تطعيمهم.
وأقل من ذلك بكثير، ربما 92 في المائة بالنسبة للتطعيم الثاني، وهو أمر غير ضروري وفقًا للعديد من الدراسات الدولية لأن معظم الأشخاص
الذين تم تطعيمهم - 95 إلى 98 في المائة من جميع الأشخاص الذين تم تطعيمهم - يطورون أجسامًا
مضادة بعد التطعيم الأول وبالتالي يعتبرون محصنين.
نحن نتعرض للغش والكذب. وآمل أن أتمكن من إظهار ذلك بشكل جيد ومساعدة الآباء المتضررين في غضون شهرين أو ثلاثة أشهر.
التأخير هو التكتيك، والصمود ضده.
ويمكنك أيضًا أن توصي بدفع الغرامة مرة واحدة بمبلغ 150 أو 200 يورو، ثم في الغرامة الثانية على أقصى تقدير، بدعوى أنها
عقوبة سنوية أو كل ستة أشهر أو كل ثلاثة أشهر أو كل ثلاثة أشهر أو أسبوعي أو يومي، كلما كان ذلك مناسبًا للسلطة الصحية.
لا يزال المشرّعون والمحكمة الدستورية الاتحادية يدّعون أن التطعيم ضد الحصبة طوعي.
وبالتالي فإن المحكمة الدستورية الاتحادية في الواقع في حالة تعارض. وهذه القرارات، التي أشرت إليها بإيجاز في وقت سابق،
كانت معلقة في ميزان المحكمة الدستورية الاتحادية لمدة أربع سنوات لأنها تعترف بهذا التعارض على وجه التحديد.
من ناحية، لا يزال يتعين على الأطفال الذهاب إلى المدرسة، من المفترض أن يكون الأمر طوعياً، لكن
هناك غرامات، هناك غرامات إجبارية. هناك شيء خاطئ,
هناك شيء خاطئ، إنه غير متناسق.
وتكشف مدى جور هذا القانون. وأبين أيضاً أنه ليس من الضروري فرض غرامات، ولا حظر الدخول، بل إن الأمر متروك لتقدير السلطة الصحية.
لذلك إذا كانت لا تريد أن تقول هذا القانون، فإن السيدة باهنر تعلن أنه غير عادل، لذلك لا أريد أن أذهب إلى هذا
الحد، ولكن لدي هامش من التقدير، أعتقد أن الحجج مقنعة تمامًا.
والقلة ... حسنًا، انتبه، إن 5% فقط من الآباء والأمهات هم من يتخذون وجهة نظر نقدية.
آمل أن تزيد النسبة المئوية إلى حد ما، نعم، هذا أمر مؤكد.
نحن لا نريد تعريض الأطفال لإجراءات غير منطقية وغير ضرورية لأن الحصبة غير موجودة، وحتى لو كانت موجودة، فلن تكون خطيرة.
وهذه هي في الواقع تطعيمات الأطفال.
نحن بالتأكيد لا نريد ذلك.
وفي هذا الصدد، أشكرك يا سيد ويلدونغ على سماحك لي بتقديم كتابي ومشروعي الجديد لك والتحدث معك بشأنه.
لكن لدي سؤال أخير.
هل ستعني هذه اللوائح الصحية الدولية أنه يمكننا أو يجب أن نتوقع إعادة إدخال المزيد من التطعيمات الإجبارية؟
نعم. نعم، أود أن أقول ذلك بوضوح شديد، نعم.
نحن نعرفها من جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
لا نعرفها، علينا أن نقرأ ونتعلم عنها في مكان ما، بما في ذلك أنا، من دول الاتحاد الأوروبي الأخرى ودول أخرى حول العالم.
لا يُسمح لك بدخول البلاد أو السفر إليها إذا لم تكن محصناً ضد الحمى الصفراء أو التيفوئيد أو أي شيء آخر.
هناك تسعة تطعيمات إجبارية في جمهورية التشيك وقد أعطت محكمة العدل الأوروبية مباركتها.
وسأستخدم أيضًا هذه الأرقام التي قدمتها الحكومة التشيكية لإثبات أن التطعيمات أكثر خطورة من المرض نفسه.
نحن هنا حقًا ... وأخشى أن تكون المحاكم مزودة بقضاة سياسيين يصادقون على كل شيء.
أنا أعتبر أن الفساد والتبعية في القضاء مستشريان للغاية وأنا مصدوم ومرعوب من ذلك.
وأخشى ذلك. سؤالك، بكل بساطة، إذا لم يقل الناس هنا لا ويقولون لا ويقولون توقفوا واحتجوا، وهو ما تم استخدامه في عام 2022.
بالكاد تمكنا من تجنب التطعيم الإجباري ضد فيروس كورونا في ألمانيا.
وهنا أيضًا، وهذا هو الغرض من كتابي، تعتبر الحصبة مثالاً لبرنامج التطعيم بأكمله.
والآن لم أعد أصدق تطعيمًا واحدًا.
كما أنني لا أعرف أي شخص مات بسبب الكزاز.
لا أعرف أي حالات إصابة بالجدري أيضًا.
كما أنني لا أعرف أي شخص مات بسبب الدفتيريا.
لقد سمعت مؤخرًا أن السعال الديكي قد يكون سيئًا للغاية، ويمكنك أن تختنق به.
ولكن هناك طفل في المستشفى بسبب هذا الأمر، والذي يتم تطعيمه هنا على أي حال ... ألسي، لدي أيضًا حالات على مكتبي لا يمكن تصديقها.
ويكذب الأطباء أيضًا على المحاكم والسلطات الصحية.
يتم الترويج للتهديدات بالقتل
أنا أنظر إلى توصية التطعيم ضد فيروس RSV لحديثي الولادة، التطعيم الجديد، التطعيم الجديد، الأطفال بعمر ثلاثة أو أربعة
أيام، وهم سعداء إذا كانوا يستطيعون التنفس، ثم يتم بالفعل إساءة معاملتهم بتطعيمات جديدة وخطيرة ضد فيروس RSV.
ما هو فيروس RSV؟
إنه فيروس تنفسي.
إنه سعال وزكام وحمى ومخاط في الأنف، وهو فيروس الزكام المعتاد، نعم فيروس الزكام.
ولكن إذا كان لدينا لقاح جديد هنا من سانوفي، فسأضطر فجأة إلى تقديم تقارير إلزامية.
وهذا، في رأيي، هو اختراق البرلمانات والمحاكم على حد سواء، بحيث يصدق الناس كل هذا.
ومع ذلك، فإن توصية RKI وتوصية STIKO تقول في الواقع أن فيروس RSV، لن تموت منه، فهي تقول أنه لا يوجد خطر للوفاة.
حتى مع وجود طفل مبتسر في جناح حديثي الولادة وضعيف جدًا ويحتاج إلى تنفس صناعي، لا يوجد خطر الموت.
لكن الطبيب في العيادة يقول ذلك.
لقد قدمت أيضًا هذه القضية، وهو أمر شائن.
يدعي عيادة هيليوس كلينيك إرفورت أنه يجب تطعيم الطفل حديث الولادة ضد فيروس RSV على الفور.
كلا الوالدين يدافعان عن نفسيهما.
يقدم الطبيب طلباً عاجلاً إلى محكمة الأسرة.
لا يتحقق القاضي مما إذا كان فيروس (RSV) قد انتشر وما الذي يتم عمله بشأنه وما إذا كان قد تم الإبلاغ عنه ومدى خطورته حقًا،
ولا يسأل الوالدين ولا يستمع إليهما ولا يذهب إلى العيادة ويصدر الأمر وبعد ساعتين يتم تطعيم الدودة الصغيرة ضد فيروس (RSV).
هذه هي القضايا الموجودة على مكتبي.
وأنا أرى ما يحدث هنا.
ونعم، علينا أن نتوقع الأسوأ.
نعم، إنهم يريدون تلقيحنا.
وهذا ما كتبته في كتابي عن منظمة الصحة العالمية وآمل أن أجده باختصار شديد الآن.
الجملة التي قالها وزيرنا الاتحادي للتعاون الاقتصادي والتنمية آنذاك، سفينيا شولتسه، هنا فيما يتعلق بكورونا.
نعم، حتى فيما يتعلق بـ COVAX، وهي هذه المبادرة لإنتاج اللقاحات بسرعة كبيرة، ليس في عشر
سنوات، ولكن في 100 يوم، دون أي لوائح سلامة.
لقد تم اختطاف قانون الأدوية، ويجري تخريبه، ويجري استخدامه بدعوى احتيالية تتمثل في الاختبار أولاً، اختبار PCR،
اختبار PCR، كورونا، نحن نعلم أن لدينا ملايين الاختبارات الإيجابية لفحص PCR، ولكن ليس ملايين الوفيات.
تقول الوزيرة شولتسه، أن المهم هو أن جرعات اللقاح يجب أن تصل إلى الأذرع العليا، ليس فقط في العواصم بل في القرى النائية أيضًا.
ويشمل ذلك إعداد سلاسل التوريد وصناديق النقل والثلاجات والمحاقن والمطهرات والقفازات، بالإضافة إلى الحملات الإعلامية والتثقيفية.
وهذه ليست حالة معزولة مع كورونا والحصبة.
إنهم يريدون تطعيم العالم كله بمليارات المرات سنويًا ضد جميع أنواع الأمراض التي يزعمون ويعلنون أنها أمراض قاتلة.
هذه هي الخطة وعلينا إيقافها.
نعم، شكراً جزيلاً لكِ سيدة باهنر.
شكراً جزيلاً على كلماتك الثاقبة.
ولنتابع
كل التوفيق لك وإلى اللقاء.
بكل سرور.
شكراً لاهتمامك.