Падзагаловак
Няма даследаванняў, якія б паказвалі, што невакцынаваная цяжарная жанчына памірае ад
краснухі, гэтаксама як і хворы дзед ці немаўля.
Гэта фальшывыя даследаванні, на якія цяпер спасылаюцца RKI і нават Федэральны канстытуцыйны суд, фальшывыя даследаванні!
Але я проста хачу сказаць, што нават вакцынацыя супраць вялікай воспы была падманкай.
І тое ж самае датычыцца і вакцынацыі супраць краснухі.
Гэты закон несправядлівы. Ён відавочна супярэчлівы.
Гэта служыць, і я гэта прадэманструю, толькі фармацэўтычнай прамысловасці і нікому больш.
Я лічу, што карупцыя і залежнасць судовай улады вельмі распаўсюджаныя, і гэта мяне глыбока непакоіць.
Вы не можаце прымяняць гэты закон такім чынам. Гэта відавочна несправядліва.
Каравіна — яскравы прыклад усёй праграмы вакцынацыі.
А цяпер я больш не веру ні ў якія прышчэпкі.
Закон аб леках захоплены і падрываецца.
І гэта не ізаляваны выпадак з каранавірусам і воспікам.
Яны хочуць вакцынаваць увесь свет мільярды разоў на год супраць усіх відаў хвароб,
якія, як яны сцвярджаюць, з'яўляюцца смяротнымі.
Такі план, і мы павінны яго спыніць.
Сёння Kla.TV размаўляе з адвакатам, які з'яўляецца экспертам па пагадненні СААЗ аб пандэміі і міжнародных санітарных правілах.
Яна з'яўляецца юрыстам-спецыялістам у галіне медыцынскага і аховы здароўя, і мы вельмі рады вітаць яе
сёння, каб абмеркаваць тэму «вакцынацыі ад краснухі».
Барбара Банер, дзякуй, што знайшлі час адказаць на нашы пытанні сёння.
Я быў бы рады паразмаўляць з вамі на тэму, якая можа падацца сумнай, але можа стаць
ключавым момантам у пытаннях пандэмій і вакцынацыі.
У Германіі вакцынацыя супраць карычневага тыфу зноў з'яўляецца абавязковай ужо некалькі гадоў.
Як адвакату, якая ваша пазіцыя наконт гэтай абавязковай вакцынацыі супраць краснухі, ці
якія, на вашу думку, ёсць аргументы супраць яе?
Ну, я нарадзілася ў 1966 годзе.
І так я таксама атрымаў прышчэпку ад вялікай хваробы, з якой, вядома, згаджаешся, як 8- ці
10-гадовае дзіця, бо цябе ўсё роўна дзесьці ў школе калюць.
Абавязковая вакцынацыя супраць вялікага чарвеня была адменена ў 1976 годзе пасля больш чым 100 гадоў яе абавязковага правядзення.
А я вырас без абавязковых прышчэпак, бо я з Заходняй Германіі, а не з Усходняй. Ва Усходняй Германіі ўсё было інакш.
Да аб'яднання былі абавязковыя прышчэпкі, і іх там даволі строга правяралі.
Такім чынам, без пытанняў людзей проста «вакцынавалі».
Але я вырас інакш – і потым у 2021 годзе мне даручылі падаць канстытуцыйную скаргу супраць гэтай
патрабаванні аб вакцынацыі ад краснухі, якое раптам з'явілася.
Гэта было вырашана ў лютым 2020 года, так?
Мы памятаем, што ў 2020 годзе адбывалася шмат падзей, і ён уступіў у сілу ў сакавіку 2020 года.
Такім чынам, у нас ужо 45 гадоў няма абавязковай вакцынацыі.
І вось раптам для пэўных груп людзей, а менавіта дзяцей, школьнікаў, работнікаў аховы здароўя і адукацыі, а таксама
бежанцаў, уводзіцца патрабаванне абавязковай вакцынацыі.
Найперш, кожны год існуе група людзей, якая складаецца з 700 000 дзяцей.
Штогод у Германіі нараджаецца каля 700 000 дзяцей.
Так, і хочацца пацерці вочы ад здзіўлення, бо мы чулі пра воспу.
У нас яны былі, і, магчыма, у старэйшага пакалення іх таксама былі.
У любым выпадку, у мяне была варыцела, а, напэўна, і краснуха таксама.
Мая сястра хварэла на свинку і на краснуху.
І мы таксама не былі ад гэтага імунныя, бо тады, як і амаль усе дзеці ва ўсім свеце, мы натуральна перанеслі воспу.
З іншага боку, рэкамендацыя на вакцынацыю ад STIKO існуе з 1974 года — якая, дарэчы, была створана ўсяго год раней.
І вось так, STIKO аднагалосна рэкамендуе вакцынацыю супраць краснухі.
Адзін з членаў, прафесар, які ўжо 10 гадоў таму каментаваў краснуху, сказаў (у той час вакцынацыі не было, прынамсі ў
Германіі): «Не, трэба перанесці краснуху, і зрабіць гэта можна без праблем; ускладненні вельмі рэдкія і
лёгка пераносяцца, таму вакцынацыя не неабходная».
Але праз 10 гадоў — і я мяркую, што пэўныя ўстановы, такія як STIKO, Пастаянны камітэт па вакцынацыі... можна сказаць, што гэта
неналежна, але... пастаянны камітэт па вакцынацыі, верагодна, ужо тады быў добра «змазаны» фармацэўтычнай прамысловасцю.
Бо раптам краснуха стала небяспечным захворваннем.
Раптам людзі пачалі захворваць на энцэфаліт, менінгіт і вельмі, вельмі сур'ёзнае захворванне — ССПЭ,
форму менінгіту, якая звычайна з'яўляецца смяротнай.
І потым, на працягу гадоў, рызыка пастаянна павялічвалася.
І так, тры месяцы таму, у лютым, я прыняў вельмі спантаннае рашэнне... таму што я
таксама выконваю вельмі шмат падобных даручэнняў.
Перыяд каранавіруса скончыўся, у нас больш няма праблем з маскамі, у нас больш няма праблем з правам на
вакцынацыю, у нас больш няма абавязковай вакцынацыі, якая дзейнічала ў сектары аховы здароўя дзевяць месяцаў у 2022 годзе.
Таксама салдаты больш не абавязаны вакцынавацца ад COVID-19; гэтая патрабаванне таксама было адменена.
Але цяпер яго замяняе гэтая патрабаванне аб праверцы на дыфтэрыю.
Нельга сказаць, што вакцынацыя абавязковая, але штрафы непрыемныя, асабліва для бацькоў з дзецьмі ў дзіцячым садзе.
Невакцынаваным наведваць дзіцячы садок не дазваляецца.
Вы таксама можаце прынесці даведку аб адсутнасці проціпаказанняў.
Для гэтага ёсць шмат важкіх прычын.
Найважнейшая прычына — абсалютная супрацьпаказанне да вакцынацыі, бо яна можа мець нашмат
больш сур'ёзныя наступствы, чым сама воспіца.
Але, вядома, гэта не прымаецца.
Я амаль не ведаю пра ніводны сертыфікат аб адсутнасці проціпаказанняў па ўсёй краіне, які б цяпер
прымалі – абавязковая вакцынацыя існуе ўжо тры гады, і цяпер яе сапраўды прымушаюць выконваць.
Такім чынам, вы, па сутнасці, звальняецеся з бацькамі дзяцей з дзіцячых садкоў і школ
штрафамі, пенямі і забаронамі на ўваход у памяшканні.
Так, менавіта з-за гэтай абавязковай вакцынацыі многія бацькі апынаюцца ў вельмі непрыемнай сітуацыі.
І, перш за ўсё, я б сказаў, што няма рэальных доказаў эфектыўнасці.
І так, пра масавыя пабочныя эфекты гаворыцца мала.
Здаецца, альтэрнатывы без пабочных эфектаў катэгарычна выключаюцца.
Як вы толькі што зазначылі, існуе рызыка вялікіх штрафаў, якія ў некаторых выпадках могуць складаць некалькі тысяч еўра.
І я б сказаў, што заплаціць штраф — не значыць, што вы купілі сваю свабоду.
Як юрыдычны эксперт, што б вы параілі пацярпелым бацькам?
Так, бо я ўжо дзясяткі разоў абмяркоўвала гэта і добра знаёмая з праблемай:
Можна купіць сваю свабоду.
Аднак гэта можа быць вельмі дорага, у залежнасці ад таго, што яшчэ не вырашыў найвышэйшы суд, а менавіта: ці магу
я, як орган аховы здароўя, накладваць шматлікія штрафы.
Некаторыя органы аховы здароўя ўжо робяць гэта.
Няважна, піша нехта падрабязна ці не.
Гэта проста не прымаецца органам аховы здароўя, а потым і раённым судом, і нават не чытаецца.
Мы тут змагаемся супраць — магчыма, гэта гучыць як пустыя словы, але не ўспрымаецца сур'ёзна — мы тут
змагаемся супраць міфа, якому ўжо каля 100 гадоў, што датычыцца краснухі, а таксама вакцынацыі.
І я заўважыў, што сёння ўрачы — і гэта таксама тэндэнцыя, якая сфарміравалася з часоў пандэміі каранавіруса, —
сапраўды наважваюцца рабіць тое, што прама прадугледжана законам, а менавіта выдаваць даведку аб проціпаказаннях.
Самі вытворцы пералічваюць супрацьпаказанні да вакцынацыі, у тым ліку алергію на складнікі.
Так, але мне трэба спачатку іх пратэставаць.
Вядома, я магу сказаць: цяпер мы ведаем, што ў цябе была алергія, ты, на жаль, памёр, беднае дзіця. У цябе была алергія.
Аднак гэта не будзе прынята, і не будзе рэалізавана.
Імунадэфіцыт, ну, гарачая цяжарнасць — часовая проціпаказанне.
Нічога з гэтага не будзе прынята.
Урачы, якія, тым не менш, выдаюць даведку аб проціпаказаннях, цяпер прыцягваюцца да адказнасці за гэтыя даведкі
аб тым, што яны не могуць атрымаць прышчэпку ад краснухі.
Раней гэта былі сертыфікаты аб вакцынацыі і вынікі тэстаў на антыцелы ў дачыненні да каранавіруса.
Цяпер, калі пандэмія каранавіруса скончылася, увага перамяшчаецца на дыфтэрый.
І паколькі я ўжо кажу пра міф пра вакцынацыю, то згадаю і гэта: многія людзі ўсё яшчэ падладжваюцца, кажучы: «Так,
каранавірус, я разумею, чаму вы да яго крытычна ставіцеся».
Але ж воспы, вялікая воспа, дыфтэрый, столбняк і ўсё такое.
Але гэта сапраўды важна, і яно выкараніла хваробу і выратавала мільёны жыццяў.
Вось што можна прачытаць на сайце СААЗ, а таксама на сайце RKI або на сайце Федэральнага міністэрства аховы здароўя.
Мільёны жыццяў выратаваны, хваробы выкаранены.
А ў маёй кнізе, якую я скончу праз некалькі дзён і адпраўлю ў выдавецтва, а яна выйдзе праз два-тры месяцы, я
растлумачу, не першым з такіх, але, спадзяюся, у даступнай і лёгкай для чытання кнізе, што гэта лухта.
На змену стагоддзяў воспы, як і многія іншыя хваробы, сапраўды была смяротнай з-за гігіенічных і санітарных умоў, а
таксама, магчыма, вайны і беднасці. Толькі ў Германіі на змену стагоддзяў ад воспы памерла 13 000 чалавек.
Аднак да ўвядзення вакцынацыі ў Германіі ў 1973 годзе, з рэкамендацыяй, якая выйшла
праз год, было зафіксавана толькі 30 смерцяў.
Такім чынам, смяротнасць ад краснухі знізілася на 99 працэнтаў.
А калі крывая ўжо ідзе на зніжэнне, то так яно і было б, як і сёння, але сёння мы вакцынуем, таму
нават без вакцынацыі не было б смерцяў ад ковіду.
У наш час штогод ад краснухі памірае 30 чалавек, у параўнанні з, магчыма, 700 000 у Заходняй Германіі ў той час і
адным мільёнам сёння ў Германіі. Гэта не тая трагедыя, якая патрабуе штогадовай вакцынацыі 700 000 дзяцей.
Але я хацеў бы вярнуцца да гэтага пасведчання аб супрацьпаказаннях, таму што некалькі тыдняў таму да мяне
падышоў доктар, бо супраць яго завялі крымінальную справу.
Таму што ён выпісаў такую даведку аб проціпаказанні да прышчэплення ад краснухі для 4- ці 5-гадовага дзіцяці.
А ўлады аховы здароўя, а таксама медыцынская асацыяцыя Паўднёвага Вюрцбурга, ніякім чынам не звязаўшыся з гэтым доктарам, адразу ж
зрабілі выснову, што ён выдаў няправільнае пасведчанне, і распачалі крымінальную
справу праз грамадскую пракуратуру ў Ульме.
І вось так я атрымаў мандат.
Ён павярнуўся да мяне.
Я спытаў у яго: «Доктар, ці ёсць у вас дакументы пацыента?»
Яны былі ў цябе?
І гэта быў не доктар, які быў у іншым выпадку добра вядомы.
Некаторыя з іх добра вядомыя, бо яны па праве выдаюць даведкі аб проціпаказаннях на падставе абсалютна негатыўнага
аналізу суадносін карысці і рызыкі, не патрабуючы нічога іншага.
Рызыка захварэць або памерці ад вакцынацыі супраць краснухі большая, чым ад самой краснухі.
Але гэты доктар насамрэч агледзеў дзіця, і ён даслаў мне цудоўную рукапісную сямейную медыцынскую гісторыю.
Такім чынам, гэта вяртаецца да бабуль і дзядуляў і далей, да ўсяго, што ў іх было.
І вось у чым справа: у дакументах таксама ёсць даведка аб адсутнасці проціпаказанняў ад аўгсбургскіх
органаў аховы здароўя, выдадзеная ў 1980 годзе для дзеда, якому на той час было 26 гадоў.
Я бачу пасведчанне і думаю: «Добра, вялікая воспа, значыць, гэта была вялікая воспа, абавязковая вакцынацыя
або прымусовае вакцынаванне было скасавана ў Германіі».
Але я так і думаў, і атрымалася менавіта так, бо я патэлефанаваў сыну, бацьку маленькай дзяўчынкі.
Доктар ласкава звязаў мяне з ім.
І я даведаўся, што мой дзед, якому тады было 26 гадоў... ён жывы і сёння, нарадзіўся ў 1954 годзе,
але, на жаль, у яго развілася рассеяная склероз.
І гэта таксама можа быць пабочным эфектам вакцыны.
Маладым інжынерам ён лятаў па ўсім свеце, у тым ліку ў краіны, якія яшчэ не адмянілі
абавязковае вакцынаванне супраць вялікай хваробы.
Так ужо было ў іншых краінах гадамі і дзесяцігоддзямі таму, але не ва ўсіх месцах.
Таму яму спатрэбілася даведка аб адсутнасці проціпаказанняў, бо ў яго былі цяжкія рэакцыі пасля першай вакцынацыі
супраць вялікай хваробы або, магчыма, іншай вакцынацыі.
І ўпаўнаважаны орган аховы здароўя выдаў яму яго на англійскай мове ў Баварыі ў 1980 годзе.
І вось яно.
Мяркую, гэта спасылка на дакумент СААЗ 1958 года.
І мы даследавалі гэта і таксама знайшлі.
І яна змяшчае наступную вельмі цікавую інфармацыю.
Гэта дакумент, так.
Тады яшчэ не было ПК, таму я карыстаўся друкарскай машынкай, і ўсё атрымалася крыху крыва і няроўна.
Мы дагэтуль памятаем лісты, набраныя на друкарскіх машынках, ад нашых бацькоў і дзядушак.
Змяшчае даныя аб выпадках вар'іцы ў Германіі за гады з 1948 па 1958.
І за дзесяць гадоў было зафіксавана пяць выпадкаў вялікай хваробы, не думаю, каб хто-небудзь
з іх загінуў – пяць выпадкаў вялікай хваробы.
Адзін выпадак вялікай воспы кожныя два гады.
А калі была скасавана вакцынацыя супраць вялікай хваробы?
30 гадоў праз у Германіі, 1976.
Вось вам і сцвярджэнне, што вакцынацыя супраць вялікай хваробы скараціла колькасць выпадкаў вялікай хваробы. Ні ў якім разе.
Воспа таксама была выкаранена па той жа прычыне, што і краснуха, — гэта, відавочна, захворванне, звязанае з гігіенай, — і
на працягу тых дзесяцігоддзяў яно не сустракалася шмат гадоў.
І ўсё ж мільёны людзей, у тым ліку я, і, напэўна, вы таксама, былі прышчэплены ад вялікай хваробы.
І, магчыма, таму ў нас і ўзнікаюць алергіі і полліноз, хоць сёння рэкамендацыі па вакцынацыі ў тры разы
вышэйшыя, а ў чатыры разы вышэйшыя, чым у 1970-х і 1980-х гадах.
Але я проста хачу сказаць, што нават вакцынацыя супраць вялікай воспы была падманкай.
І тое ж самае датычыцца і вакцынацыі ад краснухі.
А я падумаў, што магу зачытаць вам тое, што кажа доктар Герд Рэўтэр — ён доктар, але таксама
гісторык медыцыны і сам напісаў некалькі кніг.
Ён ласкава напісаў прадмову да маёй кнігі, якую я хацела б прачытаць уголас, некалькі сказаў, калі вам не пярэчыце.
Ён загадзя запісвае некалькі думак. Аўтар доктар Герд Рэўтэр:
Гэта ганебна, што гэтая кніга наогул мусіла быць напісана.
Як бясшкоднае дзіцячае захворванне, верагодна, вядомае з самай даўніны, магло быць абвешчана пагрозай для
ўсяго грамадства і прывесці да абавязковай вакцынацыі?
Ужо ў 1997 годзе 1400-старонкавая гісторыя эпідэмій Стэфана Вінкле «Чумы чалавецтва» нават
не прысвяціла адзінага раздзела карычневаму.
З таго часу колькасць выпадкаў і шпіталізацый знізілася яшчэ на 90 працэнтаў без умяшання медыцынскай дапамогі.
Бэтэ Банер не толькі падкрэслівае прававыя аспекты абавязковых дзяржаўных вакцынацый, але і ўвесь медыцынскі і сацыяльны
кантэкст, у якім, праз дзесяцігоддзі пасля адмены абавязковых вакцынацый супраць вялікай воспы ў Заходняй Германіі
і іншых абавязковых вакцынацый у ГДР, абавязковая вакцынацыя супраць краснухі была раптоўна адноўлена.
Без самаабмежаванняў і ілжывых меркаванняў яна выкрывае дзіўнае даміно з карт, пабудаваных на хлусні, якое ляжыць
у аснове панікі вакол краснухі і абавязковай вакцынацыі.
Гэтыя падзеі — урок таго, як невялікая група можа сістэматычна падманваць грамадства.
І яе пераследуюць, а вялікая частка насельніцтва, а менавіта бацькі, падвяргаецца пераследу ў выглядзе паведамленняў
«вы не можаце хадзіць у дзіцячы садок» або праз штрафы і пені.
І вы можаце абараніць сябе ад гэтага.
Гэта таксама было часткай вашага падрабязнага пытання раней.
Я насамрэч рэкамендую гэта, таму што ўсё трэба падаваць у абгрунтаванай форме і гэтак далей.
Усё гэта не чытаецца.
Я рэкамендую адкласці разгляд справы ў органе аховы здароўя і ў магістрацкім судзе.
Гэта важная стратэгія — пачакаць, пакуль кніга выйдзе, і проста ўключыць яе, сказаўшы: «Вось чаму мы не вакцынуемся».
І вы абавязаны, як орган аховы здароўя, а таксама як суд міравых суддзяў, не прымяняць гэты закон, таму што ён несправядлівы.
У ім больш за 400 старонак, якія тлумачаць, чаму гэта няправільна.
Не толькі, як вы слушна адзначылі раней, эфектыўнасць вакцыны ніколі не правяралася, але
перш за ўсё бяспека вакцын ніколі не правяралася.
Не існуе ніводнага даследавання па воспіцы, якое б параўноўвала вакцынаваных дзяцей з невакцынаванымі.
І гэтаму ўсяляк перашкаджаюць з усялякімі сіламі і сродкамі, таму што існуючыя нешматлікія даследаванні і
агляды ясна паказваюць, што невакцынаваныя дзеці здаравейшыя.
Але ў выпадку пагаднення СААЗ аб пандэміі — якое толькі што было прынята, але ўступіць у сілу толькі пасля таго, як 60
краін-членаў яго фактычна падпішуць, таму непасрэднай небяспекі няма — мэта заключаецца ў вакцынацыі ўсяго свету мільярды разоў.
А прафаніры, вытворцы вакцын, ды і іншыя прафаніры, ужо з задавальненнем трсуць рукамі.
І мы можам спрачацца, колькі заўгодна...
Маім вялікім намаганням і захапленнем, таксама і ў гэтай кнізе, было, спадзяюся, пераканаць нават тых, хто ўжо перакананы ў
карысці вакцынацыі, суддзяў і ўрачоў з дэпартамента аховы здароўя, усяго за некалькі старонак, што яны,
відавочна, сталі ахвярамі велізарнага міфа пра вакцынацыю — але можна проста назваць гэта махлярствам і хлуснёй.
Бо лічбы паказваюць, што воспы сапраўды не з'яўляецца прычынай, каб рабіць вакцынацыю дзяцей
абавязковай і накладаць на іх суровыя спагнанні.
На маю думку, падвойныя штрафы з'яўляюцца незаконнымі.
Учора я атрымаў два прыемныя рашэнні.
Я скарыстаўся тэрмінам даўнасці, што з'яўляецца новым аспектам, і так, мы таксама спрэчваемся наконт гэтага.
У мяне ёсць судовае рашэнне па гэтым пытанні, якое было вынесена добраахвотна.
Але ў іншым судзе я крыху вагаўся... не, тэрмін даўнасці не прайшоў, тое і гэта.
Потым я адказаў неўзабаве перад судовай датай, якая была адменена пасля таго, як я падаў яшчэ адну пісьмовую заяву.
І вось, праз два тыдні, справа была спынена з-за сканчэння тэрміну даўнасці.
Калі сертыфікат аб прафілактыцы краснухі не быў прадстаўлены на працягу апошніх двух гадоў, справа падпадае пад тэрмін даўнасці ў
адпаведнасці з правіламі Закона аб адміністрацыйных правапарушэннях і Закона аб барацьбе з інфекцыямі, якія
дзейнічаюць сумесна, што крыху складана, таму адвакату трэба азнаёміцца з дакументамі і
праверыць... што тэрмін даўнасці скончыўся.
А потым наступнае пытанне будзе: так, яны кажуць, што гэта даўноспраўджана, але цяпер мы патрабуем гэта зноў.
І потым аднагадовыя і двухгадовыя перыяды зноў пачынаюцца.
Застаецца шмат невырашаных юрыдычных пытанняў, у тым ліку ці могуць абодва бацькі быць
прыцягнутыя да адказнасці за адно і тое ж правапарушэнне.
У Баварыі гэта ў некаторых выпадках робіцца, але ў Бадэн-Вюртэмбергу і тут, у Гейдэльбергу, так не робіцца.
Сума вагаецца ад 150 да 1000 еўра за першы штраф на кожнае дзіця на аднаго з бацькоў.
Такім чынам, і тут у нас шырокі асартымент.
І, перш за ўсё, у нас яшчэ ёсць як мінімум адно-два рашэнні, якія чакаюць разгляду ў Федэральным канстытуцыйным
судзе; яны тычацца абавязку школьнікаў прад'яўляць пацвярджэнне прафілактычнай прышчэпкі ад краснухі.
І той факт, што вучні павінны наведваць школу, нават калі яны не вакцынаваныя, што некаторыя могуць пашкадаваць.
Такім чынам, ён не небяспечны, калі толькі абавязковае навучанне не мае перавагі.
Такім чынам, нават заканадаўца, здаецца, не лічыць, што ўсё так ужо дрэнна.
І вы зможаце прачытаць у кнізе, заснаванай на шматлікіх, уражальных лічбах, наколькі
невялікай праблемай яна насамрэч з'яўляецца.
Але ёсць шмат аргументаў супраць гэтага, асабліва калі маладыя вучні маюць 13 ці 14 гадоў і самі не хочуць вакцынавацца, і
яны ясна заяўляюць пра гэта ў пісьмовай форме або падчас судовых слуханняў у мясцовым судзе адносна штрафу ў 250 еўра.
Я сам маю – але ёсць і іншыя рашэнні, для якіх існуе палітыка, таму што бацькі могуць, калі дзіцяці 17 гадоў, сказаць: «Я не
хачу гэтага па шматлікіх прычынах, гэта неэфектыўна, гэта небяспечна» і г.д. Тады бацькі не могуць прымусіць
дзіця і таму не могуць быць прыцягнуты да адказнасці.
Так, нядаўняе рашэнне суда паказала, што супраціў высакапачотны.
Так вось, у Telegram толькі што з'явілася паведамленне пра Браўншвейг... так, дзе мы насамрэч убачылі,
наколькі крохкім і нібыта неаспрэчным насамрэч з'яўляецца патрабаванне аб вакцынацыі супраць краснухі.
І вось бацька адстаяў сваё і перамог: ні штрафу, ні судовых выдаткаў.
Справа супраць яго сына спынена.
І, відаць, гэта не адзінкавы выпадак; як вы толькі што сказалі, такое здараецца даволі часта.
Хутчэй, цяпер гэта фактычна доказ таго, што існуе юрыдычная і навуковая прастора для манеўру і што супраціў працуе,
калі ён прадстаўлены ў разумнай, паважлівай і разумнай манеры.
Так, і вы таксама сустракаеце суддзяў і медыцынскіх афіцэраў, якія да гэтага ставяцца станоўча.
Большасць людзей не згодныя, таму што яны шчыра лічаць, што, па-першае, гэта цяпер закон.
Я ўжо 30 гадоў з'яўляюся салісітарам.
Яшчэ пяць гадоў таму я таксама лічыў, што заканадаўцы дзейнічалі з добрых намераў і мелі важкія прычыны для сваіх дзеянняў.
Сёння я ведаю... што калі гаворка ідзе пра пандэміі, законы па кантролі інфекцый, каранавірус, краснуху, пагадненне СААЗ аб
пандэміі і многія іншыя пытанні, у тым ліку, вядома, пра свабоду выказвання, заканадаўца не дбае пра
нашы найлепшыя інтарэсы, а прадстаўляе іншыя інтарэсы.
А гэта супрацьграмадзянскія інтарэсы.
І гэта горкая ўсведамленне.
Пасля 25 гадоў працы салісітарам, выкліканае COVID-19, злоўжываннем Закона аб барацьбе з інфекцыямі –
і адсутнасцю хоць аднаго крытычна важнага суддзі, якога яшчэ трэба знайсці ў раённым судзе.
Бо калі ён крытычны, ён не пакіне акруговы суд і не будзе пераведзены ў вышэйшы
рэгіянальны суд або Федэральны суд справядлівасці.
Бо вам патрэбныя суддзі, якія будуць на вашай баку і падтрымаюць палітычны наратыў, а не пераасэнсуюць яго.
Я шчыра спадзяюся, што мая кніга, якая асвятляе ўсе юрыдычныя аспекты, дапаможа зацікаўленым бацькам даказаць сваю справу.
Гэта таму, што юрыдычнае прадстаўніцтва часта каштуе даражэй, чым штраф, калі ў вас няма страхавання юрыдычных выдаткаў.
Тады кніга, якая будзе каштаваць, я не ведаю, 20 ці 25 еўра, значна таннейшая.
А потым вы можаце гэта адправіць і сказаць: «Вось, тут і тут так напісана». Вам не дазваляецца прымяняць гэты закон такім чынам.
Гэта відавочна няправільна.
Гэты закон несправядлівы.
Гэта відавочна супярэчліва.
Гэта служыць, і я гэта прадэманструю, толькі фармацэўтычнай прамысловасці і нікому больш.
Гэта бессэнсоўна. Яно нікога не абараняе.
Я пакажу вам, што ўразлівыя групы, якія людзі хочуць абараніць, не існуюць.
Няма даследаванняў, якія б паказвалі, што невакцынаваная цяжарная жанчына памірае ад
краснухі, гэтаксама як і хворы дзед ці немаўля.
І няма ніякіх доказаў таго, што энцэфаліт, менінгіт і, перш за ўсё, ПППЭ праз 6–20 гадоў выкліканы тым
краснухай, якой я хварэў у дзяцінстве. Так. Гэта лухта.
Гэта фальшывыя даследаванні, на якія цяпер спасылаюцца RKI і нават Федэральны канстытуцыйны
суд, — фальшывыя даследаванні. Я гэта растлумачыў.
Прафесар Андрэас Зённіксэн таксама аказаў тут падтрымку і зноў цудоўна выкрыў лухту ў гэтым даследаванні.
У тлумачальнай запісцы да законапапраўкі на кожным кроку сустракаюцца выдатныя
контраргументы, і, перш за ўсё, краснуха была ліквідавана.
Нямеччына насамрэч дасягнула гэтага статусу ў 2022 годзе.
Таму няма ніякіх падстаў, бо мэта абавязковай вакцынацыі супраць краснухі — гэта ліквідацыя краснухі.
І калектыўны імунітэт, які, як сцвярджаецца, складае 95% — паказчык, што пастаянна расце, —
відавочна, на карысць фармацэўтычнай прамысловасці... ён ужо даўно дасягнуты, ужо гадамі.
Калі дзеці паступаюць у школу, уступныя медыцынскія агляды паказваюць, што 97 працэнтаў з іх вакцынаваныя.
І значна ніжэйшы, магчыма, 92 працэнты для другой вакцынацыі, якая, паводле многіх міжнародных даследаванняў, не з'яўляецца
неабходнай, таму што ў большасці, ад 95 да 98 працэнтаў усіх вакцынаваных людзей, пасля першай вакцынацыі
развіваюцца антыцелы і таму яны лічацца імунізаванымі.
Нас падманваюць і абракаюць. І я спадзяюся, што змагу даць гэтаму яснае абгрунтаванне і такім чынам
дапамагчы пацярпелым бацькам праз два-тры месяцы.
Зацягванне — гэта тактыка, а вытрымка — контрмера.
Таксама мэтазгодна аплаціць штраф у памеры 150 ці 200 еўра, а потым, не пазней чым пры накладзенні другога штрафу, сцвярджаць,
што гэта гадавы, паўгадавы, квартальны, штотыднёвы ці штодзённы штраф, у залежнасці ад
таго, што падыходзіць органу аховы здароўя.
Заканадаўчы орган і Федэральны канстытуцыйны суд па-ранейшаму сцвярджаюць, што
вакцынацыя супраць краснухі з'яўляецца добраахвотнай.
Такім чынам, Федэральны канстытуцыйны суд сапраўды знаходзіцца ў канфлікце. І гэтыя рашэнні, якія я раней коратка згадваў,
ужо чатыры гады знаходзяцца на разглядзе ў Федэральным канстытуцыйным судзе, бо ён менавіта і прызнае гэты канфлікт.
З аднаго боку, дзеці ўсё роўна павінны хадзіць у школу. Меркавана, што гэта добраахвотна, але ж
ёсць штрафы і платы за спагнанне. Тут нешта не так.
Нешта не так, гэта несумяшчальна.
І гэта паказвае, наколькі несправядлівы гэты закон. Акрамя таго, я дэманструю, што штрафы накладаць неабавязкова, і
забароны на ўезд таксама не патрэбныя, а вырашаць гэтае пытанне на сваё меркаванне кампетэнтны орган аховы здароўя.
Такім чынам, калі яна не хоча казаць, што гэты закон няправільны, спадарыня Бахнер абвяшчае яго няправільным. Я не хачу
зайсці так далёка, але ў мяне ёсць пэўная свабода меркавання, і я лічу гэтыя аргументы даволі пераканаўчымі.
А што да астатніх... ну, майце на ўвазе, што толькі 5% бацькоў ставяцца да гэтага крытычна.
Я спадзяюся, што працэнт крыху павялічыцца, так, гэта відавочна.
Таму што гэта бессэнсоўны, непатрэбны захад, бо краснухі не існуе, а нават калі б яна і існавала, яна
не небяспечная, і мы не хочам падвяргаць дзяцей ёй.
І насамрэч, гэта дзіцячыя прышчэпкі.
Мы, безумоўна, не хочам гэтага.
І ў гэтым плане я хацеў бы падзякаваць вам, спадар Вайльдунг, за тое, што вы дазволілі мне прадставіць вам маю
кнігу і мой новы праект, і за размову з вамі на гэтую тэму.
У мяне ёсць яшчэ адно пытанне на заканчэнне.
Ці зможам мы чакаць, ці нам давядзецца чакаць увядзення дадатковых абавязковых вакцынацый у
выніку гэтых міжнародных санітарных правілаў?
Так. Так, я б сказала так, даволі выразна.
Мы ведаем гэта з ГДР.
Мы пра гэта не ведаем, але павінны чытаць і даведвацца пра гэта з іншых краін ЕС і іншых краін свету, у тым ліку і я сам.
Вам не дазволена ўваходзіць або прылятаць, калі вы не прышчэплены ад жоўтай ліхаманкі, тыфу і г.д.
У Чэхіі ёсць дзевяць абавязковых прышчэпак, і Еўрапейскі суд пацвердзіў гэта.
І я таксама скарыстаюся гэтымі лічбамі, якія там прыводзяцца чэшскім урадам, каб даказаць, што
вакцынацыя больш небяспечная, чым сама хвароба.
Мы сапраўды тут... і я баюся, што ў судах працуюць палітычныя суддзі, якія ўсё ўхваляюць.
Я лічу, што карупцыя і залежнасць судовай улады вельмі распаўсюджаныя, і гэта глыбока шакуе і непакоіць мяне.
Баюся, што так. Вашае пытанне, проста і ясна, у тым, ці не скажуць людзі тут «не», ці не спыняцца і не
будуць пратэставаць, што сапраўды спрацавала ў 2022 годзе.
Нам толькі што ўдалося ледзь пазбегнуць абавязковай вакцынацыі ад каранавіруса ў Германіі.
Тут таксама, і гэта таксама мэта маёй кнігі, воспы з'яўляюцца ўзорам усёй праграмы вакцынацыі.
А цяпер я больш не веру ні ў якія прышчэпкі.
Я таксама не ведаю нікога, хто памер ад столбу.
Я таксама не ведаю ні пра адзін выпадак вялікай воспы.
Я таксама не ведаю нікога, хто памер ад дыфтэрыі.
Нядаўна я чуў, што коклюш можа быць вельмі цяжкім, што ад яго можна задушыцца.
Але дзіця ў бальніцы з-за гэтага, якое ўсё роўна тут вакцынуецца... Я маю на ўвазе, у
мяне на стале таксама ёсць неверагодныя справы.
І лекары таксама хлусяць судам і органам аховы здароўя.
Небяспеку смерці перабольшваюць.
Я гляджу на рэкамендацыю па вакцынацыі ад РСВ для нованароджаных — гэта новая вакцынацыя. Дзецям тры ці чатыры дні,
яны рады, калі могуць дыхаць, а потым іх ужо падвяргаюць новым, небяспечным прышчэпкам супраць РСВ.
Што такое РСВ?
Гэта рэспіраторны вірус.
Гэта кашаль, прастуда, тэмпература, насмарк – тыпова, так, вірус прастуды.
Але калі ў нас тут новая вакцына ад «Санофі», тады я раптам павінен уводзіць абавязак справаздачнасці.
І гэта, на маю думку, і ёсць падрыў як парламентаў, так і судоў, у тым, што людзі ўсё гэта верыць.
І ўсё ж рэкамендацыі RKI і STIKO насамрэч сцвярджаюць, што РСВ не з'яўляецца смяротным, што няма рызыкі смерці.
Нават у выпадку з датэрмінова нараджэннем дзіцём, якое знаходзіцца ў неанатальным аддзяленні, сапраўды слабое і патрабуе
штучнай вентыляцыі лёгкіх, нават тады няма небяспекі смерці.
Але доктар з клінікі сцвярджае гэта.
Я таксама прадставіў справу, што з'яўляецца абуральным.
Клініка «Геліяс» у Эрфурце сцвярджае, што нованароджаных неабходна неадкладна вакцынаваць супраць РСВ.
Абодва бацькі супраціўляюцца.
Доктар падае тэрміновае хадайніцтва ў сямейны суд.
Суддзя не правярае, ці ўспыхнула РСВ-інфекцыя, што робіцца з гэтай нагоды, ці паведамлялася пра гэта і наколькі яна насамрэч
небяспечная. Яна не пытаецца ў бацькоў, не слухае іх, не ідзе ў клініку, выдае распараджэнне, і праз
дзве гадзіны маленькага дзіцяці вакцынуюць ад РСВ.
Гэта справы на маім стале.
І я бачу, што тут адбываецца.
І так, мы павінны чакаць найгоршага.
Так, яны хочуць вакцынаваць усіх нас.
Я таксама напісаў гэта ў сваёй кнізе «WHO» і спадзяюся, што цяпер магу коратка гэта падсумаваць.
Выказванне, зробленыя тут у сувязі з каранавірусам нашай тагачаснай Федэральнай міністрам
эканамічнага супрацоўніцтва і развіцця, Швеня Шульцэ.
Так, асабліва ў сувязі з COVAX, якая з'яўляецца ініцыятывай па вельмі хуткім вытворчасці вакцын — не за
дзесяць гадоў, а за 100 дзён, абыходзячы ўсе правілы бяспекі.
Закон аб леках быў захоплены, падрываецца і выкарыстоўваецца для абвяшчэння махлярскай заявы пра тое, што, нібыта на
падставе тэстаў, ПЛР-тэстаў на каранавірус, мы ведаем, што было мільёны пазітыўных ПЛР-тэстаў, але не мільёны смерцяў.
Міністр Шульцэ кажа, што галоўнае — каб дозы вакцыны ўводзіліся ў верхнюю частку рукі, не
толькі ў сталіцах, але і ў аддаленых вёсках.
Гэта ўключае ў сябе стварэнне ланцужкоў паставак транспартных скрынь, халадзільнікаў, шпрыцаў, дэзынфікуючых
сродкаў і пальчатак, а таксама інфармацыйных кампаній і кампаній па павышэнні дасведчанасці.
І гэта не ізаляваны выпадак з каранавірусам і воспай.
Яны хочуць вакцынаваць увесь свет мільярды разоў на год супраць усіх відаў хвароб,
якія, як яны сцвярджаюць, з'яўляюцца смяротнымі.
Такі план, і мы павінны яго спыніць.
Так, вельмі дзякуй, спадарыня Бахнер.
Вялікі дзякуй за вашыя праніклівыя каментарыі.
І давайце працягнем.
Усяго найлепшага і да пабачэння.
З задавальненнем.
Дзякуй за вашу цікавасць.