Subteksto
Ne ekzistas studoj montrantaj, ke graveda virino, kiu ne estis vakcinita, mortas pro morbilo, nek la malsana avo nek la bebo.
Ĉi tiuj estas falsaj studoj, sur kiuj nun fidas la RKI kaj eĉ la Federacia Konstitucia Kortumo, falsaj studoj!
Sed mi nur volas diri, ke eĉ la variola vakcinado estis falsa.
Kaj la sama validas por la morbila vakcinado.
Ĉi tiu leĝo estas maljusta. Ĝi estas klare kontraŭdira.
Ĝi servas, kaj mi tion pruvos, nur la farmacia industrion kaj neniun alian.
Mi konsideras korupton kaj la dependecon de la juĝistaro tre disvastiĝintaj, kaj tio profunde alarmas min.
Vi ne rajtas apliki ĉi tiun leĝon tiel. Tio estas klare maljusta.
Sikopasmo estas ĉefa ekzemplo de la tuta vakcinada programo.
Kaj nun mi ne plu kredas je iuj ajn vakcinadoj.
La Leĝo pri Medikamentoj estis kaperita kaj estas subfosata.
Kaj ĉi tio ne estas izola kazo pri la kronviruso kaj la morbilo.
Ili volas vakcini la tutan mondon miliardojn da fojoj jare kontraŭ ĉiuj specoj de
malsanoj, kiujn ili asertas esti mortigaj malsanoj.
Tio estas la plano, kaj ni devas haltigi ĝin.
Hodiaŭ Kla.TV parolas kun advokato, kiu estas fakulo pri la pandemio-traktato de la Monda
Organizaĵo pri Sano kaj pri internaciaj sanreguligoj.
Ŝi estas specialista advokatino pri medicina kaj sanleĝo, kaj ni ĝojas hodiaŭ bonvenigi
ŝin por diskuti la temon "morbilvakcinado".
Beate Bahner, dankon, ke vi prenis la tempon por respondi niajn demandojn hodiaŭ.
Mi ĝojus paroli kun vi pri temo, kiu eble sonas enuiga, sed povus esti la ŝlosila elemento de pandemioj kaj vakcinadoj.
En Germanio, la vakcinado kontraŭ morbilo denove estas deviga jam de pluraj jaroj.
Kiel advokato, kia estas via pozicio pri ĉi tiu deviga morbila vakcinado, aŭ laŭ via
opinio, kiuj argumentoj ekzistas kontraŭ ĝi?
Nu, mi naskiĝis en 1966.
Kaj tiel mi ankaŭ estis vakcinita kontraŭ variolo, kion, kompreneble, oni akceptas kiel ok- aŭ
dekjara infano, ĉar oni iel injektas vin en la lernejo.
Deviga variolovakcino estis aboliciita en 1976 post pli ol cent jaroj da deviga variolovakcino.
Kaj mi kreskis sen iuj devigaj vakcinadoj, ĉar mi devenas el Okcidenta Germanio kaj ne el Orienta
Germanio. En Orienta Germanio aferoj estis malsamaj.
Estis devigaj vakcinadoj ĝis la reunuiĝo, kaj tie oni kontrolis ilin sufiĉe strikte.
Do, sen esti demanditaj, homoj estis simple "vakcinitaj".
Sed mi kreskis alimaniere – kaj tiam en 2021 oni komisiis min prezenti konstitucian plendon kontraŭ ĉi
tiu postulo pri morbila vakcinado, kiu subite ekestis.
Tio estis decidita en februaro 2020, ĉu ne?
Ni memoras, ke en 2020 okazis multe, kaj ĝi ekvalidis en marto 2020.
Kaj tial ni ne havis devigan vakcinadon dum 45 jaroj.
Kaj nun subite ekzistas deviga vakcinpostulo por certaj grupoj de homoj, nome infanoj,
lernejanoj, san- kaj eduklaboristoj, kaj rifuĝintoj.
Antaŭ ĉio, ĉiujare estas grupo de homoj konsistanta el 700 000 infanoj.
Ni havas proksimume 700 000 naskiĝojn ĉiujare en Germanio.
Jes, kaj oni frotu siajn okulojn pro miro, ĉar ni aŭdis pri morbilo.
Ni havis ilin, kaj eble ankaŭ la pli maljuna generacio havis ilin.
Ĉiuokaze mi havis varicelon, kaj verŝajne ankaŭ morbilon.
Mia fratino havis parotidon kaj morbilon.
Kaj ni ankaŭ ne estas imunaj kontraŭ ĝi, ĉar tiam, kiel preskaŭ ĉiuj infanoj tutmonde, ni nature trapasis la morbilon.
Aliflanke, ekde 1974 ekzistas rekomendo pri vakcinado de STIKO – kiu, cetere, estis ĵus fondita unu jaron antaŭe.
Kaj jen tiel, STIKO unuanime rekomendas la morbila vakcinado.
Dum unu membro, profesoro, kiu jam dek jarojn antaŭe komentis pri morbilo, diris (tiam ne ekzistis vakcinadoj, almenaŭ ne en
Germanio): Ne, oni devas trapasi morbilon kaj povas fari tion sen ajnaj problemoj; komplikaĵoj estas tiel maloftaj
kaj povas esti traktataj, ke vakcinadoj ne estas necesaj.
Sed dek jarojn poste – kaj mi supozas, ke certaj institucioj, kiel STIKO, la Standa Komitato pri Vakcinado... oni povus diri,
ke tio ne estas konvene, sed... stana komitato pri vakcinado verŝajne jam tiam estis bone ŝmiritaj de la farmacia industrio.
Ĉar subite, morbilo fariĝis danĝera malsano.
Subite homoj komencis suferi encefaliton, meningiton kaj la tre, tre seriozan
SSPE-malsanon, formon de meningito kiu estas mortiga.
Kaj poste, dum la jaroj, la risko konstante pliiĝis.
Kaj do, antaŭ tri monatoj, en februaro, mi faris tre spontanecan decidon... ĉar mi ankaŭ pritraktas multajn tiajn mandatojn.
La kronvirusa periodo finiĝis, ni ne plu havas la problemojn pri maskoj, ni ne plu havas la problemojn pri ne-rajteco al
vakcinado, ni ne plu havas la devigan vakcinadon, kiu estis en forto dum naŭ monatoj en la sansektoro en 2022.
Soldatoj ankaŭ ne plu estas devigataj esti vakcinitaj kontraŭ KOVIM-19; ankaŭ tiu ĉi postulo estis nuligita.
Sed nun ĝi estas anstataŭata de ĉi tiu postulo pri testado de morbilo.
Ni ne povas diri, ke vakcinado estas deviga, sed la punoj estas malagrablaj, precipe por gepatroj kun infanoj en infanvartejo.
Ili ne rajtas ĉeesti la infanĝardenon se ili ne estas vakcinitaj.
Vi ankaŭ povus alporti atestilon pri kontraŭindikoj.
Estas multaj bonaj kialoj por tio.
La plej grava kialo estas absoluta kontraendiko al vakcinado, ĉar vakcinado povas havi multe
pli seriozajn konsekvencojn ol la morbilo mem.
Sed kompreneble tio ne estas akceptata.
Mi apenaŭ konscias pri iu ajn kontraŭindika atestilo tutlande, kiu nun estus akceptita – deviga vakcinado
jam tri jarojn ekzistas kaj nun vere estas devigata.
Do vi esence ĉikanas la gepatrojn de infanoj en infanĝardeno kaj lernejo per monpunoj, punpagoj kaj malpermesoj eniri la ejojn.
Jes, ĝuste pro ĉi tiu deviga vakcinado multaj gepatroj trovas sin en vere malagrabla situacio.
Kaj super ĉio, mi dirus, ke ne ekzistas reala pruvo pri efikeco.
Kaj jes, malmulte oni parolas pri la masivaj kromefikoj.
Senkromfaj alternativoj ŝajnas esti kategoriece ekskluditaj.
Kiel vi ĵus indikis, ekzistas risko de pezaj monpunoj, kiuj en iuj cirkonstancoj povas atingi plurajn milojn da eŭroj.
Kaj mi dirus, ke pagi la monpunon ne signifas, ke oni aĉetis sian liberecon.
Kiel jura fakulo, kian konsilon vi havas por la tuŝitaj gepatroj?
Jes, ĉar mi jam plurfoje diskutis ĉi tiun temon kaj konas la problemon:
Vi povas aĉeti vian liberecon.
Tamen tio povas esti tre multekosta, depende de tio, kio ankoraŭ ne estas decidita de la plej alta kortumo, nome ĉu
mi, kiel la san-aŭtoritato, povas trudi plurajn monpunojn.
Kelkaj sanitaraj aŭtoritatoj jam faras tion.
Ne gravas, ĉu iu skribas detale aŭ ne.
Ĝi simple ne estas akceptita de la san-aŭtoritato kaj poste ankaŭ de la distrikta kortumo, kaj eĉ ne estas legata.
Ni ĉi tie batalas kontraŭ – eble oni legis ĝin, sed ne prenis ĝin serioze – ni ĉi tie batalas kontraŭ mito,
kiu nun estas ĉirkaŭ cent jarojn malnova rilate al morbilo, sed ankaŭ rilate al vakcinado.
Kaj mi rimarkis, ke hodiaŭ kuracistoj – kaj tio estas ankaŭ la tendenco, kiu aperas ekde la kronvirusa pandemio –
fakte kuraĝas fari tion, kion la leĝo eksplicite preskribas, nome eldoni atestilon pri kontraendiko.
La fabrikantoj mem listigas kontraŭindikojn al vakcinado, inkluzive de alergioj al ingrediencoj.
Jes, sed mi devas unue testi ilin.
Kompreneble, mi povas diri: nun ni scias, ke vi havis alergion, vi bedaŭrinde forpasis, kompatinda infano. Vi estis alergia.
Tamen tio ne estos akceptita, nek estos efektivigita.
Imunodeficito, nu, febra gravedeco estas provizora kontraŭindiko.
Nenio el tio estos akceptita.
Kuracistoj, kiuj tamen eldonas atestilon pri kontraŭindikoj, nun estas procesataj pro tiuj ĉi atestiloj pri morbilo.
Antaŭe, temis pri atestiloj pri maskoj kaj atestiloj pri imuneco kontraŭ la kronviruso.
Nun kiam la kronviruso finiĝis, la fokuso ŝanĝiĝas al la morbilo.
Kaj ĉar mi parolas pri la mito pri vakcinado, mi ankaŭ mencios ĉi tion: multaj homoj ankoraŭ konsentas pri ĝi,
dirante: jes, kronviruso, mi komprenas, kial vi kritikas tion.
Sed morbilo, variolo, difterio, tetano kaj ĉio tio.
Sed ĝi vere gravas, kaj ĝi ekstermis la malsanon kaj savis milionojn da vivoj.
Do jen kion vi povas legi en la retejo de la Monda Organizaĵo pri Sano, same kiel en la retejo de la RKI
aŭ en la retejo de la Federacia Ministerio pri Sano.
Milionoj da vivoj savitaj, malsanoj ekstermitaj.
Kaj en mia libro, kiun mi finos post kelkaj tagoj kaj sendos al la eldonisto, kaj kiu tiam aperos post du aŭ tri
monatoj, mi klarigos, ne kiel la unua, sed espereble en facile legebla libro, ke tio estas sensencaĵo.
Je la turnopunkto de la jarcento, morbilo, kiel multaj aliaj malsanoj, vere estis malsano, kiu povis mortigi, pro higienaj kaj
sanitaraj kondiĉoj, kaj eble pro milito kaj malriĉeco. En Germanio sole estis 13 000 mortoj
pro morbilo je la turnopunkto de la jarcento.
Tamen, antaŭ ol vakcinadoj estis enkondukitaj en Germanio en 1973, kun la rekomendo sekvanta jaron poste, estis nur 30 mortoj.
Do, la mortoj pro morbilo malpliiĝis je 99 procentoj.
Kaj se la kurbo jam malaltiĝas, tiam estus, kiel estas hodiaŭ, sed hodiaŭ ni havas
vakcinadojn, do eĉ sen ili ne estus mortoj pro morbilo.
Nuntempe estas 30 mortoj pro morbilo jare, kompare kun eble 700 000 en Okcidenta Germanio tiutempe kaj unu miliono da
mortoj en Germanio hodiaŭ. Ĉi tio ne estas tragedio, kiu postulas, ke ĉiujare 700 000 infanoj estu vakcinitaj.
Sed mi ŝatus reveni al ĉi tiu atestilo pri kontraŭindikoj, ĉar kuracisto alproksimiĝis al mi antaŭ
kelkaj semajnoj, ĉar li alfrontis krimajn procesojn.
Ĉar li eldonis tian atestilon pri kontraeindiko al morbilo por kvar- aŭ kvinjara infano.
Kaj la san-aŭtoritato, same kiel la Medicina Asocio de Suda Vurtenbergio, sen ajna kontakto kun ĉi tiu kuracisto,
tuj supozis, ke li eldonis malĝustan atestilon, kaj iniciatis krimprocedurojn ĉe la publika prokuroro en Ulmo.
Kaj tiel mi ricevis la mandaton.
Li turniĝis al mi.
Mi demandis lin: Doktoro, ĉu vi havas iun pacientan dokumentaron?
Ĉu ili estis ĉe vi?
Kaj ne estis kuracisto, kiu alie estis bone konata.
Iuj estas bone konataj, ĉar ili prave eldonas kontraŭindikajn atestilojn surbaze de absoluta negativa
analizo de avantaĝo/risko, sen postuli ion ajn alian.
La risko malsaniĝi aŭ morti pro la morbila vakcino estas pli granda ol pro la morbilo mem.
Sed ĉi tiu kuracisto fakte vidis la infanon, kaj li sendis al mi mirindan manskribitan familian medicinan historion.
Do tio revenas al la geavoj kaj eĉ pli malproksimen, al ĉio, kion ili havis.
Kaj jen la afero: ĝi ankaŭ inkluzivas atestilon pri kontraendiko de la San-Aŭtoritato de Aŭgsburgo,
datitan en 1980, por la avo, kiu tiam estis 26-jara.
Mi vidas la atestilon kaj pensas: bone, variolo, do tio estis variolo, deviga
vakcinado aŭ deviga vakcinado abolita en Germanio.
Sed tion mi pensis, kaj tiel ĝuste okazis, ĉar mi parolis telefone kun la filo, la patro de la knabineteto.
La kuracisto afable metis min en kontakton kun li.
Kaj mi eksciis, ke mia avo, kiu tiam estis 26-jara… li ankoraŭ hodiaŭ vivas, naskita en
1954, sed bedaŭrinde li havas multoblan sklerozon.
Kaj tio ankaŭ povus esti kromefiko de la vakcino.
Kiel juna inĝeniero, li flugis tra la tuta mondo, inkluzive al landoj, kiuj ankoraŭ ne aboliciis la devigan variolovakcinaĵon.
Tio jam estis la kazo en aliaj landoj antaŭ jaroj kaj jardekoj, sed ne ĉie.
Kaj tial li bezonis atestilon pri kontraŭindikoj, ĉar li havis severajn reagojn post sia
unua variolo-vakcinado aŭ eble alia vakcinado.
Kaj la san-aŭtoritato eldonis ĝin al li en la angla, en Bavario, en 1980.
Kaj nun jen ĝi venas.
Ĝi rilatas al dokumento de la Monda Organizaĵo pri Sano el 1958, mi kredas.
Kaj ni esploris tion kaj ankaŭ trovis ĝin.
Kaj ĝi enhavas la jenajn tre interesajn informojn.
Tio estas dokumento, jes.
Tiam ne ekzistis komputiloj, do mi uzis skribtipilon, kaj ĝi estis iom kurba kaj neegala.
Ni ankoraŭ memoras la leterojn, la maŝinskribitajn dokumentojn de niaj gepatroj kaj geavoj.
Ĝi enhavas la ciferojn pri variolokazoj en Germanio por la jaroj 1948 ĝis 1958.
Kaj en dek jaroj estis raportitaj kvin kazoj de variolo; mi ne kredas, ke iu el ili estis mortiga – kvin kazoj de variolo.
Unu kazo de variolo ĉiun duan jaron.
Kaj kiam estis aboliciita la variolo-vakcino?
30 jarojn poste en Germanio, 1976.
Tio sufiĉas pri la aserto, ke la variolo-vakcino reduktis variolon. Tute ne.
Variolo ankaŭ estis ekstermita pro la sama kialo kiel morbilo – ĝi klare estas malsano ligita al higieno – kaj
dum tiuj jardekoj ĝi ne estis vidita dum multaj jaroj.
Kaj tamen milionoj da homoj, inkluzive de mi, kaj verŝajne ankaŭ vi, estis vakcinitaj kontraŭ variolo.
Kaj eble tial ni iel havas niajn alergiojn kaj febromalsanon, kvankam la rekomendoj pri vakcinado hodiaŭ
estas trioble pli altaj kaj kvaroble pli altaj ol ili estis en la 1970-aj kaj 1980-aj jaroj.
Sed mi nur volas diri, ke eĉ la variola vakcinado estis falsa.
Kaj la sama validas por la morbila vakcinado.
Kaj mi pensis, ke mi povus legi al vi tion, kion diras d-ro Gerd Reuter – kiu estas kuracisto, sed ankaŭ
medicina historiisto kaj mem verkis plurajn librojn.
Li afable verkis antaŭparolon por mia libro, kiun mi ŝatus laŭte legi, kelkajn frazojn, se vi ne kontraŭas.
Li antaŭe skribas kelkajn pensojn. De d-ro Gerd Reuter:
Estas skandale, ke ĉi tiu libro entute devis esti verkita.
Kiel povus sendanĝera infana malsano, verŝajne konata ekde la komenco de la homaro, esti deklarita
minaco al tutaj socioj kaj konduki al deviga vakcinado?
Antaŭ tiel malfrue kiel 1997, la 1 400-paĝa historio de epidemioj de Stefan Winkle, "Scourges of
Humanity", eĉ ne dediĉis unu ĉapitron al morbilo.
Ekde tiam la incidenco kaj la hospitaligoj malpliiĝis je pliaj 90 procentoj sen ajna medicina interveno.
Beate Bahner ne nur reliefigas la jurajn aspektojn de ŝtate ordonitaj vakcinadoj, sed ankaŭ la tutan medicinan kaj socian
medion, en kiu, jardekojn post la abolicio de devigaj variole-vakcinadoj en Okcidenta Germanio kaj
de aliaj devigaj vakcinadoj en la GDR, devigaj morbilo-vakcinadoj estis subite reenkondukitaj.
Sen blindigiloj aŭ falsaj konsideroj, ŝi malkaŝas la bizaran kartdomon konstruitan sur malveroj, kiu
subtenas la panikon pri morbilo kaj devigan vakcinadon.
Ĉi tiuj eventoj estas leciono pri tio, kiel malgranda grupo povas sistematike trompi socion.
Kaj ŝi estas ĉikanata, kaj granda parto de la loĝantaro, nome gepatroj, estas ĉikanata aŭ per la dirado "vi ne
povas iri al infanĝardeno" aŭ per monpunoj kaj punpagoj.
Kaj vi povas defendi vin kontraŭ tio.
Tio ankaŭ estis parto de via ampleksa demando antaŭe.
Mi fakte rekomendas ĝin, ĉar aferoj devas esti prezentitaj en subtenita maniero, ktp.
Ĉiuj ĉi aferoj ne estas legataj.
Mi rekomendas prokrasti la procedurojn kun la san-aŭtoritato kaj la magistrata kortumo.
Grava strategio estas atendi ĝis la libro aperos kaj simple inkluzivi la libron kaj diri: "Jen kial ni ne vakciniĝas."
Kaj vi estas devigitaj, kiel san-aŭtoritato, sed ankaŭ kiel magistrata kortumo, ne
apliki ĉi tiun leĝon, ĉar ĝi estas maljusta.
Ĝi enhavas pli ol 400 paĝojn klarigantajn, kial ĝi estas malĝusta.
Ne nur, kiel vi prave rimarkis antaŭe, la efikeco de la vakcino neniam estis testita, sed precipe
la sekureco de la vakcinoj neniam estis testita.
Ne ekzistas eĉ unu studo pri morbilo, kiu komparas vakcinitajn infanojn kun nevakcinitaj infanoj.
Kaj tio estas malhelpata per ĉiuj eblaj fortoj kaj povo, ĉar la malmultaj ekzistantaj studoj kaj la malmultaj superrigardoj
klare montras, ke nevakcinigitaj infanoj estas pli sanaj.
Sed kun la pandemio-traktato de la Monda Organizaĵo pri Sano – kiu ĵus estis adoptita, sed ekvalidiĝos nur post kiam 60
membroŝtatoj ĝin efektive subskribos, do ne ekzistas tuja danĝero – la celo estas vakcini la tutan mondon miliardojn da fojoj.
Kaj la profitantoj, la fabrikantoj de vakcinoj, sed ankaŭ aliaj profitantoj, jam ĝoje frotu siajn manojn.
Kaj ni povas argumenti kiom ajn ni volas...
Mia granda klopodo kaj pasio, ankaŭ kun ĉi tiu libro, estis esperi konvinki eĉ tiujn, kiuj jam estas konvinkitaj pri la
avantaĝoj de vakcinado – juĝistojn kaj kuracistojn en la sanministerio – post nur kelkaj paĝoj, ke ili
evidente falis viktimoj de enorma vakcina mito – sed vi ankaŭ povas simple nomi ĝin fraŭdo kaj mensogoj.
Ĉar la ciferoj montras, ke morbilo vere ne estas kialo por igi vakcinadon deviga por infanoj kaj trudi al ili severajn punojn.
Laŭ mia opinio, duoblaj monpunoj estas kontraŭleĝaj.
Mi hieraŭ ricevis du agrablajn decidojn.
Mi invokis la preskripton, kiu estas nova aspekto, kaj jes, ni ankaŭ argumentas pri tio.
Mi havas kortuman decidon pri tio, kiu estis eldonita libervole.
Sed en alia tribunalo mi iom iradis tien kaj reen... ne, ĝi ne estas preskribita, ĉi tio kaj tio.
Tiam mi mallonge antaŭ la kortuma dato denove respondis, kiu poste estis nuligita post kiam mi submetis alian skriban deklaron.
Kaj nun, du semajnojn poste, la kazo estis malakceptita, ĉar la preskripcia periodo eksvalidiĝis.
Se la atestilo pri morbilo ne estis prezentita dum la lastaj du jaroj, la afero estas preskribita laŭ la reguloj de la Leĝo pri
administraj deliktoj kaj de la Leĝo pri infekta protekto, kiuj funkcias kune, kio estas iom komplika, do advokato
devas rigardi la dosieron kaj kontroli … ĝi estas preskribita.
Kaj tiam la sekva demando estos: jes, ili diras, ke ĝi estas preskribita, sed nun ni denove postulas ĝin.
Kaj tiam la unujaraj kaj dujaraj periodoj denove komenciĝas.
Multaj juraj demandoj restas senrespondaj, inkluzive de tio, ĉu ambaŭ gepatroj povas esti punataj pro la sama delikto.
Bavario faras tion en iuj kazoj, sed en Baden-Virtembergo kaj ĉi tie en Heidelberg tio ne okazas tiel.
La sumo varias inter 150 € kaj 1 000 € por la unua monpuno po infano po gepatro.
Do ankaŭ ĉi tie ni havas vastan gamon.
Kaj super ĉio, ni ankoraŭ havas almenaŭ unu aŭ du decidojn pendajn antaŭ la Federacia Konstitucia Kortumo; tiuj
koncernas la devon de lernejanoj pruvi sian morbila-vakcinadon.
Kaj la fakto, ke lernantoj devas ĉeesti lernejon eĉ se ili ne estas vakcinitaj, kion iuj eble bedaŭros.
Do li ne estas danĝero, krom se deviga lerneja edukado havas prioritaton.
Do eĉ la leĝdonanto ŝajnas ne pensi, ke ĝi estas tute tiel malbona.
Kaj vi povos legi en la libro, bazita sur multaj ciferoj, imponaj ciferoj, kiom malgranda problemo ĝi vere estas.
Sed estas multaj argumentoj kontraŭ tio, precipe kiam la junaj lernantoj estas 13 aŭ 14 jaroj aĝaj kaj ne volas esti vakcinitaj
mem, kaj ili klare deklaras tion skribe aŭ en kortumaj proceduroj ĉe la loka tribunalo pri la monpuno de 250 eŭroj.
Mi mem havas – sed ekzistas ankaŭ aliaj decidoj, pri kiuj ekzistas politiko, ĉar gepatroj tiam, kiam la infano estas
17-jara, povas diri: "Mi ne volas ĝin pro multaj kialoj, ĝi ne estas efika, ĝi ne estas sekura, ktp." Tiam la gepatroj
ne povas devigi la infanon kaj tial ne povas esti sankciitaj.
Jes, lastatempa kortuma decido montris, ke rezisto indas.
Do estis ĵus raporto en Telegram pri Braunschweig... jes, kie ni fakte vidis, kiom fragila kaj supozeble
nekontraŭstarebla estas la deviga morbila vakcinado.
Kaj tiel patro batalis reen kaj venkis, neniu monpuno, neniuj kortumaj kostoj.
La procedoj kontraŭ lia filo estis ĉesigitaj.
Kaj ŝajne ĝi ne estas izola kazo; kiel vi ĵus diris, ŝajnas, ke tio okazas sufiĉe ofte.
Pli ĝuste, ĝi nun fakte pruvas, ke ekzistas jura kaj scienca spaco por manovro, kaj ke rezisto efikas, kiam ĝi
estas prezentita en racia, respektema kaj inteligenta maniero.
Jes, kaj vi ankaŭ renkontas juĝistojn kaj medicinajn oficistojn, kiuj estas malfermitaj al tio.
Plej multaj homoj ne estas, ĉar ili sincere kredas, ke, unue, ĉi tio nun estas la leĝo.
Kaj mi jam estas advokato de 30 jaroj.
Ĝis antaŭ kvin jaroj, mi ankaŭ supozis, ke leĝdonantoj havis bonajn intencojn kaj validajn kialojn.
Hodiaŭ mi scias... ke kiam temas pri pandemioj, leĝoj pri infektokontrolo, kronviruso, morbilo, la pandemia traktato de la
Monda Organizaĵo pri Sano kaj multaj aliaj temoj, inkluzive de kompreneble la libereco de esprimo, la
leĝdonanto ne havas niajn plej bonajn interesojn en la koro, sed anstataŭe reprezentas aliajn interesojn.
Kaj tiuj estas kontraŭ-civitaj interesoj.
Kaj tio estas amara konstato.
Post 25 jaroj kiel advokato, instigite de KOVIM-19, la misuzo de la Leĝo pri Infekta Protekto – kaj nur unu kritika
juĝisto, kiu ankoraŭ estas trovota ĉe la distrikta tribunalo.
Ĉar se li estas kritika, li ne forlasos la distriktan kortumon kaj ne estos translokita al la
Alta Kortumo aŭ al la Federacia Kortumo de Justeco.
Ĉar vi bezonas juĝistojn, kiuj konsentas kaj subtenos la politikan rakonton anstataŭ nuligi ĝin.
Mi sincere esperas, ke mia libro, kiu kovras ĉiujn jurajn aspektojn, helpos la koncernatajn gepatrojn argumenti sian kazon.
Tio estas ĉar jura reprezentado ofte estas pli multekosta ol la monpuno, se vi ne havas asekuron kontraŭ juraj elspezoj.
Tiam la libro, kiu kostos, mi ne scias, 20 aŭ 25 eŭrojn, estas signife pli malmultekosta.
Kaj tiam vi povas sendi ĝin kaj diri: jen, ĝi diras tion ĉi tie kaj ĉi tie. Vi ne rajtas apliki ĉi tiun leĝon tiel.
Tio klare estas malĝusta.
Ĉi tiu leĝo estas maljusta.
Ĝi estas evidente kontraŭdira.
Ĝi servas, kaj mi tion pruvos, nur la farmacia industrion kaj neniun alian.
Ĝi ne havas sencon. Ĝi ne protektas iun ajn.
Mi montros al vi, ke la vundeblaj grupoj, kiujn homoj volas protekti, ne ekzistas.
Ne ekzistas studoj montrantaj, ke graveda virino, kiu ne estis vakcinita, mortas pro morbilo, nek la malsana avo nek la bebo.
Kaj tute ne ekzistas ajna pruvo, ke encefalito, meningito kaj, precipe, SSPE inter 6 kaj 20 jaroj poste estas kaŭzitaj de la
morbilo, kiun mi havis kiel infano. Jes. Tio estas sensencaĵo.
Ĉi tiuj estas falsaj studoj, sur kiuj nun fidas la RKI kaj eĉ la Federacia Konstitucia Kortumo, falsaj studoj. Mi tion klarigis.
Profesoro Andreas Sönnichsen ankaŭ ĉi tie provizis subtenon kaj denove brile malkaŝis la sensencaĵojn en ĉi tiu studo.
En la klariga memorando pri la leĝo troviĝas mirindaj kontraŭargumentoj ĉe ĉiu paŝo, kaj antaŭ
ĉio, la morbilo estis ekstermitita, eliminita.
Germanio fakte atingis ĉi tiun statuson en 2022.
Do tute ne ekzistas iu ajn kialo, ĉar la celo de deviga morbila vakcinado estas elimini la morbilon.
Kaj la kolektiva imuno, kiu laŭdire estas 95%, cifero kiu konstante kreskas, klare favoras la farmacia
industrio... ĝi jam delonge estas atingita, jam de jaroj.
Kiam infanoj komencas lernejon, la eniraj ekzamenoj montras, ke 97 procentoj el ili estas vakcinitaj.
Kaj signife pli malalta, eble 92 procentoj por la dua vakcinado, kiu, laŭ multaj internaciaj studoj, ne estas necesa, ĉar la
plimulto, 95 ĝis 98 procentoj de ĉiuj vakcinitoj, disvolvas antikorpojn post la unua
vakcinado kaj tial estas konsiderataj imunigitaj.
Ni estas trompataj kaj oni mensogas al ni. Kaj mi esperas, ke mi povos klare demonstri tion kaj tiel helpi la
gepatrojn, kiuj estos tuŝitaj post du aŭ tri monatoj.
Prokrastado estas la taktiko, rezisto estas la kontraŭmezuro.
Ankaŭ estas konsilinde pagi la monpunon de 150 aŭ 200 eŭroj kaj poste, plej malfrue kiam la dua monpuno estas eldonita, argumenti,
ke temas pri jara, sesmonata, kvaronjara, semajna aŭ ĉiutaga monpuno, depende de tio, kio konvenas al la san-aŭtoritato.
La leĝdona korpo kaj la Federacia Konstitucia Kortumo ankoraŭ asertas, ke la morbila vakcinado estas libervola.
Kaj tiel la Federacia Konstitucia Kortumo vere estas en konflikto. Kaj ĉi tiuj decidoj, kiujn mi antaŭe
mallonge menciis, jam kvar jarojn pendas ĉe la Federacia Konstitucia Kortumo, ĉar ĝi ĝuste rekonas ĉi tiun konflikton.
Unuflanke, infanoj ankoraŭ devas iri al lernejo. Ĝi devus esti libervola, sed estas
monpunoj kaj punpagoj. Io ĉi tie ne estas ĝusta.
Io estas malĝusta, tio estas nekonsekvenca.
Kaj ĝi malkaŝas, kiom maljusta ĉi tiu leĝo estas. Krome mi montras, ke monpunoj ne devas esti truditaj kaj
ke enirmalpermesoj ankaŭ ne estas necesaj, sed ke tio estas laŭ la diskrecio de la san-aŭtoritato.
Do, se ĝi ne volas diri, ke ĉi tiu leĝo estas malĝusta, sinjorino Bahner deklaras ĝin malĝusta; mi ne volas iri
tiom malproksimen, sed mi havas iom da diskreteco, kaj mi trovas la argumentojn sufiĉe konvinkaj.
Kaj la malmultaj ... nu, memoru, ke nur 5% de gepatroj kritike taksas tion.
Mi esperas, ke la procento iomete pliiĝos, jes, tio estas evidenta.
Ĉar ĝi estas sensenca, nenecesa rimedo, ĉar morbilo ne ekzistas, kaj eĉ se ĝi ekzistus, ĝi ne estas
danĝera, kaj ni ne volas submeti infanojn al ĝi.
Kaj fakte, ĉi tiuj estas bebolvakcinoj.
Ni certe ne volas tion.
Kaj rilate al tio, mi ŝatus danki vin, sinjoro Wildung, pro tio, ke vi permesis al mi prezenti al vi mian
libron kaj mian novan projekton kaj babili kun vi pri ĝi.
Mi havas ankoraŭ unu demandon por konkludi.
Ĉu ni povos atendi, aŭ ĉu ni devos atendi la reenkondukon de pliaj devigaj vakcinadoj kiel
rezulto de ĉi tiuj internaciaj sanreguligoj?
Jes. Jes, mi dirus jes, tute klare.
Ni konas ĝin el la GDR.
Ni ne scias pri ĝi, sed ni devas legi kaj lerni pri ĝi ie, inkluzive mi mem, de aliaj
EU-landoj kaj de aliaj landoj tra la mondo.
Vi ne rajtas eniri la landon aŭ flugi tien, krom se vi estas vakcinita kontraŭ flava febro aŭ tifo aŭ kio ajn.
En Ĉeĥio estas naŭ devigaj vakcinadoj, kaj la Eŭropa Kortumo de Justeco aprobis tion.
Kaj mi ankaŭ uzos ĉi tiujn ciferojn, kiujn tie citas la ĉeĥa registaro, por pruvi, ke la
vakcinadoj estas pli danĝeraj ol la malsano mem.
Ni ja estas ĉi tie ... kaj mi timas, ke la tribunaloj estas plenigitaj per politikaj juĝistoj, kiuj aprobas ĉion.
Mi konsideras, ke korupto kaj la dependeco de la juĝistaro estas tre disvastiĝintaj, kaj
mi estas profunde alarmita kaj ŝokita pro tio.
Kaj mi timas, ke jes. Via demando, simpla kaj klara, estas ĉu homoj ĉi tie ne diras ne, ne diras
"haltu" kaj ne protestas, kio tamen funkciis en 2022.
Ni ĵus sukcesis apenaŭ eviti devigan vakcinadon kontraŭ la kronviruso en Germanio.
Ankaŭ ĉi tie, kaj tio estas ankaŭ la celo de mia libro, la morbilo reprezentas la tutan vakcinprogramon.
Kaj nun mi ne plu kredas je iuj ajn vakcinadoj.
Mi ankaŭ ne konas iun, kiu mortis pro tetano.
Mi ankaŭ ne scias pri iuj kazoj de variolo.
Mi ankaŭ ne konas iun, kiu mortis pro difterio.
Mi ĵus aŭdis, ke kokluŝo povas esti vere severa, ke oni povas sufokiĝi pro ĝi.
Sed bebo en la hospitalo pro tiu kialo, kiu ĉiukaze estos ĉi tie vakcinita... Mi volas diri, ke mi ankaŭ
havas sur mia skribotablo kazojn, kiuj estas nekredeblaj.
Kaj kuracistoj ankaŭ mensogas al tribunaloj kaj sanitaraj aŭtoritatoj.
La danĝeroj de la morto estas troigitaj.
Mi rigardas la rekomendon pri RSV-vakcinado por novnaskitoj, nova vakcino. La beboj estas tri aŭ kvar tagojn aĝaj, ili
estas feliĉaj kiam ili povas spiri, kaj jam oni submetas ilin al novaj, danĝeraj vakcinadoj kontraŭ RSV.
Kio estas RSV?
Ĝi estas spirvirusa.
Ĝi estas tuso, malvarmo, febro, fluanta nazo – tipe, jes, malvarmvirusa.
Sed se ni ĉi tie havas novan vakcinon de Sanofi, tiam mi subite devas enkonduki raportan devon.
Kaj tio, laŭ mia opinio, estas la subfosado de ambaŭ parlamentoj kaj tribunaloj, ke homoj kredas ĉion ĉi.
Kaj tamen, la rekomendoj de RKI kaj STIKO fakte asertas, ke RSV ne estas mortiga, ke ne ekzistas risko de morto.
Eĉ en la kazo de antaŭtempa bebo, kiu estas en la neonata sekcio kaj estas vere malforta kaj bezonas
ventoladon, eĉ tiam ne ekzistas danĝero de morto.
Sed la kuracisto de la kliniko asertas ĝin.
Mi ankaŭ prezentis la kazon, kiu estas skandala.
Kliniko Helios Erfurto asertas, ke novnaskitoj devas esti tuj vakcinitaj kontraŭ RSV.
Ambaŭ gepatroj rezistas.
La kuracisto submetas urĝan peton al la familia kortumo.
La juĝistino ne kontrolas, ĉu RSV eksplodis, kio estas farata pri ĝi, ĉu ĝi estis raportita kaj kiom danĝera ĝi vere estas. Ŝi ne
demandas la gepatrojn, ne aŭskultas ilin, ne iras al la kliniko, eldonas la ordonon kaj du horojn
poste la malgranda vermo estas vakcinita kontraŭ RSV.
Jen la kazoj sur mia skribotablo.
Kaj mi vidas, kio ĉi tie okazas.
Kaj jes, ni devas atendi la plej malbonan.
Jes, ili volas vakcini nin ĉiujn.
Mi ankaŭ skribis ĉi tion en mia WHO-libro kaj esperas, ke mi nun povos tre rapide trovi ĝin.
La frazo eldirita ĉi tie pri la kronviruso de nia tiama Federacia Ministrino pri
Ekonomia Kunlaboro kaj Disvolviĝo, Svenja Schulze.
Jes, precipe rilate al COVAX, kiu estas tiu iniciato por liveri vakcinojn tre rapide, ne post dek jaroj, sed
post cent tagoj, preterpasante ĉiujn sekurecajn regularojn.
La Leĝo pri Medikamentoj estis kaperita, estas subfosata kaj estas uzata por fari la fraŭdan aserton, ke, surbaze de
testoj, PCR-testoj, kronviruso, ni scias, ke ni havis milionojn da pozitivaj PCR-testoj, sed ne milionojn da mortoj.
Schulze, la ministro, diras, ke gravas, ke la vakcinaj dozoj estu donataj en la supraj brakoj, ne
nur en la ĉefurboj, sed ankaŭ en foraj vilaĝoj.
Tio implicas starigi provizĉenojn por transportaj skatoloj, fridujoj, injektiloj, desinfektaĵoj kaj
gantoj, same kiel informajn kaj konsciigajn kampanjojn.
Kaj ĉi tio ne estas izola kazo pri kronviruso kaj morbilo.
Ili volas vakcini la tutan mondon miliardojn da fojoj jare kontraŭ ĉiuj specoj de
malsanoj, kiujn ili asertas esti mortigaj malsanoj.
Tio estas la plano, kaj ni devas haltigi ĝin.
Jes, dankon tre multe, sinjorino Bahner.
Multan dankon pro viaj komprenemaj komentoj.
Kaj ni daŭrigu.
Ĉion bonan kaj adiaŭ.
Kun plezuro.
Dankon pro via intereso.