Subtitle
Tidak ada penelitian yang menunjukkan bahwa wanita hamil yang belum divaksinasi akan meninggal karena
campak, begitu juga dengan kakek atau bayi yang sakit.
Ini adalah studi palsu yang menjadi dasar RKI dan bahkan Mahkamah Konstitusi Federal - studi palsu!
Tapi saya hanya ingin mengatakan bahwa vaksinasi cacar pun adalah palsu.
Demikian pula halnya dengan vaksinasi campak.
Hukum ini salah. Ini jelas-jelas kontradiktif.
Perusahaan ini hanya melayani industri farmasi dan tidak ada yang lain.
Saya menganggap korupsi dan ketergantungan pada peradilan sangat luas dan saya sangat terkejut dengan hal ini.
Anda tidak diizinkan untuk menerapkan hukum ini dengan cara ini. Hal tersebut jelas-jelas salah.
Campak merupakan contoh untuk seluruh program vaksinasi.
Dan sekarang saya tidak lagi percaya pada satu vaksinasi pun.
Undang-Undang Produk Obat telah dibajak dan disusupi.
Dan ini bukan kasus yang terisolasi dengan corona dan campak.
Mereka ingin memvaksinasi seluruh dunia miliaran kali dalam setahun untuk melawan semua jenis penyakit,
yang mereka klaim dan nyatakan sebagai penyakit pembunuh.
Itulah rencananya dan kami harus menghentikannya.
Kla.TV hari ini berbincang-bincang dengan seorang pengacara yang ahli dalam perjanjian
pandemi WHO dan peraturan kesehatan internasional.
Beliau memiliki spesialisasi di bidang kedokteran dan hukum kesehatan, dan hari ini kami
menyambutnya untuk berbicara tentang vaksinasi campak.
Beate Bahner, terima kasih telah meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan kami hari ini.
Saya senang bisa berbicara dengan Anda tentang topik yang terdengar membosankan, tetapi
bisa menjadi inti dari pandemi dan vaksinasi.
Di Jerman, vaksinasi campak telah diwajibkan kembali selama beberapa tahun.
Sebagai seorang pengacara, apa posisi Anda mengenai vaksinasi campak wajib ini dan apa yang Anda pikirkan untuk menentangnya?
Baiklah, saya lahir pada tahun 1966.
Jadi saya divaksinasi cacar, yang tentu saja harus dilakukan sebagai anak berusia 8 atau 10 tahun, karena
saat itu Anda akan sering dicolek dan dicolek di sekolah.
Vaksinasi cacar wajib dihapuskan pada tahun 1976 setelah lebih dari 100 tahun vaksinasi cacar diwajibkan.
Dan saya tumbuh tanpa vaksinasi wajib karena saya berasal dari Wessiland dan bukan Ossiland. Di Ossiland berbeda.
Vaksinasi diwajibkan hingga Tembok Berlin runtuh, dan mereka diperiksa dengan cukup ketat.
Jadi, Anda hanya "divaksinasi" tanpa diminta.
Namun, saya tumbuh dengan cara yang berbeda - dan kemudian ditugaskan pada tahun 2021 untuk mengajukan keluhan konstitusional
terhadap persyaratan vaksinasi campak yang tiba-tiba muncul.
Itu diputuskan pada bulan Februari 2020, ya?
Seperti yang kita ingat, ada sesuatu yang terjadi pada tahun 2020, dan mulai berlaku pada bulan Maret 2020.
Jadi, kami belum pernah melakukan vaksinasi wajib selama 45 tahun.
Dan sekarang, tiba-tiba saja, vaksinasi diwajibkan untuk kelompok orang tertentu, yaitu anak-anak, anak
sekolah, pekerja kesehatan dan pendidikan, serta pengungsi.
Pertama-tama, ini adalah sekelompok orang yang mencakup 700.000 anak setiap tahunnya.
Ada sekitar 700.000 kelahiran setiap tahun di Jerman.
Ya, dan Anda menggosok mata Anda dengan takjub karena kami telah mendengar tentang campak.
Kami memilikinya, mungkin generasi yang lebih tua juga memilikinya.
Saya tentu saja menderita cacar air, dan mungkin juga campak.
Kakak perempuan saya menderita gondongan dan campak.
Dan kami juga tidak divaksinasi campak, karena saat itu, seperti hampir semua anak di
seluruh dunia, kami mengalami campak secara alami.
Di sisi lain, rekomendasi vaksinasi STIKO telah ada sejak tahun 1974 - sebuah organisasi yang
benar-benar baru, yang didirikan setahun sebelumnya.
Dan kemudian STIKO dengan suara bulat merekomendasikan vaksinasi campak.
Sementara salah satu anggota, seorang profesor yang telah berbicara tentang campak 10 tahun sebelumnya, mengatakan (pada
saat itu tidak ada vaksinasi, setidaknya di Jerman): Tidak, Anda harus terkena campak dan dapat melewatinya tanpa
masalah, komplikasinya sangat jarang terjadi dan dapat diatasi sehingga vaksinasi tidak diperlukan.
Namun 10 tahun kemudian - dan saya berasumsi bahwa penetrasi lembaga-lembaga tertentu, seperti STIKO, Komite Tetap
Vaksinasi... Anda juga bisa mengatakannya tidak layak, tapi... Komite Tetap Vaksinasi, mungkin
sudah disusupi oleh industri farmasi saat itu.
Ini karena campak tiba-tiba menjadi penyakit yang berbahaya.
Tiba-tiba Anda mengalami ensefalitis, meningitis dan penyakit SSPE yang sangat, sangat
buruk, radang meninges yang berakibat fatal.
Dan risikonya kemudian semakin meningkat selama bertahun-tahun.
Dan itulah mengapa saya memutuskan secara spontan tiga bulan yang lalu, pada bulan Februari, ...
karena saya juga mendukung banyak mandat seperti itu.
Masa-masa Corona telah berakhir, kita tidak lagi memiliki cerita tentang masker, kita tidak lagi memiliki cerita tentang kebugaran
vaksinasi, kita tidak lagi memiliki vaksinasi wajib, yang berlaku selama sembilan bulan dalam sistem perawatan kesehatan, 2022.
Tentara tidak lagi harus divaksinasi terhadap virus corona, hal ini juga telah dibatalkan.
Namun sekarang, hal tersebut dikalahkan oleh persyaratan deteksi campak ini.
Kami tidak dapat mengatakan bahwa vaksinasi itu wajib, tetapi sanksinya tidak menyenangkan, terutama bagi orang tua
yang memiliki anak yang dititipkan di tempat penitipan anak.
Mereka tidak diperbolehkan pergi ke tempat penitipan anak jika tidak diimunisasi.
Anda juga dapat membawa surat keterangan kontraindikasi.
Ada banyak alasan bagus untuk ini.
Alasan yang paling penting adalah kontraindikasi absolut terhadap vaksinasi, karena vaksinasi dapat memiliki konsekuensi
yang jauh lebih serius daripada penyakit campak itu sendiri.
Namun tentu saja hal ini tidak dapat diterima.
Saya hampir tidak mengetahui adanya sertifikat kontraindikasi secara nasional yang kini telah diterima -
kewajiban vaksinasi telah berlaku selama tiga tahun dan sekarang benar-benar diaktifkan.
Jadi, Anda sedikit menggertak orang tua dari anak-anak penitipan anak dan anak sekolah dengan
denda, pembayaran penalti, atau larangan masuk.
Ya, vaksinasi wajib ini benar-benar membuat banyak orang tua berada dalam posisi yang tidak nyaman.
Dan yang terpenting, saya akan mengatakan bahwa tidak ada bukti nyata tentang kemanjurannya.
Dan ya, tidak banyak yang bisa dikatakan tentang efek samping yang sangat besar.
Alternatif bebas efek samping tampaknya dikesampingkan secara kategoris.
Seperti yang baru saja Anda tunjukkan, ada risiko denda besar dengan total beberapa ribu euro dalam keadaan tertentu.
Dan saya katakan, Anda belum membeli kebebasan Anda dengan membayar penebusan dosa.
Sebagai seorang ahli hukum, apa saran yang Anda miliki untuk para orang tua yang terkena dampak?
Ya, karena saya telah mengalami argumen ini puluhan kali dan saya tahu masalahnya:
Anda dapat membeli jalan keluar.
Namun, ini bisa sangat mahal, tergantung pada apa yang belum diputuskan oleh pengadilan tertinggi, apakah saya juga
dapat menjatuhkan denda berganda sebagai otoritas kesehatan.
Otoritas kesehatan pertama sudah melakukan hal ini.
Tidak masalah, apakah seseorang menulis secara detail atau tidak.
Hal ini sama sekali tidak diterima dan tidak dibaca oleh otoritas kesehatan dan kemudian juga oleh pengadilan setempat.
Kami berjuang melawan - mungkin sudah dibaca, tetapi tidak dianggap serius - kami berjuang melawan
mitos yang sudah berusia sekitar 100 tahun dalam hal campak, tetapi juga dalam hal vaksinasi.
Dan saya perhatikan bahwa saat ini para dokter, dan ini juga merupakan tren yang muncul sejak corona, dokter yang
benar-benar berani melakukan apa yang secara tegas diatur oleh legislator, yaitu mengeluarkan sertifikat kontraindikasi.
Produsennya sendiri menyebutkan kontraindikasi terhadap vaksinasi, alergi terhadap bahan.
Ya, tapi saya harus mengujinya terlebih dahulu.
Tentu saja saya dapat mengatakan, sekarang kami tahu Anda memiliki alergi, sayangnya
Anda meninggal, anak yang malang. Kau alergi.
Namun, hal ini tidak diterima dan tidak dilakukan.
Imunodefisiensi, baik, demam kehamilan adalah kontraindikasi awal.
Tidak ada satupun dari hal tersebut yang dapat diterima.
Dokter yang tetap mengeluarkan surat keterangan kontraindikasi kini dituntut karena surat keterangan campak tersebut.
Sebelumnya, sertifikat masker dan sertifikat vaksinasi virus corona.
Sekarang setelah corona berakhir, hal ini bergeser ke campak.
Dan karena saya berbicara tentang mitos vaksinasi, saya juga berbicara tentang hal ini, begitu banyak orang yang
masih mengikutinya, mereka mengatakan, ya, corona, jadi saya masih bisa memahami bahwa Anda kritis terhadapnya.
Tapi campak, cacar, difteri, tetanus, dan sebagainya.
Namun, di situlah letak pentingnya, dan itulah yang membasmi penyakit ini dan menyelamatkan jutaan nyawa.
Jadi, itulah yang Anda baca di situs web WHO serta di situs web RKI atau di situs web Kementerian Kesehatan Federal.
Jutaan nyawa terselamatkan, penyakit diberantas.
Dan saya akan menjelaskan dalam buku saya, yang akan saya selesaikan dalam beberapa hari dan saya kirimkan ke penerbit dan
akan terbit dalam dua atau tiga bulan lagi, bukan sebagai buku pertama, tetapi semoga dalam
buku yang mudah dibaca, bahwa ini omong kosong.
Pada pergantian abad, campak, seperti banyak penyakit lainnya, memang merupakan penyakit yang dapat membunuh Anda - 13.000
kasus di Jerman saja pada pergantian abad - karena kondisi higienis dan sanitasi, dan mungkin karena perang dan kemiskinan.
Namun sebelum vaksinasi diperkenalkan di Jerman pada tahun 1973, dengan rekomendasi setahun kemudian, hanya ada 30 kematian.
Dengan demikian, kematian akibat campak telah turun hingga 99 persen.
Dan jika kurva sudah menurun, maka akan seperti sekarang ini, tetapi hari ini kita memiliki
vaksinasi, tidak akan ada kematian campak dengan sendirinya.
Sekarang, 30 kematian akibat campak per tahun, dibandingkan dengan sekitar 700.000 kematian di Jerman Barat pada saat
itu dan satu juta kematian di Jerman saat ini, bukanlah sebuah drama di mana 700.000 anak harus divaksinasi setiap tahun.
Namun, izinkan saya kembali ke sertifikat kontraindikasi ini, karena seorang dokter mendekati saya beberapa
minggu yang lalu karena dia sedang menghadapi proses hukum.
Karena dia mengeluarkan sertifikat kontraindikasi campak untuk anak berusia 4,5 tahun.
Dan departemen kesehatan masyarakat, serta asosiasi medis di Württemberg Selatan, tanpa menghubungi dokter ini dengan cara
apa pun, langsung membuat tuduhan: Menerbitkan sertifikat yang salah dan memulai proses pidana dengan kantor kejaksaan di Ulm.
Dan begitulah cara saya mendapatkan mandat tersebut.
Dia menoleh ke arah saya.
Saya bertanya kepadanya, Dokter, apakah Anda memiliki dokumentasi pasien?
Apakah mereka bersama Anda?
Dan dia bukanlah seorang dokter yang dikenal luas.
Beberapa dikenal karena mereka dengan tepat mengeluarkan sertifikat kontraindikasi berdasarkan analisis
manfaat/risiko negatif absolut, tanpa harus memiliki hal lain.
Risiko tertular atau meninggal akibat vaksinasi campak lebih besar dibandingkan dengan campak itu sendiri.
Tetapi dokter ini benar-benar telah melihat anak tersebut, dan dia mengirimkan saya riwayat
keluarga yang ditulis tangan dengan sangat baik.
Jadi, ini semua kembali ke kakek-nenek dan seterusnya, apa yang mereka miliki.
Dan inilah masalahnya, ada juga sertifikat kontraindikasi dari otoritas kesehatan Augsburg dari tahun 1980
untuk kakek tersebut, yang saat itu berusia 26 tahun.
Saya melihat sertifikat dan berpikir, oke, cacar, itu cacar, vaksinasi wajib atau imunisasi wajib yang dihapuskan di Jerman.
Tapi itulah yang saya pikirkan, dan itulah yang ternyata terjadi, karena saya berbicara dengan
putranya, ayah dari gadis kecil itu, di telepon.
Dokter dengan ramah menghubungkan saya dengannya.
Dan saya mengetahui bahwa kakek yang saat itu berusia 26 tahun... dia masih hidup sampai sekarang,
lahir pada tahun 54, tetapi sayangnya menderita MS.
Dan ini juga bisa menjadi konsekuensi dari vaksinasi.
Sebagai seorang insinyur muda, ia terbang ke seluruh dunia, termasuk ke
negara-negara yang belum menghapuskan vaksinasi cacar.
Hal ini telah terjadi di negara lain selama bertahun-tahun dan puluhan tahun, tetapi tidak di semua tempat.
Jadi, ia memerlukan surat keterangan kontraindikasi karena ia mengalami reaksi yang parah setelah
vaksinasi cacar pertama atau mungkin vaksinasi lainnya.
Dan otoritas kesehatan mengeluarkannya, dalam bahasa Inggris, di Bavaria, pada tahun 1980.
Dan ini dia.
Saya yakin ini mengacu pada dokumen WHO dari tahun 1958.
Dan itulah yang kami teliti dan temukan.
Dan berisi informasi yang sangat menarik berikut ini.
Ini adalah salah satu dokumen tersebut, ya.
Saat itu belum ada PC, jadi saya menggunakan mesin ketik dan masih agak bengkok.
Surat-surat itu, kita mengingatnya dari orang tua dan kakek-nenek kita, dokumen-dokumen yang diketik.
Ini berisi jumlah kasus cacar di Jerman untuk tahun 1948 hingga 1958.
Dan dalam sepuluh tahun, lima kasus cacar - saya rasa tidak ada yang fatal - lima kasus cacar telah dilaporkan.
Satu kasus cacar setiap dua tahun.
Dan kapan vaksinasi cacar dibatalkan?
30 tahun kemudian di Jerman pada tahun 1976.
Begitu banyak klaim yang menyatakan bahwa vaksinasi cacar dapat mengurangi penyakit cacar. Tidak ada sama sekali.
Cacar juga karena alasan yang sama dengan campak - yang merupakan salah satu, cukup jelas mungkin penyakit
higienis - yang bagaimanapun juga tidak ada untuk waktu yang lama pada dekade tersebut.
Namun jutaan orang, termasuk saya dan mungkin juga Anda, telah divaksinasi cacar.
Dan mungkin itu sebabnya kita entah bagaimana memiliki alergi dan demam, meskipun rekomendasi vaksinasi saat ini
tiga kali lebih tinggi dan empat kali lebih tinggi dibandingkan pada tahun 1970-an dan 1980-an.
Tapi saya hanya ingin mengatakan bahwa vaksinasi cacar pun adalah palsu.
Demikian pula halnya dengan vaksinasi campak.
Dan saya pikir saya akan membacakan apa yang dikatakan oleh Dr Gerd Reuter - yang merupakan seorang dokter, tetapi
juga seorang sejarawan medis dan telah menulis beberapa buku.
Beliau dengan baik hati menulis kata pengantar untuk buku saya, yang dengan senang hati saya
bacakan, beberapa kalimat jika Anda tidak keberatan.
Dia menulis beberapa pemikiran sebelumnya. Oleh Dr Gerd Reuter:
"Merupakan sebuah skandal bahwa buku ini harus ditulis sama sekali.
Bagaimana mungkin penyakit masa kanak-kanak yang tidak berbahaya, yang mungkin telah dikenal sejak awal mula umat
manusia, dinyatakan sebagai ancaman bagi seluruh masyarakat dan membuat vaksinasi menjadi wajib?
Baru-baru ini pada tahun 1997, sejarah epidemi "Scourges of Mankind" karya Stefan Winkle setebal 1400 halaman
bahkan tidak mencurahkan satu bab pun tentang campak.
Sejak saat itu, angka kejadian dan rawat inap di rumah sakit telah turun hingga 90 persen tanpa intervensi medis.
Beate Bahner tidak hanya menyoroti aspek hukum dari vaksinasi yang dipaksakan oleh negara, tetapi juga seluruh lingkungan medis
dan sosial di mana, beberapa dekade setelah pembatalan vaksinasi wajib cacar di Jerman Barat dan vaksinasi wajib lainnya di GDR,
tiba-tiba diputuskan untuk mewajibkan vaksinasi campak lagi.
Tanpa berkedip atau pertimbangan yang salah, dia membongkar rumah kartu ketidakbenaran yang aneh yang
menjadi dasar kepanikan campak dan vaksinasi wajib.
Peristiwa ini merupakan pelajaran tentang bagaimana sebuah masyarakat secara sistematis ditipu oleh sekelompok kecil orang."
Dan dia menjadi korban, sebagian besar penduduk, para orang tua, menjadi korban dari ... "tidak bisa masuk
taman kanak-kanak" ... atau denda, pembayaran penalti.
Dan Anda bisa membela diri terhadap hal ini.
Itu juga merupakan bagian dari pertanyaan Anda yang panjang tadi.
Saya benar-benar merekomendasikannya, karena banyak hal yang harus dibuktikan, dll.
Semua hal ini tidak terbaca.
Saya sarankan untuk menunda proses dengan otoritas kesehatan, dengan pengadilan setempat.
Itu adalah strategi yang penting, untuk menunggu sampai buku itu datang dan hanya menambahkan buku itu dan berkata,
"Inilah alasan mengapa kita tidak mendapatkan vaksinasi.
Dan Anda berkewajiban sebagai otoritas kesehatan, tetapi juga sebagai pengadilan setempat, untuk
tidak menerapkan undang-undang ini, karena itu salah.
Ada lebih dari 400 halaman yang menjelaskan mengapa hal itu salah."
Tidak hanya, seperti yang Anda sebutkan sebelumnya, efektivitas vaksinasi tidak pernah diuji, tetapi di atas
semua itu, keamanan vaksinasi juga tidak pernah diuji.
Tidak ada satu pun penelitian tentang campak yang membandingkan anak-anak yang
divaksinasi dengan anak-anak yang tidak divaksinasi.
Dan hal ini sedang dicegah dengan semua kekuatan dan kekuasaan yang mereka miliki, karena beberapa penelitian yang
ada dan beberapa tinjauan yang ada dengan jelas menunjukkan bahwa anak-anak yang tidak divaksinasi lebih sehat.
Namun, dengan adanya perjanjian pandemi WHO - yang sekarang telah diadopsi, tetapi baru akan berlaku ketika 60 negara anggota
benar-benar menandatanganinya, jadi bahayanya belum dekat - kami ingin terus memvaksinasi seluruh dunia hingga miliaran kali.
Dan para pengambil keuntungan, produsen vaksin, dan para pengambil keuntungan lainnya sudah
menggosok-gosok tangan mereka dengan gembira.
Dan kita bisa berdebat sesuka hati...
Upaya besar dan hasrat saya, juga dengan buku ini, adalah untuk meyakinkan bahkan pemberi vaksin yang paling yakin sekalipun,
hakim dan dokter di otoritas kesehatan, setelah hanya membaca beberapa halaman, bahwa dia jelas telah terpengaruh oleh mitos
vaksinasi yang sangat besar - tetapi Anda juga bisa dengan mudah dan jelas menggambarkannya sebagai penipuan dan kebohongan.
Karena angka-angka tersebut menunjukkan bahwa campak bukanlah alasan untuk memaksa anak-anak
untuk divaksinasi dan menghukum mereka dengan keras.
Menurut pendapat saya, denda ganda adalah ilegal.
Saya menerima dua keputusan yang menyenangkan kemarin.
Saya telah menggunakan undang-undang pembatasan waktu, yang merupakan aspek baru, ya, kami juga memperdebatkannya.
Saya memiliki keputusan mengenai hal ini dari pengadilan, yang datang secara sukarela.
Tapi di pengadilan lain, saya bolak-balik sedikit ... tidak, tidak dibatasi waktu, ini dan itu.
Kemudian saya menulis surat lagi, tak lama sebelum sidang pengadilan, yang kemudian
dibatalkan setelah pernyataan tertulis dari saya.
Dan sekarang, dua minggu kemudian, prosesnya telah dihentikan karena kasus ini telah melewati batas waktu.
Setelah dua tahun paling lambat, setelah bukti campak belum disajikan, masalah ini dibatasi waktu sesuai dengan aturan
undang-undang pembatasan waktu di bawah Undang-Undang Pelanggaran Administratif dan Undang-Undang Perlindungan
Infeksi, yang bermain bersama, yang agak rumit, pengacara harus melihat file dan memeriksa ... dibatasi waktu.
Dan pertanyaan berikutnya adalah, ya, kata mereka, sudah habis masa berlakunya, tapi sekarang kami memintanya lagi.
Dan kemudian periode satu dan dua tahun dimulai lagi.
Banyak pertanyaan hukum yang masih belum terjawab, termasuk pertanyaan apakah kedua orang tua
dapat dijatuhi sanksi untuk pelanggaran yang sama.
Bavaria melakukannya sampai batas tertentu, di Baden-Württemberg dan di sini di Heidelberg tidak dilakukan dengan cara ini.
Jumlahnya bervariasi antara 150 euro dan 1.000 euro untuk denda pertama per anak per orang tua.
Jadi, di sini, kami juga memiliki berbagai macam pilihan.
Dan yang terpenting, kita masih memiliki setidaknya satu atau dua keputusan yang tertunda di Mahkamah Konstitusi
Federal; keputusan-keputusan tersebut berkaitan dengan kewajiban untuk memberikan bukti campak bagi anak sekolah.
Dan aspek yang mungkin disesalkan oleh beberapa murid, yaitu mereka harus tetap bersekolah meskipun tidak diimunisasi.
Jadi dia tidak berbahaya di sana, kecuali jika wajib belajar lebih diutamakan.
Jadi jelas tidak terlalu buruk, bahkan menurut legislator.
Dan Anda kemudian akan dapat membaca dalam buku ini betapa sedikit lebih buruknya hal itu
berdasarkan banyak angka, angka-angka yang mengesankan.
Tetapi ada banyak aspek yang dapat menentangnya, terutama jika siswa muda berusia 13 atau 14 tahun dan tidak menginginkan
vaksinasi itu sendiri dan menjelaskan hal ini dengan benar secara tertulis atau dalam proses
pengadilan di pengadilan setempat tentang denda 250 euro.
Saya sendiri pernah - tapi ada juga keputusan lain yang ada sikapnya, karena orang tua kemudian bisa memaksa anak, jika anak
berusia 17 tahun, mengatakan saya tidak mau karena berbagai alasan, tidak efektif, tidak aman, dan lain-lain, maka orang tua
tidak bisa memaksa anak dan karena itu tidak bisa diberi sanksi.
Ya, sebuah penilaian baru saja menunjukkan bahwa perlawanan itu bermanfaat.
Jadi ada sebuah pesan di Telegram di Braunschweig... ya, di mana Anda bisa melihat betapa rapuhnya dan
tidak dapat dibatalkannya kewajiban vaksinasi campak.
Dan kemudian seorang ayah melawan dan menang, tidak ada denda, tidak ada biaya pengadilan.
Proses hukum terhadap putranya telah dihentikan.
Dan ternyata ini bukan kasus yang terisolasi, seperti yang baru saja Anda katakan, ini lebih sering terjadi.
Sebaliknya, hal ini justru menjadi bukti bahwa ada ruang legal dan ilmiah untuk bermanuver dan bahwa perlawanan akan efektif
jika dilakukan dengan bijaksana, penuh hormat, dan cerdas.
[Ya, dan Anda juga akan menemukan hakim dan petugas medis yang terbuka terhadapnya.
Kebanyakan dari mereka tidak, karena mereka benar-benar percaya, pertama, bahwa ini adalah hukum yang berlaku.
Dan saya telah menjadi pengacara selama 30 tahun.
Hingga lima tahun yang lalu, saya beranggapan bahwa legislator tersebut bermaksud baik dan memiliki alasan yang kuat.
Hari ini saya tahu... Karena segala sesuatu yang berkaitan dengan pandemi, Undang-Undang Perlindungan Infeksi, virus corona,
campak, perjanjian pandemi WHO, dan banyak hal lainnya, termasuk tentu saja kebebasan berekspresi, pembuat undang-undang sama
sekali tidak bermaksud baik, tetapi mewakili kepentingan lain.
Dan ini adalah kepentingan anti-warga negara.
Dan itu adalah kenyataan pahit.
Setelah 25 tahun menjadi pengacara, dipicu oleh Corona, penyalahgunaan Undang-Undang Perlindungan
Infeksi - dan hanya satu hakim yang kritis yang masih dapat ditemukan di pengadilan distrik.
Karena jika dia kritis, dia tidak akan meninggalkan pengadilan lokal dan tidak akan dipindahkan ke
Pengadilan Tinggi Regional atau Pengadilan Federal.
Karena Anda membutuhkan hakim yang telah beradaptasi yang akan mendukung narasi politik dan tidak menjungkirbalikkannya.
Saya sangat berharap bahwa buku saya, di mana semua aspek hukum benar-benar diterangi, akan
membantu argumentasi orang tua yang bersangkutan.
Hal ini dikarenakan biaya pendampingan hukum seringkali lebih mahal daripada biaya denda
jika Anda tidak memiliki asuransi biaya hukum.
Kemudian buku, yang harganya, entahlah, 20 atau 25 euro, akan jauh lebih murah.
Dan kemudian Anda dapat mengirimkannya ke sana dan mengatakan, di sini, di sana, dan di sana. Anda tidak
diizinkan untuk menerapkan hukum ini dengan cara ini.
Ini adalah ketidakadilan yang nyata.
Hukum ini salah.
Hal ini jelas bertentangan.
Perusahaan ini hanya melayani industri farmasi dan tidak ada yang lain.
Itu tidak masuk akal. Itu tidak melindungi siapa pun.
Kelompok rentan yang ingin Anda lindungi, saya tunjukkan kepada Anda semua, mereka tidak ada.
Tidak ada penelitian yang menunjukkan bahwa wanita hamil yang belum divaksinasi akan meninggal karena
campak, begitu juga dengan kakek atau bayi yang sakit.
Dan tidak ada bukti bahwa ensefalitis, meningitis, dan terutama SSPE antara 6 dan 20 tahun kemudian disebabkan oleh
campak yang saya alami saat kecil. Ya. Itu omong kosong.
Ini adalah studi palsu yang menjadi dasar RKI dan bahkan Mahkamah Konstitusi Federal, studi palsu. Saya telah menjelaskannya.
Profesor Andreas Sönnichsen juga telah memberikan dukungan di sini dan dengan luar biasa
mengungkap omong kosong dalam penelitian ini.
Ada argumen tandingan yang luar biasa di setiap kesempatan dalam memorandum penjelasan, dan yang
terpenting, campak telah diberantas, pertama-tama, dihilangkan.
Jerman bahkan dianugerahi status ini pada tahun 2022.
Jadi tidak ada alasan sama sekali, karena tujuan imunisasi campak wajib adalah untuk menghilangkan campak.
Dan herd immunity, yang konon diklaim mencapai 95%, angkanya semakin meningkat, tentu saja, mendukung industri
farmasi... ini sudah lama dicapai, bertahun-tahun yang lalu.
Anak-anak di sekolah, ketika mereka mulai bersekolah, ujian masuk sekolah menunjukkan
bahwa 97 persen anak-anak telah divaksinasi.
Dan secara signifikan lebih rendah, mungkin 92 persen untuk vaksinasi kedua, yang menurut banyak penelitian internasional
tidak diperlukan karena sebagian besar, 95 hingga 98% dari semua orang yang divaksinasi, mengembangkan antibodi setelah
vaksinasi pertama dan karena itu dianggap telah terimunisasi.
Kami ditipu dan dibohongi. Dan saya harap saya dapat menunjukkan hal ini dengan baik dan membantu para orang tua yang
terkena dampaknya dalam waktu dua atau tiga bulan ke depan.
Menunda adalah taktiknya, bertahan melawannya.
Anda juga dapat merekomendasikan untuk membayar denda satu kali sebesar 150 atau 200 euro dan kemudian, paling lambat pada denda
kedua, mengklaim bahwa ini adalah sanksi tahunan atau setiap enam bulan atau setiap tiga bulan atau mingguan, atau
setiap hari, kapan pun sesuai dengan otoritas kesehatan.
Legislator dan Mahkamah Konstitusi Federal masih menyatakan bahwa vaksinasi campak bersifat sukarela.
Jadi, Mahkamah Konstitusi Federal sebenarnya berada dalam konflik. Dan keputusan-keputusan yang saya sebutkan secara
singkat tadi, telah menggantung di Mahkamah Konstitusi Federal selama empat tahun karena Mahkamah
Konstitusi Federal mengakui adanya konflik ini.
Di satu sisi, anak-anak tetap harus bersekolah, seharusnya bersifat sukarela, tapi ada
denda, ada denda wajib. Ada yang tidak beres,
Ada sesuatu yang salah, tidak konsisten.
Dan ini menunjukkan betapa tidak adilnya hukum ini. Dan saya juga menunjukkan bahwa denda tidak harus
diberlakukan, begitu juga larangan masuk, tetapi itu tergantung pada kebijaksanaan otoritas kesehatan.
Jadi jika tidak ingin mengatakan undang-undang ini, Nyonya Bahner menyatakannya tidak adil, jadi saya tidak ingin
melangkah sejauh itu, tetapi saya memiliki keleluasaan, saya pikir argumennya cukup meyakinkan.
Dan yang sedikit... ya, hati-hati, hanya 5% orang tua yang memiliki pandangan kritis.
Saya harap persentasenya akan sedikit meningkat, ya, itu sudah pasti.
Kami tidak ingin membuat anak-anak menjalani tindakan yang tidak masuk akal dan tidak perlu karena
campak tidak ada, dan kalaupun ada, tidak akan berbahaya.
Dan ini sebenarnya adalah imunisasi bayi.
Kami tentu saja tidak menginginkan hal itu.
Dan dalam hal ini, Pak Wildung, terima kasih telah mengizinkan saya untuk mempresentasikan buku saya dan proyek baru saya kepada
Anda dan berbincang-bincang dengan Anda mengenai hal tersebut.
Tapi saya punya satu pertanyaan terakhir.
Apakah peraturan kesehatan internasional ini berarti bahwa kita dapat atau harus mengharapkan
pemberlakuan kembali vaksinasi wajib lebih lanjut?
Ya. Ya, saya akan mengatakannya dengan sangat jelas, ya.
Kami mengetahuinya dari GDR.
Kita tidak mengetahuinya, kita harus membaca dan mempelajarinya di suatu tempat, termasuk saya, dari negara-negara
Uni Eropa lainnya dan negara-negara lain di seluruh dunia.
Anda tidak diizinkan memasuki negara ini atau terbang jika Anda tidak diimunisasi terhadap demam kuning atau tifus atau apa pun.
Ada sembilan vaksinasi wajib di Republik Ceko dan Pengadilan Eropa telah memberikan restu.
Dan saya juga akan menggunakan angka-angka ini, yang diberikan oleh pemerintah Ceko, untuk membuktikan bahwa
vaksinasi lebih berbahaya daripada penyakit itu sendiri.
Kami benar-benar ada di sini ... dan saya khawatir bahwa pengadilan diisi oleh hakim-hakim
politik yang memberikan stempel pada segala sesuatu.
Saya menganggap korupsi dan ketergantungan pada peradilan sangat luas dan saya sangat terkejut dan terkejut dengan hal ini.
Dan saya khawatir begitu. Pertanyaan Anda, jelas dan sederhana, jika orang-orang di sini tidak mengatakan tidak dan mengatakan
berhenti dan protes, itulah yang digunakan pada tahun 2022.
Kami nyaris tidak berhasil mencegah vaksinasi wajib terhadap virus corona di Jerman.
Di sini juga, dan ini adalah tujuan dari buku saya, campak adalah contoh untuk seluruh program vaksinasi.
Dan sekarang saya tidak lagi percaya pada satu vaksinasi pun.
Saya juga tidak tahu ada orang yang meninggal karena tetanus.
Saya juga tidak mengetahui adanya kasus cacar.
Saya juga tidak tahu ada orang yang meninggal karena difteri.
Baru-baru ini saya mendengar bahwa batuk rejan bisa sangat buruk, sehingga Anda bisa tersedak.
Tapi seorang bayi yang dirawat di rumah sakit karena hal ini, yang sedang divaksinasi di sini... alsi, saya juga
memiliki kasus-kasus di meja saya yang sulit dipercaya.
Dan para dokter juga berbohong kepada pengadilan dan otoritas kesehatan.
Ancaman kematian sedang digembar-gemborkan.
Saya melihat rekomendasi vaksinasi RSV untuk bayi baru lahir, vaksinasi baru, anak-anak berusia tiga atau empat hari, mereka
senang jika mereka bisa bernapas dan kemudian mereka sudah dianiaya dengan vaksinasi baru yang berbahaya untuk melawan RSV.
Apa itu RSV?
Ini adalah virus pernapasan.
Batuk, pilek, demam, hidung beringus, khas, ya, virus flu.
Tetapi jika kami memiliki vaksinasi baru dari Sanofi di sini, maka saya tiba-tiba harus memperkenalkan pelaporan wajib.
Dan itu, menurut saya, adalah infiltrasi dari parlemen dan pengadilan, bahwa orang-orang mempercayai semua ini.
Namun RKI dan rekomendasi STIKO sebenarnya mengatakan bahwa RSV, Anda tidak akan mati
karenanya, dikatakan tidak ada risiko kematian.
Bahkan pada bayi prematur yang berada di bangsal neonatal dan sangat lemah serta perlu
diberi ventilasi, tidak ada bahaya kematian.
Tetapi dokter di klinik mengatakan itu benar.
Saya juga telah mempresentasikan kasus ini, yang sangat memalukan.
Helios Klinik Erfurt menyatakan bahwa bayi yang baru lahir harus segera divaksinasi RSV.
Kedua orang tua membela diri.
Dokter mengajukan permohonan mendesak ke pengadilan keluarga.
Hakim tidak memeriksa apakah RSV telah merebak, apa yang sedang dilakukan untuk mengatasinya, apakah sudah dilaporkan dan
seberapa berbahayanya, tidak bertanya kepada orang tua, tidak mendengarkan mereka, tidak pergi ke klinik, mengeluarkan perintah
dan dua jam kemudian cacing kecil tersebut divaksinasi RSV.
Ini adalah kasus-kasus yang ada di meja saya.
Dan saya melihat apa yang terjadi di sini.
Dan ya, kita harus mengharapkan yang terburuk.
Ya, mereka ingin menyuntik kami.
Dan itulah yang saya tulis dalam buku WHO saya dan saya harap saya dapat menemukannya secara singkat sekarang.
Kalimat yang diucapkan oleh Menteri Federal untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan,
Svenja Schulze, sehubungan dengan Corona.
Ya, bahkan sehubungan dengan COVAX, inisiatif untuk mengembangkan vaksin dengan sangat cepat, bukan dalam sepuluh
tahun, tetapi dalam 100 hari, tanpa peraturan keamanan.
Undang-Undang Obat-obatan telah dibajak, ditumbangkan dan digunakan dengan klaim penipuan untuk menguji terlebih
dahulu, pengujian PCR, corona, kita tahu kita telah memiliki jutaan tes PCR positif, tetapi tidak ada jutaan kematian.
Schulze, sang menteri, mengatakan bahwa yang terpenting adalah dosis vaksin harus menjangkau seluruh lapisan masyarakat,
tidak hanya di ibu kota tetapi juga di desa-desa terpencil.
Hal ini mencakup penyiapan rantai pasokan, kotak transportasi, lemari es, jarum suntik, disinfektan dan
sarung tangan, serta kampanye informasi dan edukasi.
Dan ini bukan kasus yang terisolasi dengan corona dan campak.
Mereka ingin memvaksinasi seluruh dunia miliaran kali dalam setahun untuk melawan semua jenis penyakit,
yang mereka klaim dan nyatakan sebagai penyakit pembunuh.
Itulah rencananya dan kami harus menghentikannya.
Ya, terima kasih banyak, Nyonya Bahner.
Terima kasih banyak atas kata-kata yang penuh wawasan.
Dan mari kita pantau terus.
Semua yang terbaik untuk Anda dan selamat tinggal.
Dengan senang hati.
Terima kasih atas minat Anda.