Engar rannsóknir eru til sem sýna að óbólusett, barnshafandi kona deyi einhvern veginn úr
mislingum, né heldur veiki afinn eða ungbarn.
Þetta eru falsaðar rannsóknir sem Robert Koch stofnunin (RKI) og jafnvel stjórnlagadómstóllinn
byggja nú ákvarðanir sínar á – falsrannsóknir!
En ég vil bara segja að jafnvel bólusetningin gegn bólusótt var fölsuð.
Og það sama á við um bólusetninguna gegn mislingum.
Þessi lög eru óréttlát. Þau eru augljóslega mótsagnakennd.
Ég er að sýna fram á að þau þjóna aðeins lyfjaiðnaðinum og engum öðrum.
Ég tel spillingu og ósjálfstæði dómskerfisins vera mjög útbreidda og mér er mjög brugðið yfir þessu.
Þeir mega ekki beita þessum lögum svona. Þetta er augljóslega rangt.
Mislingar eru gott dæmi um alla bólusetningarlygina.
Og í millitíðinni trúi ég ekki lengur einni einustu bólusetningu.
Lyfjalögin hafa verið hertekin og hefur verið grafið undan þeim.
Og þetta með Covid og mislinga er ekki einangrað tilfelli.
Þeir vilja bólusetja allan heiminn milljarð sinnum á ári gegn alls kyns sjúkdómum sem þeir
fullyrða og lýsa yfir að séu banvænir sjúkdómar.
Það er áætlunin og við verðum að stöðva hana.
Kla.TV ræðir í dag við lögfræðing sem er sérfræðingur í heimsfaraldurssáttmála Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar
(WHO) og alþjóðlegum heilbrigðisreglum.
Hún er sérhæfður lögfræðingur í læknisfræði og heilbrigðisrétti og við bjóðum hana velkomna í
dag til að tala um efnið „mislingabólusetningu“.
Beate Bahner, takk fyrir að gefa þér tíma til að svara spurningum okkar í dag.
Gjarnan. Ég hlakka til að ræða við þig um efni sem hljómar leiðinlegt en gæti verið kjarninn í
málinu varðandi heimsfaraldra og bólusetningar.
Í Þýskalandi hefur mislingabólusetning aftur verið skylda í nokkur ár.
Hver er afstaða þín sem lögfræðings til þessarar skyldubundnu mislingabólusetningar eða öllu heldur, hver eru rökin gegn henni?
Jæja, ég fæddist árið 1966.
Og því var ég bólusett gegn bólusótt sem maður auðvitað tekur þátt í sem 8 eða 10 ára barn,
því í skólanum var maður einhvernveginn stunginn.
Skyldubólusetning gegn bólusótt var afnumin árið 1976 eftir meira en 100 ára skyldubólusetningu gegn bólusótt.
Og ég ólst upp án skyldubólusetningar því ég kem frá Vestur-Þýskalandi en ekki
Austur-Þýskalandi. Hlutirnir voru öðruvísi í Austur-Þýskalandi.
Það voru skyldubólusetningar þar til múrinn féll og þar var eftirlit með þeim nokkuð strangt.
Þannig að þar var maður einfaldlega „bólusettur“ án þess að vera spurður.
En ég ólst upp öðruvísi – og var síðan falið árið 2021 að leggja fram stjórnarskrárkæru gegn þessari
mislingabólusetningarskyldu sem skyndilega tók gildi.
Hún var samþykkt í febrúar 2020, ekki satt?
Við munum að eitthvað var í gangi árið 2020 og hún tók gildi í mars 2020.
Þannig að við höfðum ekki haft skyldubólusetningar í 45 ár.
Og nú eru skyndilega skyldubólusetningar fyrir ákveðna hópa fólks, þ.e. börn, skólabörn,
heilbrigðis- og menntastarfsmenn og flóttamenn.
Í fyrsta lagi er þetta hópur fólks á hverju ári, sem samanstendur af 700.000 börnum.
Við höfum um það bil 700.000 fæðingar á hverju ári hér í Þýskalandi.
Já, og maður gapir af undurn því við höfum heyrt um mislinga.
Við fengum þá; eldri kynslóðin gæti líka hafa fengið þá.
Allavega fékk ég hlaupabólu og líklega mislinga líka.
Systir mín fékk hettusótt og mislinga.
Og við vorum ekki bólusett gegn þeim heldur, því þá, eins og næstum öll börn um allan heim, fengum við náttúrulega mislinga.
Hins vegar hafa bólusetningartilmæli STIKO (Þýska stofnunin fyrir ónæmisaðgerðir og bólusetningar) verið í
gildi síðan 1974 — var reyndar stofnuð aðeins ári fyrr.
Og skyndilega segir STIKO einróma að það mæii með mislingabólusetningu.
Þó að einn meðlimur og prófessor hafði þegar talað um mislinga 10 árum áður og sagði þá (þá voru engar bólusetningar, að minnsta
kosti ekki í Þýskalandi): Nei, þú verður að fá mislinga og þú getur komist í gegnum þá vandræðalaust,
fylgikvillarnir eru svo sjaldgæfir og viðráðanlegir að bólusetningar eru ekki nauðsynlegar.
En 10 árum síðar — og ég geri ráð fyrir að ákveðnar stofnanir eins og STIKO, fastanefndin um bólusetningar ... þú gætir líka
sagt að það sé ekki sæmilegt, en ... fastanefnd um bólusetningar hafi líklega þá þegar
verið ríkulega fjármögnuð af lyfjaiðnaðinum.
Því skyndilega urðu mislingar að hættulegum sjúkdómi.
Skyndilega fékk fólk heilabólgu, heilahimnubólgu og mjög, mjög alvarlegan SSPE-sjúkdóm sem er banvæn heilahimnubólga.
Og svo, með árunum, jókst hættan á þessum sjúkdómi stöðugt.
Og þess vegna tók ég skyndi ákvörðun fyrir þremur mánuðum, í febrúar ... því ég hef líka umsjón með mörgum slíkum tilskipunum.
Covid tímabilið er liðið, við höfum grímudæmið ekki lengur, við höfum ekki lengur vandamál með að vera ekki hæfur til
bólusetningar, við höfum engar skyldubólusetningar lengur, sem voru til staðar í heilbrigðiskerfinu í níu mánuði, árið 2022.
Hermenn þurfa ekki lengur að vera bólusettir gegn Covid; því hefur einnig verið aflétt.
En nú er þessi krafa um mislingavörn tekin í staðinn.
Við getum ekki kallað þetta skyldubólusetningu, en viðurlögin eru óþægileg, sérstaklega fyrir foreldra með börn í frístund.
Þeim er ekki heimilt að fara í frístund ef þau eru ekki bólusett.
Þau gætu líka haft með sér frábendingarvottorð.
Fyrir því eru margar góðar ástæður.
Mikilvægasta ástæðan er algjör frábending gegn bólusetningu, því bólusetningin getur haft mun
alvarlegri afleiðingar en mislingasjúkdómurinn sjálfur.
En auðvitað er það ekki viðurkennt.
Ég veit varla um frábendingarvottorð á landsvísu sem hefur verið viðurkennt núna – skyldubólusetningin hefur
verið í gildi í þrjú ár og hefur nú verið framfylgt í raun.
Þannig að það er verið að níðast á foreldrum með börn í frístund- og skólabarna með
sektum, nauðungarviðurlögum eða inngöngubönnum.
Já, sérstaklega þessi skyldubólusetning setur marga foreldra í mjög óþægilega stöðu.
Og umfram allt myndi ég segja að það séu engar raunverulegar sannanir fyrir virkni hennar.
Og já, lítið er talað um hinar gríðarlegu aukaverkanir.
Aðrir valkostir án aukaverkana virðast útilokaðir kerfisbundið.
Háar sektir vofa yfir eins og þú vísaðir til rétt í þessu, undir kringumstæðum upp á nokkur þúsund evrur.
Og ég leyfi mér að segja, greiðsla sektarinnar kaupir þig ekki frá neinu.
Hvaða ráð hefur þú sem lögfræðingur til foreldra sem eiga í hlut?
Já, því ég hef lent í nákvæmlega þessari deilu margoft og þekki vandamálið:
Þú getur keypt þér leið út.
En það getur verið mjög dýrt, allt eftir því hvort heilbrigðisyfirvöld geti ákvarðað fjölda sektargreiðslna.
Hæstiréttur hefur ekki kveðið upp úrskurð um þetta enn.
Fyrstu heilbrigðisyfirvöld gera þetta nú þegar.
Engu máli skiptir hvort einhver skrifar ítarlega eða ekki.
Það verður einfaldlega hvorki samþykkt né lesið af heilbrigðisyfirvöldum og síðar af héraðsdómstólum.
Kannski lesið, en ekki tekið alvarlega. – Við berjumst hér gegn goðsögn sem er um 100 ára gömul, ekki
aðeins í mislingamálum, heldur einnig í bólusetningarmálum.
Og ég tek eftir því að læknar í dag – og þetta er líka sú þróun sem hefur verið að koma fram síðan Covid faraldurinn
hófst – hafa þá dirfsku að gera það sem lögin kveða sérstaklega á um, þ.e. gefa út frábendingarvottorð.
Framleiðendurnir nefna sjálfir ofnæmi fyrir innihaldsefnum sem ástæður fyrir frábendingar fyrir bóluefninu.
Já, en ég verð að prófa það fyrst.
Auðvitað get ég sagt, nú vitum við að þú ert með ofnæmi, því miður eru dáið vesæla barn. Þú varst með ofnæmi.
En það er ekki samþykkt, ekki heldur framkvæmt.
Slakt ónæmi eða þungun með hita, er bráðabirgða frábending.
Ekkert af þessu er samþykkt.
Læknar sem gefa samt út frábendingarvottorð eru nú ofsóttir fyrir þessi mislingavottorð.
Áður voru það grímuvottorðin og bólusetningarvottorðin varðandi Covid.
Nú þegarCovid er liðið hjá er þetta að færast yfir í mislinga.
Og vegna þess að ég tala um tala um bólusetningargoðsögnina þá segi ég líka frá þessu. . Margir eru enn sammála
og segja, já, Covid tíminn, ég skil að þú sért gagnrýnin.
En mislingar, bólusótt og barnaveiki, stífkrampi og allt það.
En það er mjög mikilvægt, og það er það sem útrýmdi sjúkdómnum og bjargaði milljónum mannslífa.
Það er sumsé það sem þú lest á vefsíðu WHO, nákvæmlega eins og á vefsíðu RKI eða á vefsíðu Þýska heilbrigðisráðuneytisins.
Milljónum mannslífa bjargað, sjúkdómum útrýmt.
Og í bókinni minni sem ég klára eftir nokkra daga og sendi útgefandanum, og kemur síðan út eftir tvo eða
þrjá mánuði, mun ég útskýra - og hef ekki verið sú fyrsta til þess - að þetta sé kjaftæði.
Um aldamótin voru mislingar raunar banvænn sjúkdómur, eins og margir aðrir sjúkdómar, vegna hollustuhátta og hreinlætisaðstæðna
og kannski stríðs og fátæktar. Mislingar voru þá algerlega banvænn sjúkdómur sem 13.000 dóu af í Þýskalandi einu um aldamótin.
En áður en bólusetningar voru kynntar til sögunnar í Þýskalandi árið 1973 og voru ráðlagðar ári síðar, voru aðeins 30 dauðsföll.
Þannig að dauðsföllum vegna mislinga hafði fækkað um 99 prósent.
Og þegar kúrfan var þegar farinn að lækka þá, eins og er raunin er í dag, en í dag höfum við bólusetningar en
án þeirra væru heldur engin dauðsföll vegna mislinga.
Nú eru 30 dauðsföll vegna mislinga á ári ekkert stórmál samanborið við kannski 700.000 dauðsföll í
Vestur-Þýskalandi þá og eina milljón dauðsfalla í Þýskalandi í dag, og sem þarf að bólusetja 700.000 börn á hverju ári.
En aftur að þessu frábendingarvottorði, því læknir hafði samband við mig fyrir nokkrum vikum
vegna þess að hann stóð frammi fyrir dómsmáli.
Vegna þess að hann gaf út slíkt frábendingarvottorð fyrir 4,5 ára barn vegna mislinga.
Án þess að hafa samband við þennan lækni á nokkurn hátt ásakaði heilbrigðisráðuneytið og læknasamtökin í Suður-Württemberg
hann strax um að gefa út rangt vottorð og höfðuðu sakamál á hendur honum hjá saksóknaraembættinu í Ulm.
Og þannig fékk ég málið.
Hann sneri sér til mín.
Ég spurði hann: „Kæri læknir hefur þú einhvers konar sjúklingaskýrslur?“
Var þetta fólk hjá þér?
Og þetta var ekki læknir sem var eitthvað þekktur.
Sumir eru þekktir fyrir að gefa réttilega út frábendingarvottorð byggð á algerlega neikvæðri
ávinnings-/áhættumati, án þess að krefjast frekari upplýsinga.
Hættan á að veikjast eða deyja af mislingabólusetningu er meiri en af ​​mislingunum sjálfum.
En þessi læknir hafði í raun séð barnið og sendi mér frábæra handskrifaða fjölskyldusögu.
Svo hún nær alla leið aftur til afa og ömmu og allskyns hluta sem þau snerti.
Og hér er málið: það var líka frábendingarvottorð frá heilbrigðiseftirlitinu í
Augsburg frá 1980 fyrir afann sem var þá 26 ára.
Ég sé vottorðið og hugsa, ókei, bólusótt, svo þetta var bólusótt, skyldubólusetning hefur verið afnumin í Þýskalandi.
En þá datt mér í hug, sem síðan kom á daginn því ég talaði símleiðis við soninn, föður litlu stúlkunnar.
Læknirinn var svo vænn að koma samband á við hann.
Og ég komst að því að afnn sem þá var 26 ára ... hann er enn á lífi í dag. Árgangur 1954 en fékk því miður MS.
Og líka það gæti verið afleiðing bólusetningarinnar.
Hann flaug um allan heim sem ungur verkfræðingur, þar á meðal til landa sem enn höfðu ekki
afnumið skyldubundna bólusetningu gegn bólusótt.
Sem hafði vissulega var raunin í öðrum löndum mörgum árum og áratugum fyrr, en ekki alls staðar.
Og því þurfti hann frábendingarvottorð því að hann fékk alvarleg viðbrögð eftir fyrstu
bólusóttar bólusetninguna, eða kannski aðra bólusetningu.
Og heilbrigðisráðuneytið gaf honum það út á ensku, í Bæjaralandi, árið 1980.
Og nú kemur að málinu.
Það vísar í skjal frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni (WHO) frá 1958, held ég.
Og við rannsökuðum það og fundum það.
Og það inniheldur eftirfarandi mjög áhugaverðar upplýsingar.
Það er svona skjal, já.
Það voru engar tölvur þá, svo það var skrifað með ritvél, svolítið krumpað og skakkt.
Og eins bókstafirnir, við munum þessi vélrituðu skjöl enn frá foreldrum okkar og öfum og ömum.
Þarna fylgja með tölur um bólusótt í Þýskalandi á árunum 1948 til 1958.
Og á tíu árum voru fimm tilfelli af bólusótt - ég held ekki að það hafi verið dauðsföll - fimm tilfelli af bólusótt tilkynnt.
Bólusótt á tveggja ára fresti.
Og hvenær var bólusetning gegn bólusótt afnumin?
30 árum síðar í Þýskalandi, árið 1976.
Svo mikið um þá fullyrðingu að bólusetning gegn bólusótt hafi dregið úr bólusótt. Yfirhöfðuð ekkert.
Bólusótt var af sömu ástæðu og mislingar – vandamál. Hún er hreinn og klár hreinlætissjúkdómur – sem hefur
ekki verið til í langan tíma á þessum síðustu áratugum.
Og samt voru milljónir manna, þar á meðal ég og líklega þú líka, bólusettar gegn bólusótt.
Og kannski er það einhvern veginn ástæðan fyrir því að við höfum ofnæmin okkar og frjókornaofnæmi, þó að ráðleggingar um
bólusetningu séu þrisvar sinnum hærri í dag og fjórum sinnum hærri en þær voru á áttunda og níunda áratugnum.
En ég vil bara segja að jafnvel bólusetningin gegn bólusótt var fals.
Og það sama á við um bólusetninguna gegn mislingum.
Og ég hugsaði að ég gæti lesið fyrir ykkur það sem Dr. Gerd Reuter hafði að segja – hann er læknir, en einnig
læknasagnfræðingur og hefur skrifað nokkrar bækur sjálfur.
Hann var svo vænn að skrifa formála að bók minni, sem ég les gjarnan upphátt úr, nokkrar setningar, með ykkar leyfi.
Hann byrjar hana með nokkrum hugleiðingum. Dr. Gerd Reuter:
„Það er hneyksli að jafnvel hafi þurft að skrifa þessa bók.
Hvernig var hægt að lýsa skaðlausan barnasjúkdóm, sem líklega hefur verið þekktur frá upphafi mannkynsins, sem ógn
við heil samfélög og skapa tækifæri til skyldubólusetningar?
Þegar árið 1997 var í 1.400 blaðsíðna sögu Stefans Winkle um faraldra, „Plágur mannkynsins“
ekki einu sinni einn kafli helgaður mislingum.
Síðan þá hefur tíðni og sjúkrahúsinnlagnir lækkað um 90 prósent til viðbótar án nokkurrar læknisfræðilegrar íhlutunar.
Beate Bahner varpar ekki aðeins ljósi á lagalega þætti ríkisskyldubundinna bólusetninga, heldur einnig á allt
læknisfræðilegt og félagslegt umhverfi. Eftir að skyldubundin bólusetning gegn bólusótt var afnumin í Vestur-Þýskalandi og
aðrar skyldubundnar bólusetningar í Austur-Þýskalandi, var lögbundin bólusetning gegn
mislingum skyndilega tekin aftur upp áratugum síðar.
Án þess að hlífa sér eða sýna ranga tillitsemi afhjúpar hún undarlega spilaborg ósanninda sem
mislingaskelfingin og skyldubundin bólusetning byggjast á.
Þessir atburðir eru skólabókardæmi um hvernig samfélag er kerfisbundið blekkt af litlum hópi.
Og samfélögin er áreitt, stór hluti þjóðarinnar, þ.e. foreldrarnir, eru áreittir annað hvort með ... "þú mátt
ekki fara í leikskóla" ... eða sektum, þvingunargreiðslum.
Og maður getur varist þessu.
Það var líka hluti af ítarlegri spurningu þinni áðan.
Ég mæli í raun með því, því að hlutirnir verða að vera kynntir á rökstuddan hátt, o.s.frv.
Margir þessara hluta verða ekki lesnir.
Ég mæli með því að fresta málsmeðferðinni hjá heilbrigðisráðuneytinu, hjá héraðsdómstólnum.
Það er mikilvæg stefna að bíða þangað til bókin kemur og einfaldlega láta hana fylgja og segja: „Þetta er
ástæðan fyrir því að við látum ekki bólusetja okkur.“
Og þau sem heilbrigðisyfirvöld, en einnig sem héraðsdómstóll, ert skyldug til að framfylgja
ekki þessum lögum vegna þess að þau eru óréttlát.
Þetta er yfir 400 blaðsíður að lengd þar sem útskýrt er hvers vegna þetta er óréttlátt.“
Ekki aðeins, eins og þú nefndir réttilega áðan, virkni bólusetningarinnar hefur aldrei verið staðfest -
né heldur og umfram allt - öryggi bólusetninganna.
Það er engin einasta rannsókn á mislingum sem ber saman bólusett börn við óbólusett börn.
Og það er reynt að koma í veg fyrir það með öllum mögulegum ráðum. Því þessar örfáu rannsóknir sem til eru og gefa góða
yfirsýn, sýna greinilega að óbólusett börn eru heilbrigðari.
En þeir vilja nota heimsfaraldurssáttmála Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar – sem var nýlega samþykktur
en tekur aðeins gildi þegar 60 aðildarríki undirrita hann. Þannig að hættan er enn ekki yfirvofandi – heldur
vilja þeir bólusetja allan heiminn án afláts milljarð sinnum.
Og það hlakkar í gróðamaskínunni og bóluefnaframleiðendunum. Enn fleiri er líka farnir að hugsa sér gott til glóðarinnar.
Og við getum rökrætt eins og við viljum...
Mín mikla tilraun og ástríða, einnig með þessari bók var að lokum að sannfæra, vonandi eftir aðeins nokkrar blaðsíður, jafnvel
bólusetningarsinna, dómara og lækna í heilbrigðisráðuneytinu, um að þeir... standi augljóslega frammi fyrir
mikilli bólusetningargoðsögn – sem maður getur líka einfaldlega kallað svik og lygi.
Því að tölurnar sýna að mislingar eru í raun engin ástæða til að skylda börn í bólusetningu og beita þau hörðum refsiaðgerðum.
Að mínu mati er tvöföld sekt ólögleg.
Ég fékk tvær gleðilegar niðurstöður í gær.
Ég vísaði til fyrningarfrests, sem er nýr þáttur. Já, við deilum líka um það.
Ég hef niðurstöðu um þetta frá einum dómstóli, sem var valfrjáls.
En í öðrum dómstóli fór ég aðeins fram og til baka ... nei, það er ekki fyrnt, þetta og hitt.
Svo ég skrifaði til baka stuttu fyrir dómstímasetninguna sem var síðan felld úr gildi eftir aðra skriflega greinargerð frá mér.
Og nú, tveimur vikum síðar var málsmeðferðinni vísað frá vegna þess að málið er fyrnt.
Í síðasta lagi tveimur árum eftir að mislingavottorð var ekki lagt fram, fellur málið undir fyrningarfrest samkvæmt
stjórnsýslulögum og lögum um smitvarnir - þetta spilar allt saman. Þetta er svolítið flókið. Lögmaður þarf
þá að skoða skjalið og yfirfara það ... er það fyrnt.
Og þá verður næsta spurning, já, þeir munu segja, það er fyrnt, en nú leggjum við aftur inn kröfu við þess.
Og þá hefjast eins og tveggja ára tímabilin að nýju.
Mörgum lagalegum spurningum eru enn ósvarað, þ.á.m. spurningunni um hvort hægt sé að refsa báðum foreldrum fyrir sömu ásökun.
Bæjaraland gerir það að hluta til, en í Baden-Württemberg og hér í Heidelberg gerist það ekki þannig.
Upphæðin er á bilinu 150 til 1.000 evrur fyrir fyrstu sekt, per barn, per foreldri.
Svo hér höfum við líka breitt bil.
Og umfram allt höfum við enn að minnsta kosti eina eða tvær ákvarðanir í biðstöðu fyrir stjórnlagadómstóli
sambandsríkisins; þær varða skylduna til að leggja fram sönnunargögn um mislinga hjá nemendum.
Og þann þátt, sem sumum kann að þykja leitt, að nemandinn verður að fara í skóla jafnvel þótt hann sé ekki bólusettur.
Þannig að þar er engin hætta á ferðum, nema skyldunám hafi forgang.
Svo það er augljóslega ekki alveg svo slæmt, jafnvel samkvæmt löggjafanum.
Og í bókinni er hægt að lesa hversu hættulaust þetta er byggt á mörgum áhrifamiklum tölum.
En það eru margir þættir sem hægt er að mótmæla, sérstaklega þegar ungir nemendur eru á aldrinum 13, 14 ára gamlir og vilja
ekki bólusetninguna sjálfir, og þeir útskýra þetta skýrt skriflega eða í málsmeðferð fyrir
héraðsdómi varðandi sektina upp á 250 evrur.
Ég hef sjálf – en það eru líka til aðrar afstöður – að henni sé vísað frá vegna þess að barnið þegar það er 17 ára getur það sagt
foreldrunum: ég vil hana ekki af mörgum ástæðum: hún er ekki áhrifarík, ekki örugg, o.s.frv. Þá geta
foreldrarnir ekki þvingað barnið og þeim því ekki hægt að refsa.
Já, andmæli borga sig, það sýndi jú dómsniðurstaða fram á.
Það var einmitt tilkynning á Telegram þar sem í Braunschweig... já, þar sem maður gat í raun séð hversu brothætt hin meinta og
óafturkallanleg mislinga bólusetninguskylda er í raun og veru.
Og þarna var faðir sem barðist á móti og vann: engin sekt, enginn málskostnaður.
Málsmeðferðin gegn syni hans hefur verið felld niður.
Og greinilega er þetta ekki einsdæmi; eins og þú sagðir, þetta gerist víst oftar.
Þetta er miklu frekar sönnun þess að lagalegt og vísindalegt svigrúm sé til staðar og að andspyrna sé árangursrík ef
hún er sett fram á skynsamlegan, virðulegan og gáfulegan hátt.
Já, og það eru líka dómarar og réttarmeinafræðingar sem eru opnir fyrir því.
Flestir þeirra eru það ekki, vegna þess að þeir trúa því í fyrsta lagi að þetta séu nú lögin.
Og ég hef núna verið lögfræðingur í 30 ár .
Þangað til fyrir fimm árum gerði ég einhvern veginn ráð fyrir að löggjafinn meinti vel og að hann hefði mikilvægar ástæður.
Í dag veit ég ... þ.e.a.s. frá því að allt sem tengist faraldrinum átti sér stað, sóttvarnalögin, Covid, mislingar,
heimsfaraldurssáttmáli Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar (WHO) og margt annað, þar á meðal auðvitað
tjáningarfrelsið, hefur löggjafinn alls ekki meint vel, heldur stendur fyrir öðrum hagsmunum.
Og þetta eru hagsmunir sem vinna gegn borgurum.
Og það er bitur uppgötvun.
Eftir 25 ára lögfræðistörf, fór allt á stað í Covid tímabilinu, misnotkun sóttvarnalaganna – og aðeins einn
gagnrýninn dómari er enn hægt að finna við héraðsdómstólinn.
Því ef hann er gagnrýninn, þá mun hann ekki yfirgefa héraðsdómstólinn og verður
ekki fluttur í Hæstarétt eða Sambandsdómstól.
Því þar þarf maður hlýðna dómara sem styðja pólitísku frásögnina og kollvarpa henni ekki.
Ég vona innilega að bók mín, sem fjallar sannarlega um alla lagalega þætti, muni hjálpa röksemdafærslu
foreldranna sem verða fyrir barðinu á þessum lögum.
Því oft er lögfræðiaðstoð dýrari en sektin ef þú ert ekki með lögfræðikostnaðartryggingu.
Þá er bókin mun hagstæðari, hún kostar, kannski 20 eða 25 evrur.
Og svo geturðu sent hana og sagt: „Þetta stendur hér, þarna og þarna.“ Þú hefur ekki leyfi til að beita þessum lögum svona.
Það er augljóslega óréttlátt.
Þessi lög eru óréttlát.
Þau er augljóslega mótsagnakennt.
Og ég sýni fram á það að þau þjóna aðeins lyfjaiðnaðinum og engum öðrum.
Þau hafa engan tilgang. Þau vernda engan.
Viðkvæmu hóparnir sem þeir vilja vernda — ég sýni fram á allt þetta — eru ekki til.
Engar rannsóknir eru til sem sýna að óbólusett barnshafandi kona deyi einhvern veginn úr
mislingum, né heldur veiki afinn eða ungbarn.
Og það eru engar sannanir til fyrir því að heilabólga, heilahimnabólgur og sérstaklega SSPE orsakist
vegna mislinga sem ég fékk sem litið barn fyrir milli 6 og 20 árum síðan. Já. Það er kjaftæði.
Þetta eru falsrannsóknir sem Robert Koch stofnunin (RKI) og jafnvel stjórnlagadómstóllinn byggja nú
ákvarðanir sínar á - falsrannsóknir. Ég sýni fram á það.
Prófessor Andreas Sönnichsen studdi þetta einnig og afhjúpaði frábærlega enn og aftur vitleysuna í þessari rannsókn.
Það eru frábær mótrök á öllum sviðum lagalegs grundvallar og umfram allt hefur
mislingum verið útrýmt, fyrst og fremst, útrýmt.
Þýskaland fékk jafnvel þessa stöðu árið 2022.
Þannig að það er alls engin ástæða fyrir því að þeir vilji útrýma mislingum með skyldubundinni mislinga bólusetningu.
Og hjarðónæmið sem á að vera 95%, hefur náðst fyrir löngu síðan, fyrir mörgum árum. Talan hefur að
sjálfsögðu verið að hækka stöðugt, lyfjaiðnaðinum til góða.
Þegar börnin byrja í skóla sýnir inntökuskoðunin að 97 prósent barnanna eru bólusett.
Og mun lægra, kannski 92 prósent með annarri bólusetningu, sem samkvæmt mörgum alþjóðlegum rannsóknum er óþörf því
flestir, 95 til 98 prósent allra bólusettra, mynda mótefni eftir fyrstu bólusetninguna og eru því taldir ónæmir.
Við erum blekkt og það er logið að okkur. Og ég vona að ég geti sýnt fram á þetta nógu skýrt og þannig
hjálpað hlutaðeigandi foreldrum eftir tvo til þrjá mánuði.
Að fresta er taktíkin, að spyrna við fótum.
Einnig mætti ​​mæla með því að greiða sektina upp á 150 eða 200 evrur og síðan, í síðasta lagi við aðra sektina að hér sé um að
ræða árlegra refsingu, eða tvisvar á ári, eða ársfjórðungslega, eða vikulega, eða
daglega, hvenær sem heilbrigðisráðuneytinu hentar.
Löggjafinn og alríkisstjórnlagadómstóllinn halda því enn fram að mislingabólusetningin sé einnig valfrjáls.
Og því er alríkisstjórnlagadómstóllinn í raun í innbyrðis togstreitu. Og þessar ákvarðanir sem ég nefndi stuttlega
áðan, hafa verið til meðferðar hjá alríkisstjórnlagadómstólnum í fjögur ár núna, því hann sér einmitt þennan árekstur.
Annars vegar þurfa börn enn að fara í skóla; Þetta á að vera valfrjálst, en það eru sektir, það
eru nauðungarsektir. Eitthvað stemmir ekki hérna.
Það er eitthvað sem stemmir ekki, hér er ósamræmi.
Og það sýnir hversu óréttlát þessi lög eru. Og þar fyrir utan sýni ég fram á að það þarf ekki einu sinni
að leggja á sektir, né heldur inngöngubönn; heldur er þetta heilbrigðisyfirvalda að meta.
Svo ef þau vilja ekki segja að þessi lög sem frú Bahner lýsir yfir að séu óréttlát - jæja, ég vil ekki ganga svo langt, en
ég hef svigrúm í matinu - mér finnst rökin nokkuð sannfærandi.
Og fáeinir… verið sumsé varkár, það eru aðeins 5% foreldra sem líta þetta gagnrýnisaugum.
Ég vona að hlutfallið muni hækka eitthvað, já, það er alveg ljóst.
Því við viljum ekki láta börn gangast undir tilgangslausar, óþarfar aðgerðir, því mislingar eru ekki til og
jafnvel þótt þeir væru til þá væru þeir ekki hættulegir.
Og eiginlega er þetta ungbarna-bólustetning.
Hana viljum við jú alls ekki.
Og í því sambandi þakka ég ykkur fyrir að leyfa mér að kynna bókina mína og nýja verkefnið
mitt og spjalla við ykkur um hana, herra Wildung.
Ég hef eina lokaspurningu.
Getum við eða verðum við að reikna með frekari endurupptöku skyldubólusetninga á
grundvelli þessara alþjóðlegu heilbrigðisreglugerða?
Já. Já, ég myndi segja ótvírætt, já.
Við þekkjum það frá Austur-Þýskalandi.
Við þekkjum það ekki, en verðum að lesa og læra um það einhvers staðar, þar á meðal ég sjálf, frá
öðrum ESB-löndum og öðrum löndum um allan heim.
Þar mátt þú ekki einu sinn ferðast eða fljúga þangað nema þú hafir bólusettningu gegn gulu eða taugaveiki eða hverju sem er.
Í Tékklandi eru níu skyldubólusetningar og Evrópudómstóllinn hefur samþykkt þær.
Og ég mun einnig nota þessar tölur sem tékkneska ríkisstjórnin vitnar í til að sanna að
bólusetningarnar séu hættulegri en sjúkdómurinn sjálfur.
Við erum í raun hér ... og ég er hrædd um að dómstólarnir séu fullir af pólitískum dómurum sem samþykkja allt.
Ég tel spillingu og ósjálfstæði dómskerfisins vera mjög útbreidda og ég er flemtri slegin yfir þessu.
Og ég óttast, já. Spurning þín, alveg skýr og greinileg, ef fólkið hér segir ekki nei og
stopp og mótmælir, sem reyndist gagnlegt árið 2022.
Við rétt náðum að afstýra skyldubundinni bólusetningu gegn Covid í Þýskalandi.
Hér líka, og þetta er líka tilgangur bókar minnar, eru mislingar gott dæmi um alla bólusetningarlygina.
Og nú trúi ég ekki lengur einni einustu bólusetningu.
Ég þekki heldur engan sem hefur dáið úr stífkrampa.
Ég veit ekki um nein tilfelli af bólusótt heldur.
Ég þekki heldur engan sem hefur dáið úr barnaveiki.
Ég heyrði nýlega að kíghósti geti verið mjög slæmur, að maður geti kafnað af honum.
En barn fari vegna þess á sjúkrahúsi þótt að það hafi þegar verið bólusett ... jæja, ég er líka
með tilfelli á borðinu mínu, og þau eru ótrúleg.
Og læknar ljúga líka að dómstólum og heilbrigðisyfirvöldum.
Hætta á dauðsfalli er stórlega ýkt.
Ég lít á ráðleggingar um bólusetningu gegn RSV fyrir nýbura, nýja bólusetningu. Börnin eru þriggja eða fjögurra daga
gömulmþau eru glöð þegar þau geta andað og svo eru þau meðhöndluð með nýjum, hættulegum bólusetningum gegn RS veiru.
Hvað er RS veira?
Það er öndunarfæraveira.
Það er hósti, nefrennsli, hiti, nefrennsli, dæmigerð já, kvefveira.
En ef við fáum nýtt bóluefni hér frá Sanofi, þá verð ég skyndilega að innleiða tilkynningarskyldu.
Og að mínu mati er það undirróður bæði þingsins og dómstóla að maður trúi þessu öllu.
Og samt segja eiginlega í tilmælum RKI og STIKO að þú munir ekki deyja úr RS veiru, þar segir að engin hætta sé á dauðsfalli.
Jafnvel hjá fyrirbura á nýburadeild sem er mjög veikburða og þarfnast öndunarvélar, jafnvel þá er engin hætta á dauða.
En læknir frá sjúkrahúsinu fullyrðir það.
Ég hef líka kynnt málið og það er hneykslanlegt.
Helios Klinik Erfurt fullyrðir að nýfætt barn verði að fá bólusetningu gegn RS veiru tafarlaust.
Báðir foreldrarnir berjast á móti.
Læknirinn leggur fram hrað-umsókn til fjölskyldudómstólsins.
Dómarinn kannar ekki hvort RS veira hafi brotist út, hvað sé gert í málinu, hvort það hafi verið tilkynnt og hversu hættulegt það
sé í raun er. Hún spyr ekki foreldrana, hlustar ekki á þá, fer ekki á læknastofuna, gefur út fyrirmælin og tveimur klukkustundum
síðar er litli gríslingurinn bólusettur gegn RS veiru.
Þetta eru málin sem ég hef á borðinu mínu.
Og ég sé hvað er að gerast hér.
Og já, við verðum að búast við því versta.
Já, þeir vilja bólusetja okkur öll.
Og ég skrifaði það í WHO-bókinni minni og ég vona að ég geti fundið það í hvelli núna.
Setningin sem þáverandi efnahags- og þróunarráðherra okkar, Svenja Schulze, kvað upp hér í tengslum við Covid.
Já, það m.a.s. í tengslum við COVAX, það er þetta framtak að framleiða bóluefni mjög hratt, ekki á tíu árum,
heldur á 100 dögum, með slökkt á öllum öryggisreglum.
Lyfjalögin hafa verið hertekin, verið grafið undan þeim og notuð með þeirri sviksamlegu fullyrðingu að með prófunum,
fyrst og fremst með PCR-prófum og við vitum að höfðum milljón jákvæð PCR-próf en ekki milljón dauðsföll.
Schulze, ráðherrann segir að það sem skipti máli sé: Bóluefnisskammtarnir verða að komast í upphandleggi fólks,
ekki bara í höfuðborgum, heldur einnig í afskekktum þorpum.
Þetta felur í sér að byggja á upp birgðakeðjur, flutningskassa, ísskápa, sprautur, sótthreinsiefni og
hanska en einnig upplýsinga- og vitundarvakningarherferðir.
Og Covid og mislingar eru ekki einangruð tilfelli.
Þeir vilja bólusetja allan heiminn milljarða sinnum á ári gegn alls kyns sjúkdómum sem þeir
fullyrða og lýsa yfir að séu banvænir sjúkdómar.
Það er áætlunin og við verðum að stöðva hana.
Já, þakka þér kærlega fyrir, frú Bahner.
Þakka þér fyrir innihaldrík orð.
Og við höldum okkur við efnið.
Við óskum þér alls hins best.
Kærar þakkir.
Þakka þér fyrir áhugann.