ქვესათაური
არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ არავაქცინირებული ორსული ქალი წითელაით იღუპება, ისევე როგორც ავადმყოფი ბაბუა ან ჩვილი.
ეს არის ყალბი კვლევები, რომლებსაც ახლა RKI და ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოც კი ეყრდნობიან, ყალბი კვლევები!
მაგრამ უბრალოდ მინდა ვთქვა, რომ ყვავილის ვაქცინაც კი ყალბი იყო.
და იგივე ეხება წითელას ვაქცინაციას.
ეს კანონი უსამართლოა. ის აშკარად წინააღმდეგობრივია.
ის ემსახურება, და მე ამას დავამტკიცებ, მხოლოდ ფარმაცევტულ ინდუსტრიას და არავის სხვას.
მე მიმაჩნია, რომ კორუფცია და სასამართლო სისტემის დამოკიდებულება ძალიან გავრცელებულია და ამით ღრმად შეშფოთებული ვარ.
თქვენ არ გაქვთ უფლება, ეს კანონი ასე გამოიყენოთ. ეს აშკარად უსამართლობაა.
წითელა ვაქცინაციის მთლიანი პროგრამის საუკეთესო მაგალითია.
და ახლა მე აღარც ერთ ვაქცინაციას აღარ ვენდობი.
სამკურნალო საშუალებების შესახებ კანონი მიტაცებულია და მისი სუბვერსია მიმდინარეობს.
და ეს არ არის იზოლირებული შემთხვევა კორონავირუსისა და წითელასთან დაკავშირებით.
ისინი მსოფლიოს მოსახლეობის აცრას წელიწადში მილიარდობითჯერ ისურვებენ ყველა სახის დაავადების წინააღმდეგ,
რომლებსაც, მათი მტკიცებით, სასიკვდილო დაავადებებია.
ასეთია გეგმა და ჩვენ ის უნდა შევაჩეროთ.
დღეს Kla.TV ესაუბრება ადვოკატს, რომელიც ჯანმოს პანდემიის ხელშეკრულებისა და საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების ექსპერტია.
ის არის სამედიცინო და ჯანდაცვის სამართლის სპეციალისტი იურისტი და ჩვენ მოხარულები ვართ, რომ დღეს მას
ვუმასპინძლოთ, რათა განვიხილოთ თემა "წითელას ვაქცინაცია".
ბიატე ბაჰნერ, გმადლობთ, რომ დღეს ჩვენს კითხვებს უპასუხეთ.
სიამოვნებით ვისაუბრებ თქვენთან თემაზე, რომელიც შეიძლება მოსაწყენი ჟღერდეს, მაგრამ შესაძლოა
პანდემიებისა და ვაქცინაციების გასაღები იყოს.
გერმანიაში წითელას აცრა უკვე რამდენიმე წელია კვლავ სავალდებულოა.
როგორც იურისტს, რა არის თქვენი პოზიცია წითელას ამ სავალდებულო ვაქცინაციასთან დაკავშირებით, ან
თქვენი აზრით, რა არგუმენტები არსებობს მის წინააღმდეგ?
მე 1966 წელს დავიბადე.
და ამგვარად, მეც გამიკეთეს ჩუტყვავილას აცრა, რასაც, რა თქმა უნდა, 8- ან 10 წლის ბავშვივით
თანხმდები, რადგან სკოლაში მაინცდამაინც გაკეთებენ.
1976 წელს გაუქმდა ჩუტყვავილაზე სავალდებულო ვაქცინაცია, რომელიც 100 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში არსებობდა.
მე კი სავალდებულო ვაქცინაციების გარეშე გავიზარდე, რადგან დასავლეთ გერმანიიდან ვარ და არა აღმოსავლეთ
გერმანიიდან. აღმოსავლეთ გერმანიაში სხვანაირად იყო.
გაერთიანებამდე სავალდებულო ვაქცინაცია იყო და მას იქ საკმაოდ მკაცრად ამოწმებდნენ.
ასე რომ, უსთხოველად, ხალხს უბრალოდ "ვაქცინაცია" ჩაუტარეს.
მაგრამ მე სხვანაირად გავიზარდე – და შემდეგ, 2021 წელს, დამიკვეთეს, შეტანილიყო საკონსტიტუციო საჩივარი წითელაზე
აცრის ამ მოთხოვნის წინააღმდეგ, რომელიც მოულოდნელად გაჩნდა.
ეს 2020 წლის თებერვალში გადაწყდა, არა?
გვახსოვს, რომ 2020 წელს ბევრი რამ ხდებოდა და ის ძალაში 2020 წლის მარტში შევიდა.
და ამგვარად, 45 წელია, რაც ჩვენ არ გვაქვს სავალდებულო ვაქცინაცია.
და ახლა, მოულოდნელად, გარკვეული ჯგუფებისთვის, კერძოდ ბავშვებისთვის, მოსწავლეებისთვის, ჯანდაცვისა და
განათლების სფეროს თანამშრომლებისა და ლტოლვილებისთვის, სავალდებულო ვაქცინაციის მოთხოვნა დაწესდა.
პირველ რიგში, ყოველწლიურად არსებობს 700 000 ბავშვისგან შემდგარი ადამიანთა ჯგუფი.
გერმანიაში ყოველწლიურად დაახლოებით 700 000 ბავშვი იბადება.
დიახ, და გაოცებისგან თვალებს იფშვნიტ, რადგან წითელას შესახებ გვისმენია.
ჩვენ გვყავდა, და, ალბათ, უფროს თაობასაც ჰყავდა.
ყოველ შემთხვევაში, ჩუტყვავილა მქონდა და ალბათ წითელა კიდეც.
ჩემს დას ყბაყურა და წითელა ჰქონდა.
და ჩვენც არ ვართ მისგან დაცულნი, რადგან მაშინ, მსოფლიოს თითქმის ყველა ბავშვის მსგავსად, ბუნებრივად გადავიტანეთ წითელა.
მეორე მხრივ, 1974 წლიდან არსებობს STIKO-ს ვაქცინაციის რეკომენდაცია – რომელიც, სხვათა შორის, ერთი წლით ადრე დაარსდა.
და აი, ასე, STIKO ერთხმად უწევს რეკომენდაციას წითელას ვაქცინაციას.
სამაგიეროდ, ერთ-ერთმა წევრმა, პროფესორმა, რომელიც 10 წლის წინ უკვე გამოთქვამდა აზრს წითელაზე, განაცხადა (იმ დროს ვაქცინაცია არ
იყო, ყოველ შემთხვევაში, გერმანიაში): "არა, წითელა უნდა გადაიტანო და ამას ყოველგვარი პრობლემის გარეშე შეძლებ;
გართულებები იმდენად იშვიათია და მათი მართვა შესაძლებელია, რომ ვაქცინაცია საჭირო არ არის".
მაგრამ 10 წლის შემდეგ – და მე ვვარაუდობ, რომ გარკვეული ინსტიტუტები, როგორიცაა STIKO, ვაქცინაციის მუდმივი კომიტეტი...
შეიძლება ითქვას, რომ ეს შეუფერებელია, მაგრამ... ვაქცინაციის მუდმივი კომიტეტი, ალბათ, მაშინაც უკვე
კარგად იყო ფარმაცევტული ინდუსტრიის მიერ "შეზეთილი".
რადგან უცებ წითელა საშიშ დაავადებად იქცა.
მოულოდნელად, ადამიანებს დაემართათ ენცეფალიტი, მენინგიტი და ძალიან, ძალიან სერიოზული SSPE დაავადება, მენინგიტის ფატალური ფორმა.
და შემდეგ, წლების განმავლობაში, რისკი თანდათან იზრდებოდა.
და ასე, სამი თვის წინ, თებერვალში, ძალიან სპონტანური გადაწყვეტილება მივიღე...
რადგან მე ასევე უამრავ ასეთ მანდატს ვმართავ.
კორონავირუსის პერიოდი დასრულდა, ჩვენ აღარ გვაქვს პირბადეების ტარების პრობლემა, აღარ გვაქვს ვაქცინაციის უფლებამოსილებასთან
დაკავშირებული საკითხები, აღარ გვაქვს სავალდებულო ვაქცინაცია, რომელიც 2022 წელს ჯანდაცვის
სექტორში ცხრა თვის განმავლობაში მოქმედებდა.
ჯარისკაცებისთვის COVID-19-ის საწინააღმდეგო ვაქცინაციის მოთხოვნა ასევე გაუქმდა.
მაგრამ ახლა მას ცვლის წითელას ტესტირების ეს მოთხოვნა.
ვერ ვიტყვით, რომ ვაქცინაცია სავალდებულოა, მაგრამ სანქციები უსიამოვნოა, განსაკუთრებით იმ
მშობლებისთვის, რომელთა შვილებიც საბავშვო ბაღში დადიან.
ვაქცინაციის გარეშე ბაღში დასწრება მათ არ ეძლევათ.
ასევე შეგიძლიათ მოიტანოთ უკუჩვენების დამადასტურებელი ცნობა.
ამისათვის ბევრი კარგი მიზეზი არსებობს.
ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი ვაქცინაციის აბსოლუტური უკუჩვენებაა, რადგან ვაქცინაციას შეიძლება თავად
წითელასაზე ბევრად უფრო სერიოზული შედეგები მოჰყვეს.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, ამას არ იღებენ.
მე არც კი ვიცი ქვეყნის მასშტაბით რაიმე ისეთი სერტიფიკატის შესახებ, რომელიც ახლა მიიღეს – სავალდებულო
ვაქცინაცია სამი წელია არსებობს და ახლა ის ნამდვილად აღსრულდება.
ასე რომ, თქვენ, ფაქტობრივად, აშინებთ საბავშვო ბაღისა და სკოლის მოსწავლეთა მშობლებს ჯარიმებით, სანქციური
გადასახადებითა და დაწესებულებაში შესვლის აკრძალვით.
დიახ, სწორედ ამ სავალდებულო ვაქცინაციის გამო აღმოჩნდნენ ბევრი მშობელი მართლაც უსიამოვნო მდგომარეობაში.
და რაც მთავარია, ვიტყოდი, რომ ეფექტიანობის რეალური მტკიცებულება არ არსებობს.
და დიახ, მასიურ გვერდით მოვლენებზე ცოტა საუბრობენ.
გვერდითი ეფექტების გარეშე ალტერნატივები, როგორც ჩანს, კატეგორიულად გამორიცხულია.
როგორც ახლახან აღნიშნეთ, არსებობს მძიმე ჯარიმების დაკისრების რისკი, რომელიც ზოგიერთ შემთხვევაში რამდენიმე ათას ევროს შეადგენს.
და მე ვიტყოდი, რომ ჯარიმის გადახდა არ ნიშნავს, რომ ადამიანმა საკუთარი თავისუფლება იყიდა.
როგორც იურიდიული ექსპერტი, რას ურჩევდით დაზარალებულ მშობლებს?
დიახ, რადგან ეს დისკუსია ათობითჯერ მქონია და საკითხი კარგად ვიცი:
შეგიძლიათ იყიდოთ თქვენი თავისუფლება.
თუმცა, ეს შეიძლება ძალიან ძვირი დაჯდეს, იმისდა მიხედვით, თუ რა ჯერ კიდევ არ გადაუწყვეტია უმაღლეს სასამართლოს, კერძოდ, შემიძლია
თუ არა მე, როგორც ჯანდაცვის ორგანოს, რამდენიმე ჯარიმის დაკისრება.
ზოგიერთი ჯანდაცვის ორგანო უკვე ასე იქცევა.
არ აქვს მნიშვნელობა, ვინმე დეტალურად წერს თუ არა.
ეს უბრალოდ არ იქნა მიღებული ჯანდაცვის სამსახურის მიერ, მოგვიანებით კი — რაიონული სასამართლოს მიერ, და არც კი წაიკითხეს.
ჩვენ აქ ვებრძვით — შესაძლოა, წაიკითხეთ, მაგრამ სერიოზულად არ აღიქვით — ჩვენ აქ ვებრძვით მითს, რომელიც წითელასთან დაკავშირებით
უკვე დაახლოებით 100 წლისაა, მაგრამ ასევე ვაქცინაციის კუთხითაც.
და მე შევამჩნიე, რომ დღეს ექიმები – და ეს ასევე არის ტენდენცია, რომელიც კორონავირუსის პანდემიის შემდეგ გამოიკვეთა –
ფაქტობრივად, ბედავენ გააკეთონ ის, რასაც კანონი პირდაპირ ითვალისწინებს, კერძოდ, გასცენ უკუჩვენების ცნობა.
მწარმოებლები თავად ასახელებენ ვაქცინაციის უკუჩვენებებს, მათ შორის ინგრედიენტებზე ალერგიას.
დიახ, მაგრამ ჯერ უნდა გამოვცადო.
რა თქმა უნდა, შემიძლია ვთქვა, ახლა ხომ ვიცით, რომ ალერგია გქონდა, სამწუხაროდ გარდაიცვალე, საწყალო ბავშვო. შენ ალერგიული იყავი.
თუმცა, ამას არც მიიღებენ და არც განახორციელებენ.
იმუნოდეფიციტი, ისე, ცხელებით მიმდინარე ორსულობა დროებითი უკუჩვენებაა.
არცერთი ამათგანი არ იქნება მიღებული.
ექიმებს, რომლებიც, მიუხედავად ამისა, გასცემენ უკუჩვენების ცნობარს, ახლა ამ წითელას ცნობრების გამო სჯიან.
ადრე, ეს იყო პირბადის სერტიფიკატები და კორონავირუსთან დაკავშირებით ვაქცინაციისგან გათავისუფლების სერტიფიკატები.
ახლა, როცა კორონავირუსი დასრულდა, ყურადღება წითელაზე გადადის.
და რადგან ვაქცინაციის მითზე ვსაუბრობ, ამასაც ვიტყვი: ბევრი ადამიანი მაინც ეთანხმება და ამბობს: "დიახ,
კორონავირუსი, მესმის, რატომ ხარ მის მიმართ კრიტიკული".
მაგრამ წითელა, ყვავილი, დიფტერია, ტეტანუსი და ეს ყველაფერი.
მაგრამ ეს მართლაც მნიშვნელოვანია, და მან დაავადება აღმოფხვრა და მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე გადაარჩინა.
ასე რომ, ამის წაკითხვა შეგიძლიათ ჯანმოს ვებსაიტზე, ისევე როგორც RKI-ის ვებსაიტზე ან ფედერალური ჯანდაცვის სამინისტროს ვებსაიტზე.
მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე გადარჩა, დაავადებები აღმოფხვრილია.
და ჩემს წიგნში, რომელსაც რამდენიმე დღეში დავასრულებ და გამომცემლობას გავუგზავნი, და რომელიც შემდეგ
ორ-სამ თვეში გამოვა, ავხსნი, არა პირველად, მაგრამ იმედია, ადვილად წასაკითხი წიგნით, რომ ეს სისულელეა.
საუკუნის დასაწყისში წითელა, ისევე როგორც ბევრი სხვა დაავადება, ნამდვილად სასიკვდილო იყო ჰიგიენური და სანიტარული პირობების,
და, შესაძლოა, ომისა და სიღარიბის გამო. მხოლოდ გერმანიაში საუკუნის დასაწყისში წითელას 13 000-მდე გარდაცვალება დაფიქსირდა.
თუმცა, 1973 წელს გერმანიაში ვაქცინაციის შემოღებამდე, რეკომენდაციის გაცემიდან ერთი წლის შემდეგ, მხოლოდ 30 გარდაცვალება დაფიქსირდა.
ასე რომ, წითელასგან გარდაცვალება 99 პროცენტით შემცირდა.
და თუ منحنی უკვე ეცემა, მაშინ ასე იქნებოდა, როგორც დღესაა, მაგრამ დღეს ჩვენ ვაქცინაცია გვაქვს, ასე
რომ, მისი გარეშეც წითელასგან სიკვდილი არ იქნებოდა.
დღესდღეობით წელიწადში წითელას 30 შემთხვევითი გარდაცვალებაა, მაშინ როცა იმ დროს დასავლეთ გერმანიაში ეს რიცხვი, დაახლოებით, 700 000-ს
შეადგენდა, დღევანდელ გერმანიაში კი — ერთ მილიონს. ეს არ არის ტრაგედია, რომელიც ყოველწლიურად 700 000 ბავშვის აცრას მოითხოვს.
მაგრამ მინდა დავუბრუნდე ამ უკუჩვენების ცნობის საკითხს, რადგან რამდენიმე კვირის წინ ექიმი
მომიახლოვდა, რომელსაც სისხლისსამართლებრივი დევნა ემუქრებოდა.
რადგან მან 4- ან 5 წლის ბავშვისთვის წითელასთან დაკავშირებით ასეთი უკუჩვენების ცნობა გასცა.
ჯანდაცვის სამსახურმა და სამხრეთ ვურტემბერგის სამედიცინო ასოციაციამ, ამ ექიმთან ყოველგვარი დაკავშირების გარეშე,
დაუყოვნებლივ დაასკვნეს, რომ გაცემული იყო არასწორი ცნობა და ულმის საზოგადოებრივ პროკურატურაში სისხლისსამართლებრივი დევნა დაიწყეს.
და ასე მივიღე მანდატი.
ის ჩემკენ შემობრუნდა.
მე მას ვკითხე: ექიმო, გაქვთ პაციენტის დოკუმენტაცია?
ისინი შენთან იყვნენ?
და ის ექიმი არ იყო, რომელიც სხვაგვარად ცნობილი იყო.
ზოგიერთი მათგანი კარგად არის ცნობილი, რადგან ისინი სრულიად სამართლიანად გასცემენ უკუჩვენების დამადასტურებელ
ცნობებს აბსოლუტურად უარყოფითი სარგებლისა და რისკის ანალიზზე დაყრდნობით, ყოველგვარი დამატებითი მოთხოვნის გარეშე.
წითელასის ვაქცინით დაავადების ან მისიგან გარდაცვალების რისკი თავად წითელასით დაავადების რისკზე მეტია.
მაგრამ ამ ექიმს ბავშვი ნამდვილად ნანახი ჰყავდა და მან გამომიგზავნა შესანიშნავი, ხელით დაწერილი ოჯახური სამედიცინო ისტორია.
ეს უკან ბაბუებსა და ბებიებთან და კიდევ უფრო შორს მიდის, ყველაფერში, რაც მათ ჰქონდათ.
და ახლა მთავარია: მას ასევე თან ახლავს აუგსბურგის ჯანდაცვის სამსახურის მიერ 1980 წელს გაცემული უკუჩვენების დამადასტურებელი
ცნობა ბაბუის შესახებ, რომელიც იმ დროს 26 წლის იყო.
ვხედავ სერტიფიკატს და ვფიქრობ, კარგი, ყვავილი, ანუ ეს ყვავილი ყოფილა, გერმანიაში გაუქმდა სავალდებულო ვაქცინაცია.
მაგრამ მე ასე ვფიქრობდი და ზუსტად ასეც აღმოჩნდა, რადგან ტელეფონზე ბიჭს, პატარა გოგონას მამას, ველაპარაკე.
ექიმმა კეთილად დამაკავშირებინა მასთან.
და გავიგე, რომ ჩემი ბაბუა, რომელიც იმ დროს 26 წლის იყო... ის დღესაც ცოცხალია, 1954 წელს დაიბადა,
მაგრამ, სამწუხაროდ, მას მულტიპლური სკლეროზი აქვს.
და ეს ასევე შეიძლება იყოს ვაქცინის გვერდითი ეფექტი.
ახალგაზრდა ინჟინრად ის მთელ მსოფლიოში დაფრინავდა, მათ შორის ისეთ ქვეყნებშიც, სადაც ჯერ
არ გაუქმებინათ სავალდებულო ყვავილების აცრა.
ეს სხვა ქვეყნებში წლებისა და ათწლეულების წინ უკვე ასე იყო, მაგრამ არა ყველგან.
და ამიტომ მას სჭირდებოდა უკუჩვენების დამადასტურებელი ცნობა, რადგან პირველი ვაქცინაციის შემდეგ, წითელა ან,
შესაძლოა, სხვა ვაქცინის გამო, მძიმე რეაქციები ჰქონდა.
და ჯანდაცვის ორგანომ ის მას 1980 წელს, ინგლისურ ენაზე, ბავარიაში გასცა.
და აი, ასეც მოხდა.
ვფიქრობ, ეს ეხება ჯანმოს 1958 წლის დოკუმენტს.
და სწორედ ეს გამოვიკვლიეთ და აღმოვაჩინეთ.
და ის შეიცავს შემდეგ უაღრესად საინტერესო ინფორმაციას.
ეს დოკუმენტია, დიახ.
მაშინ პერსონალური კომპიუტერები არ იყო, ამიტომ მანქანაზე ვწერდი და ტექსტი ცოტა დახრილი და არათანაბარი გამოვიდა.
ჩვენ ჯერ კიდევ გვახსოვს წერილები, მანქანაზე დაბეჭდილი დოკუმენტები ჩვენი მშობლებისა და ბებია-ბაბუებისგან.
ის შეიცავს გერმანიაში 1948-1958 წლებში ყვავილის სტატისტიკურ მონაცემებს.
და ათი წლის განმავლობაში ყვავილის ხუთი შემთხვევა დაფიქსირდა, არ მგონია, რომელიმე მათგანი
ფატალური ყოფილიყო – ყვავილის ხუთი შემთხვევა.
ყბაყურას ერთი შემთხვევა ყოველ ორ წელიწადში.
და როდის გაუქმდა ყვავილის ვაქცინაცია?
30 წლის შემდეგ გერმანიაში, 1976.
რაც შეეხება მტკიცებას, რომ ყვავილის ვაქცინაციამ ყვავილი შეამცირა, სულაც არა.
ყბაყურა ასევე აღმოფხვრილი იყო იმავე მიზეზით, რაც წითელა – ეს აშკარად ჰიგიენასთან დაკავშირებული დაავადებაა – და იმ ათწლეულების
განმავლობაში მრავალი წლის განმავლობაში არ გამოვლენილა.
და მაინც, მილიონობით ადამიანი, ჩემი ჩათვლით და, ალბათ, თქვენიც, აცრილი იყო ყვავილის წინააღმდეგ.
და, შესაძლოა, სწორედ ამიტომ გვაქვს ალერგიები და მტვრის ალერგია, მიუხედავად იმისა, რომ დღეს ვაქცინაციის რეკომენდაციები
სამჯერ უფრო მაღალია, ვიდრე 1970-იან და 1980-იან წლებში.
მაგრამ უბრალოდ მინდა ვთქვა, რომ ყვავილის ვაქცინაც კი ყალბი იყო.
და იგივე ეხება წითელას ვაქცინაციას.
და ვიფიქრე, წამეკითხა თქვენთვის, რას ამბობს დოქტორი გერდ რეუტერი — რომელიც ექიმიც არის, სამედიცინო
ისტორიკოსიც და თავადაც რამდენიმე წიგნის ავტორია.
მან კეთილად დაწერა წინასიტყვაობა ჩემი წიგნისთვის, რომლის რამდენიმე წინადადებასაც ხმამაღლა წავიკითხავ, თუ არ გეწყინებათ.
ის წინასწარ წერს რამდენიმე მოსაზრებას. დოქტორ გერდ რეიტერის მიერ:
სკანდალურია, რომ ეს წიგნი საერთოდ დაწერილ იქნა.
როგორ შეიძლებოდა უწყინარი ბავშვური დაავადება, რომელიც, სავარაუდოდ, კაცობრიობის გაჩენის დროიდანაა
ცნობილი, მთელი საზოგადოებისთვის საფრთხედ გამოეცხადებინათ და სავალდებულო ვაქცინაციის მიზეზი გამხდარიყო?
ჯერ კიდევ 1997 წელს, სტეფან ვინკლის 1400-გვერდიან ისტორიულ ნაშრომში ეპიდემიების შესახებ,
"კაცობრიობის სტიქიები", წითელასთვის არც ერთი თავი არ დაუთმია.
მას შემდეგ შემთხვევებისა და ჰოსპიტალიზაციის რიცხვი კიდევ 90 პროცენტით შემცირდა ყოველგვარი სამედიცინო ჩარევის გარეშე.
ბიატე ბაჰნერი ყურადღებას ამახვილებს არა მხოლოდ სახელმწიფოს მიერ დადგენილი ვაქცინაციების სამართლებრივ ასპექტებზე, არამედ მთლიანად
იმ სამედიცინო და სოციალურ გარემოზეც, რომელშიც, დასავლეთ გერმანიაში ყვავილის სავალდებულო ვაქცინაციისა და გერმანიის
დემოკრატიულ რესპუბლიკაში სხვა სავალდებულო ვაქცინაციების გაუქმებიდან ათწლეულების შემდეგ,
მოულოდნელად აღდგა ყვავილის სავალდებულო აცრა.
გაუმაძღრობისა და ცრუ მოსაზრებების გარეშე, ის ამხელს სიმართლის უარყოფაზე აგებულ უცნაურ კარტის სახლს, რომელიც საფუძვლად უდევს
წითელასთან დაკავშირებულ პანიკასა და სავალდებულო ვაქცინაციას.
ეს მოვლენები გაკვეთილია იმისა, თუ როგორ შეიძლება მცირე ჯგუფმა საზოგადოება სისტემატურად შეცდომაში შეიყვანოს.
და მას ავიწროებენ, მოსახლეობის დიდ ნაწილს, კერძოდ მშობლებს, ავიწროებენ ან იმით, რომ ეუბნებიან "ბაღში
ვერ მიხვალ", ან ჯარიმებითა და სანქციური გადასახადებით.
და შენ შეგიძლია ამისგან თავი დაიცვა.
ეს ასევე იყო თქვენი წინა ვრცელი კითხვის ნაწილი.
მე, სინამდვილეში, ამის რეკომენდაციას ვუწევ, რადგან საკითხები დასაბუთებულად უნდა იყოს წარმოდგენილი და ა.შ.
ეს ყველაფერი არ იკითხება.
გირჩევთ, გადადოთ პროცესი ჯანდაცვის სამსახურთან და მაგისტრატის სასამართლოსთან.
მნიშვნელოვანი სტრატეგიაა, დაელოდო, სანამ წიგნი გამოვა, და უბრალოდ მოიყვანო ის და თქვა: "აი, რატომ არ ვიცრებით".
და თქვენ ვალდებული ხართ, როგორც ჯანდაცვის ორგანო, ასევე როგორც მაგისტრატის სასამართლო,
არ აღასრულოთ ეს კანონი, რადგან ის უსამართლოა.
ის 400-ზე მეტ გვერდს შეიცავს, სადაც განმარტებულია, თუ რატომ არის ის არასწორი.
არა მხოლოდ, როგორც თქვენ ადრე სრულიად სწორად აღნიშნეთ, ვაქცინის ეფექტიანობა არასდროს გამოუცდიათ, არამედ, რაც
მთავარია, ვაქცინების უსაფრთხოებაც არასდროს გამოუცდიათ.
წითელას შესახებ არ არსებობს არც ერთი კვლევა, რომელიც აცრილ ბავშვებს აუცრელ ბავშვებს შეადარებს.
და ამას ხელს უშლიან მთელი შესაძლო ძალითა და გავლენით, რადგან არსებული მცირე კვლევები და მიმოხილვები ნათლად
აჩვენებს, რომ აცრილი ბავშვები უფრო ჯანმრთელები არიან.
მაგრამ ჯანმოს პანდემიის ხელშეკრულებით – რომელიც ახლახან იქნა მიღებული, მაგრამ ძალაში მხოლოდ მას შემდეგ შევა, რაც მას 60
წევრი სახელმწიფო მოაწერს ხელს, ასე რომ, დაუყოვნებელი საფრთხე არ არსებობს – მიზანია მთელი მსოფლიოს მილიარდობით ადამიანის აცრა.
და პროფიტერები, ვაქცინის მწარმოებლები, მაგრამ ასევე სხვა პროფიტერები, უკვე ხელებს იზელენ.
და შეგვიძლია, რამდენიც გვინდა, ვიკამათოთ...
ჩემი უდიდესი ძალისხმევისა და ამ წიგნით გატარებული შრომის მიზანი იყო, იმედი მქონდა, რომ სულ რამდენიმე გვერდის შემდეგ, ვაქცინაციის
სარგებლის მორწმუნეებსაც კი — ჯანდაცვის დეპარტამენტის მოსამართლეებსა და ექიმებს — დავარწმუნებდი, რომ
ისინი აშკარად ვაქცინაციის უზარმაზარ მითს აჰყვნენ, თუმცა ამას უბრალოდ თაღლითობა და სიცრუეც შეიძლება ვუწოდოთ.
რადგან მონაცემები აჩვენებს, რომ წითელა ნამდვილად არ არის მიზეზი, ბავშვების ვაქცინაცია გავხადოთ
სავალდებულო და მათ მკაცრი სანქციები დავუწესოთ.
ჩემი აზრით, ორმაგი ჯარიმები არაკანონიერია.
გუშინ ორი სასიხარულო გადაწყვეტილება მივიღე.
მე ვსარგებლობ ვადის გასვლის ინსტიტუტით, რაც ახალი ასპექტია, და დიახ, ჩვენ ამაზეც ვაპროტესტებთ.
ამ საკითხზე სასამართლოს გადაწყვეტილება მაქვს, რომელიც ნებაყოფლობით იქნა გაცემული.
მაგრამ სხვა სასამართლოში ცოტა წავედი-მოვდიოდი... არა, ხანდაზმული არ არის, ესეც და ისიც.
შემდეგ სასამართლოს სხდომის წინ, რომელიც ჩემი კიდევ ერთი წერილობითი განცხადების წარდგენის შემდეგ გაუქმდა, მეც დავწერე პასუხი.
და ახლა, ორი კვირის შემდეგ, საქმე შეწყდა, რადგან ხანდაზმულობის ვადა გაიარა.
ყველაზე გვიან, ორ წელიწადში, მას შემდეგ, რაც წითელას სერტიფიკატი არ იყო წარდგენილი, საქმე ხანდაზმულია ადმინისტრაციულ
სამართალდარღვევათა კოდექსისა და ინფექციური დაავადებებისგან დაცვის შესახებ კანონის ერთობლივი მოქმედების წესების
თანახმად, რაც ცოტა რთულია, ამიტომ ადვოკატმა უნდა შეისწავლოს საქმის მასალები და გადაამოწმოს... რომ ის ხანდაზმულია.
და შემდეგ დაისმება შემდეგი კითხვა: დიახ, ამბობენ, რომ ეს ხანდაზმულია, მაგრამ ახლა ჩვენ ამას ისევ ვითხოვთ.
და შემდეგ ერთწლიანი და ორწლიანი პერიოდები ისევ იწყება.
ბევრი სამართლებრივი კითხვა პასუხგაუცემელი რჩება, მათ შორის ის, თუ შესაძლებელია თუ არა ორივე
მშობლის დასჯა ერთი და იმავე სამართალდარღვევისთვის.
ბავარიაში ზოგ შემთხვევაში ასეა, მაგრამ ბადენ-ვიურტემბერგსა და აქ, ჰაიდელბერგში, ასე არ ხდება.
თანხა მერყეობს 150-დან 1000 ევრომდე პირველი ჯარიმისთვის თითოეულ ბავშვზე თითოეული მშობლისთვის.
ასე რომ, აქაც ფართო არჩევანი გვაქვს.
და რაც მთავარია, ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს სულ მცირე ერთი ან ორი გადაწყვეტილება მოსაგვარებელი ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოში;
ეს საკითხები ეხება სკოლის მოსწავლეების ვალდებულებას, წარადგინონ წითელას ვაქცინაციის დამადასტურებელი საბუთი.
და ის ფაქტი, რომ მოსწავლეები სკოლაში უნდა დადიოდნენ, თუნდაც აცრილები არ იყვნენ, რაც ზოგიერთს შეიძლება არ მოეწონოს.
ასე რომ, ის საფრთხეს არ წარმოადგენს, თუ სავალდებულო დაწყებითი განათლება უპირატესობას არ მიიღებს.
ასე რომ, თითქოსდა, კანონმდებელიც კი არ თვლის, რომ ეს იმდენად ცუდია.
და თქვენ წაიკითხავთ წიგნში, მრავალი, შთამბეჭდავი მონაცემის საფუძველზე, თუ რაოდენ მცირე პრობლემაა ის სინამდვილეში.
მაგრამ ამის საწინააღმდეგო ბევრი არგუმენტი არსებობს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც არასრულწლოვნები 13 ან 14 წლის არიან და თავად არ
სურთ ვაქცინაცია, რასაც ისინი ნათლად აფიქსირებენ წერილობით ან ადგილობრივ სასამართლოში
250 ევროს ოდენობის ჯარიმის საქმის განხილვისას.
მე პირადად მქონია – მაგრამ არსებობს სხვა გადაწყვეტილებებიც, რომლებზეც ვრცელდება პოლიტიკა, რადგან მშობლებს შეუძლიათ თქვან, რომ
ბავშვის 17 წლის ასაკში, მრავალი მიზეზის გამო, არ სურთ: ეს არ არის ეფექტური, არ არის უსაფრთხო და ა.შ. ამ
შემთხვევაში მშობლებს არ შეუძლიათ ბავშვის დაძალება და, შესაბამისად, მათ მიმართ სანქციები არ გამოიყენება.
დიახ, ბოლოდროინდელმა სასამართლო გადაწყვეტილებამ აჩვენა, რომ წინააღმდეგობა ღირს.
ასე რომ, ტელეგრამზე ახლახან გავრცელდა ინფორმაცია ბრანდენბურგის შესახებ... დიახ, სადაც ჩვენ რეალურად ვნახეთ, თუ როგორი
მყიფე და, სავარაუდოდ, უდავოა წითელას სავალდებულო ვაქცინაცია.
და ასე მამამ იბრძოლა და გაიმარჯვა, არც ჯარიმა, არც სასამართლო ხარჯები.
მისი შვილის წინააღმდეგ სისხლისსამართლებრივი დევნა შეწყდა.
და როგორც ჩანს, ეს იზოლირებული შემთხვევა არ არის; როგორც ახლახან თქვით, როგორც ჩანს, ეს საკმაოდ ხშირად ხდება.
სინამდვილეში, ეს ახლა უკვე მტკიცებულებაა იმისა, რომ არსებობს სამართლებრივი და სამეცნიერო თავისუფლება და რომ
წინააღმდეგობა მუშაობს, როდესაც ის გონივრულ, პატივისცემით სავსე და ინტელექტუალურ ფორმას იღებს.
დიახ, და ასევე ხვდებით მოსამართლეებსა და სამედიცინო ოფიცრებს, რომლებიც ამის მიმართ კეთილგანწყობილნი არიან.
ადამიანების უმეტესობა ასე არ ფიქრობს, რადგან ისინი გულწრფელად სჯერათ, რომ, პირველ რიგში, ეს უკვე კანონია.
და მე უკვე 30 წელია, რაც ადვოკატი ვარ.
ხუთი წლის წინამდე მეც ვვარაუდობდი, რომ კანონმდებლებს კეთილი განზრახვები ჰქონდათ და საფუძვლიანი მიზეზები.
დღეს ვიცი... პანდემიებთან, ინფექციების კონტროლის კანონებთან, კორონავირუსთან, წითელა, ჯანმოს პანდემიის ხელშეკრულებასთან და ბევრ
სხვა საკითხთან დაკავშირებით, მათ შორის, რა თქმა უნდა, გამოხატვის თავისუფლებასთან მიმართებით, რომ კანონმდებელი ჩვენს საუკეთესო
ინტერესებზე არ ზრუნავს, არამედ სხვა ინტერესებს წარმოადგენს.
და ეს არის ანტი-სამოქალაქო ინტერესები.
და ეს მწარე გაცნობიერებაა.
25-წლიანი იურიდიული პრაქტიკის შემდეგ, COVID-19-ის, ინფექციური დაავადებებისგან დაცვის შესახებ კანონის ბოროტად
გამოყენებისა და მხოლოდ ერთი კრიტიკული მოსამართლის გამო, რომელიც ჯერ კიდევ საოლქო სასამართლოშია მოსაძებნი.
რადგან თუ ის კრიტიკული იქნება, ის არ დატოვებს რაიონულ სასამართლოს და არ გადაიყვანენ უფრო მაღალ რეგიონულ
სასამართლოში ან სამართლიანობის ფედერალურ სასამართლოში.
რადგან გჭირდებათ მხარდამჭერი მოსამართლეები, რომლებიც პოლიტიკურ ნარატივს დაუჭერენ მხარს და არა მას გააუქმებენ.
გულწრფელად იმედი მაქვს, რომ ჩემი წიგნი, რომელიც ყველა სამართლებრივ ასპექტს მოიცავს, დაინტერესებულ
მშობლებს დაეხმარება თავიანთი საქმის წარმართვაში.
ეს იმიტომ, რომ თუ არ გაქვთ იურიდიული ხარჯების დაზღვევა, იურიდიული წარმომადგენლობა ხშირად ჯარიმზე ძვირია.
მაშინ წიგნი, რომელიც, არ ვიცი, 20 თუ 25 ევრო ღირს, გაცილებით იაფია.
და შემდეგ შეგიძლიათ გაგზავნოთ და თქვათ: აი, აქ და აქ ასე წერია. თქვენ არ გაქვთ უფლება, ეს კანონი ასე გამოიყენოთ.
ეს აშკარად არასწორია.
ეს კანონი უსამართლოა.
ეს აშკარად წინააღმდეგობრივია.
ის ემსახურება, და მე ამას დავამტკიცებ, მხოლოდ ფარმაცევტულ ინდუსტრიას და არავის სხვას.
ეს აზრს მოკლებულია. ის არავის იცავს.
მე დაგიმტკიცებთ, რომ მოწყვლადი ჯგუფები, რომელთა დაცვაც ადამიანებს სურთ, არ არსებობს.
არ არსებობს კვლევა, რომელიც აჩვენებს, რომ აცრილი არყოფნის გამო ორსული ქალი წითელაით
იღუპება, ისევე როგორც ავადმყოფი ბაბუა ან ჩვილი.
და არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ ენცეფალიტი, მენინგიტი და, უპირველეს ყოვლისა, SSPE, რომელიც 6-დან 20
წლამდე ვადებში ვითარდება, გამოწვეულია ჩვილობაში გადატანილი წითელას მიერ. დიახ. ეს სისულელეა.
ეს არის ყალბი კვლევები, რომლებსაც ახლა RKI და ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოც კი
ეყრდნობიან, ყალბი კვლევები. მე ეს აგიხსენით.
პროფესორმა ანდრეას ზონნიხსენმა აქაც გაგვიწია მხარდაჭერა და კიდევ ერთხელ შესანიშნავად ამხილა ამ კვლევის აბსურდულობა.
კანონის განმარტებითი მემორანდუმი ყველა ნაბიჯზე შესანიშნავ კონტრარგუმენტებს შეიცავს და,
უპირველეს ყოვლისა, წითელა აღმოფხვრილია, განადგურებულია.
გერმანიამ სინამდვილეში ეს სტატუსი 2022 წელს მოიპოვა.
ასე რომ, არანაირი მიზეზი არ არსებობს, რადგან სავალდებულო წითელა-ვაქცინაციის მიზანი წითელას აღმოფხვრაა.
და კოლექტიური იმუნიტეტი, რომელიც, სავარაუდოდ, 95%-ს შეადგენს — ციფრს, რომელიც მუდმივად იზრდება — აშკარად
ფარმაცევტული ინდუსტრიის სასარგებლოდ მეტყველებს... ის დიდი ხნის წინ იქნა მიღწეული, უკვე წლებია.
როდესაც ბავშვები სკოლაში შედიან, მისაღები გამოცდები აჩვენებს, რომ მათი 97 პროცენტი აცრილია.
და მნიშვნელოვნად უფრო დაბალი, დაახლოებით 92 პროცენტი მეორე ვაქცინაციისთვის, რაც, მრავალი საერთაშორისო კვლევის თანახმად, არ
არის აუცილებელი, რადგან ყველა ვაქცინირებული ადამიანის უმეტესობას, 95-დან 98 პროცენტამდე, პირველი დოზის შემდეგ ანტისხეულები
უყალიბდებათ და, შესაბამისად, იმუნიზებულებად ითვლებიან.
ჩვენ მოგვატყუებენ და გვიტყუებენ. და იმედი მაქვს, რომ ამას ნათლად დავამტკიცებ და ამით
ორ-სამ თვეში დაზარალებულ მშობლებს დავეხმარები.
გაჭიანურება ტაქტიკაა, წინააღმდეგობა კი — საპასუხო ზომა.
ასევე სასურველია, გადაიხადოთ 150 ან 200 ევროს ოდენობის ჯარიმა და შემდეგ, არაუგვიანეს მეორე ჯარიმის გამოწერისა, დაამტკიცოთ, რომ ეს
არის წლიური, ექვსთვიანი, კვარტალური, ყოველკვირეული ან ყოველდღიური ჯარიმა, იმის მიხედვით, თუ რა მოუხდება ჯანდაცვის ორგანოს.
კანონმდებლობა და ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო კვლავაც ამტკიცებენ, რომ წითელასის ვაქცინაცია ნებაყოფლობითია.
და ამგვარად, ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლო ნამდვილად კონფლიქტშია. და ეს გადაწყვეტილებები, რომლებიც მე ადრე
მოკლედ ვახსენე, ფედერალურ საკონსტიტუციო სასამართლოში ოთხი წელია განხილვის პროცესშია, რადგან ის სწორედ ამ კონფლიქტს აღიარებს.
ერთი მხრივ, ბავშვები მაინც სკოლაში უნდა დადიოდნენ. ეს სავალდებულო არ უნდა იყოს, მაგრამ არსებობს ჯარიმები
და სანქციური გადასახადები. აქ რაღაც რიგზე ვერ არის.
რაღაც არ არის რიგზე, ეს არათანმიმდევრულია.
და ეს ცხადყოფს, თუ რაოდენ უსამართლოა ეს კანონი. გარდა ამისა, მე ვაჩვენებ, რომ ჯარიმების დაწესება აუცილებელი არ
არის და შესვლის აკრძალვებიც არ არის საჭირო, არამედ ეს ჯანდაცვის ორგანოს შეხედულებაზეა დამოკიდებული.
ასე რომ, თუ არ სურს იმის თქმა, რომ ეს კანონი არასწორია, ქალბატონი ბაჰნერი მას არასწორად აცხადებს, მე არ მინდა
ამდენად დავხვეწო, მაგრამ გარკვეული თავისუფლება მაქვს, და არგუმენტები საკმაოდ დამაჯერებლად მიმაჩნია.
რაც შეეხება დანარჩენებს... გაითვალისწინეთ, რომ მშობლების მხოლოდ 5% ამას კრიტიკულად უყურებს.
იმედი მაქვს, პროცენტი ოდნავ მაინც გაიზრდება, დიახ, ეს აშკარაა.
რადგან ეს უაზრო, არასაჭირო ზომაა, რადგან წითელა არ არსებობს, და რომც არსებობდეს, საშიში არ
იქნებოდა, და ჩვენ არ გვინდა, ბავშვები ამას დავუმორჩილოთ.
და სინამდვილეში, ეს არის ჩვილების ვაქცინაცია.
ჩვენ ნამდვილად არ გვინდა ეს.
და ამ მხრივ, მინდა მადლობა გადაგიხადოთ, ბატონო ვაილდუნგ, რომ მომეცით საშუალება, წარგიდგინოთ
ჩემი წიგნი და ახალი პროექტი და ამაზე დაგელაპარაკოთ.
დასასრულს, კიდევ ერთი შეკითხვა მაქვს.
შეგვიძლია თუ არა ველოდოთ, ან მოგვიწევს თუ არა, ამ საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების შედეგად
დამატებითი სავალდებულო ვაქცინაციების შემოღებას?
დიახ. დიახ, ნამდვილად, მკაფიოდ.
ჩვენ ის გდრ-დან ვიცით.
ჩვენ ამის შესახებ არ ვიცით, მაგრამ უნდა წავიკითხოთ და ვისწავლოთ ამის შესახებ სხვაგან, მათ შორის მეც,
ევროკავშირის სხვა ქვეყნებისა და მსოფლიოს სხვა ქვეყნებისგან.
თქვენ არ გაქვთ ქვეყანაში შესვლის ან იქ ჩაფრენის უფლება, თუ აცრილი არ ხართ ყვითელი ცხელების, ტიფის ან სხვა რამის წინააღმდეგ.
ჩეხეთში ცხრა სავალდებულო ვაქცინაციაა და ევროპულმა სასამართლომ ეს დაამტკიცა.
მე ასევე გამოვიყენებ ამ ციფრებს, რომლებსაც იქ ჩეხეთის მთავრობა იშველიებს, რათა დავამტკიცო,
რომ ვაქცინაცია თავად დაავადებაზე უფრო საშიშია.
ჩვენ ნამდვილად აქ ვართ... და მეშინია, რომ სასამართლოებში პოლიტიკური მოსამართლეები მუშაობენ, რომლებიც ყველაფერს ამტკიცებენ.
მე მიმაჩნია, რომ კორუფცია და სასამართლო სისტემის დამოკიდებულება ძალიან გავრცელებულია და ამით ღრმად შოკირებული და შეშფოთებული ვარ.
და, ვშიშობ, რომ ასეა. თქვენი კითხვა, პირდაპირ და მარტივად, არის ის, თუ ხალხი აქ არ იტყვის "არა", არ მოითხოვს
შეჩერებას და არ გააპროტესტებს, რაც 2022 წელს მართლაც მუშაობდა.
ჩვენ ახლახან მოვახერხეთ გერმანიაში კორონავირუსის საწინააღმდეგო სავალდებულო ვაქცინაციის თავიდან აცილება.
აქაც, და ეს არის ჩემი წიგნის მიზანიც, წითელა მთლიანი ვაქცინაციის კამპანიის წარმომადგენელია.
და ახლა მე აღარც ერთ ვაქცინაციას აღარ ვენდობი.
მეც არ ვიცნობ ვინმეს, ვისაც ტეტანუსით გარდაცვლილა.
მეც არც ერთი წითელაყრის შემთხვევის შესახებ არაფერი მსმენია.
მეც არ ვიცნობ არავის, ვისაც დიფტერიით გარდაცვლილა.
ცოტა ხნის წინ გავიგე, რომ წითელი ქოლერა შეიძლება ძალიან მძიმე იყოს და მისგან შეიძლება ადამიანი დაიხრჩოს.
მაგრამ ბავშვი საავადმყოფოში ამ მიზეზით, რომელიც აქ ისედაც აიცრება... ანუ, მეც მაქვს სამუშაოზე დაუჯერებელი შემთხვევები.
და ექიმები ასევე ტყუიან სასამართლოებსა და ჯანდაცვის ორგანოებში.
სიკვდილის საფრთხეები გადააჭარბეს.
მე ვუყურებ ახალშობილებისთვის RSV-ის ვაქცინაციის რეკომენდაციას, რომელიც ახალი ვაქცინაციაა. ბავშვები სამი-ოთხი დღის არიან, ისინი
უბრალოდ ბედნიერები არიან, რომ სუნთქვის საშუალება აქვთ, და ამ დროს მათ უკვე ახალი, საშიში ვაქცინაცია უკეთდებათ RSV-ის წინააღმდეგ.
რა არის RSV?
ეს არის რესპირატორული ვირუსი.
ხველა, სურდო, სიცხე, რინორინი – ტიპური, დიახ, ვირუსული გაციება.
მაგრამ თუ აქ "სანოფის" ახალი ვაქცინა გვაქვს, მაშინ მოულოდნელად ანგარიშგების ვალდებულება უნდა დავაწესო.
და ეს, ჩემი აზრით, არის როგორც პარლამენტების, ისე სასამართლოების სუბვერსია, რომ ხალხი ამ ყველაფერს სჯერა.
და მაინც, RKI-სა და STIKO-ს რეკომენდაციებში სინამდვილეში ნათქვამია, რომ RSV-ი არ არის
ფატალური და რომ სიკვდილის რისკი არ არსებობს.
ადრე დაბადებული ბავშვის შემთხვევაშიც კი, რომელიც ნეონატალურ განყოფილებაშია, ძალიან სუსტია და სუნთქვის აპარატზეა
შეერთებული, ამ დროსაც კი სიკვდილის საშიშროება არ არსებობს.
მაგრამ კლინიკის ექიმი ამტკიცებს.
მე ასევე წარმოვაჩინე ეს საქმე, რომელიც აღმაშფოთებელია.
კლინიკა "ჰელიოსი" ერფურტში აცხადებს, რომ ახალშობილები RSV-ის საწინააღმდეგო ვაქცინით დაუყოვნებლივ უნდა აიცრან.
ორივე მშობელი ეწინააღმდეგება.
ექიმი სასწრაფო განცხადებას წარუდგენს საოჯახო სასამართლოს.
მოსამართლე არ ამოწმებს, გამოჩნდა თუ არა RSV-ის ეპიდემია, რა ზომები იღება ამის საპასუხოდ, იყო თუ არა ამის შესახებ შეტყობინება
და რამდენად სახიფათოა ის სინამდვილეში. ის არ ეკითხება მშობლებს, არ უსმენს მათ, არ მიდის კლინიკაში, გამოსცემს ბრძანებას და ორი საათის
შემდეგ პატარა ბავშვს RSV-ის საწინააღმდეგო ვაქცინას უკეთებენ.
ესენი ჩემს სამუშაო მაგიდაზეა.
და მე ვხედავ, რა ხდება აქ.
და დიახ, ყველაზე ცუდს უნდა ველოდოთ.
დიახ, მათ ყველას ვაქცინაცია უნდათ.
ესეც ჩემს WHO-ს წიგნში დავწერე და იმედი მაქვს, ახლა მოკლედ შევძლებ მის შეჯამებას.
აქ მოყვანილი ფრაზა, რომელიც კორონავირუსთან დაკავშირებით ჩვენმა იმდროინდელმა ფედერალურმა მინისტრმა ეკონომიკური თანამშრომლობისა
და განვითარების საკითხებში, სვენია შულცემ, წარმოთქვა.
დიახ, განსაკუთრებით COVAX-თან დაკავშირებით, რომელიც არის ინიციატივა, რომ ვაქცინები ძალიან სწრაფად
გავრცელდეს — არა ათი წელიწადში, არამედ 100 დღეში, უსაფრთხოების ყველა რეგულაციის გვერდის ავლებით.
"მედიკამენტების შესახებ" კანონი მიტაცებულია, ირღვევა და გამოიყენება იმ თაღლითური მტკიცების გასავრცელებლად, რომ, ტესტების,
პჯრ-ტესტებისა და კორონავირუსის მიხედვით, ჩვენ ვიცით, რომ გვქონდა მილიონობით პოზიტიური
პჯრ-ტესტი, მაგრამ არა მილიონობით გარდაცვალება.
მინისტრი შულცე ამბობს, რომ მთავარია, ვაქცინის დოზები მკლავის ზედა ნაწილში გაკეთდეს, არა
მხოლოდ დედაქალაქებში, არამედ შორეულ სოფლებშიც.
ეს მოიცავს სატრანსპორტო ყუთების, მაცივრების, შპრიცების, სადეზინფექციო საშუალებებისა და ხელთათმანების მიწოდების ჯაჭვების
მოწყობას, ასევე საინფორმაციო და ცნობიერების ამაღლების კამპანიებს.
და ეს არ არის იზოლირებული შემთხვევა კორონავირუსისა და წითელასთან დაკავშირებით.
ისინი მსოფლიოს მოსახლეობის აცრას წელიწადში მილიარდობითჯერ ისურვებენ ყველა სახის დაავადების წინააღმდეგ,
რომლებსაც, მათი მტკიცებით, სასიკვდილო დაავადებებია.
ასეა დაგეგმილი და ჩვენ ეს უნდა შევაჩეროთ.
დიახ, მადლობა ძალიან, ქალბატონო ბაჰნერ.
დიდი მადლობა თქვენი ღრმააზროვანი კომენტარებისთვის.
და განვაგრძოთ.
ყოველივე საუკეთესოს გისურვებ და ნახვამდის.
სასიამოვნოა.
გმადლობთ ინტერესისთვის.