Paantraštė
Nėra tyrimų, kurie įrodytų, kad neskiepyta nėščia moteris kaip nors mirs nuo tymų, kaip ir sergantis senelis ar kūdikis.
Tai suklastoti tyrimai, kuriais dabar remiasi RKI ir net Federalinis Konstitucinis Teismas - suklastoti tyrimai!
Tačiau noriu pasakyti, kad net skiepai nuo raupų buvo suklastoti.
Tas pats ir su skiepais nuo tymų.
Šis įstatymas yra neteisingas. Jis akivaizdžiai prieštarauja vienas kitam.
Ji tarnauja tik farmacijos pramonei ir niekam kitam.
Manau, kad korupcija ir priklausomybė nuo teismų sistemos yra labai didelė, ir tai mane labai sukrėtė.
Jums neleidžiama taip taikyti šio įstatymo. Tai akivaizdžiai neteisinga.
Tymai yra pavyzdinis visos skiepijimo programos pavyzdys.
Ir dabar aš nebetikiu nė vienu skiepu.
Vaistų įstatymas buvo užgrobtas ir į jį buvo įsiskverbta.
Ir tai nėra pavienis atvejis, susijęs su karūna ir tymais.
Jie nori milijardus kartų per metus skiepyti visą pasaulį nuo įvairiausių ligų, kurios,
kaip jie teigia ir skelbia, yra žudančios.
Toks yra planas ir mes turime jį sustabdyti.
Šiandien Kla.TV kalbasi su teisininku, kuris yra PSO pandemijos sutarties ir tarptautinių sveikatos apsaugos taisyklių ekspertas.
Ji specializuojasi medicinos ir sveikatos teisės srityse, o šiandien kviečiame ją pasikalbėti apie skiepus nuo tymų.
Beate Bahner, ačiū, kad šiandien skyrėte laiko atsakyti į mūsų klausimus.
Džiaugiuosi, kad galiu su jumis kalbėti nuobodžiai skambančia tema, tačiau tai gali būti pagrindinė pandemijos ir skiepų tema.
Vokietijoje jau keletą metų vėl privaloma skiepytis nuo tymų.
Ką jūs, kaip teisininkas, manote apie šį privalomą skiepijimą nuo tymų ir kas, jūsų nuomone, byloja prieš jį?
Na, aš gimiau 1966 metais.
Buvau paskiepytas nuo raupų, nuo kurių, žinoma, skiepijamas 8 ar 10 metų vaikas, nes tada mokykloje tave visaip įkalbinėja.
Privalomas skiepijimas nuo raupų buvo panaikintas 1976 m. po daugiau nei 100 metų trukusio privalomo skiepijimo nuo raupų.
Aš užaugau be jokių privalomų skiepų, nes esu kilęs iš Vesilando, o ne iš Osilando. Osilande buvo kitaip.
Skiepai buvo privalomi iki pat Berlyno sienos griūties ir buvo gana griežtai tikrinami.
Taigi, jūs tiesiog buvote "paskiepytas per" be jokio prašymo.
Tačiau aš užaugau kitoks - ir 2021 m. man buvo pavesta pateikti konstitucinį skundą dėl
staiga atsiradusio reikalavimo skiepyti nuo tymų.
Taip, tai buvo nuspręsta 2020 m. vasarį?
Kaip prisimename, kažkas vyko 2020 m., ir jis įsigaliojo 2020 m. kovo mėn.
Todėl jau 45 metus neskiepijame privalomai.
O dabar staiga skiepai tapo privalomi tam tikroms žmonių grupėms, t. y. vaikams, moksleiviams, sveikatos
priežiūros ir švietimo darbuotojams bei pabėgėliams.
Visų pirma, tai žmonių grupė, kurioje kasmet gyvena 700 000 vaikų.
Kasmet Vokietijoje gimsta apie 700 000 vaikų.
Taip, ir jūs nustebę trinate akis, nes girdėjome apie tymus.
Mes jų turėjome, galbūt ir vyresnioji karta jų turėjo.
Tikrai sirgau vėjaraupiais, tikriausiai ir tymais.
Mano sesuo sirgo kiaulyte ir tymais.
Mes taip pat nebuvome nuo jos skiepijami, nes tada, kaip ir beveik visi vaikai visame
pasaulyje, vis dar sirgome natūraliais tymais.
Kita vertus, STIKO skiepijimo rekomendacija galioja nuo 1974 m. - beje, tai visiškai nauja organizacija, įkurta metais anksčiau.
Ir tada STIKO vienbalsiai rekomenduoja skiepyti nuo tymų.
Vienas narys, profesorius, kuris jau prieš 10 metų buvo prabilęs apie tymus, sakė (tuo metu dar nebuvo skiepų, bent jau
Vokietijoje): Ne, jūs turėjote susirgti tymais ir galėjote tai išgyventi be jokių problemų, komplikacijos buvo tokios
retos ir jas buvo galima suvaldyti, kad skiepai nebuvo būtini.
Tačiau po 10 metų - ir aš darau prielaidą, kad tam tikrų institucijų, tokių kaip STIKO, Skiepijimo nuolatinis komitetas...
galima sakyti, kad jis nėra padorus, bet... Skiepijimo nuolatinis komitetas, tikriausiai jau
tada buvo gerai išauklėtas farmacijos pramonės.
Taip atsitiko todėl, kad tymai staiga tapo pavojinga liga.
Staiga susirgote encefalitu, meningitu ir labai, labai sunkia SSPE liga - smegenų dangalų uždegimu, kuris yra mirtinas.
Bėgant metams rizika vis didėjo.
Todėl prieš tris mėnesius, vasario mėnesį, labai spontaniškai nusprendžiau... nes taip pat pritariu daugeliui tokių įgaliojimų.
Karūnos laikai baigėsi, nebeturime istorijų apie kaukes, nebeturime istorijų apie skiepų tinkamumą,
nebeturime privalomojo skiepijimo, kuris sveikatos priežiūros sistemoje buvo taikomas devynis mėnesius, 2022 m.
Karių nebereikia skiepyti nuo koronaviruso, šis skiepas taip pat atšauktas.
Tačiau dabar jį nustelbia reikalavimas nustatyti tymus.
Negalime sakyti, kad skiepijimas yra privalomas, tačiau sankcijos yra nemalonios, ypač tėvams, auginantiems darželinukus.
Neskiepytiems vaikams neleidžiama lankyti vaikų darželio.
Taip pat galite pateikti kontraindikacijų pažymą.
Tam yra daug svarių priežasčių.
Svarbiausia priežastis yra absoliuti kontraindikacija skiepytis, nes skiepijimas gali
turėti daug rimtesnių pasekmių nei pati tymų liga.
Tačiau, žinoma, tai nėra priimtina.
Nežinau beveik nė vieno kontraindikacijos sertifikato, kuris būtų pripažintas visoje šalyje - prievolė
skiepyti galioja jau trejus metus ir dabar yra tikrai įjungta.
Todėl šiek tiek gąsdinate darželinukų ir moksleivių tėvus, skirdami jiems baudas, delspinigius arba uždrausdami įvažiuoti.
Taip, privalomas skiepijimas iš tiesų daugelį tėvų pastato į nepatogią padėtį.
Ir visų pirma norėčiau pasakyti, kad nėra jokių realių veiksmingumo įrodymų.
Ir taip, mažai kalbama apie didžiulį šalutinį poveikį.
Atrodo, kad alternatyvos be šalutinio poveikio yra kategoriškai atmestos.
Kaip ką tik nurodėte, tam tikromis aplinkybėmis gresia didelės baudos, siekiančios kelis tūkstančius eurų.
O aš sakau, kad mokėdami atgailą jūs nenusipirkote laisvės.
Ką patartumėte nukentėjusiems tėvams kaip teisės ekspertas?
Taip, nes jau dešimtis kartų turėjau tokį argumentą ir žinau problemą:
Galite nusipirkti išeitį.
Tačiau tai gali būti labai brangu, priklausomai nuo to, ko dar nenusprendė aukščiausiasis teismas, ar aš, kaip sveikatos
priežiūros institucija, taip pat galiu skirti kelias baudas.
Pirmosios sveikatos priežiūros institucijos tai jau daro.
Nesvarbu, ar kas nors rašo išsamiai, ar ne.
Jo paprasčiausiai nepriima ir neskaito sveikatos priežiūros institucija, o vėliau ir vietos teismas.
Mes kovojame su mitu, kuris jau maždaug 100 metų gyvuoja ne tik tymų, bet ir vakcinacijos srityje,
- galbūt jį skaitome, bet į jį rimtai nežiūrime.
Pastebėjau, kad šiandien gydytojai, ir tai taip pat yra tendencija, kuri atsirado po Corona, gydytojai, kurie
iš tikrųjų drįsta daryti tai, ką aiškiai numato įstatymų leidėjas, t. y. išduoti kontraindikacijos pažymą.
Patys gamintojai nurodo skiepų kontraindikacijas, alergijas sudedamosioms dalims.
Taip, bet pirmiausia turiu juos išbandyti.
Žinoma, galiu pasakyti, kad dabar mes žinome, jog esi alergiškas, deja, tu mirė, vargšas vaikas. Jūs buvote alergiškas.
Tačiau tai nėra priimtina ir nevykdoma.
Imunodeficitas, gerai, karščiavimas nėštumas yra preliminari kontraindikacija.
Nė vienas iš šių dalykų nėra priimtinas.
Gydytojai, kurie vis dėlto išrašo kontraindikacijos pažymą, dabar yra persekiojami už šias tymų pažymas.
Prieš tai buvo išduodami kaukės sertifikatai ir skiepijimo nuo koronaviruso sertifikatai.
Dabar, kai baigėsi vainikėlis, pereinama prie tymų.
Kadangi kalbu apie skiepų mitą, taip pat kalbu apie tai, kad daugybė žmonių vis dar su tuo sutinka, sako, taip, vainikėlis,
todėl vis dar galiu suprasti, kad jūs tai kritikuojate.
Tačiau tymai, raupai, difterija, stabligė ir visa kita.
Tačiau tai iš tiesų svarbu, nes būtent tai padėjo išnaikinti ligą ir išgelbėjo milijonus gyvybių.
Štai ką galima perskaityti PSO interneto svetainėje, taip pat RKI interneto svetainėje arba Federalinės
sveikatos apsaugos ministerijos interneto svetainėje.
Milijonai išgelbėtų gyvybių, išnaikintos ligos.
Savo knygoje, kurią baigsiu per kelias dienas ir išsiųsiu leidyklai ir kuri pasirodys po dviejų ar trijų
mėnesių, tikiuosi, ne kaip pirmoji, bet lengvai skaitoma knyga, paaiškinsiu, kad tai yra nesąmonė.
Amžių sandūroje tymai, kaip ir daugelis kitų ligų, iš tiesų buvo liga, nuo kurios buvo galima mirti - vien
Vokietijoje amžiaus pradžioje dėl higienos ir sanitarinių sąlygų, o galbūt ir dėl karo bei skurdo - 13 000 kartų.
Tačiau prieš pradedant skiepyti Vokietijoje 1973 m., o po metų pateikus rekomendaciją, buvo užregistruota tik 30 mirties atvejų.
Taigi mirčių nuo tymų sumažėjo 99 proc.
O jei kreivė jau būtų ėjusi žemyn, tuomet ji būtų tokia, kokia yra šiandien, tačiau šiandien
turime skiepus, savaime nebūtų mirčių nuo tymų.
30 mirčių nuo tymų per metus, palyginti su 700 000 mirčių Vakarų Vokietijoje tuo metu ir milijonu mirčių
Vokietijoje šiandien, nėra jokia drama, dėl kurios kasmet reikia paskiepyti 700 000 vaikų.
Tačiau leiskite man grįžti prie šio kontraindikacijos pažymėjimo, nes prieš kelias savaites į mane
kreipėsi gydytojas, kuriam buvo iškelta baudžiamoji byla.
Nes jis išdavė tokį tymų kontraindikacijos pažymėjimą 4,5 metų vaikui.
Visuomenės sveikatos departamentas ir Pietų Viurtembergo gydytojų asociacija, niekaip nesusisiekę su šiuo gydytoju,
iš karto pareiškė įtarimus: Išdavė neteisingą pažymą ir iškėlė baudžiamąją bylą Ulmo prokuratūroje.
Taip gavau įgaliojimą.
Jis atsisuko į mane.
Paklausiau jo: "Gydytojau, ar turite kokių nors paciento dokumentų?
Ar jie buvo su jumis?
Ir tai nebuvo kitaip žinomas gydytojas.
Kai kurie iš jų yra žinomi, nes jie pagrįstai išduoda kontraindikacijos pažymėjimus, remdamiesi absoliučiai
neigiama naudos ir rizikos analize, neturėdami nieko kito.
Rizika užsikrėsti ar mirti nuo tymų vakcinos yra didesnė nei nuo pačių tymų.
Tačiau šis gydytojas iš tikrųjų matė vaiką ir atsiuntė man puikią ranka rašytą šeimos istoriją.
Taigi tai, ką jie turėjo, siekia senelius ir kitus žmones.
Be to, yra 1980 m. Augsburgo sveikatos priežiūros tarnybos išduota kontraindikacijų
pažyma seneliui, kuriam tuo metu buvo 26 metai.
Pamatau pažymėjimą ir pagalvoju: gerai, raupai, tai buvo raupai, Vokietijoje panaikinta
privaloma vakcinacija arba privaloma imunizacija.
Bet aš taip maniau ir būtent taip ir paaiškėjo, nes telefonu kalbėjausi su sūnumi, mažametės dukters tėvu.
Gydytojas maloniai su juo susisiekė.
Ir sužinojau, kad tuomet 26 metų senelis... jis tebėra gyvas, gimęs 54 m., bet, deja, serga išsėtine skleroze.
Tai gali būti ir skiepijimo pasekmė.
Būdamas jaunas inžinierius, jis skraidė po visą pasaulį, taip pat ir į šalis, kuriose dar
nebuvo panaikintas privalomas skiepijimas nuo raupų.
Kitose šalyse taip buvo daugelį metų ir dešimtmečių, bet ne visur.
Taigi jam reikėjo kontraindikacijų pažymos, nes po pirmojo skiepo nuo raupų ar galbūt
kito skiepo jam pasireiškė sunkios reakcijos.
Sveikatos priežiūros institucija 1980 m. Bavarijoje jam išdavė šį dokumentą anglų kalba.
Ir štai jis ateina.
Jame daroma nuoroda į, mano manymu, 1958 m. PSO dokumentą.
Štai ką mes ištyrėme ir nustatėme.
Jame pateikiama ši labai įdomi informacija.
Taip, tai toks dokumentas.
Tada nebuvo kompiuterio, todėl naudojausi rašomąja mašinėle, kuri vis dar buvo šiek tiek kreiva.
Prisimename savo tėvų ir senelių laiškus, šiuos mašinėle rašytus dokumentus.
Jame pateikiamas raupų atvejų skaičius Vokietijoje 1948-1958 m.
Per dešimt metų buvo užregistruoti penki raupų atvejai - nemanau, kad jie buvo mirtini - penki raupų atvejai.
Kas dvejus metus - po vieną raupų atvejį.
O kada buvo atšauktas skiepijimas nuo raupų?
Po 30 metų, 1976 m., Vokietijoje.
Tiek daug apie teiginį, kad skiepijimas nuo raupų sumažino raupų skaičių. Visiškai nieko.
Dėl tos pačios priežasties, kaip ir tymai, raupai buvo viena, gana aišku, tikriausiai higieninė liga,
kurios bet kuriuo atveju tais dešimtmečiais ilgai nebuvo.
Tačiau milijonai žmonių, tarp jų ir aš, tikriausiai ir jūs, buvo paskiepyti nuo raupų.
Galbūt todėl mes kažkodėl turime alergijų ir šienligę, nors skiepijimo rekomendacijos šiandien yra tris
kartus didesnės ir keturis kartus didesnės nei septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje.
Tačiau noriu pasakyti, kad net skiepai nuo raupų buvo suklastoti.
Tas pats ir su skiepais nuo tymų.
Pagalvojau, kad galėčiau paskaityti, ką apie tai sako daktaras Gerdas Reuteris, kuris yra ne tik gydytojas,
bet ir medicinos istorikas, pats parašęs keletą knygų.
Jis maloniai parašė mano knygos pratarmę, kurią mielai perskaitysiu garsiai, kelis sakinius, jei neprieštaraujate.
Jis iš anksto parašo keletą minčių. Dr. Gerd Reuter:
"Skandalas, kad ši knyga apskritai buvo parašyta.
Kaip galima nekenksmingą vaikišką ligą, žinomą nuo pat žmonijos aušros, paskelbti grėsme
visai visuomenei ir įvesti privalomą skiepijimą?
Dar 1997 m. Stefan Winkle 1400 puslapių epidemijų istorijoje "Žmonijos rykštės" tymams nebuvo skirtas nė vienas skyrius.
Nuo to laiko sergamumas ir hospitalizavimas sumažėjo dar 90 proc. be jokio medicininio įsikišimo.
Beate Bahner atskleidžia ne tik teisinius valstybės įvestų skiepų aspektus, bet ir visą medicininę bei socialinę aplinką, kurioje
praėjus keliems dešimtmečiams po to, kai Vakarų Vokietijoje buvo panaikintas privalomas skiepijimas nuo raupų
ir kiti privalomi skiepai VDR, staiga buvo nuspręsta vėl įvesti privalomą skiepijimą nuo tymų.
Ji be jokių užuolankų ar klaidingų svarstymų atskleidžia keistą kortų namelį iš netiesos, kuriuo
grindžiama panika dėl tymų ir privalomas skiepijimas.
Šie įvykiai - tai pamoka, kaip maža grupė sistemingai apgaudinėja visuomenę."
Ir ji tampa auka, didelė dalis gyventojų, tėvų, tampa auka arba... "negali eiti į darželį"... arba baudomis, baudų mokėjimais.
Galite nuo to apsiginti.
Tai taip pat buvo jūsų išsamaus klausimo dalis.
Iš tikrųjų rekomenduoju tai daryti, nes viskas turi būti pagrįsta ir t. t.
Visi šie dalykai nėra perskaityti.
Rekomenduoju atidėti bylos nagrinėjimą sveikatos priežiūros institucijoje, vietos teisme.
Tai svarbi strategija - palaukti, kol pasirodys knyga, ir tiesiog įtraukti ją į knygą bei
pasakyti: "Štai priežastis, kodėl mes neskiepijame.
Ir jūs, kaip sveikatos priežiūros institucija, taip pat kaip vietos teismas, privalote
neįgyvendinti šio įstatymo, nes jis neteisingas.
Daugiau nei 400 puslapių, kuriuose aprašyta, kodėl tai neteisinga."
Kaip teisingai pastebėjote anksčiau, niekada nebuvo patikrintas ne tik skiepų veiksmingumas, bet ir skiepų saugumas.
Nėra nė vieno tymų tyrimo, kuriame skiepyti vaikai būtų lyginami su neskiepytais vaikais.
Ir tam trukdoma visomis turimomis jėgomis ir galiomis, nes keli atlikti tyrimai ir kelios apžvalgos
aiškiai rodo, kad neskiepyti vaikai yra sveikesni.
Tačiau, remdamiesi PSO pandemijos sutartimi, kuri jau priimta, bet įsigalios tik tada, kai ją pasirašys 60
valstybių narių, taigi pavojus dar nėra neišvengiamas, norime ir toliau skiepyti visą pasaulį milijardus kartų.
O spekuliantai, vakcinų gamintojai ir kiti spekuliantai jau trina rankas iš džiaugsmo.
Galime ginčytis, kaip tik norime...
Mano didžiulis bandymas ir aistra, taip pat ir šioje knygoje, buvo, tikiuosi, įtikinti net labiausiai įtikėjusį skiepų mėgėją,
teisėją ir sveikatos priežiūros įstaigos gydytoją, kad jis akivaizdžiai įsivėlė į didžiulį skiepų mitą - bet taip pat
galima jį paprastai ir aiškiai apibūdinti kaip apgaulę ir melą.
Nes skaičiai rodo, kad tymai tikrai nėra priežastis versti vaikus skiepytis ir griežtai juos bausti.
Mano nuomone, dviguba bauda yra neteisėta.
Vakar gavau du malonius sprendimus.
Aš paminėjau senaties terminą, kuris yra naujas aspektas, taip, mes ginčijamės ir dėl to.
Turiu teismo sprendimą šiuo klausimu, kuris buvo priimtas savanoriškai.
Tačiau kitame teisme aš šiek tiek pasisukau pirmyn ir atgal... ne, nėra senaties termino, tas ir anas.
Tada aš vėl parašiau atsakymą prieš pat teismo posėdį, kuris buvo atšauktas po dar vieno mano rašytinio pareiškimo.
Dabar, praėjus dviem savaitėms, byla nutraukta, nes suėjo senaties terminas.
Ne vėliau kaip po dvejų metų, kai nepateikti tymų įrodymai, bylai sueina senaties terminas pagal Administracinių teisės pažeidimų
įstatyme ir Infekcijų apsaugos įstatyme numatytas senaties termino taisykles, kurios žaidžia kartu, tai šiek
tiek sudėtinga, teisininkas turi pažiūrėti į bylą ir patikrinti... ar yra suėjęs senaties terminas.
Kitas klausimas bus toks: "Taip, jie sako, kad jau suėjo senaties terminas, bet dabar mes vėl to prašome".
Tada vėl prasideda vienerių ir dvejų metų laikotarpis.
Lieka neatsakyta į daugybę teisinių klausimų, įskaitant klausimą, ar abu tėvai gali būti baudžiami už tą patį pažeidimą.
Bavarijoje tai daroma tam tikru mastu, o Badeno-Viurtembergo žemėje ir čia, Heidelberge, taip nedaroma.
Pirmoji bauda už vaiką vienam iš tėvų svyruoja nuo 150 iki 1 000 eurų.
Taigi ir čia turime platų asortimentą.
Be to, Federalinis Konstitucinis Teismas dar turi priimti bent vieną ar du sprendimus, susijusius su
prievole moksleiviams įrodyti, kad jie serga tymais.
Ir aspektas, kad mokinys, dėl kurio kai kurie gali apgailestauti, turi eiti į mokyklą, net jei nėra imunizuotas.
Taigi jis nekelia pavojaus, nebent dėl to, kad privalomasis ugdymas yra svarbesnis.
Taigi, akivaizdu, kad tai nėra taip blogai, net ir įstatymų leidėjo nuomone.
Ir tada knygoje galėsite perskaityti, kiek ji yra šiek tiek blogesnė, remdamiesi daugybe skaičių, įspūdingų skaičių.
Tačiau yra daugybė aspektų, kurie gali būti prieš ją nukreipti, ypač jei jaunieji mokiniai yra 13 ar 14 metų amžiaus ir
patys nenori skiepytis bei tinkamai tai paaiškina raštu arba teismo procese vietos teisme dėl 250 eurų baudos.
Aš pats esu tai daręs - bet yra ir kitų sprendimų, kad yra požiūris, nes tada tėvai gali priversti vaiką, jei vaikui yra 17
metų, jis sako, kad aš to nenoriu dėl daugelio priežasčių, tai nėra veiksminga, nesaugu ir t. t., tada tėvai
negali priversti vaiko ir todėl negali būti baudžiami.
Taip, ką tik paskelbtas teismo sprendimas parodė, kad priešintis verta.
Taigi, "Telegramoje" ką tik buvo paskelbta žinutė, kur Braunšveige... taip, kur iš tikrųjų buvo
galima pamatyti, koks trapus ir neva nepaneigiamas yra skiepijimo nuo tymų įpareigojimas.
Tada tėvas pasipriešino ir laimėjo - jokios baudos, jokių teismo išlaidų.
Jo sūnui iškelta byla buvo nutraukta.
Ir, matyt, tai nėra pavienis atvejis, kaip ką tik minėjote, tai nutinka dažniau.
Dabar tai greičiau įrodo, kad yra teisinių ir mokslinių galimybių ir kad pasipriešinimas yra veiksmingas,
jei jis pateikiamas protingai, pagarbiai ir išmintingai.
Taip, taip, ir jūs taip pat susiduriate su teisėjais ir gydytojais, kurie yra atviri tam.
Dauguma jų to nedaro, nes jie iš tiesų tiki, kad, pirma, dabar tai yra įstatymas.
Jau 30 metų dirbu teisininku.
Dar prieš penkerius metus kažkodėl maniau, kad įstatymų leidėjas norėjo gero ir turėjo rimtų priežasčių.
Šiandien aš žinau... Kadangi viskas, kas susiję su pandemijomis, Užkrečiamųjų ligų įstatymu, koronavirusais, tymais, PSO pandemine
sutartimi ir daugeliu kitų dalykų, įskaitant, žinoma, žodžio laisvę, įstatymų leidėjas visai
nenori gero, bet atstovauja kitiems interesams.
Ir tai yra prieš piliečių interesus nukreipti interesai.
Tai skaudus suvokimas.
Po 25 metų advokato darbo, kurį sukėlė Corona, piktnaudžiavimas Infekcijos apsaugos įstatymu - ir tik
vienas kritiškas teisėjas vis dar yra apygardos teisme.
Nes jei jis bus kritiškas, jis nepaliks vietos teismo ir nebus perduotas Aukštesniajam
apygardos teismui ar Federaliniam teisingumo teismui.
Nes reikia pritaikytų teisėjų, kurie palaikytų politinį naratyvą, o ne jį paneigtų.
Labai tikiuosi, kad mano knyga, kurioje iš tiesų nušviesti visi teisiniai aspektai, padės argumentuoti suinteresuotiems tėvams.
Taip yra todėl, kad teisinis atstovavimas dažnai kainuoja brangiau nei bauda, jei neturite teisinių išlaidų draudimo.
Tada knyga, kuri kainuos, nežinau, 20 ar 25 eurus, bus daug pigesnė.
Tada galite jį nusiųsti ten ir pasakyti: štai, čia, ten ir štai jis yra. Jums neleidžiama taip taikyti šio įstatymo.
Tai akivaizdi neteisybė.
Šis įstatymas yra neteisingas.
Tai akivaizdžiai prieštarauja vienas kitam.
Ji tarnauja tik farmacijos pramonei ir niekam kitam.
Tai neturi jokios prasmės. Tai nieko neapsaugo.
Pažeidžiamų grupių, kurias norite apsaugoti, aš jums parodysiu, kad jų nėra.
Nėra tyrimų, kurie įrodytų, kad neskiepyta nėščia moteris kaip nors mirs nuo tymų, kaip ir sergantis senelis ar kūdikis.
Ir nėra jokių įrodymų, kad encefalitą, meningitą ir ypač SSPE po 6-20 metų sukelia tymai, kuriais
sirgau būdamas mažas vaikas. Taip. Tai nesąmonė.
Tai suklastoti tyrimai, kuriais dabar remiasi RKI ir net Federalinis Konstitucinis
Teismas, suklastoti tyrimai. Aš tai paaiškinau.
Profesorius Andreas Sönnichsenas taip pat suteikė paramą ir puikiai atskleidė šio tyrimo nesąmones.
Aiškinamajame rašte kiekviename žingsnyje galima rasti puikių kontrargumentų, o svarbiausia,
kad tymai buvo išnaikinti, visų pirma, likviduoti.
Vokietijai šis statusas suteiktas net 2022 m.
Taigi tam nėra jokios priežasties, nes privalomos imunizacijos nuo tymų tikslas - išnaikinti tymus.
O bandos imunitetas, kuris, kaip teigiama, siekia 95 proc., vis labiau didėja, žinoma, farmacijos pramonės
naudai... jis jau seniai pasiektas, prieš daugelį metų.
Kai vaikai pradeda lankyti mokyklą, stojamieji egzaminai rodo, kad 97 proc. vaikų yra paskiepyti.
Ir gerokai mažiau, galbūt 92 proc., antrojo skiepo, kuris, daugelio tarptautinių tyrimų duomenimis, nėra būtinas, nes
daugumai, 95-98 proc. visų paskiepytų žmonių, po pirmojo skiepo susidaro antikūnai, todėl jie laikomi imunizuotais.
Mus apgaudinėja ir meluoja. Tikiuosi, kad po dviejų ar trijų mėnesių galėsiu tai
gerai parodyti ir padėti nukentėjusiems tėvams.
Atidėliojimas yra taktika, kai reikia priešintis.
Taip pat galite rekomenduoti vieną kartą sumokėti 150 ar 200 eurų baudą, o vėliau, vėliausiai antrą kartą, teigti, kad tai yra
metinė sankcija arba kas šešis mėnesius, arba kas ketvirtį, arba kas savaitę, arba kasdien,
kai tik sveikatos priežiūros institucijai patogu.
Įstatymų leidėjai ir Federalinis Konstitucinis Teismas vis dar teigia, kad skiepijimas nuo tymų yra savanoriškas.
Taigi Federalinis Konstitucinis Teismas iš tikrųjų konfliktuoja. Ir šie sprendimai, kuriuos trumpai paminėjau anksčiau,
jau ketverius metus kabo Federalinio konstitucinio teismo balanse, nes jis pripažįsta būtent šį konfliktą.
Viena vertus, vaikai vis tiek turi eiti į mokyklą, tai turėtų būti savanoriška, bet yra
baudos, privalomos baudos. Kažkas yra negerai,
Kažkas negerai, tai nenuoseklu.
Tai atskleidžia, koks neteisingas yra šis įstatymas. Taip pat parodau, kad baudos ir draudimai įvažiuoti
neprivalo būti skiriami, o tai priklauso nuo sveikatos priežiūros institucijos nuožiūros.
Taigi, jei ji nenori sakyti, kad šis įstatymas, ponia Bahner pareiškia, kad jis neteisingas, todėl nenoriu eiti taip toli, bet
turiu diskrecijos teisę, manau, kad argumentai gana įtikinami.
Ir tik 5 % tėvų kritiškai žiūri į tai, kas vyksta... na, saugokitės, tai tik 5 % tėvų, kurie kritiškai žiūri į tai.
Tikiuosi, kad procentinė dalis šiek tiek padidės, taip, tai tikrai.
Nenorime, kad vaikams būtų taikomos beprasmiškos, nereikalingos priemonės, nes tymai
neegzistuoja, o jei ir egzistuotų, jie nebūtų pavojingi.
Iš tikrųjų tai yra kūdikių skiepai.
To tikrai nenorime.
Todėl, pone Wildungai, dėkoju, kad leidote man pristatyti jums savo knygą ir naująjį projektą ir apie jį pasikalbėti.
Tačiau turiu paskutinį klausimą.
Ar šie tarptautiniai sveikatos apsaugos reglamentai reiškia, kad galime arba turime
tikėtis, jog vėl bus įvesti privalomi skiepai?
Taip. Taip, labai aiškiai pasakyčiau, kad taip.
Tai žinome iš VDR.
Mes to nežinome, turime kažkur apie tai skaityti ir sužinoti, įskaitant mane, iš kitų ES šalių ir kitų pasaulio šalių.
Jei nesate pasiskiepiję nuo geltonojo drugio, vidurių šiltinės ar kitų ligų, jums
neleidžiama įvažiuoti į šalį arba skristi lėktuvu.
Čekijoje yra devyni privalomi skiepai, o Europos Teisingumo Teismas juos palaimino.
Taip pat pasinaudosiu šiais Čekijos vyriausybės pateiktais skaičiais, kad įrodyčiau,
jog skiepai yra pavojingesni už pačią ligą.
Mes tikrai esame čia... ir bijau, kad teismuose atitinkamai dirba politiniai teisėjai, kurie viską tvirtina.
Manau, kad korupcija ir priklausomybė nuo teismų sistemos yra labai didelė, todėl esu labai sukrėstas ir pasibaisėjęs.
Bijau, kad taip. Jūsų klausimas, paprastas ir aiškus, jei žmonės čia nepasakys "ne", o pasakys
"stop" ir protestuos, kas ir buvo panaudota 2022 m.
Vokietijoje vos pavyko išvengti privalomo skiepijimo nuo koronaviruso.
Šiuo atveju, ir tai yra mano knygos tikslas, tymai yra pavyzdys visai skiepijimo programai.
Ir dabar aš nebetikiu nė vienu skiepu.
Taip pat nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris būtų miręs nuo stabligės.
Nežinau nė vieno raupų atvejo.
Taip pat nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris būtų miręs nuo difterijos.
Neseniai girdėjau, kad kokliušas gali būti labai blogas, kad juo galima užspringti.
Tačiau dėl to ligoninėje atsidūrė kūdikis, kuris čia vis tiek skiepijamas... alsi, ant
mano stalo taip pat guli neįtikėtini atvejai.
Gydytojai taip pat meluoja teismams ir sveikatos priežiūros institucijoms.
Grasinimai nužudyti yra išpūsti.
Žiūriu į naujagimių skiepijimo nuo RSV rekomendaciją, nauja vakcina, vaikams trys ar keturios dienos, jie
džiaugiasi, jei gali kvėpuoti, o tada jie jau blogai gydomi naujais, pavojingais skiepais nuo RSV.
Kas yra RSV?
Tai kvėpavimo takų virusas.
Tai kosulys, peršalimas, karščiavimas, sloga, tipiškas, taip, peršalimo virusas.
Bet jei čia turime naują "Sanofi" vakciną, staiga turiu įvesti privalomą ataskaitų teikimą.
Ir tai, mano nuomone, yra įsiskverbimas tiek į parlamentus, tiek į teismus, kad žmonės visu tuo tiki.
Ir vis dėlto RKI ir STIKO rekomendacijose iš tikrųjų teigiama, kad nuo RSV nemirštama, kad nėra mirties rizikos.
Net ir neišnešiotam kūdikiui, kuris yra naujagimių skyriuje ir yra labai silpnas, jį reikia ventiliuoti, mirties pavojaus nėra.
Tačiau klinikos gydytojas sako, kad taip.
Aš taip pat pateikiau šią bylą, kuri yra papiktinanti.
"Helios Klinik Erfurt" teigia, kad naujagimį būtina nedelsiant paskiepyti nuo RSV.
Abu tėvai ginasi.
Gydytojas pateikia skubų prašymą šeimos bylų teismui.
Teisėjas nepatikrina, ar RSV pasireiškė, kas dėl to daroma, ar apie tai pranešta ir kiek tai iš tikrųjų pavojinga,
neklausia tėvų, neklausia jų, nevyksta į kliniką, priima nutartį ir po dviejų valandų mažasis kirminas paskiepijamas nuo RSV.
Šios bylos guli ant mano stalo.
Ir aš matau, kas čia vyksta.
Ir taip, turime tikėtis blogiausio.
Taip, jie nori mus paskiepyti.
Tai parašiau savo PSO knygoje ir tikiuosi, kad dabar ją labai trumpai rasiu.
Sakinys, kurį tuometinė mūsų federalinė ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros ministrė
Svenja Schulze ištarė čia, kalbėdama apie Coroną.
Taip, net ir kalbant apie COVAX, šią iniciatyvą sukurti vakcinas labai greitai, ne per dešimt
metų, o per 100 dienų, be jokių saugumo taisyklių.
Vaistų įstatymas buvo užgrobtas, jis buvo nuverstas ir naudojamas apgaulingai teigiant, kad pirmiausia reikia atlikti
tyrimus, PGR tyrimus, koroną, žinome, kad turėjome milijonus teigiamų PGR tyrimų, bet ne milijonus mirčių.
Ministras Schulze sako, kad svarbiausia, jog vakcinos dozės pasiektų ne tik sostinės gyventojus, bet ir atokius kaimus.
Tai apima tiekimo grandinių, transportavimo dėžių, šaldytuvų, švirkštų, dezinfekavimo priemonių ir pirštinių,
taip pat informavimo ir švietimo kampanijų organizavimą.
Ir tai nėra pavienis atvejis, susijęs su karūna ir tymais.
Jie nori milijardus kartų per metus skiepyti visą pasaulį nuo įvairiausių ligų, kurios,
kaip jie teigia ir skelbia, yra žudančios.
Toks yra planas ir mes turime jį sustabdyti.
Taip, labai ačiū, ponia Bahner.
Labai ačiū už įžvalgius žodžius.
Ir toliau laikykimės.
Viso geriausio jums ir iki pasimatymo.
Su malonumu.
Dėkojame už susidomėjimą.