Undertittel
Det finnes ingen studier som viser at en gravid kvinne som ikke er vaksinert, på en eller annen måte vil dø av meslinger,
og det vil heller ikke den syke bestefaren eller spedbarnet.
Dette er falske studier som RKI og til og med den føderale forfatningsdomstolen nå baserer seg på - falske studier!
Men jeg vil bare si at til og med koppevaksinasjonen var en forfalskning.
Og det er det samme med meslingvaksinen.
Denne loven er feil. Den er åpenbart selvmotsigende.
Det tjener bare legemiddelindustrien og ingen andre.
Jeg anser korrupsjonen og avhengigheten av rettsvesenet som svært omfattende, og jeg er svært sjokkert over dette.
Du har ikke lov til å bruke denne loven på denne måten. Det er åpenbart feil.
Meslinger er eksemplarisk for hele vaksinasjonsprogrammet.
Og nå tror jeg ikke lenger på en eneste vaksinasjon.
Legemiddelloven er kapret og infiltrert.
Og dette er ikke et isolert tilfelle med korona og meslinger.
De ønsker å vaksinere hele verden milliarder av ganger i året mot alle slags sykdommer, som de
hevder og erklærer for å være dødelige sykdommer.
Det er planen, og vi må stoppe den.
Kla.TV er i dag i samtale med en advokat som er ekspert på WHOs pandemitraktat og internasjonalt helseregelverk.
Hun har spesialisert seg på medisin og helserett, og i dag ønsker vi henne velkommen for å snakke om meslingvaksinasjon.
Beate Bahner, takk for at du tok deg tid til å svare på spørsmålene våre i dag.
Jeg er glad for å kunne snakke med dere om et tema som høres kjedelig ut, men som kan
være midtpunktet i pandemien og vaksineringene.
I Tyskland har vaksinasjon mot meslinger vært obligatorisk igjen i flere år.
Som jurist, hva er din holdning til denne obligatoriske meslingvaksinasjonen, og hva mener du taler mot den?
Vel, jeg ble født i 1966.
Og så ble jeg vaksinert mot kopper, noe man selvfølgelig gjør når man er åtte eller ti år gammel, for
da blir man på en måte stukket og pirket i på skolen.
Den obligatoriske koppevaksinasjonen ble opphevet i 1976, etter mer enn 100 år med obligatorisk koppevaksinasjon.
Og jeg vokste opp uten noen obligatoriske vaksiner fordi jeg kommer fra Wessiland og
ikke Ossiland. Det var annerledes i Ossiland.
Vaksinasjoner var obligatoriske helt frem til Berlinmurens fall, og de ble kontrollert ganske strengt.
Så du ble rett og slett "vaksinert gjennom" uten å bli spurt.
Men jeg vokste opp annerledes - og fikk så i 2021 i oppgave å grunnlovsklage mot dette
meslingvaksinasjonskravet som plutselig kom.
Det ble avgjort i februar 2020, ikke sant?
Som vi husker, var det noe på gang i 2020, og det trådte i kraft i mars 2020.
Og så har vi ikke hatt obligatorisk vaksinasjon på 45 år.
Og nå er vaksinasjon plutselig obligatorisk for visse grupper mennesker, nemlig barn, skolebarn,
ansatte i helse- og utdanningssektoren og flyktninger.
For det første er dette en gruppe mennesker som omfatter 700 000 barn hvert år.
Vi har rundt 700 000 fødsler hvert år i Tyskland.
Ja, og du gnir deg i øynene av forbløffelse, for vi har hørt om meslinger.
Vi hadde dem, og eldre generasjoner kan også ha hatt dem.
Jeg hadde helt sikkert vannkopper, og sannsynligvis meslinger også.
Søsteren min hadde kusma og meslinger.
Og vi var heller ikke vaksinert mot det, for på den tiden hadde vi, i likhet med nesten alle
barn verden over, fortsatt meslinger naturlig.
På den annen side har STIKOs vaksinasjonsanbefaling eksistert siden 1974 - en helt ny
organisasjon som for øvrig ble stiftet ett år tidligere.
Og så anbefaler STIKO enstemmig vaksinasjon mot meslinger.
Mens ett medlem, en professor som allerede hadde uttalt seg om meslinger 10 år tidligere, hadde sagt (på den tiden fantes det
ikke vaksiner, i hvert fall ikke i Tyskland): Nei, man måtte ha meslinger og kunne gå gjennom det uten
problemer, komplikasjonene var så sjeldne og kunne håndteres at vaksinasjoner ikke var nødvendige.
Men 10 år senere - og jeg går ut fra at gjennomslagskraften til visse institusjoner, som STIKO, den stående vaksinasjonskomiteen
... man kan også si at det ikke er anstendig, men ... en stående vaksinasjonskomité, antagelig
allerede godt smurt av legemiddelindustrien den gangen.
Dette skyldes at meslinger plutselig ble en farlig sykdom.
Plutselig fikk du hjernebetennelse, hjernehinnebetennelse og den svært, svært alvorlige
SSPE-sykdommen, en betennelse i hjernehinnene som er dødelig.
Og risikoen ble deretter økt mer og mer gjennom årene.
Og det er derfor jeg bestemte meg veldig spontant for tre måneder siden, i februar, ...
fordi jeg også støtter mange slike mandater.
Corona-tider er over, vi har ikke lenger maskehistoriene, vi har ikke lenger vaksinasjonstreningshistoriene, vi
har ikke lenger obligatorisk vaksinasjon, som var på plass i ni måneder i helsevesenet, 2022.
Soldater trenger ikke lenger å vaksinere seg mot koronaviruset, dette er også avlyst.
Men nå blir det overtatt av dette kravet om påvisning av meslinger.
Vi kan ikke si at vaksinasjon er obligatorisk, men sanksjonene er ubehagelige, særlig for foreldre med barnehagebarn.
De får ikke lov til å gå i barnehagen hvis de ikke er vaksinert.
Du kan også ta med en kontraindikasjonsattest.
Det er mange gode grunner til dette.
Den viktigste grunnen er en absolutt kontraindikasjon mot vaksinasjonen, fordi vaksinasjonen kan ha mye
mer alvorlige konsekvenser enn selve meslingesykdommen.
Men dette er selvfølgelig ikke akseptert.
Jeg kjenner knapt til et kontraindikasjonsbevis på landsbasis som nå er akseptert - vaksinasjonsplikten
har vært på plass i tre år og er nå virkelig slått på.
Så man mobber foreldrene til barnehagebarn og skolebarn litt med bøter, tvangsmulkt eller innreiseforbud.
Ja, mange foreldre er virkelig i en ubehagelig situasjon på grunn av denne obligatoriske vaksinasjonen.
Og fremfor alt vil jeg si at det ikke finnes noe reelt bevis på effekt.
Og ja, det sies lite om de massive bivirkningene.
Bivirkningsfrie alternativer ser ut til å være kategorisk utelukket.
Som du nettopp har antydet, er det under visse omstendigheter risiko for store bøter på flere tusen euro.
Og jeg sier at du ikke har kjøpt deg fri ved å betale boten.
Hvilke råd har du som juridisk ekspert til berørte foreldre?
Ja, fordi jeg har hatt akkurat dette argumentet dusinvis av ganger nå, og jeg kjenner problemet:
Du kan kjøpe deg fri.
Dette kan imidlertid bli svært dyrt, avhengig av hva som ennå ikke er avgjort i Høyesterett, nemlig om
jeg også kan ilegge flere bøter som helsemyndighet.
De første helsemyndighetene er allerede i gang med dette.
Det spiller ingen rolle om noen skriver detaljert eller ikke.
Den blir rett og slett ikke akseptert og ikke lest av helsemyndighetene og senere også av den lokale domstolen.
Vi kjemper mot - kanskje lest, men ikke tatt på alvor - vi kjemper mot en myte som nå er omtrent 100 år gammel når
det gjelder meslinger, men også når det gjelder vaksinasjon.
Og jeg har lagt merke til at leger i dag, og dette er også trenden som har dukket opp siden korona, leger som
virkelig tør å gjøre det som lovgiveren uttrykkelig foreskriver, nemlig å utstede en kontraindikasjonsattest.
Produsentene selv nevner kontraindikasjoner til vaksinasjonen, allergier mot ingredienser.
Ja, men jeg må teste dem først.
Selvfølgelig kan jeg si, nå vet vi at du har en allergi, dessverre døde du, stakkars barn. Du var allergisk.
Dette er imidlertid ikke akseptert, og det blir heller ikke gjennomført.
Immunsvikt, vel, feber graviditet er en foreløpig kontraindikasjon.
Ikke noe av dette er akseptert.
Leger som likevel utsteder en kontraindikasjonsattest, blir nå straffeforfulgt for disse meslingattestene.
Før det var det maskesertifikatene og vaksinasjonssertifikatene for koronaviruset.
Nå som koronaen er over, går dette over til meslinger.
Og fordi jeg snakker om vaksinasjonsmyten, snakker jeg også om dette, så mange mennesker går fortsatt med på det, de sier,
ja, korona, så jeg kan fortsatt forstå at du er kritisk til det.
Men meslinger, kopper, difteri, stivkrampe og alt det der.
Men det er der det virkelig er viktig, og det er det som har utryddet sykdommen og reddet millioner av liv.
Så det er det du kan lese på WHOs nettside, på RKIs nettside eller på nettsiden til det føderale helsedepartementet.
Millioner av liv reddet, sykdommer utryddet.
Og jeg vil forklare i boken min, som jeg blir ferdig med om noen dager og sender til forlaget, og som så vil komme
ut om to-tre måneder, ikke som den første, men forhåpentligvis i en lettlest bok, at dette er bullshit.
Ved århundreskiftet var meslinger, i likhet med mange andre sykdommer, en sykdom man kunne dø av - 13 000 ganger bare i
Tyskland ved århundreskiftet - på grunn av de hygieniske og sanitære forholdene, og
kanskje også på grunn av krig og fattigdom.
Men før vaksinene ble innført i Tyskland i 1973, med anbefaling ett år senere, var det bare 30 dødsfall.
Dødsfallene som følge av meslinger har falt med 99 prosent.
Og hvis kurven allerede var på vei nedover, så ville den vært som den er i dag, men i dag har vi vaksinasjonene,
det ville ikke vært noen meslingdødsfall av seg selv.
Nå er 30 meslingdødsfall i året, sammenlignet med kanskje 700 000 i Vest-Tyskland på den tiden og en million dødsfall i Tyskland i
dag, ikke noe drama som 700 000 barn må vaksineres for hvert år.
Men la meg gå tilbake til dette kontraindikasjonsbeviset, for en lege kontaktet meg for noen
uker siden fordi han stod overfor en straffesak.
Fordi han utstedte et slikt meslingekontraindikasjonsbevis for et 4,5 år gammelt barn.
Og den offentlige helseavdelingen, samt legeforeningen i Sør-Württemberg, uten å kontakte denne legen på noen måte,
kom umiddelbart med en påstand: Utstedelse av en uriktig attest og innledning av straffesak hos statsadvokaten i Ulm.
Og det var slik jeg fikk mandatet.
Han snudde seg mot meg.
Jeg spurte ham: "Doktor, har du noen pasientdokumentasjon?
Var de sammen med deg?
Og dette var ikke en lege som ellers var kjent.
Noen er kjent fordi de med rette utsteder kontraindikasjonsattester basert på den absolutt negative
nytte/risiko-analysen, uten å måtte ha noe annet.
Risikoen for å bli smittet eller dø av meslingvaksinen er større enn av selve meslingene.
Men denne legen hadde faktisk sett barnet, og han sender meg en flott håndskrevet familiehistorie.
Så det går helt tilbake til besteforeldrene og videre, det de hadde.
Og her er saken, det finnes også en kontraindikasjonsattest fra helsemyndighetene i Augsburg
fra 1980 for bestefaren, som da var 26 år gammel.
Jeg ser sertifikatet og tenker, ok, kopper, det var kopper, den obligatoriske vaksinasjonen eller den
obligatoriske immuniseringen som ble avskaffet i Tyskland.
Men det var det jeg trodde, og det var akkurat det det viste seg å være, for jeg snakket med
sønnen, faren til den lille datteren, på telefon.
Legen satte meg i kontakt med ham.
Og jeg fikk vite at den da 26 år gamle bestefaren ... han lever fortsatt i dag, født i 54, men har dessverre MS.
Og dette kan også være en konsekvens av vaksinering.
Som ung ingeniør fløy han over hele verden, blant annet til land som ennå ikke hadde
avskaffet den obligatoriske koppevaksineringen.
Dette har vært tilfelle i andre land i mange år og tiår, men ikke overalt.
Og så trengte han en kontraindikasjonsattest fordi han hadde alvorlige reaksjoner etter den første
koppevaksinasjonen eller kanskje en annen vaksinasjon.
Og helsemyndighetene utstedte den til ham, på engelsk, i Bayern, i 1980.
Og her kommer det.
Det refererer til et WHO-dokument fra 1958, tror jeg.
Og det er det vi har undersøkt og funnet.
Og den inneholder følgende svært interessante informasjon.
Dette er et slikt dokument, ja.
Det fantes ingen PC på den tiden, så jeg brukte skrivemaskin, og den var fortsatt litt skjev.
Vi husker brevene fra våre foreldre og besteforeldre, disse maskinskrevne dokumentene.
Den inneholder antall koppetilfeller i Tyskland i årene 1948 til 1958.
Og på ti år har det blitt rapportert fem tilfeller av kopper - jeg tror ikke de var dødelige - fem tilfeller av kopper.
Et tilfelle av kopper hvert annet år.
Og når ble koppevaksinasjonen avlyst?
30 år senere, i Tyskland i 1976.
Så mye for påstanden om at koppevaksinasjonen reduserte kopper. Ingenting i det hele tatt.
Kopper var også av samme grunn som meslinger - det vil si en, helt klart nok en hygienisk sykdom - som i
alle fall ikke hadde eksistert lenge i disse tiårene.
Likevel ble millioner av mennesker, inkludert meg og antakelig også deg, vaksinert mot kopper.
Og kanskje er det derfor vi på en eller annen måte har allergier og høysnue, selv om vaksinasjonsanbefalingene i dag er tre ganger
så høye og fire ganger så høye som de var på 70- og 80-tallet.
Men jeg vil bare si at til og med koppevaksinasjonen var en forfalskning.
Og det er det samme med meslingvaksinen.
Og jeg tenkte jeg kunne lese hva dr. Gerd Reuter - som er lege, men også
medisinhistoriker og selv har skrevet flere bøker - har å si.
Han var så vennlig å skrive et forord til boken min, som jeg gjerne leser høyt, noen få setninger hvis det er greit.
Han skriver noen tanker på forhånd. Av Dr. Gerd Reuter:
"Det er en skandale at denne boken i det hele tatt måtte skrives.
Hvordan kan en ufarlig barnesykdom, som antakelig har vært kjent siden menneskehetens morgen, bli erklært som en
trussel mot hele samfunn og gjøre vaksinasjon obligatorisk?
Så sent som i 1997 viet Stefan Winkles 1400 sider lange epidemihistorie "Menneskehetens
plager" ikke engang et kapittel til meslinger.
Siden den gang har forekomsten og sykehusinnleggelsene falt med ytterligere 90 prosent uten noen form for medisinsk intervensjon.
Beate Bahner belyser ikke bare de juridiske aspektene ved statlig påtvungne vaksinasjoner, men også hele det medisinske og sosiale
miljøet der det, flere tiår etter at den obligatoriske vaksinasjonen mot kopper i Vest-Tyskland og andre
obligatoriske vaksinasjoner i DDR ble opphevet, plutselig ble besluttet å gjøre vaksinasjon mot meslinger obligatorisk igjen.
Uten skylapper eller falske hensyn avslører hun det bisarre korthuset av usannheter som
meslingpanikken og vaksinasjonsplikten er basert på.
Hendelsene er et lærestykke i hvordan et samfunn systematisk blir ført bak lyset av en liten gruppe."
Og hun blir offer, en stor del av befolkningen, foreldrene, blir offer for enten ... "kan ikke
gå i barnehagen" ... eller bøter, tvangsmulkt.
Og du kan forsvare deg mot dette.
Det var også en del av det omfattende spørsmålet ditt tidligere.
Jeg anbefaler det faktisk, fordi ting må underbygges osv.
Alle disse mange tingene blir ikke lest.
Jeg anbefaler å utsette saken med helsemyndighetene og den lokale domstolen.
Det er en viktig strategi, å vente til boken kommer og bare ta med boken og si: "Dette er grunnen til at vi ikke vaksinerer oss.
Og du er forpliktet som helsemyndighet, men også som lokal domstol, til ikke å implementere denne loven, fordi den er feil.
Det er over 400 sider om hvorfor det er feil."
Ikke bare, som du med rette sa tidligere, har effektiviteten av vaksinasjon aldri blitt testet, men fremfor
alt har sikkerheten ved vaksinasjon aldri blitt testet.
Det finnes ikke en eneste studie om meslinger der vaksinerte barn sammenlignes med uvaksinerte barn.
Og dette forhindres med all den kraft og makt de har til rådighet, fordi de få studiene som finnes og de få oversiktene
som finnes, klart viser at uvaksinerte barn er friskere.
Men med WHOs pandemitraktat - som nå er vedtatt, men som først trer i kraft når 60 medlemsland faktisk undertegner
den, så faren er ennå ikke overhengende - ønsker vi å fortsette å vaksinere hele verden milliarder av ganger.
Og profitørene, vaksineprodusentene og andre profitører gnir seg allerede i hendene av glede.
Og vi kan argumentere som vi vil...
Mitt store forsøk og min lidenskap, også med denne boken, var forhåpentligvis å overbevise selv den mest overbeviste
vaksinatøren, dommeren og legen ved helsemyndigheten, etter bare noen få sider, om at han åpenbart har blitt lurt av
en enorm vaksinasjonsmyte - men du kan også enkelt og tydelig beskrive det som en svindel og en løgn.
For tallene viser at meslinger virkelig ikke er noen grunn til å tvinge barn til å vaksinere seg og straffe dem hardt.
Etter min mening er en dobbel bot ulovlig.
Jeg fikk to gledelige avgjørelser i går.
Jeg har påberopt meg foreldelsesfristen, som er et nytt aspekt, ja, vi krangler om det også.
Jeg har en avgjørelse om dette fra en domstol, som kom frivillig.
Men i en annen domstol gikk jeg litt frem og tilbake ... nei, det er ikke foreldet, ditt og datt.
Så skrev jeg tilbake igjen, kort tid før rettsmøtet, som så ble avlyst etter nok en skriftlig uttalelse fra meg.
Og nå, to uker senere, er saken henlagt fordi den er foreldet.
Senest etter to år, etter at beviset for meslinger ikke er fremlagt, er saken foreldet i henhold til foreldelsesreglene i
forvaltningsloven og smittevernloven, som spiller sammen, det er litt komplisert, en
advokat må se på filen og sjekke ... er foreldet.
Og så vil det neste spørsmålet være, ja, sier de, det er foreldet, men nå ber vi om det igjen.
Og så begynner ett- og toårsperioden på nytt.
Mange juridiske spørsmål er fortsatt ubesvarte, blant annet spørsmålet om begge foreldrene kan straffes for samme lovbrudd.
Bayern gjør det til en viss grad, i Baden-Württemberg og her i Heidelberg foregår det ikke på denne måten.
Beløpet varierer mellom 150 euro og 1 000 euro for den første boten per barn per forelder.
Så også her har vi et bredt spekter.
Og fremfor alt har vi fortsatt minst en eller to avgjørelser til behandling i den føderale forfatningsdomstolen; de gjelder
plikten til å fremlegge bevis for meslinger for skolebarn.
Og det aspektet at eleven, som noen kanskje vil beklage, må gå på skolen selv om de ikke er vaksinert.
Så han er ikke en fare der, med mindre det er fordi skoleplikten har forrang.
Så helt så ille er det tydeligvis ikke, selv ikke ifølge lovgiveren.
Og så vil du kunne lese i boken hvor lite verre det er på grunnlag av mange tall, imponerende tall.
Men det er mange aspekter som kan holdes mot det, spesielt hvis de unge elevene er 13 eller 14 år gamle og ikke ønsker
vaksinasjonen selv og forklarer dette ordentlig skriftlig eller i rettssaker ved den lokale domstolen om boten på 250 euro.
Jeg har selv - men det er også andre avgjørelser som det er en holdning til, fordi foreldrene da kan tvinge barnet, hvis barnet
er 17 år, sier at jeg ikke vil ha det av mange grunner, ikke effektivt, ikke trygt osv. så kan ikke
foreldrene tvinge barnet og kan derfor ikke sanksjoneres.
Ja, en dom har nettopp vist at det lønner seg å gjøre motstand.
Så det var bare en melding på Telegram der i Braunschweig ... ja, hvor du faktisk kunne se hvor skjør og tilsynelatende
ugjenkallelig vaksinasjonsplikten mot meslinger egentlig er.
En far tok til motmæle og vant, uten bot eller saksomkostninger.
Saken mot sønnen er henlagt.
Og det er tydeligvis ikke et enkeltstående tilfelle, som du nettopp sa, det skjer oftere.
Snarere er det nå et bevis på at det finnes et juridisk og vitenskapelig handlingsrom, og at motstanden er effektiv hvis
den fremmes på en fornuftig, respektfull og intelligent måte.
Ja, og man møter også dommere og leger som er åpne for det.
De fleste av dem er ikke det, for de tror for det første at dette nå er loven.
Og jeg har vært advokat i 30 år nå.
Inntil for fem år siden gikk jeg ut fra at lovgiveren mente det godt, og at han hadde gode grunner.
I dag vet jeg... Siden alt som har med pandemier, smittevernloven, koronaviruset, meslinger, WHOs pandemitraktat og
mye annet å gjøre, inkludert selvfølgelig ytringsfriheten, mener lovgiveren slett ikke godt, men representerer andre interesser.
Og dette er borgerfiendtlige interesser.
Og det er en bitter erkjennelse.
Etter 25 år som advokat, utløst av Corona, er misbruket av smittevernloven - og bare én
kritisk dommer fortsatt å finne i tingretten.
For hvis han er kritisk, vil han ikke forlate den lokale domstolen og vil ikke bli overført til den
høyere regionale domstolen eller den føderale domstolen.
Fordi man trenger tilpassede dommere som støtter det politiske narrativet og ikke omstøter det.
Jeg håper virkelig at boken min, der alle juridiske aspekter virkelig blir belyst, vil
hjelpe argumentasjonen til de berørte foreldrene.
Dette er fordi advokatbistand ofte er dyrere enn boten hvis du ikke har en rettshjelpsforsikring.
Da vil boken, som vil koste, jeg vet ikke, 20, 25 euro, bli mye billigere.
Og så kan du sende den dit og si: "Her, der og der er det. Du har ikke lov til å bruke denne loven på denne måten.
Dette er en åpenbar urettferdighet.
Denne loven er feil.
Det er åpenbart selvmotsigende.
Det tjener bare legemiddelindustrien og ingen andre.
Det gir ingen mening. Det beskytter ingen.
De sårbare gruppene som du vil beskytte, de finnes ikke.
Det finnes ingen studier som viser at en gravid kvinne som ikke er vaksinert, på en eller annen måte vil dø av meslinger,
og det vil heller ikke den syke bestefaren eller spedbarnet.
Og det finnes ingen bevis for at hjernebetennelse, hjernehinnebetennelse og spesielt SSPE mellom 6 og
20 år senere er forårsaket av meslingene jeg hadde som liten. Ja, det er tullprat. Det er bare tullprat.
Dette er falske studier som RKI og til og med den føderale konstitusjonelle domstolen nå
baserer seg på, falske studier. Jeg har forklart det.
Professor Andreas Sönnichsen har også gitt støtte her og på en fantastisk måte avslørt tullet i denne studien.
Det er fantastiske motargumenter i hver eneste sving i begrunnelsen, og fremfor alt har
meslinger blitt utryddet, for det første eliminert.
Tyskland ble til og med tildelt denne statusen i 2022.
Det er det ingen grunn til, for målet med obligatorisk meslingvaksinasjon er å eliminere meslinger.
Og flokkimmuniteten, som visstnok hevdes å være 95%, tallet har steget mer og mer, selvfølgelig til fordel for farmasøytisk
industri ... dette er for lengst oppnådd, for mange år siden.
Når barna begynner på skolen, viser skolestartundersøkelsene at 97 prosent av barna er vaksinert.
Og betydelig lavere, kanskje 92 prosent for den andre vaksinasjonen, som ifølge mange internasjonale studier ikke er
nødvendig fordi de fleste, 95 til 98 prosent av alle vaksinerte, utvikler antistoffer etter den
første vaksinasjonen og derfor regnes som immunisert.
Vi blir lurt og løyet for. Og jeg håper jeg kan vise dette på en god måte og hjelpe de berørte foreldrene om to-tre måneder.
Taktikken er å utsette og holde ut.
Du kan også anbefale å betale boten én gang på 150 eller 200 euro, og så, senest ved den andre boten, hevde at dette er en
årlig sanksjon eller hver sjette måned eller hvert kvartal eller ukentlig, eller daglig, når det passer helsemyndighetene.
Lovgivere og den føderale forfatningsdomstolen hevder fortsatt at meslingvaksinasjonen er frivillig.
Så den føderale forfatningsdomstolen er faktisk i konflikt. Og disse avgjørelsene, som jeg nevnte kort tidligere, har
stått og vippet i den føderale forfatningsdomstolen i fire år, fordi den anerkjenner nettopp denne konflikten.
På den ene siden må barna fortsatt gå på skolen, det skal være frivillig, men det er
bøter, det er tvangsbøter. Det er noe som er galt,
Det er noe galt, det er inkonsekvent.
Og det avslører hvor urettferdig denne loven er. Og jeg viser også at det ikke er nødvendig å ilegge bøter eller
innreiseforbud, men at det er opp til helsemyndighetenes skjønn.
Så hvis den ikke vil si denne loven, erklærer fru Bahner den for urettferdig, så jeg vil ikke gå så langt, men jeg har en
skjønnsmargin, jeg synes argumentene er ganske overbevisende.
Og de få ... vel, pass på, det er bare 5 % av foreldrene som har et kritisk syn.
Jeg håper prosentandelen vil øke noe, ja, det er helt sikkert.
Vi ønsker ikke å utsette barn for et meningsløst og unødvendig tiltak fordi meslinger ikke finnes, og
selv om det gjorde det, ville det ikke være farlig.
Og dette er faktisk babyimmuniseringer.
Det ønsker vi absolutt ikke.
Og i den forbindelse, herr Wildung, takk for at jeg fikk lov til å presentere boken min og det nye
prosjektet mitt for deg og snakke med deg om det.
Men jeg har et siste spørsmål.
Vil disse internasjonale helsereglene bety at vi kan eller må forvente gjeninnføring av flere obligatoriske vaksinasjoner?
Ja. Ja, det vil jeg si veldig tydelig, ja.
Vi kjenner det fra DDR.
Vi vet det ikke, vi må lese og lære om det et eller annet sted, inkludert meg, fra andre EU-land og andre land rundt om i verden.
Du får ikke lov til å reise inn i landet eller fly inn hvis du ikke har blitt vaksinert mot
gulfeber eller tyfus eller hva det måtte være.
Det er ni obligatoriske vaksinasjoner i Tsjekkia, og EU-domstolen har gitt sin velsignelse.
Og jeg vil også bruke disse tallene, som er gitt der av den tsjekkiske regjeringen, for å bevise at
vaksinasjonene er farligere enn selve sykdommen.
Vi er virkelig her ... og jeg frykter at domstolene er bemannet tilsvarende med politiske dommere som blåstempler alt.
Jeg anser korrupsjonen og avhengigheten av rettsvesenet som svært omfattende, og jeg er svært sjokkert og forferdet over dette.
Og jeg er redd for det. Spørsmålet ditt, enkelt og greit, hvis folket her ikke sier nei og sier
stopp og protester, som er det som ble brukt i 2022.
Det var med nød og neppe at vi klarte å unngå obligatorisk vaksinasjon mot koronaviruset i Tyskland.
Også her, og det er dette som er hensikten med boken min, er meslinger eksemplarisk for hele vaksinasjonsprogrammet.
Og nå tror jeg ikke lenger på en eneste vaksinasjon.
Jeg kjenner heller ingen som har dødd av stivkrampe.
Jeg kjenner heller ikke til noen koppetilfeller.
Jeg kjenner heller ingen som har dødd av difteri.
Jeg hørte nylig at kikhoste kan være veldig ille, at man kan bli kvalt av det.
Men en baby på sykehus på grunn av dette, som uansett blir vaksinert her ... alsi, jeg har
også saker på skrivebordet mitt som er utrolige.
Og leger lyver også for domstolene og helsemyndighetene.
Dødstrusler blir hypet opp.
Jeg ser på RSV-vaksinasjonsanbefalingen for nyfødte, ny vaksinasjon, barna er tre eller fire dager gamle,
de er glade hvis de kan puste og så blir de allerede mishandlet med nye, farlige vaksiner mot RSV.
Hva er RSV?
Det er et luftveisvirus.
Det er hoste, forkjølelse, feber, snørr i nesen, typisk, ja, forkjølelsesvirus.
Men hvis vi har en ny vaksine her fra Sanofi, så må jeg plutselig innføre meldeplikt.
Og det er etter min mening infiltrasjonen av både parlamenter og domstoler, at folk tror på alt dette.
Og likevel sier RKI og STIKO-anbefalingen faktisk at RSV ikke er dødelig, det står at det ikke er noen dødsrisiko.
Selv med et for tidlig født barn som ligger på nyfødtavdelingen og er veldig svakt og må
ventileres, er det ingen fare for at det skal dø.
Men legen på klinikken sier at det er det.
Jeg har også presentert denne saken, som er skandaløs.
Helios Klinik Erfurt hevder at et nyfødt barn må vaksineres mot RSV umiddelbart.
Begge foreldrene forsvarer seg.
Legen sender inn en hastebegjæring til familieretten.
Dommeren sjekker ikke om RSV har brutt ut, hva som blir gjort med det, om det er rapportert og hvor farlig det egentlig er, spør
ikke foreldrene, lytter ikke til dem, går ikke til klinikken, utsteder ordren og to timer
senere er den lille ormen vaksinert mot RSV.
Dette er sakene på skrivebordet mitt.
Og jeg ser hva som skjer her.
Og ja, vi må forvente det verste.
Ja, de vil vaksinere oss.
Og det er det jeg skrev i WHO-boken min, og jeg håper jeg kan finne den veldig kort nå.
Setningen som vår daværende forbundsminister for økonomisk samarbeid og utvikling, Svenja
Schulze, uttalte her i forbindelse med Corona.
Ja, til og med i forbindelse med COVAX, dette initiativet for å utvikle vaksiner veldig raskt, ikke på ti
år, men på 100 dager, uten noen sikkerhetsforskrifter.
Legemiddelloven har blitt kapret, blir undergravd og blir brukt med den uredelige påstanden om å teste først,
PCR-testing, korona, vi vet at vi har hatt millioner av positive PCR-tester, men ikke millioner av dødsfall.
Schulze, ministeren, sier at det som teller er at vaksinedosene må nå overarmene, ikke bare i
hovedstedene, men også i avsidesliggende landsbyer.
Dette innebærer etablering av forsyningskjeder, transportkasser, kjøleskap, sprøyter, desinfeksjonsmidler
og hansker, samt informasjons- og utdanningskampanjer.
Og dette er ikke et isolert tilfelle med korona og meslinger.
De ønsker å vaksinere hele verden milliarder av ganger i året mot alle slags sykdommer, som de
hevder og erklærer for å være dødelige sykdommer.
Det er planen, og vi må stoppe den.
Ja, tusen takk, fru Bahner.
Tusen takk for de innsiktsfulle ordene.
Og la oss følge med.
Lykke til og farvel.
Med glede.
Takk for din interesse.