Podtytuł
Nie ma żadnych badań, które wykazałyby, że kobieta w ciąży, która nie została zaszczepiona, w jakiś sposób
umrze na odrę, podobnie jak chory dziadek lub niemowlę.
Są to fałszywe badania, na których opiera się teraz RKI, a nawet Federalny Trybunał Konstytucyjny - fałszywe badania!
Ale chcę tylko powiedzieć, że nawet szczepionka przeciwko ospie była fałszywa.
Tak samo jest ze szczepionką na odrę.
To prawo jest złe. Jest w oczywisty sposób sprzeczne.
Służy tylko przemysłowi farmaceutycznemu i nikomu innemu.
Uważam, że korupcja i zależność sądownictwa są bardzo rozległe i jestem tym bardzo zszokowana.
Nie wolno stosować tego prawa w ten sposób. To oczywisty błąd.
Odra jest przykładem dla całego programu kłamstwa szczepień.
A teraz nie wierzę już w ani jedno szczepienie.
Ustawa o produktach leczniczych została przejęta i jest infiltrowana.
I nie jest to odosobniony przypadek z koronawirusem i odrą.
Chcą szczepić cały świat miliardy razy w roku przeciwko wszelkiego rodzaju chorobom, które uważają za zabójcze.
Taki jest plan i musimy go powstrzymać.
Kla.TV rozmawia dziś z panią adwokat, która jest ekspertką w dziedzinie traktatu
pandemicznego WHO i międzynarodowych przepisów zdrowotnych.
Jest adwokatem specjalizującym się w prawie medycznym i zdrowotnym i dziś zapraszamy ją
do rozmowy na temat szczepień przeciwko odrze
Pani Beate Bahner, dziękuję za poświęcenie czasu na udzielenie odpowiedzi na nasze dzisiejsze pytania.
Z przyjemnością, chętnie porozmawiam z Państwem na temat, który może wydawać się nudny, ale może
być kluczowy w kontekście pandemii i szczepień.
(Kla.TV:] W Niemczech szczepienia przeciwko odrze są ponownie obowiązkowe od kilku lat.
Jak Pani jako adwokat ocenia obowiązek szczepień przeciwko odrze, a co Pani zdaniem przemawia przeciwko niemu?
Cóż, urodziłam się w 1966 roku.
Zostałam więc zaszczepiona przeciwko ospie, co oczywiście robi się jako 8- lub 10-letnie dziecko,
ponieważ wtedy w szkole dostaje się jakieś ukłucie.
Obowiązkowe szczepienia przeciwko ospie zostały zniesione w 1976 r. po ponad 100 latach ich obowiązywania.
Dorastałam bez obowiązkowych szczepień, ponieważ pochodzę z Wessilandu, a nie z Ossilandu. W Ossilandzie było inaczej.
Szczepienia były obowiązkowe aż do upadku muru berlińskiego i były dość rygorystycznie sprawdzane.
Więc zostało się po prostu "zaszczepionym" bez pytania.
Ale dorastałam inaczej – i zostałam następnie upoważniona w 2021 roku do wniesienia skargi konstytucyjnej przeciwko temu
obowiązkowi szczepień przeciwko odrze, który nagle się pojawił.
Decyzja została podjęta w lutym 2020 roku, tak?
Jak pamiętamy, co działo się w 2020 roku, a weszło w życie w marcu 2020 roku.
I tak nie mamy obowiązkowych szczepień od 45 lat.
A teraz nagle szczepienia są obowiązkowe dla niektórych grup ludzi, a mianowicie dzieci, uczniów,
pracowników służby zdrowia i edukacji oraz uchodźców.
Po pierwsze, jest to grupa ludzi, która obejmuje 700 000 dzieci każdego roku.
Każdego roku w Niemczech rodzi się około 700 000 dzieci.
Tak, i przeciera się oczy ze zdumienia, ponieważ słyszeliśmy o odrze.
Mieliśmy je, być może starsze pokolenie też je miało.
Na pewno miałam ospę wietrzną i prawdopodobnie odrę.
Moja siostra miała świnkę i odrę.
Nie byłyśmy też na nie szczepiene, ponieważ w tamtych czasach, podobnie jak prawie wszystkie
dzieci na świecie, chorowałyśmy na odrę naturalnie.
Z drugiej strony, zalecenia dotyczące szczepień STIKO obowiązują od 1974 r. - zupełnie nowa
organizacja, nawiasem mówiąc, założona rok wcześniej.
A potem STIKO jednogłośnie zaleca szczepienie przeciwko odrze.
Podczas gdy jeden z członków, profesor, który już 10 lat wcześniej wypowiadał się na temat odry, powiedział (w tamtym
czasie nie było szczepień, przynajmniej nie w Niemczech): Nie, trzeba było zachorować na odrę i można było przez nią przejść
bez żadnych problemów, powikłania były tak rzadkie i można było sobie z nimi poradzić, że szczepienia nie były konieczne.
Ale 10 lat później – zakładam, że w tym czasie doszło do przeniknięcia niektórych instytucji, takich jak STIKO, Stała
Komisja ds. Szczepień... można by powiedzieć, że nie jest to uczciwe, ale... Stała Komisja ds. Szczepień, prawdopodobnie
już wtedy odpowiednio opłacana przez przemysł farmaceutyczny.
To dlatego, że odra nagle stała się niebezpieczną chorobą.
Nagle pojawiło się zapalenie mózgu, zapalenie opon mózgowych i bardzo, bardzo poważna choroba SSPE,
zapalenie opon mózgowych, które jest śmiertelne.
Z biegiem lat ryzyko było coraz większe.
Dlatego też trzy miesiące temu, w lutym, podjąłam bardzo spontaniczną decyzję...
ponieważ również popieram wiele takich mandatów.
Czasy koronawirusa się skończyły, nie mamy już historii o maskach, nie mamy już historii o sprawności szczepień, nie
mamy już obowiązkowych szczepień, które obowiązywały przez dziewięć miesięcy w systemie opieki zdrowotnej, w 2022.
Żołnierze nie muszą już być szczepieni przeciwko koronawirusowi, to również zostało anulowane.
Jednak teraz to się zmieniło dzięki obowiązkowi wykazania przebycia odry.
Nie możemy powiedzieć, że szczepienia są obowiązkowe, ale sankcje są nieprzyjemne, szczególnie dla rodziców z dziećmi w żłobku.
Nie wolno im chodzić do przedszkola, jeśli nie są zaszczepione.
Można również przynieść zaświadczenie o przeciwwskazaniach.
Jest ku temu wiele powodów.
Najważniejszym powodem jest bezwzględne przeciwwskazanie do szczepienia, ponieważ szczepienie może mieć
znacznie poważniejsze konsekwencje niż sama choroba odry.
Ale oczywiście nie jest to akceptowane.
Znam tylko kilka zaświadczeń o przeciwwskazaniach w skali kraju, które zostały zaakceptowane – od trzech lat obowiązek szczepień
jest wdrażany, a teraz został naprawdę włączony na ostro.
Można więc nieco zastraszyć rodziców dzieci w wieku przedszkolnym i szkolnym grzywnami, karami pieniężnymi lub zakazami wstępu.
Tak, te obowiązkowe szczepienia naprawdę stawiają wielu rodziców w niekomfortowej sytuacji.
A przede wszystkim powiedziałbym, że nie ma prawdziwego dowodu skuteczności.
I tak, niewiele mówi się o ogromnych skutkach ubocznych.
Alternatywy wolne od skutków ubocznych wydają się być kategorycznie wykluczone.
Jak już wspomniała Pani, w pewnych okolicznościach istnieje ryzyko nałożenia wysokich grzywien w wysokości kilku tysięcy euro.
A ja mówię: nie kupiło się swojej wolności, płacąc pokutę.
Jaką radę ma Pani, jako ekspertka prawa, dla dotkniętych rodziców?
Tak, ponieważ właśnie mam dziesiątki takich sporów i znam problem:
Można się wykupić..
Może to być jednak bardzo kosztowne, w zależności od tego, co nie zostało jeszcze rozstrzygnięte przez sąd najwyższy, czy może
również nakładać wielokrotne grzywny jako organ służby zdrowia.
Pierwsze organy ds. zdrowia już to robią.
Nie ma znaczenia, czy ktoś pisze szczegółowo, czy nie.
Po prostu nie jest to akceptowane i nie jest czytany przez władze służby zdrowia, a później także przez lokalny sąd.
Walczymy tu z – być może przeczytanym, ale nie wziętym na poważnie – z mitem, który ma już
około 100 lat, dotyczy on odry, ale także szczepień.
I zauważyłam, że dzisiaj lekarze, i jest to również tendencja, która pojawia się od czasu korony, lekarze, którzy naprawdę
odważą się zrobić to, co ustawodawca wyraźnie przewiduje, a mianowicie wydać zaświadczenie o przeciwwskazaniach.
Sami producenci wymieniają przeciwwskazania do szczepienia, alergie na składniki.
Tak, ale najpierw muszę je przetestować.
Oczywiście mogę powiedzieć, teraz wiemy, że miał alergię, niestety umarł, biedne dziecko. Było uczulone.
Nie jest to jednak akceptowane ani realizowane.
Niedobór odporności, no cóż, ciąża z gorączką jest wstępnym przeciwwskazaniem.
Nic z tego nie jest akceptowane.
Lekarze, którzy mimo to wydają zaświadczenia o przeciwwskazaniach, są obecnie ścigani za te zaświadczenia o odrze.
Wcześniej były to certyfikaty masek i certyfikaty szczepień na koronawirusa.
Teraz, gdy korona się skończyła, przenosi się to na odrę.
A ponieważ mówię o micie szczepień, mówię też o tym, tak wielu ludzi wciąż się z tym zgadza, mówią, tak, korona,
więc można to zrozumieć, że jesteś wobec tego krytyczny.
Ale odra, ospa, błonica, tężec i tak dalej.
Ale to właśnie tam jest naprawdę ważne i to właśnie pozwoliło wyeliminować chorobę i uratować miliony istnień ludzkich.
To właśnie można przeczytać na stronie WHO, a także na stronie RKI lub na stronie Federalnego Ministerstwa Zdrowia.
Miliony uratowanych istnień, wyeliminowane choroby.
I wyjaśnię w mojej książce, którą skończę za kilka dni i wyślę do wydawcy, a która ukaże się za dwa lub trzy miesiące, nie jako
pierwsza, ale mam nadzieję, że łatwej do czytania, że to bzdura.
Na przełomie wieków odra, podobnie jak wiele innych chorób, była rzeczywiście chorobą, która mogła zabić - 13 000 razy w
samych Niemczech na przełomie wieków - ze względu na warunki higieniczne i sanitarne, a być może z powodu wojny i ubóstwa.
Ale zanim szczepienia zostały wprowadzone w Niemczech w 1973 roku, z zaleceniem rok później, było tylko 30 zgonów.
Tak więc liczba zgonów z powodu odry spadła o 99 procent.
A gdyby krzywa szła już w dół, to byłoby tak jak dziś, ale dziś mamy szczepienia, nie byłoby zgonów z powodu odry.
Teraz 30 zgonów z powodu odry rocznie, w porównaniu do 700 000 w Niemczech Zachodnich w tamtym czasie i miliona
zgonów w Niemczech obecnie, nie jest dramatem, dla którego 700 000 dzieci musi być szczepionych każdego roku.
Wrócę jednak do tego zaświadczenia o przeciwwskazaniach, ponieważ kilka tygodni temu zgłosił się do
mnie lekarz, któremu groziło postępowanie karne.
Bo wydał takie zaświadczenie o przeciwwskazaniach do odry dla 4,5-letniego dziecka.
Departament Zdrowia Publicznego, a także Stowarzyszenie Medyczne w Południowej Wirtembergii, nie kontaktując się w żaden sposób z
tym lekarzem, natychmiast postawiły mu zarzut: Wydanie nieprawidłowego zaświadczenia i
wszczęcie postępowania karnego w prokuraturze w Ulm.
W ten sposób otrzymałam ten mandat.
Zwrócił się do mnie.
Zapytałam go: Doktorze, czy ma pan jakąś dokumentację pacjenta?
Czy byli u Pana?
I nie był to lekarz, który był inaczej znany.
Niektórzy z nich są znani, ponieważ słusznie wydają zaświadczenia o przeciwwskazaniach na podstawie
bezwzględnie negatywnej analizy korzyści/ryzyka, bez konieczności posiadania czegokolwiek innego.
Ryzyko zachorowania lub śmierci w wyniku szczepienia przeciwko odrze jest większe niż w przypadku samej odry.
Ale ten lekarz faktycznie widział dziecko i wysłał mi świetną, odręcznie napisaną historię rodziny.
Więc to sięga aż do dziadków i dalej, co mieli.
A oto rzecz, istnieje również zaświadczenie o przeciwwskazaniach z Urzędu Zdrowia w Augsburgu z
1980 r. dla dziadka, który miał wówczas 26 lat.
Widzę zaświadczenie i myślę: okej, ospa, to była ospa, obowiązkowe szczepienia lub obowiązkowe szczepienia zniesione w Niemczech.
Ale tak właśnie myślałam i dokładnie tak się okazało, ponieważ rozmawiałam z synem, ojcem dziewczynki, przez telefon.
Lekarz uprzejmie mnie z nim skontaktował.
I dowiedziałam się, że ów 26-letni wówczas dziadek … żyje do dziś, urodził się w 1954 roku,
ale niestety zachorował na stwardnienie rozsiane.
Może to być również konsekwencją szczepień.
Jako młody inżynier latał po całym świecie, w tym do krajów, które nie zniosły jeszcze obowiązkowych szczepień przeciwko ospie.
Tak było w innych krajach przez lata i dekady, ale nie wszędzie.
Potrzebował więc zaświadczenia o przeciwwskazaniach, ponieważ miał poważne reakcje po pierwszym
szczepieniu przeciwko ospie lub być może po innym szczepieniu.
Urząd Zdrowia wydał mu ją w języku angielskim w Bawarii w 1980 roku.
I teraz najważniejsze.
Odnosi się do dokumentu WHO z 1958 roku, jak sądzę.
To właśnie zbadaliśmy i znaleźliśmy.
Zawiera on następujące bardzo interesujące informacje.
To jest taki dokument, tak.
W tamtych czasach nie było komputerów, więc używano maszyny do pisania i tak było trochę krzywo napisane.
Listy, które pamiętamy od naszych rodziców i dziadków, te dokumenty pisane na maszynie.
Zawiera on liczbę zachorowań na ospę w Niemczech w latach 1948-1958.
W ciągu dziesięciu lat odnotowano pięć przypadków ospy - nie sądzę, by były to przypadki śmiertelne - pięć przypadków ospy.
Jeden przypadek ospy co dwa lata.
A kiedy odwołano szczepienia przeciwko ospie?
30 lat później w Niemczech w 1976 roku.
To tyle, jeśli chodzi o twierdzenie, że szczepienia przeciwko ospie zmniejszyły liczbę zachorowań na ospę. Zupełnie nic.
Ospa była również z tego samego powodu, co odra - to jest jedna, dość wyraźnie prawdopodobnie higieniczna
choroba - która w każdym razie nie była obecna przez długi czas w tamtych dziesięcioleciach.
A pomimo tego miliony ludzi, w tym ja i prawdopodobnie także pan, zostało zaszczepionych przeciwko ospie.
I może właśnie dlatego mamy alergie i katar sienny, chociaż zalecenia dotyczące szczepień są dziś trzykrotnie i
czterokrotnie wyższe niż w latach 70. i 80. ubiegłego wieku.
Ale chcę tylko powiedzieć, że nawet szczepionka przeciwko ospie była fałszywa.
To samo jest ze szczepionką na odrę.
Pomyślałam, że przeczytam, co ma do powiedzenia dr Gerd Reuter - który jest lekarzem, ale także
historykiem medycyny i sam napisał kilka książek.
Uprzejmie napisał przedmowę do mojej książki, którą z przyjemnością przeczytam na głos,
kilka zdań, jeśli nie ma Pan nic przeciwko.
Pisze kilka myśli z wyprzedzeniem. Dr Gerd Reuter:
"To skandal, że ta książka w ogóle musiała powstać.
Jak nieszkodliwa choroba wieku dziecięcego, prawdopodobnie znana od zarania ludzkości, mogła zostać uznana za zagrożenie
dla całych społeczeństw i wprowadzić obowiązek szczepień?
Jeszcze w 1997 r. 1400-stronicowa historia epidemii Stefana Winkle'a "Plagi ludzkości"
nie poświęciła odrze nawet jednego rozdziału.
Od tego czasu liczba zachorowań i hospitalizacji spadła o kolejne 90 procent bez żadnej interwencji medycznej.
Beate Bahner rzuca światło nie tylko na prawne aspekty szczepień nakazanych przez państwo, ale także na całe środowisko medyczne i
społeczne, w którym po dziesięcioleciach od zniesienia obowiązkowych szczepień przeciwko ospie w Niemczech
Zachodnich i innych obowiązkowych szczepień w NRD, nagle zdecydowano się na nowe obowiązkowe szczepienie przeciwko odrze.
Bez uprzedzeń i fałszywych zahamowań odkrywa przed nami dziwaczny domek z kart zbudowany z kłamstw, na
którym opiera się panika odry i obowiązkowe szczepienia.
Wydarzenia te są lekcją tego, jak społeczeństwo jest systematycznie oszukiwane przez małą grupę".
I jest szykanowana duża grupa ludności, czyli rodzice, są szykanowani albo przez... "nie możesz
chodzić do przedszkola"... albo grzywny, mandaty.
Można się przed tym bronić.
Było to również częścią wcześniejszego pytania.
Właściwie to polecam, ponieważ rzeczy muszą być uzasadnione itp.
Wszystkie te rzeczy nie są czytane.
Polecam opóźnienie procedury z urzędem zdrowia, z sądem rejonowym..
To ważna strategia, aby poczekać, aż pojawi się książka i po prostu ją dołączyć i powiedzieć:
"To jest powód, dla którego nie szczepimy się.
I jest zobowiązany organ służby zdrowia, ale także sąd lokalny, aby nie wdrażać tego prawa, ponieważ jest ono złe.
To ponad 400 stron o tym, dlaczego to jest złe".
Nie tylko, jak słusznie zauważył Pan wcześniej, skuteczność szczepień nigdy nie została przetestowana, ale przede wszystkim
bezpieczeństwo szczepień nigdy nie zostało przetestowane.
Nie ma ani jednego badania dotyczącego odry, w którym porównywano by dzieci zaszczepione z dziećmi niezaszczepionymi.
I zapobiega się temu z całą siłą i mocą, jaką dysponują, ponieważ nieliczne istniejące badania i nieliczne przeglądy
wyraźnie pokazują, że nieszczepione dzieci są zdrowsze.
Jednak dzięki traktatowi WHO w sprawie pandemii - który został już przyjęty, ale wejdzie w życie dopiero po podpisaniu go
przez 60 państw członkowskich, więc zagrożenie nie jest jeszcze bezpośrednie - chcemy nadal szczepić cały świat miliardy razy.
A spekulanci, producenci szczepionek i inni spekulanci już zacierają ręce z radości.
I możemy argumentować, jak chcemy...
Moją wielką próbą i pasją, także w przypadku tej książki, było, mam nadzieję, przekonanie nawet najbardziej przekonanego
szczepionkowca, sędziego i lekarza w urzędzie zdrowia, po zaledwie kilku stronach, że najwyraźniej dał się
nabrać na ogromny mit szczepień - ale można go również prosto i jasno opisać jako oszustwo i kłamstwo.
Ponieważ liczby pokazują, że odra naprawdę nie jest powodem, aby zmuszać dzieci do szczepień i surowo je karać.
Moim zdaniem podwójna grzywna jest niezgodna z prawem.
Otrzymałam wczoraj dwie przyjemne decyzje.
Powołałam się na przedawnienie, które jest nowym aspektem, tak, o to też się spieramy.
Mam decyzję sądu w tej sprawie, która została podjęta dobrowolnie.
Ale w innym przypadku trochę się zastanawiam... nie, nie przedawniło się, to i owo
Następnie odpisałam ponownie, na krótko przed rozprawą sądową, która została odwołana po
kolejnym pisemnym oświadczeniu z mojej strony.
A teraz, dwa tygodnie później, postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia.
Najpóźniej po dwóch latach, gdy dowód na odrę nie został przedstawiony, sprawa ulega przedawnieniu zgodnie z zasadami
przedawnienia na mocy ustawy o wykroczeniach administracyjnych i ustawy o ochronie przed zakażeniami, które grają
razem, to trochę skomplikowane, prawnik musi spojrzeć na akta i sprawdzić ... czy są przedawnione.
A wtedy następne pytanie będzie brzmiało: tak, mówią, że to przedawnione, ale teraz chcemy to ponownie.
Następnie ponownie rozpoczyna się roczny i dwuletni okres.
Wiele kwestii prawnych pozostaje bez odpowiedzi, w tym pytanie, czy oboje rodzice mogą zostać ukarani za to samo przestępstwo.
Bawaria robi to do pewnego stopnia, w Badenii-Wirtembergii i tutaj w Heidelbergu nie odbywa się to w ten sposób.
Kwota waha się od 150 euro do 1000 euro za pierwszą grzywnę na dziecko na rodzica.
Tak więc i tutaj mamy szeroki zakres.
A przede wszystkim nadal mamy co najmniej jedną lub dwie decyzje oczekujące na rozpatrzenie przez Federalny
Trybunał Konstytucyjny; dotyczą one obowiązku dostarczenia dowodu odry dla dzieci w wieku szkolnym.
I aspekt, że uczeń, nad czym niektórzy mogą ubolewać, musi chodzić do szkoły, nawet jeśli nie jest zaszczepiony.
Więc nie jest tam zagrożeniem, chyba że dlatego, że obowiązkowa edukacja ma pierwszeństwo.
Więc oczywiście nie jest tak źle, nawet według ustawodawcy.
I wtedy można przeczytać w książce, jak niewiele gorzej jest na podstawie wielu liczb, imponujących liczb.
Ale jest wiele aspektów, które można przeciwstawić, a przede wszystkim, gdy uczniowie w wieku 13, 14 lat nie chcą się szczepić
i w sposób uporządkowany przedstawiają to ręcznie lub w postępowaniu sądowym przed sądem
rejonowym w sprawie grzywny w wysokości 250 euro.
W tym przypadku sama – ale są też inne decyzje, że jest to podstawa,, ponieważ rodzice mogą wtedy zmusić dziecko, jeśli
dziecko ma 17 lat, mówi, że nie chcę tego z wielu powodów, nie jest skuteczne, nie jest bezpieczne itp. to rodzice
nie mogą zmusić dziecka, a zatem nie mogą zostać ukarani.
Tak, wyrok właśnie pokazał, że opór się opłaca.
Tak więc na Telegramie pojawiła się wiadomość, w której w Braunschweigu ... tak, gdzie można było
faktycznie zobaczyć, jak kruchy i rzekomo niepodważalny jest obowiązek szczepień przeciwko odrze.
Jeden ojciec walczył i wygrał, bez grzywny, bez kosztów sądowych.
Postępowanie przeciwko jego synowi zostało umorzone.
I najwyraźniej nie jest to odosobniony przypadek, jak właśnie powiedziała Pani, zdarza się to częściej.
Jest to raczej dowód na to, że istnieje prawne i naukowe pole manewru i że opór jest skuteczny, jeśli
jest stawiany rozsądnie, z szacunkiem i inteligentnie.
Tak, ale można też spotkać sędziów i lekarzy, którzy są na to otwarci.
Większość z nich nie jest, ponieważ naprawdę wierzą, po pierwsze, że takie jest teraz prawo.
Jestem adwokatem od 30 lat.
Jeszcze pięć lat temu zakładałam, że ustawodawca chciał dobrze i miał dobre powody.
Dziś już wiem... Ponieważ wszystko, co dotyczy pandemii, ustawy o ochronie przed zakażeniami, koronawirusa, odry, traktatu
pandemicznego WHO i wielu innych rzeczy, w tym oczywiście wolności słowa, ustawodawca wcale
nie chce dobrze, ale reprezentuje inne interesy.
Są to interesy przeciwko obywatelom.
I to jest gorzka prawda.
Po 25 latach pracy jako adwokat, wywołane przez Coronę, nadużywanie ustawy o ochronie przed zakażeniami - i tylko
jeden krytyczny sędzia nadal znajduje się w sądzie rejonowym.
Ponieważ jeśli jest krytyczny, nie opuści lokalnego sądu i nie zostanie przeniesiony do Wyższego Sądu
Okręgowego lub Federalnego Trybunału Sprawiedliwości.
Ponieważ tam potrzebuje się dostosowanych sędziów, którzy będą wspierać narrację polityczną, a nie ją obalać.
Mam wielką nadzieję, że moja książka, w której wszystkie aspekty prawne są naprawdę naświetlone,
pomoże w argumentacji zainteresowanych rodziców.
Wynika to z faktu, że reprezentacja prawna jest często droższa niż grzywna, jeśli nie ma się ubezpieczenia ochrony prawnej.
Wtedy książka, która będzie kosztować, nie wiem, 20, 25 euro, będzie znacznie tańsza.
A potem można to wysłać i powiedzieć, że to jest tutaj, tam i tam. Nie wolno stosować tego prawa w ten sposób.
To oczywista niesprawiedliwość.
To prawo jest złe.
Jest to oczywiście sprzeczne.
Służy tylko przemysłowi farmaceutycznemu i nikomu innemu.
To nie ma sensu. Nikogo nie chroni.
Bezbronne grupy, które chce się chronić, pokazuję, że one nie istnieją.
Nie ma badań, które wykazałyby, że kobieta w ciąży, która nie została zaszczepiona, w jakiś sposób
umrze na odrę, podobnie jak chory dziadek lub niemowlę.
I nie ma dowodów na to, że zapalenie mózgu, zapalenie opon mózgowych, a zwłaszcza SSPE między 6 a 20 lat później jest
spowodowane odrą, którą miałem jako małe dziecko. Tak. To bzdura.
Są to fałszywe badania, na których opiera się teraz RKI, a nawet Federalny Trybunał Konstytucyjny. Wyjaśniłam to.
Profesor Andreas Sönnichsen również udzielił tutaj wsparcia i wspaniale obnażył bzdury w tym badaniu.
W uzasadnieniu do ustawy na każdym kroku pojawiają się wspaniałe kontrargumenty, a przede
wszystkim odra została zlikwidowana, to po pierwsze.
Niemcy otrzymały nawet ten status w 2022 roku.
Nie ma więc żadnego powodu, ponieważ celem obowiązkowych szczepień przeciwko odrze jest jej wyeliminowanie.
A odporność grupy, która rzekomo ma wynosić 95%, liczba ta rośnie coraz bardziej, oczywiście na korzyść przemysłu
farmaceutycznego ... to już dawno zostało osiągnięte, lata temu.
Dzieci w szkole, kiedy zaczynają szkołę, egzaminy wstępne pokazują, że 97 procent dzieci jest zaszczepionych.
I znacznie niższe, być może 92 procent w przypadku drugiego szczepienia, które według wielu międzynarodowych badań nie jest
konieczne, ponieważ większość, 95 do 98 procent wszystkich zaszczepionych osób, wytwarza przeciwciała po
pierwszym szczepieniu i dlatego uważa się je za uodpornione.
Jesteśmy oszukiwani i okłamywani. I mam nadzieję, że uda mi się to dobrze pokazać i pomóc
poszkodowanym rodzicom za dwa lub trzy miesiące.
Opóźnianie jest taktyką, powstrzymywanie się przed tym.
Można również zalecić jednorazowe zapłacenie grzywny w wysokości 150 lub 200 euro, a następnie, najpóźniej do drugiej grzywny,
twierdząc, że jest to sankcja roczna lub co sześć miesięcy, kwartalna, tygodniowa lub codzienna,
kiedy tylko odpowiada to organowi służby zdrowia.
Ustawodawcy i Federalny Trybunał Konstytucyjny nadal twierdzą, że szczepienia przeciwko odrze są dobrowolne.
Tak więc Federalny Trybunał Konstytucyjny jest w rzeczywistości w konflikcie. Decyzje, o których wspomniałam pokrótce
wcześniej, wiszą na włosku w Federalnym Trybunale Konstytucyjnym od czterech lat, ponieważ uznaje on właśnie ten konflikt.
Z jednej strony dzieci nadal muszą chodzić do szkoły, ma to być dobrowolne, ale są
grzywny, są obowiązkowe grzywny. Coś jest nie tak,
Coś jest nie tak, to niespójne.
Ujawnia to, jak niesprawiedliwe jest to prawo. Pokazuję również, że grzywny nie muszą być nakładane, podobnie jak
zakazy wjazdu, ale że zależy to od uznania organu ds. zdrowia.
Więc jeśli nie chce powiedzieć, że to prawo, pani Bahner oświadcza, że jest niesprawiedliwe, więc nie
chcę iść tak daleko, ale mam margines swobody, myślę, że argumenty są dość przekonujące.
A ci nieliczni... cóż, uwaga, to tylko 5% rodziców, którzy patrzą krytycznie.
Mam nadzieję, że odsetek ten nieco wzrośnie, tak, to na pewno.
Nie chcemy narażać dzieci na bezsensowne, niepotrzebne działania, ponieważ odra nie istnieje, a
nawet gdyby istniała, nie byłaby niebezpieczna.
W rzeczywistości są to szczepienia dla niemowląt.
Z pewnością tego nie chcemy.
W związku z tym, panie Wildung, dziękuję za umożliwienie mi zaprezentowania Panu mojej książki i mojego
nowego projektu oraz porozmawiania z panem na ich temat.
Mam jednak jeszcze jedno pytanie na koniec.
Czy te międzynarodowe przepisy zdrowotne oznaczają, że możemy lub musimy spodziewać się ponownego
wprowadzenia kolejnych obowiązkowych szczepień?
Tak. Tak, powiedziałabym to bardzo wyraźnie, tak.
Znamy to z NRD.
My tego nie wiemy, musimy gdzieś o tym przeczytać i dowiedzieć się, w tym ja, z innych
krajów UE i innych krajów na całym świecie.
Nie może Pan wjechać do kraju ani przylecieć, jeśli nie jest Pan zaszczepiony przeciwko
żółtej febrze, durowi brzusznemu lub innym chorobom.
W Republice Czeskiej istnieje dziewięć obowiązkowych szczepień, a Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał na nie zgodę.
Wykorzystam również te liczby, które zostały podane przez czeski Rząd, aby udowodnić, że
szczepienia są bardziej niebezpieczne niż sama choroba.
Naprawdę tu jesteśmy ... i obawiam się, że sądy są odpowiednio obsadzone sędziami politycznymi, którzy wszystko zatwierdzają.
Uważam, że korupcja i zależność sądownictwa są bardzo rozległe i jestem tym bardzo zszokowana i zbulwersowana.
Obawiam się, że tak. Pana pytanie, jasne i proste, jeśli ludzie tutaj nie powiedzą "nie" i nie powiedzą
"stop" i nie zaprotestują, tak jak było w 2022 roku.
Ledwo udało nam się powstrzymać obowiązkowe szczepienia przeciwko koronawirusowi w Niemczech.
Tutaj również, i to jest celem mojej książki, odra jest przykładem dla całego programu szczepień.
A teraz nie wierzę już w ani jedno szczepienie.
Nie znam też nikogo, kto zmarłby z powodu tężca.
Nie znam też żadnego przypadku ospy.
Nie znam też nikogo, kto zmarłby na błonicę.
Niedawno słyszałam, że krztusiec może być naprawdę groźny, że można się nim zadławić.
Ale niemowlę w szpitalu z tego powodu, które i tak jest tutaj szczepione ... alsi, mam też
na biurku przypadki, które są niewiarygodne.
Lekarze okłamują również sądy i Organy Służby Zdrowia.
Tam wyolbrzymia się zagrożenie śmiercią.
Patrzę na zalecenia dotyczące szczepień przeciwko RSV dla noworodków, nowe szczepienia, dzieci mają trzy lub cztery
dni, są szczęśliwe, jeśli mogą oddychać, a następnie są już maltretowane nowymi, niebezpiecznymi szczepieniami przeciwko RSV.
Co to jest RSV?
Jest to wirus układu oddechowego.
To kaszel, przeziębienie, gorączka, zasmarkany nos, typowy, tak, wirus przeziębienia.
Ale jeśli mamy tutaj nową szczepionkę od Sanofi, to nagle muszę wprowadzić obowiązkowe raportowanie.
I na tym, moim zdaniem, polega infiltracja zarówno parlamentów, jak i sądów, że ludzie w to wszystko wierzą.
A jednak RKI i zalecenia STIKO faktycznie mówią, że RSV, nie umrze się od niego, mówi się, że nie ma ryzyka śmierci.
Nawet w przypadku wcześniaka przebywającego na oddziale noworodkowym, który jest bardzo słaby i
wymaga wentylacji, nie ma niebezpieczeństwa śmierci.
Ale lekarz w klinice twierdzi, że tak.
Także przedstawiłam ten przypadek, który jest niewiarygodny.
Helios Klinik Erfurt twierdzi, że noworodek musi zostać natychmiast zaszczepiony przeciwko wirusowi RSV.
Oboje rodzice bronią się.
Lekarka składa pilny wniosek do Sądu Rodzinnego.
Sędzia nie sprawdza, czy RSV wybuchł, co się z nim robi, czy został zgłoszony i jak naprawdę jest niebezpieczny, nie pyta
rodziców, nie słucha ich, nie idzie do kliniki, wydaje nakaz i dwie godziny później mały robak jest szczepiony przeciwko RSV.
To są sprawy na moim biurku.
I widzę, co się tutaj dzieje.
I tak, musimy spodziewać się najgorszego.
Tak, chcą nas zaszczepić.
I to właśnie napisałam w mojej książce WHO i mam nadzieję, że wyjaśnię to krótko.
Zdanie, które nasza ówczesna Federalna Minister do spraw Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, Svenja
Schulze, wypowiedziała tutaj w związku z Coroną.
Tak, nawet w związku z COVAX, tą inicjatywą opracowania szczepionek bardzo szybko, nie w ciągu dziesięciu lat,
ale w ciągu 100 dni, bez żadnych przepisów bezpieczeństwa.
Ustawa o lekach została przejęta, jest obalana i wykorzystywana z oszukańczym twierdzeniem, że najpierw należy
przeprowadzić testy, testy PCR, koronawirusa, wiemy, że mieliśmy miliony pozytywnych testów PCR, ale nie miliony zgonów.
Schulze, Minister, mówi, że liczy się to, że dawki szczepionki muszą dotrzeć do górnych partii ramion,
nie tylko w stolicach, ale także w odległych wioskach.
Obejmuje to tworzenie łańcuchów dostaw, skrzyń transportowych, lodówek, strzykawek, środków dezynfekujących i
rękawiczek, a także kampanie informacyjne i edukacyjne.
I nie jest to odosobniony przypadek z koronawirusem i odrą.
Chcą szczepić cały świat miliardy razy w roku przeciwko wszelkiego rodzaju chorobom, które uważają za zabójcze.
Taki jest plan i musimy go powstrzymać.
Tak, dziękuję bardzo, pani Bahner.
Dziękuję bardzo za cenne słowa.
Bądźmy czujni.
Wszystkiego najlepszego i do widzenia.
Z przyjemnością.
Dziękuję za zainteresowanie.