Podtitul
Neexistujú žiadne štúdie, ktoré by dokazovali, že tehotná žena, ktorá nebola očkovaná, nejakým spôsobom
zomrie na osýpky, ani chorý starý otec alebo dieťa.
Ide o falošné štúdie, o ktoré sa teraz opiera RKI a dokonca aj Spolkový ústavný súd - falošné štúdie!
Chcem však povedať, že aj očkovanie proti kiahňam bolo falošné.
Rovnako je to aj s očkovaním proti osýpkam.
Tento zákon je nesprávny. Je zjavne protirečivý.
Slúži len farmaceutickému priemyslu a nikomu inému.
Korupciu a závislosť súdnictva považujem za veľmi rozsiahlu a som tým veľmi šokovaný.
Tento zákon nemôžete uplatňovať týmto spôsobom. Je to zjavne nesprávne.
Osýpky sú príkladom celého očkovacieho programu.
A teraz už neverím ani jednému očkovaniu.
Zákon o liekoch bol unesený a je infiltrovaný.
A toto nie je ojedinelý prípad s korunkou a osýpkami.
Chcú očkovať celý svet miliardy krát ročne proti najrôznejším chorobám, o ktorých
tvrdia a vyhlasujú, že sú to smrteľné choroby.
Taký je plán a my ho musíme zastaviť.
Kla.TV sa dnes rozpráva s právnikom, ktorý je odborníkom na pandemickú zmluvu WHO a medzinárodné zdravotnícke predpisy.
Špecializuje sa na medicínu a zdravotné právo a dnes ju vítame, aby sa s nami porozprávala o očkovaní proti osýpkam.
Beate Bahnerová, ďakujeme, že ste si našli čas a odpovedali na naše otázky.
Som rád, že sa s vami môžem rozprávať o nudne znejúcej téme, ktorá by však mohla byť ústrednou témou pandémie a očkovania.
V Nemecku je očkovanie proti osýpkam už niekoľko rokov povinné.
Aký je váš postoj ako právnika k povinnému očkovaniu proti osýpkam a čo podľa vás hovorí proti nemu?
No, narodila som sa v roku 1966.
A tak som bol zaočkovaný proti kiahňam, čo samozrejme urobíte ako 8- alebo 10-ročné dieťa,
pretože potom vás v škole tak trochu štuchajú.
Povinné očkovanie proti kiahňam bolo zrušené v roku 1976 po viac ako 100 rokoch povinného očkovania proti kiahňam.
A vyrastal som bez povinného očkovania, pretože pochádzam z Wessilandu, a nie z Ossilandu. V Ossilande to bolo inak.
Očkovanie bolo povinné až do pádu Berlínskeho múru a kontrolovalo sa pomerne prísne.
Takže ste boli jednoducho "zaočkovaný" bez toho, aby ste boli požiadaný.
Ale ja som vyrástol inak - a potom som bol v roku 2021 poverený ústavnou sťažnosťou proti tejto
povinnosti očkovania proti osýpkam, ktorá sa zrazu objavila.
O tom sa rozhodlo vo februári 2020, áno?
Ako si pamätáme, v roku 2020 sa niečo chystalo a vstúpilo do platnosti v marci 2020.
A tak sme už 45 rokov nemali povinné očkovanie.
A teraz je zrazu očkovanie povinné pre určité skupiny ľudí, konkrétne pre deti, školákov,
zdravotníckych a vzdelávacích pracovníkov a utečencov.
Predovšetkým ide o skupinu ľudí, ktorá každoročne zahŕňa 700 000 detí.
V Nemecku sa ročne narodí približne 700 000 detí.
Áno, a vy si s údivom pretriete oči, pretože sme počuli o osýpkach.
Mali sme ich, možno ich mala aj staršia generácia.
Určite som mal ovčie kiahne a pravdepodobne aj osýpky.
Moja sestra mala príušnice a osýpky.
A neboli sme proti nemu ani očkovaní, pretože vtedy sme ako takmer všetky deti na svete prekonali osýpky prirodzene.
Na druhej strane, odporúčanie očkovania STIKO platí od roku 1974 - mimochodom, ide o úplne
novú organizáciu, ktorá bola založená o rok skôr.
A potom STIKO jednomyseľne odporúča očkovanie proti osýpkam.
Jeden z členov, profesor, ktorý sa už pred desiatimi rokmi vyjadril k osýpkam, povedal (v tom čase sa ešte neočkovalo, aspoň
nie v Nemecku): Nie, osýpky ste museli mať a mohli ste ich prekonať bez problémov, komplikácie boli také
zriedkavé a dali sa zvládnuť, že očkovanie nebolo potrebné.
Ale o 10 rokov neskôr - a predpokladám, že prienik určitých inštitúcií, ako je STIKO, Stály výbor pre očkovanie... tiež by sa
dalo povedať, že nie je slušný, ale... Stály výbor pre očkovanie, pravdepodobne už
vtedy dobre namazaný farmaceutickým priemyslom.
Dôvodom je, že osýpky sa zrazu stali nebezpečnou chorobou.
Zrazu ste dostali encefalitídu, meningitídu a veľmi, veľmi zlú chorobu SSPE, zápal mozgových blán, ktorý je smrteľný.
A toto riziko sa potom v priebehu rokov čoraz viac zvyšovalo.
A preto som sa pred tromi mesiacmi, vo februári, veľmi spontánne rozhodol... pretože tiež podporujem mnohé takéto mandáty.
Časy koruny sa skončili, už nemáme príbehy o maskách, už nemáme príbehy o vhodnosti očkovania, už nemáme
povinné očkovanie, ktoré bolo v systéme zdravotnej starostlivosti zavedené deväť mesiacov, 2022.
Vojaci už nemusia byť očkovaní proti koronavírusu, aj to bolo zrušené.
Teraz ju však predbieha požiadavka na zisťovanie osýpok.
Nemôžeme povedať, že očkovanie je povinné, ale sankcie sú nepríjemné, najmä pre rodičov s deťmi v škôlkach.
Ak nie sú očkované, nesmú chodiť do škôlky.
Mohli by ste tiež priniesť potvrdenie o kontraindikácii.
Existuje na to mnoho dobrých dôvodov.
Najdôležitejším dôvodom je absolútna kontraindikácia očkovania, pretože očkovanie môže mať oveľa
vážnejšie následky ako samotné ochorenie na osýpky.
To však samozrejme nie je akceptované.
V celej krajine takmer nepoznám potvrdenie o kontraindikácii, ktoré by bolo teraz akceptované - povinnosť
očkovania platí už tri roky a teraz sa naozaj zapína.
Takže rodičov detí v škôlkach a školákov trochu šikanujete pokutami, penále alebo zákazmi vstupu.
Áno, toto povinné očkovanie naozaj stavia mnohých rodičov do nepríjemnej situácie.
A predovšetkým by som povedal, že neexistuje žiadny skutočný dôkaz účinnosti.
A áno, málo sa hovorí o masívnych vedľajších účinkoch.
Alternatívy bez vedľajších účinkov sa zdajú byť kategoricky vylúčené.
Ako ste práve uviedli, za určitých okolností hrozia vysoké pokuty v celkovej výške niekoľko tisíc eur.
A ja hovorím, že zaplatením pokuty ste si slobodu nekúpili.
Čo by ste ako právny expert poradili rodičom, ktorých sa to týka?
Áno, pretože presne tento argument som mala už desiatky krát a poznám problém:
Môžete si kúpiť cestu von.
To však môže byť veľmi nákladné, v závislosti od toho, o čom ešte nerozhodol najvyšší súd, či
môžem ako zdravotnícky orgán uložiť aj viacero pokút.
Prvé zdravotnícke orgány to už robia.
Nezáleží na tom, či niekto píše podrobne alebo nie.
Zdravotnícky orgán a neskôr ani miestny súd ho jednoducho neakceptuje a nečíta.
Bojujeme proti mýtu, ktorý je už asi 100 rokov starý, pokiaľ ide o osýpky, ale aj o očkovanie.
A všimol som si, že dnes lekári, a to je tiež trend, ktorý sa objavuje od koruny, lekári, ktorí sa naozaj
odvážia urobiť to, čo zákonodarca výslovne stanovuje, a to vydať kontraindikačné potvrdenie.
Výrobcovia sami uvádzajú kontraindikácie očkovania, alergie na zložky.
Áno, ale najprv ich musím otestovať.
Samozrejme, môžem povedať, že teraz vieme, že máš alergiu, bohužiaľ, zomrel si, chudák dieťa. Bola si alergická.
To však nie je akceptované a ani sa to nevykonáva.
Imunodeficiencia, dobre, horúčka tehotenstvo je predbežná kontraindikácia.
Nič z toho nie je akceptované.
Lekári, ktorí napriek tomu vydali potvrdenie o kontraindikácii, sú teraz za tieto potvrdenia o osýpkach stíhaní.
Predtým to boli certifikáty o maske a certifikáty o očkovaní proti koronavírusu.
Teraz, keď sa koróna skončila, sa to presúva na osýpky.
A keďže hovorím o mýte o očkovaní, hovorím aj o tom, že veľa ľudí sa s tým stále stotožňuje, hovoria,
áno, koruna, takže stále chápem, že to kritizujete.
Ale osýpky, kiahne, záškrt, tetanus a podobne.
Ale práve v tomto prípade je to naozaj dôležité, a práve vďaka tomu sa podarilo chorobu odstrániť a zachrániť milióny životov.
Takže to sa dočítate na webovej stránke WHO, ako aj na webovej stránke RKI alebo na webovej
stránke spolkového ministerstva zdravotníctva.
Milióny zachránených životov, odstránené choroby.
A vo svojej knihe, ktorú za pár dní dokončím a pošlem do vydavateľstva a ktorá potom vyjde o dva alebo
tri mesiace, nie ako prvá, ale dúfam, že v ľahko čitateľnej knihe, vysvetlím, že je to blbosť.
Na prelome storočí boli osýpky, podobne ako mnohé iné choroby, skutočne chorobou, ktorá vás mohla zabiť - len v Nemecku na
prelome storočí to bolo 13 000 prípadov - kvôli hygienickým a sanitárnym podmienkam a možno aj kvôli vojne a chudobe.
Ale pred zavedením očkovania v Nemecku v roku 1973 a odporúčaním o rok neskôr bolo zaznamenaných len 30 úmrtí.
Počet úmrtí na osýpky sa tak znížil o 99 %.
A ak by krivka už klesala, potom by to bolo tak, ako je to dnes, ale dnes máme očkovanie,
samé o sebe by žiadne úmrtia na osýpky neboli.
Teraz 30 úmrtí na osýpky ročne v porovnaní so 700 000 úmrtiami v západnom Nemecku v tom čase a jedným miliónom
úmrtí v Nemecku dnes nie je žiadna dráma, kvôli ktorej by sa muselo každoročne zaočkovať 700 000 detí.
Vrátim sa však k tomuto kontraindikačnému osvedčeniu, pretože pred niekoľkými týždňami ma kontaktoval
jeden lekár, pretože mu hrozilo trestné stíhanie.
Pretože vydal takéto potvrdenie o kontraindikácii osýpok pre 4,5-ročné dieťa.
A oddelenie verejného zdravotníctva, ako aj lekársky zväz v Južnom Württembersku bez toho, aby tohto lekára akokoľvek
kontaktovali, okamžite vzniesli obvinenie: Vydanie nesprávneho potvrdenia a začatie trestného konania na prokuratúre v Ulme.
A tak som získal mandát.
Obrátil sa ku mne.
Spýtal som sa ho: Pán doktor, máte nejakú dokumentáciu pacienta?
Boli s vami?
A to nebol lekár, ktorý by bol inak známy.
Niektoré sú známe, pretože oprávnene vydávajú kontraindikačné certifikáty na základe absolútne negatívnej analýzy
prínosu a rizika bez toho, aby museli mať čokoľvek iné.
Riziko nákazy alebo úmrtia v dôsledku očkovania proti osýpkam je väčšie ako v prípade samotných osýpok.
Ale tento lekár dieťa skutočne videl a poslal mi veľkú ručne písanú rodinnú anamnézu.
Takže to siaha až k starým rodičom a ďalej, čo mali.
A ešte niečo: existuje aj kontraindikačné potvrdenie od zdravotného úradu v Augsburgu z roku 1980
pre starého otca, ktorý mal v tom čase 26 rokov.
Vidím to potvrdenie a pomyslím si, dobre, kiahne, to boli kiahne, povinné očkovanie alebo povinná imunizácia zrušená v Nemecku.
Ale presne to som si myslel a presne to sa aj ukázalo, pretože som telefonicky hovoril so synom, otcom malej dcéry.
Lekár ma s ním láskavo spojil.
A dozvedel som sa, že jeho vtedy 26-ročný starý otec... dnes ešte žije, narodil sa v roku 54, ale bohužiaľ má SM.
A to môže byť aj dôsledok očkovania.
Ako mladý inžinier lietal po celom svete vrátane krajín, ktoré ešte nezrušili povinné očkovanie proti kiahňam.
V iných krajinách sa to deje už roky a desaťročia, ale nie všade.
A tak potreboval kontraindikačné potvrdenie, pretože mal ťažké reakcie po prvom očkovaní
proti kiahňam alebo možno po inom očkovaní.
A zdravotný úrad mu ho vydal v roku 1980 v Bavorsku v angličtine.
A je to tu.
Odvoláva sa na dokument WHO z roku 1958.
A to sme preskúmali a zistili.
A obsahuje tieto veľmi zaujímavé informácie.
Áno, toto je takýto dokument.
Vtedy ešte nebol počítač, takže som používal písací stroj a ten bol ešte trochu krivý.
Listy, ktoré si pamätáme od našich rodičov a starých rodičov, tieto strojom písané dokumenty.
Obsahuje počty prípadov kiahní v Nemecku za roky 1948 až 1958.
Za desať rokov bolo zaznamenaných päť prípadov kiahní - nemyslím si, že išlo o smrteľné prípady - päť prípadov kiahní.
Prípad kiahní každé dva roky.
A kedy bolo očkovanie proti kiahňam zrušené?
o 30 rokov neskôr v Nemecku v roku 1976.
Toľko k tvrdeniu, že očkovanie proti pravým kiahňam znížilo výskyt kiahní. Vôbec nič.
Osýpky boli aj z rovnakého dôvodu ako osýpky, teda zrejme hygienické ochorenie, ktoré sa v tých
desaťročiach v žiadnom prípade dlho nevyskytovalo.
Napriek tomu boli milióny ľudí, vrátane mňa a pravdepodobne aj vás, zaočkovaní proti kiahňam.
A možno práve preto máme alergie a sennú nádchu, hoci odporúčania na očkovanie sú dnes trikrát
vyššie a štyrikrát vyššie ako v 70. a 80. rokoch.
Chcem však povedať, že aj očkovanie proti kiahňam bolo falošné.
Rovnako je to aj s očkovaním proti osýpkam.
Napadlo mi, že by som vám mohol prečítať, čo hovorí Dr. Gerd Reuter, ktorý je lekár, ale aj
historik medicíny a sám napísal niekoľko kníh.
Láskavo napísal predslov k mojej knihe, ktorý rád prečítam nahlas, pár viet, ak vám to nevadí.
Vopred napíše niekoľko myšlienok. Dr. Gerd Reuter:
"Je škandál, že táto kniha vôbec musela vzniknúť.
Ako je možné, že neškodná detská choroba, známa pravdepodobne od počiatku ľudstva, bola vyhlásená za
hrozbu pre celé spoločnosti a očkovanie sa stalo povinným?
Ešte v roku 1997 Stefan Winkle v 1400-stranovej histórii epidémií "Bič ľudstva" nevenoval osýpkam ani jednu kapitolu.
Odvtedy sa výskyt a počet hospitalizácií znížil o ďalších 90 % bez akéhokoľvek lekárskeho zásahu.
Beate Bahnerová osvetľuje nielen právne aspekty štátom nariadeného očkovania, ale aj celé medicínske a sociálne
prostredie, v ktorom sa desaťročia po zrušení povinného očkovania proti kiahňam v západnom Nemecku a iných
povinných očkovaní v NDR náhle rozhodlo o opätovnom zavedení povinného očkovania proti osýpkam.
Bez mihnutia oka a falošných úvah odhaľuje bizarný domček z kariet nepravdy, na ktorom je
založená panika okolo osýpok a povinného očkovania.
Tieto udalosti sú lekciou o tom, ako je spoločnosť systematicky klamaná malou skupinou."
A ona je viktimizovaná, veľká časť obyvateľstva, rodičia, sú viktimizovaní buď... "nemôžu
chodiť do škôlky"... alebo pokutami, penále.
A môžete sa proti tomu brániť.
To bolo tiež súčasťou vašej predchádzajúcej rozsiahlej otázky.
V skutočnosti to odporúčam, pretože veci musia byť zdôvodnené atď.
Všetky tieto mnohé veci sa nečítajú.
Odporúčam odložiť konanie so zdravotným úradom, s miestnym súdom.
To je dôležitá stratégia, počkať, kým vyjde kniha, a jednoducho ju do nej zahrnúť a
povedať: "Toto je dôvod, prečo sa nedáme očkovať.
A vy ste povinní ako zdravotnícky orgán, ale aj ako miestny súd, tento zákon neuplatňovať, pretože je nesprávny.
Je to viac ako 400 strán o tom, prečo je to zlé."
Nielenže, ako ste už správne podotkli, účinnosť očkovania nebola nikdy testovaná, ale
predovšetkým nebola nikdy testovaná bezpečnosť očkovania.
Neexistuje ani jedna štúdia o osýpkach, v ktorej by sa porovnávali očkované deti s neočkovanými.
A tomu sa snaží zabrániť všetkými silami a mocou, ktorú má k dispozícii, pretože tých niekoľko štúdií, ktoré existujú, a
niekoľko prehľadov jasne ukazuje, že neočkované deti sú zdravšie.
Avšak na základe zmluvy WHO o pandémii - ktorá už bola prijatá, ale vstúpi do platnosti až vtedy, keď ju skutočne
podpíše 60 členských štátov, takže nebezpečenstvo ešte nehrozí - chceme naďalej očkovať celý svet miliardami.
A špekulanti, výrobcovia vakcín a ďalší špekulanti si už teraz s radosťou mädlia ruky.
A môžeme argumentovať, ako chceme...
Mojou veľkou snahou a vášňou aj pri tejto knihe bolo, dúfam, presvedčiť aj toho najpresvedčenejšieho očkovateľa, sudcu a
lekára na zdravotníckom úrade už po niekoľkých stranách, že očividne naletel obrovskému mýtu o očkovaní - ale
môžete ho aj jednoducho a jasne označiť za podvod a lož.
Čísla totiž ukazujú, že osýpky naozaj nie sú dôvodom na to, aby sme deti nútili k očkovaniu a prísne ich trestali.
Podľa môjho názoru je dvojnásobná pokuta nezákonná.
Včera som dostal dve potešujúce rozhodnutia.
Odvolal som sa na premlčanie, čo je nový aspekt, áno, aj o tom sa sporíme.
Mám k dispozícii rozhodnutie súdu, ktoré bolo vydané dobrovoľne.
Ale na inom súde som sa trochu vrátil tam a späť... nie, nie je to premlčané, to a to.
Potom som opäť napísal krátko pred súdnym pojednávaním, ktoré bolo po mojom ďalšom písomnom vyjadrení zrušené.
A teraz, o dva týždne neskôr, bolo konanie zastavené, pretože prípad je premlčaný.
Najneskôr po dvoch rokoch, keď nebol predložený dôkaz o osýpkach, je vec premlčaná podľa pravidiel premlčania podľa zákona o
správnych deliktoch a zákona o ochrane pred infekciami, ktoré spolu hrajú, to je trochu komplikované, právnik
musí nahliadnuť do spisu a skontrolovať... je premlčaná.
A potom bude ďalšia otázka znieť: áno, hovoria, je to premlčané, ale teraz o to žiadame znova.
A potom sa opäť začne obdobie jedného a dvoch rokov.
Mnohé právne otázky zostávajú nezodpovedané, vrátane otázky, či môžu byť obaja rodičia potrestaní za ten istý priestupok.
Bavorsko to robí do určitej miery, v Bádensku-Württembersku a tu v Heidelbergu sa to tak nedeje.
Výška pokuty sa pohybuje od 150 eur do 1 000 eur za prvú pokutu na dieťa a rodiča.
Takže aj tu máme širokú škálu.
A predovšetkým máme ešte minimálne jedno alebo dve rozhodnutia, ktoré čakajú na rozhodnutie Spolkového ústavného súdu;
týkajú sa povinnosti poskytnúť školákom doklad o osýpkach.
A aspekt, že žiak musí chodiť do školy, čo niektorí môžu ľutovať, aj keď nie je očkovaný.
Takže tam nie je nebezpečný, ibaže by to bolo preto, že povinná školská dochádzka má prednosť.
Takže to zrejme nie je až také zlé, dokonca ani podľa zákonodarcu.
A potom si budete môcť v knihe prečítať, o koľko je to horšie na základe mnohých čísel, pôsobivých čísel.
Existuje však mnoho aspektov, ktoré môžu byť proti nemu namierené, najmä ak mladí žiaci majú 13 alebo 14 rokov
a sami nechcú očkovanie a riadne to vysvetlia písomne alebo v súdnom konaní na miestnom súde o pokute 250 eur.
Ja sám som - ale sú aj iné rozhodnutia, ktoré sú postojom, pretože rodičia potom môžu dieťa nútiť, ak má dieťa 17 rokov,
povie, že to nechcem z mnohých dôvodov, nie je to účinné, nie je to bezpečné atď., tak rodičia
nemôžu dieťa nútiť, a preto nemôžu byť sankcionovaní.
Áno, súd práve ukázal, že odpor sa oplatí.
Takže na Telegrame sa práve objavila správa, kde v Braunschweigu... áno, kde ste mohli skutočne vidieť, aká krehká a
údajne nevyvrátiteľná je povinnosť očkovania proti osýpkam.
A potom sa otec bránil a vyhral, bez pokuty a súdnych trov.
Konanie proti jeho synovi bolo zastavené.
A zrejme to nie je ojedinelý prípad, ako ste práve povedali, stáva sa to častejšie.
V súčasnosti je skôr dôkazom toho, že existuje právny a vedecký manévrovací priestor a že odpor je
účinný, ak sa kladie rozumne, s rešpektom a inteligentne.
Áno, a stretávate sa aj so sudcami a lekármi, ktorí sú k tomu otvorení.
Väčšina z nich nie je, pretože naozaj veria, že toto je teraz zákon.
A to som právnikom už 30 rokov.
Ešte pred piatimi rokmi som akosi predpokladal, že zákonodarca to myslí dobre a že má na to dobré dôvody.
Dnes viem... Keďže všetko, čo súvisí s pandémiami, zákonom o ochrane pred infekciami, koronavírusmi, osýpkami, pandemickou
zmluvou WHO a mnohými ďalšími vecami, samozrejme vrátane slobody prejavu, zákonodarca to
vôbec nemyslí dobre, ale zastupuje iné záujmy.
A to sú protiobčianske záujmy.
A to je trpké poznanie.
Po 25 rokoch právnickej praxe, ktorú spustil Corona, zneužitie zákona o ochrane pred infekciami - a na
okresnom súde sa stále nachádza len jeden kritický sudca.
Pretože ak je kritický, neopustí miestny súd a nebude presunutý na Vyšší krajský súd alebo Federálny súdny dvor.
Pretože potrebujete prispôsobených sudcov, ktorí podporia politický príbeh a nezvrátia ho.
Veľmi dúfam, že moja kniha, v ktorej sú skutočne objasnené všetky právne aspekty, pomôže argumentácii dotknutých rodičov.
Ak totiž nemáte poistenie právnej ochrany, právne zastupovanie je často drahšie ako pokuta.
Potom bude kniha, ktorá bude stáť, neviem, 20, 25 eur, oveľa lacnejšia.
A potom ho tam môžete poslať a povedať, že je tu, tam a tam. Tento zákon nesmiete uplatňovať týmto spôsobom.
Ide o zjavnú nespravodlivosť.
Tento zákon je nesprávny.
Je to zjavne rozporuplné.
Slúži len farmaceutickému priemyslu a nikomu inému.
Nemá to zmysel. Nikoho to nechráni.
Zraniteľné skupiny, ktoré chcete chrániť, vám ukážem, že neexistujú.
Neexistujú žiadne štúdie, ktoré by dokazovali, že tehotná žena, ktorá nebola očkovaná, nejakým spôsobom
zomrie na osýpky, ani chorý starý otec alebo dieťa.
A neexistuje žiadny dôkaz, že encefalitída, meningitída a najmä SSPE medzi 6 a 20 rokmi neskôr sú spôsobené
osýpkami, ktoré som mal ako malé dieťa. Áno. To je blbosť.
Ide o falošné štúdie, o ktoré sa teraz opiera RKI a dokonca aj Spolkový ústavný súd, falošné štúdie. To som už vysvetlil.
Profesor Andreas Sönnichsen tu tiež poskytol podporu a nádherne odhalil nezmysly v tejto štúdii.
V dôvodovej správe sú na každom kroku úžasné protiargumenty, a predovšetkým, osýpky boli eradikované, po prvé, odstránené.
Nemecku bol tento štatút udelený dokonca v roku 2022.
Nie je teda žiadny dôvod, pretože cieľom povinného očkovania proti osýpkam je ich odstránenie.
A stádová imunita, o ktorej sa tvrdí, že je 95 %, toto číslo sa stále viac a viac zvyšuje, samozrejme, v prospech
farmaceutického priemyslu... to sa už dávno dosiahlo, pred rokmi.
Deti v škole, keď nastúpia do školy, vstupné vyšetrenia ukazujú, že 97 percent detí je zaočkovaných.
A podstatne menej, možno 92 % pri druhom očkovaní, ktoré podľa mnohých medzinárodných štúdií nie je potrebné, pretože u väčšiny,
95 až 98 % všetkých očkovaných ľudí, sa po prvom očkovaní vytvoria protilátky, a preto sa považujú za imunizovaných.
Podvádzajú nás a klamú nám. A dúfam, že sa mi to podarí dobre ukázať a pomôcť rodičom,
ktorých sa to týka, o dva alebo tri mesiace.
Taktikou je odďaľovanie, vyčkávanie.
Môžete tiež odporučiť zaplatiť pokutu raz za 150 alebo 200 eur a potom najneskôr pri druhej pokute tvrdiť, že ide o ročnú
sankciu alebo každých šesť mesiacov alebo štvrťročne alebo týždenne, alebo denne, kedykoľvek to zdravotnému úradu vyhovuje.
Zákonodarcovia a Spolkový ústavný súd stále tvrdia, že očkovanie proti osýpkam je dobrovoľné.
A tak je Spolkový ústavný súd vlastne v konflikte. A tieto rozhodnutia, ktoré som už v krátkosti
spomenul, visia na Spolkovom ústavnom súde už štyri roky, pretože uznáva práve tento konflikt.
Na jednej strane musia deti stále chodiť do školy, má to byť dobrovoľné, ale sú tu pokuty,
sú tu povinné pokuty. Niečo nie je v poriadku,
Niečo nie je v poriadku, je to nekonzistentné.
A odhaľuje, aký nespravodlivý je tento zákon. A tiež ukazujem, že sa nemusia ukladať pokuty, ani zákazy
vstupu, ale že je to na uvážení zdravotníckeho orgánu.
Takže ak nechce povedať, že tento zákon, pani Bahnerová ho vyhlasuje za nespravodlivý, tak nechcem ísť
tak ďaleko, ale mám priestor na voľné uváženie, myslím si, že argumenty sú dosť presvedčivé.
A tých pár... no, pozor, je to len 5 % rodičov, ktorí majú kritický názor.
Dúfam, že sa percento trochu zvýši, to určite áno.
Nechceme deti vystavovať nezmyselným a zbytočným opatreniam, pretože osýpky neexistujú,
a aj keby existovali, neboli by nebezpečné.
Ide vlastne o očkovanie detí.
To určite nechceme.
A v tejto súvislosti vám, pán Wildung, ďakujem, že ste mi umožnili predstaviť vám moju knihu a
môj nový projekt a porozprávať sa s vami o ňom.
Mám však poslednú otázku.
Budú tieto medzinárodné zdravotné predpisy znamenať, že môžeme alebo musíme očakávať
opätovné zavedenie ďalších povinných očkovaní?
Áno. Áno, to by som povedala veľmi jasne, áno.
Poznáme to z NDR.
My to nevieme, musíme si to niekde prečítať a dozvedieť sa o tom, vrátane mňa, z iných krajín EÚ a iných krajín sveta.
Ak nie ste očkovaní proti žltej zimnici, brušnému týfusu alebo iným ochoreniam, nesmiete vstúpiť do krajiny ani priletieť.
V Českej republike je deväť povinných očkovaní a Európsky súdny dvor ich požehnal.
A tieto údaje, ktoré tam uvádza česká vláda, použijem aj na dôkaz toho, že očkovanie je nebezpečnejšie ako samotná choroba.
Naozaj sme tu... a obávam sa, že súdy sú obsadené politickými sudcami, ktorí všetko vygumujú.
Korupciu a závislosť súdnictva považujem za veľmi rozsiahlu a som tým veľmi šokovaný a zdesený.
Obávam sa, že áno. Vaša otázka, jednoducho a jasne, ak tu ľudia nepovedia nie a povedia
stop a protest, čo sa použilo v roku 2022.
V Nemecku sa nám sotva podarilo zabrániť povinnému očkovaniu proti koronavírusu.
Aj v tomto prípade, a to je cieľom mojej knihy, sú osýpky príkladom celého očkovacieho programu.
A teraz už neverím ani jednému očkovaniu.
Tiež nepoznám nikoho, kto by zomrel na tetanus.
Neviem ani o žiadnom prípade neštovíc.
Tiež nepoznám nikoho, kto by zomrel na záškrt.
Nedávno som počula, že čierny kašeľ môže byť naozaj zlý, že sa ním môžete udusiť.
Ale dieťa, ktoré je kvôli tomu v nemocnici a ktoré sa tu aj tak očkuje... alsi, mám na stole aj prípady, ktoré sú neuveriteľné.
Lekári klamú aj súdom a zdravotníckym úradom.
Vyhrážky smrťou sú prehnané.
Pozerám sa na odporúčanie očkovania proti RSV pre novorodencov, nové očkovanie, deti majú tri alebo štyri dni, sú
šťastné, ak môžu dýchať, a potom sa už s nimi zle zaobchádza novým, nebezpečným očkovaním proti RSV.
Čo je RSV?
Je to respiračný vírus.
Je to kašeľ, nádcha, horúčka, smrkanie z nosa, typický, áno, vírus prechladnutia.
Ale ak tu máme novú vakcínu od spoločnosti Sanofi, zrazu musím zaviesť povinné hlásenie.
A to je podľa môjho názoru infiltrácia parlamentov aj súdov, že ľudia tomu všetkému veria.
A pritom v odporúčaní RKI a STIKO sa vlastne píše, že na RSV sa nezomiera, nehrozí riziko úmrtia.
Dokonca ani v prípade predčasne narodeného dieťaťa, ktoré je na novorodeneckom oddelení a je naozaj slabé
a musí byť ventilované, nehrozí nebezpečenstvo smrti.
Ale lekár na klinike tvrdí, že áno.
Predložil som aj tento prípad, ktorý je poburujúci.
Helios Klinik Erfurt tvrdí, že novorodenec musí byť okamžite zaočkovaný proti RSV.
Obaja rodičia sa bránia.
Lekár podá naliehavú žiadosť na rodinný súd.
Sudca neskúma, či RSV prepukol, čo sa s ním robí, či bol nahlásený a nakoľko je skutočne nebezpečný, nepýta sa
rodičov, nevypočuje ich, nejde na kliniku, vydá príkaz a o dve hodiny je malý červík zaočkovaný proti RSV.
Tieto kufríky mám na stole.
A ja vidím, čo sa tu deje.
A áno, musíme očakávať najhoršie.
Áno, chcú nás zaočkovať.
A to som napísal do svojej knihy WHO a dúfam, že ju teraz nájdem veľmi stručne.
Veta, ktorú tu v súvislosti s Coronou vyslovila naša vtedajšia spolková ministerka pre
hospodársku spoluprácu a rozvoj Svenja Schulzeová.
Áno, aj v súvislosti s COVAXom, čo je iniciatíva na veľmi rýchly vývoj vakcín, nie za desať rokov, ale
za sto dní, bez akýchkoľvek bezpečnostných predpisov.
Zákon o liekoch bol unesený, je podvrhnutý a používa sa s podvodným tvrdením, že najprv sa testuje, PCR
testovanie, corona, vieme, že sme mali milióny pozitívnych PCR testov, ale nie milióny úmrtí.
Minister Schulze hovorí, že dôležité je, aby sa dávky vakcíny dostali do horných končatín nielen
v hlavných mestách, ale aj v odľahlých dedinách.
To zahŕňa vytvorenie dodávateľských reťazcov, prepravných boxov, chladničiek, injekčných striekačiek, dezinfekčných
prostriedkov a rukavíc, ako aj informačné a vzdelávacie kampane.
A toto nie je ojedinelý prípad s korunkou a osýpkami.
Chcú očkovať celý svet miliardy krát ročne proti najrôznejším chorobám, o ktorých
tvrdia a vyhlasujú, že sú to smrteľné choroby.
Taký je plán a my ho musíme zastaviť.
Áno, veľmi pekne vám ďakujem, pani Bahnerová.
Veľmi pekne vám ďakujem za prenikavé slová.
A zostaňme naladení.
Všetko najlepšie vám prajem a dovidenia.
S potešením.
Ďakujeme za váš záujem.