Podnaslov
Nobena študija ne dokazuje, da bo nosečnica, ki ni bila cepljena, nekako umrla zaradi ošpic,
prav tako pa tudi ne bolni dedek ali dojenček.
Gre za lažne študije, na katere se zdaj opirajo RKI in celo zvezno ustavno sodišče - lažne študije!
Vendar želim povedati, da je bilo tudi cepljenje proti ošpicam ponaredek.
Enako je s cepljenjem proti ošpicam.
Ta zakon je napačen. Očitno je protisloven.
Služi le farmacevtski industriji in nikomur drugemu.
Menim, da sta korupcija in odvisnost sodstva zelo obsežni, in to me zelo pretresa.
Tega zakona ne smete uporabljati na tak način. To je očitno napačno.
Ošpice so zgled za celoten program cepljenja.
In zdaj ne verjamem več v nobeno cepljenje.
Zakon o zdravilih je bil ugrabljen in je vdrt.
In to ni osamljen primer s krono in ošpicami.
Želijo, da se ves svet na milijarde krat na leto cepi proti najrazličnejšim boleznim, za katere
trdijo in jih razglašajo za ubijalske bolezni.
To je načrt, ki ga moramo ustaviti.
Kla.TV se je danes pogovarjala z odvetnikom, ki je strokovnjak za pandemsko pogodbo SZO in mednarodne zdravstvene predpise.
Specializirana je za medicino in zdravstveno pravo, danes pa jo vabimo, da spregovori o cepljenju proti ošpicam.
Beate Bahner, hvala, da ste si vzeli čas in danes odgovorili na naša vprašanja.
Veseli me, da se lahko z vami pogovarjam o dolgočasno zveneči temi, ki pa bi lahko bila osrednja tema pandemije in cepljenja.
V Nemčiji je cepljenje proti ošpicam že nekaj let ponovno obvezno.
Kaj kot pravnik menite o obveznem cepljenju proti ošpicam in kaj menite, da govori proti temu?
Rodila sem se leta 1966.
Tako sem bil cepljen proti ošpicam, kar seveda storiš kot osem- ali desetletni otrok, saj te potem v šoli tako rekoč preiskujejo.
Po več kot 100 letih obveznega cepljenja proti ošpicam je bilo leta 1976 obvezno cepljenje proti ošpicam ukinjeno.
Odraščal sem brez obveznega cepljenja, ker prihajam iz Wessilanda in ne iz Ossilanda. V Ossilandu je bilo drugače.
Cepljenje je bilo obvezno vse do padca berlinskega zidu in se je zelo strogo preverjalo.
Torej ste bili preprosto "cepljeni skozi", ne da bi vas vprašali.
Toda odraščal sem drugače - in leta 2021 sem bil nato zadolžen za ustavno pritožbo zoper zahtevo po
cepljenju proti ošpicam, ki se je nenadoma pojavila.
O tem je bilo odločeno februarja 2020, da?
Kot se spomnimo, se je nekaj dogajalo leta 2020, veljati pa je začel marca 2020.
Tako že 45 let nimamo obveznega cepljenja.
Zdaj pa je cepljenje nenadoma obvezno za nekatere skupine ljudi, in sicer za otroke, šolarje,
zdravstvene in izobraževalne delavce ter begunce.
Prvič, gre za skupino ljudi, ki vsako leto vključi 700.000 otrok.
V Nemčiji se vsako leto rodi približno 700.000 otrok.
Da, in začudeno si podrgnete oči, ker smo slišali za ošpice.
Imeli smo jih, morda jih je imela tudi starejša generacija.
Zagotovo sem imel norice in verjetno tudi ošpice.
Moja sestra je imela mumps in ošpice.
Proti ošpicam tudi nismo bili cepljeni, saj smo se takrat, tako kot skoraj vsi otroci
po svetu, okužili z ošpicami po naravni poti.
Po drugi strani pa priporočilo za cepljenje STIKO velja že od leta 1974 - mimogrede, gre za povsem
novo organizacijo, ki je bila ustanovljena leto prej.
Nato pa STIKO soglasno priporoča cepljenje proti ošpicam.
Medtem ko je eden od članov, profesor, ki je že pred desetimi leti govoril o ošpicah, dejal (takrat cepljenja še ni bilo, vsaj
v Nemčiji ne): Ne, ošpice je bilo treba preboleti in jih je bilo mogoče preboleti brez težav, zapleti so bili tako redki in
jih je bilo mogoče obvladati, da cepljenje ni bilo potrebno.
Toda 10 let pozneje - in predvidevam, da je prodor nekaterih institucij, kot je STIKO, Stalni odbor za cepljenje ... lahko bi
rekli tudi, da ni spodoben, ampak ... Stalni odbor za cepljenje, ki ga je farmacevtska
industrija verjetno že takrat dobro namazala z maslom.
Ošpice so namreč nenadoma postale nevarna bolezen.
Nenadoma ste dobili encefalitis, meningitis in zelo, zelo hudo bolezen SSPE, vnetje možganskih ovojnic, ki je smrtno nevarno.
Tveganje se je nato z leti vedno bolj povečevalo.
Zato sem se pred tremi meseci, februarja, zelo spontano odločil ... ker tudi sam podpiram veliko takšnih mandatov.
Časi Corone so mimo, nimamo več zgodb o maskah, nimamo več zgodb o primernosti cepljenja, nimamo več obveznega cepljenja,
ki je bilo v zdravstvenem sistemu devet mesecev, 2022.
Vojakom ni več treba cepiti proti koronavirusu, tudi to cepljenje je bilo preklicano.
Zdaj pa jo nadomešča zahteva po odkrivanju ošpic.
Ne moremo reči, da je cepljenje obvezno, vendar so sankcije neprijetne, zlasti za starše, ki imajo otroke v vrtcu.
Če niso cepljeni, ne smejo v vrtec.
S seboj lahko prinesete tudi potrdilo o kontraindikacijah.
Za to je veliko dobrih razlogov.
Najpomembnejši razlog je popolna kontraindikacija za cepljenje, saj ima lahko cepljenje
veliko resnejše posledice kot sama bolezen ošpic.
Vendar to seveda ni sprejeto.
Skoraj ne poznam potrdila o kontraindikaciji, ki bi bilo zdaj sprejeto po vsej državi - obveznost
cepljenja velja že tri leta in je zdaj res vklopljena.
Zato starše otrok v vrtcih in šolarje malce ustrahujete z globami, denarnimi kaznimi ali prepovedjo vstopa.
Da, mnogi starši so zaradi tega obveznega cepljenja res v neprijetnem položaju.
Predvsem pa bi rekel, da ni pravega dokaza o učinkovitosti.
In da, malo je govora o obsežnih stranskih učinkih.
Zdi se, da so alternative brez stranskih učinkov kategorično izključene.
Kot ste pravkar navedli, v določenih okoliščinah obstaja tveganje visokih glob, ki znašajo več tisoč evrov.
Jaz pa pravim, da si svobode niste kupili s tem, da ste plačali kazen.
Kaj kot pravni strokovnjak svetujete prizadetim staršem?
Da, ker sem imela točno ta argument že desetkrat in poznam problem:
Izstop lahko kupite.
Vendar je to lahko zelo drago, odvisno od tega, o čemer še ni odločilo vrhovno sodišče, ali
lahko kot zdravstveni organ naložim tudi več glob.
Prvi zdravstveni organi to že počnejo.
Ni pomembno, ali nekdo piše podrobno ali ne.
Zdravstveni organ in pozneje tudi lokalno sodišče ga preprosto ne sprejmeta in ne prebereta.
Borimo se proti mitu, ki je star že približno 100 let, tako glede ošpic kot tudi glede cepljenja -
morda je bil prebran, vendar ga ne jemljemo resno -.
Opazil sem, da si danes zdravniki, in to je tudi trend, ki se pojavlja od Corone dalje, zdravniki, ki si
resnično upajo storiti to, kar zakonodajalec izrecno določa, namreč izdati potrdilo o kontraindikaciji.
Proizvajalci sami navajajo kontraindikacije za cepljenje, alergije na sestavine.
Da, vendar jih moram najprej preizkusiti.
Seveda lahko rečem, da zdaj vemo, da imaš alergijo, na žalost si umrl, ubogi otrok. Bili ste alergični.
Vendar to ni sprejeto in se ne izvaja.
Imunska pomanjkljivost, dobro, vročina nosečnost je predhodna kontraindikacija.
Nič od tega ni sprejeto.
Zdravnike, ki kljub temu izdajo potrdilo o kontraindikaciji, zdaj preganjajo zaradi teh potrdil o ošpicah.
Pred tem so bila to potrdila o maskah in potrdila o cepljenju proti koronavirusu.
Zdaj, ko je korone konec, se to preusmerja na ošpice.
In ker govorim o mitu o cepljenju, govorim tudi o tem, da se veliko ljudi še vedno strinja s tem, pravijo, ja,
korona, zato še vedno razumem, da ste kritični do tega.
Toda ošpice, norice, davica, tetanus in podobno.
Vendar je prav to zelo pomembno in prav to je izkoreninilo bolezen ter rešilo na milijone življenj.
To lahko preberete tako na spletni strani SZO kot tudi na spletni strani RKI ali na
spletni strani zveznega ministrstva za zdravje.
Milijoni rešenih življenj, izkoreninjene bolezni.
In v svoji knjigi, ki jo bom v nekaj dneh dokončal in poslal založbi ter ki bo izšla čez dva ali tri
mesece, ne sicer kot prva, a upam, da v lahko berljivi knjigi, bom pojasnil, da je to sranje.
Na prelomu stoletja so bile ošpice, tako kot številne druge bolezni, zaradi higienskih in sanitarnih razmer ter morda tudi
zaradi vojne in revščine bolezen, ki je lahko povzročila smrt - samo v Nemčiji se je na
prelomu stoletja bolezen pojavila 13.000-krat.
Pred uvedbo cepljenja v Nemčiji leta 1973 in priporočilom leto pozneje pa je bilo smrtnih primerov le 30.
Tako se je število smrti zaradi ošpic zmanjšalo za 99 odstotkov.
In če bi se krivulja že spuščala navzdol, potem bi bila takšna, kot je danes, vendar imamo danes
cepljenje, smrti zaradi ošpic samo po sebi ne bi bilo.
30 smrtnih primerov ošpic na leto v primerjavi s 700.000 v takratni Zahodni Nemčiji in milijonom smrtnih
primerov v Nemčiji danes ni drama, zaradi katere je treba vsako leto cepiti 700.000 otrok.
Naj se vrnem k temu potrdilu o kontraindikaciji, saj se je pred nekaj tedni name obrnil zdravnik, ki je bil v kazenskem postopku.
Ker je izdal potrdilo o kontraindikaciji ošpic za 4,5-letnega otroka.
Oddelek za javno zdravje in zdravniško združenje v Južnem Württembergu pa sta, ne da bi kakor koli stopila v stik s tem
zdravnikom, takoj vložila obtožbo: V tem primeru je bil obtoženi, da je izdal napačno potrdilo in
sprožil kazenski postopek pri državnem tožilstvu v Ulmu.
Tako sem dobil mandat.
Obrnil se je k meni.
Vprašal sem ga: "Zdravnik, ali imate kakšno dokumentacijo o pacientu?
So bili z vami?
In to ni bil zdravnik, ki bi bil sicer znan.
Nekateri so znani, ker upravičeno izdajajo potrdila o kontraindikaciji na podlagi absolutno negativne analize
koristi/tveganja, ne da bi morali imeti kar koli drugega.
Tveganje za okužbo ali smrt zaradi cepljenja proti ošpicam je večje kot zaradi samih ošpic.
Toda ta zdravnik je otroka dejansko videl in mi je poslal odlično ročno napisano družinsko zgodovino.
Torej vse do starih staršev in še dlje, kaj so imeli.
In še to: za dedka, ki je bil takrat star 26 let, obstaja tudi potrdilo o kontraindikaciji, ki ga
je izdal zdravstveni urad v Augsburgu leta 1980.
Vidim potrdilo in pomislim, da gre za norice, to so bile norice, obvezno cepljenje ali
obvezna imunizacija, ki je bila v Nemčiji ukinjena.
Toda to sem mislil in to se je tudi izkazalo, saj sem po telefonu govoril s sinom, očetom deklice.
Zdravnik me je prijazno povezal z njim.
Izvedela sem, da je takrat 26-letni dedek ... danes še vedno živ, rojen leta 54, vendar ima žal multiplo sklerozo.
To je lahko tudi posledica cepljenja.
Kot mlad inženir je letel po vsem svetu, tudi v države, ki še niso odpravile obveznega cepljenja proti ošpicam.
V drugih državah se to dogaja že leta in desetletja, vendar ne povsod.
Zato je potreboval potrdilo o kontraindikaciji, ker je imel hude reakcije po prvem
cepljenju proti ošpicam ali morda po drugem cepljenju.
Zdravstveni organ mu jo je izdal v angleščini na Bavarskem leta 1980.
In že je tu.
Sklicuje se na dokument SZO iz leta 1958.
To smo raziskali in ugotovili.
Vsebuje naslednje zelo zanimive informacije.
To je tak dokument, da.
Takrat še ni bilo računalnika, zato sem uporabljal pisalni stroj, ki je bil še vedno nekoliko krivičen.
Spominjamo se pisem naših staršev in starih staršev, teh na pisalni stroj napisanih dokumentov.
Vsebuje podatke o številu primerov ošpic v Nemčiji v letih od 1948 do 1958.
V desetih letih so poročali o petih primerih ošpic - mislim, da ni šlo za smrtne primere - o petih primerih ošpic.
Primer ošpic vsaki dve leti.
In kdaj je bilo cepljenje proti ošpicam ukinjeno?
30 let pozneje, leta 1976, v Nemčiji.
Toliko o trditvi, da je cepljenje proti ošpicam zmanjšalo število ošpic. Nič.
Ošpice so bile tudi iz istega razloga kot ošpice - to je ena, povsem jasno, verjetno higienska bolezen -,
ki je v tistih desetletjih vsekakor že dolgo ni bilo.
Kljub temu je bilo proti ošpicam cepljenih na milijone ljudi, med njimi tudi jaz in verjetno tudi vi.
In morda imamo zato alergije in seneni nahod, čeprav so priporočila za cepljenje danes trikrat in štirikrat višja
kot v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja.
Vendar želim povedati, da je bilo tudi cepljenje proti ošpicam ponaredek.
Enako je s cepljenjem proti ošpicam.
In pomislil sem, da bi vam lahko prebral, kaj pravi Dr. Gerd Reuter, ki je zdravnik, pa tudi
medicinski zgodovinar in je sam napisal več knjig.
Za mojo knjigo je prijazno napisal predgovor, ki ga z veseljem preberem na glas, nekaj stavkov, če vas to ne moti.
Vnaprej napiše nekaj misli. Dr. Gerd Reuter:
"Škandal je, da je ta knjiga sploh nastala.
Kako lahko neškodljivo otroško bolezen, ki je domnevno znana že od začetka človeštva, razglasijo za
grožnjo celotnim družbam in uvedejo obvezno cepljenje?
Še leta 1997 Stefan Winkle v svoji 1400 strani dolgi zgodovini epidemij "Bolezni
človeštva" ošpicam ni posvetil niti enega poglavja.
Od takrat so se pojavnost in hospitalizacije zmanjšale za nadaljnjih 90 odstotkov, ne da bi
bilo potrebno kakršno koli zdravniško posredovanje.
Beate Bahner ne osvetljuje le pravnih vidikov cepljenja, ki ga je uvedla država, temveč tudi celotno medicinsko in družbeno okolje,
v katerem se je desetletja po ukinitvi obveznega cepljenja proti ošpicam v Zahodni Nemčiji in drugih obveznih cepljenj v NDR
nenadoma ponovno odločilo za obvezno cepljenje proti ošpicam.
Brez zatiskanja oči ali lažnih pomislekov razkrije čudno hišico iz kart neresnic, na kateri
temeljita panika zaradi ošpic in obvezno cepljenje.
Dogodki so lekcija o tem, kako majhna skupina sistematično zavaja družbo."
In ona je žrtev, velik del prebivalstva, starši, so žrtve bodisi ... "ne more v vrtec" ... bodisi globe, denarne kazni.
Pred tem se lahko branite.
To je bilo tudi del vašega obsežnega vprašanja.
To dejansko priporočam, saj je treba stvari utemeljiti itd.
Vseh teh številnih stvari ne beremo.
Priporočam, da odložite postopek pri zdravstvenem organu in lokalnem sodišču.
To je pomembna strategija: počakati, da knjiga izide, jo vključiti in reči: "To je razlog, zakaj se ne bomo cepili.
Kot zdravstveni organ, pa tudi kot lokalno sodišče, ste dolžni tega zakona ne izvajati, ker je napačen.
Na več kot 400 straneh je opisano, zakaj je to napačno."
Kot ste že prej pravilno poudarili, ni bila nikoli preizkušena samo učinkovitost cepljenja, ampak predvsem varnost cepljenja.
O ošpicah ni niti ene študije, v kateri bi cepljene otroke primerjali z necepljenimi.
In to preprečujejo z vso močjo, ki jo imajo na voljo, saj nekaj obstoječih študij in pregledov
jasno kaže, da so necepljeni otroci bolj zdravi.
Vendar pa želimo s pogodbo SZO o pandemiji - ki je bila zdaj sprejeta, vendar bo začela veljati šele takrat, ko jo bo
podpisalo 60 držav članic, tako da nevarnost še ni neposredna - še naprej cepiti ves svet, in to več milijardkrat.
Dobičkarji, proizvajalci cepiv in drugi dobičkarji pa si že veselo manejo roke.
In lahko trdimo, kar hočemo...
Moj veliki poskus in strast, tudi pri tej knjigi, je bil, da bi, upam, že po nekaj straneh prepričal tudi najbolj prepričanega
cepilca, sodnika in zdravnika v zdravstveni ustanovi, da ga je očitno ujel velik mit o cepljenju - lahko pa
ga tudi preprosto in jasno opišete kot prevaro in laž.
Številke namreč kažejo, da ošpice res niso razlog, da bi otroke silili k cepljenju in jih strogo kaznovali.
Menim, da je dvojna globa nezakonita.
Včeraj sem prejel dve prijetni odločitvi.
Skliceval sem se na zastaranje, kar je nov vidik, da, tudi o tem se prepiramo.
V zvezi s tem imam sodno odločbo, ki je bila izdana prostovoljno.
Na drugem sodišču pa sem se malo vrtela sem in tja ... ne, ni zastarano, to in ono.
Nato sem ponovno pisal, in sicer tik pred sodno obravnavo, ki je bila po moji novi pisni izjavi preklicana.
Dva tedna pozneje je bil postopek ustavljen, ker je zadeva zastarala.
Najpozneje po dveh letih, ko dokaz o ošpicah ni bil predložen, zadeva zastara v skladu s pravili o zastaranju po Zakonu o
upravnih prekrških in Zakonu o zaščiti pred okužbami, ki igrata skupaj, to je malo zapleteno, odvetnik
mora pogledati spis in preveriti ... je zastarala.
Naslednje vprašanje bo, da, pravijo, da je zastaralo, a zdaj ga ponovno zahtevamo.
Nato se ponovno začne obdobje enega in dveh let.
Številna pravna vprašanja ostajajo neodgovorjena, vključno z vprašanjem, ali sta lahko oba starša kaznovana za isti prekršek.
Na Bavarskem se to do neke mere dogaja, v Baden-Württembergu in tukaj v Heidelbergu pa ne na ta način.
Znesek se giblje med 150 in 1.000 evri za prvo globo na otroka na starša.
Tudi tu imamo širok izbor.
Predvsem pa imamo pred Zveznim ustavnim sodiščem še vedno vsaj eno ali dve odločitvi, ki se
nanašata na obveznost dokazovanja ošpic za šolarje.
In vidik, da mora učenec, kar nekateri morda obžalujejo, hoditi v šolo, tudi če ni cepljen.
Zato ni nevaren, razen če ima obvezno izobraževanje prednost.
Torej očitno ni tako slabo, tudi po mnenju zakonodajalca.
In potem boste lahko v knjigi prebrali, kako malo slabše je na podlagi številnih številk, impresivnih številk.
Vendar pa obstaja veliko vidikov, ki jih je mogoče preprečiti, zlasti če so mladi učenci stari 13 ali 14 let in sami
ne želijo cepljenja ter to ustrezno pojasnijo pisno ali v sodnem postopku na lokalnem sodišču o globi 250 evrov.
Sama sem - vendar obstajajo tudi druge odločitve, pri katerih gre za odnos, saj lahko starši potem otroka prisilijo, če je otrok
star 17 let in reče, da tega ne želim iz več razlogov, ni učinkovito, ni varno itd., potem starši otroka ne
morejo prisiliti in ga zato ni mogoče sankcionirati.
Da, sodba je pravkar pokazala, da se splača upreti.
Na Telegramu je bilo objavljeno sporočilo, kjer je bilo v Braunschweigu ... da, kjer ste lahko dejansko videli, kako krhka
in domnevno neizpodbitna je obveznost cepljenja proti ošpicam.
Potem pa se je oče uprl in zmagal, brez globe in sodnih stroškov.
Postopek proti njegovemu sinu je bil ustavljen.
In očitno to ni osamljen primer, kot ste pravkar povedali, se dogaja pogosteje.
Nasprotno, zdaj je to dokaz, da obstaja pravni in znanstveni manevrski prostor ter da je odpor
učinkovit, če je izražen razumno, spoštljivo in pametno.
Da, in tudi sodniki in zdravniki so odprti za to.
Večina jih ni, ker resnično verjamejo, prvič, da je to zdaj zakon.
Odvetnik sem že 30 let.
Še pred petimi leti sem nekako domneval, da zakonodajalec misli dobro in da ima dobre razloge.
Danes vem, da... Ker vse, kar je povezano s pandemijami, Zakonom o zaščiti pred okužbami, koronavirusi, ošpicami, pandemsko
pogodbo SZO in številnimi drugimi stvarmi, seveda tudi s svobodo izražanja, zakonodajalec
sploh ne misli dobro, ampak zastopa druge interese.
To so interesi, ki so usmerjeni proti državljanom.
In to je grenko spoznanje.
Po 25 letih dela kot odvetnik, ki ga je sprožil Corona, zloraba zakona o zaščiti pred okužbami - in le en
kritičen sodnik je še vedno mogoče najti na okrožnem sodišču.
Če je kritičen, ne bo zapustil lokalnega sodišča in ne bo premeščen na višje regionalno sodišče ali zvezno sodišče.
Ker potrebujete prilagojene sodnike, ki bodo podprli politično zgodbo in je ne bodo ovrgli.
Upam, da bo moja knjiga, v kateri so resnično osvetljeni vsi pravni vidiki, pomagala pri argumentaciji zadevnih staršev.
Če nimate zavarovanja stroškov postopka, je namreč pravno zastopanje pogosto dražje od globe.
Potem bo knjiga, ki bo stala, ne vem, 20, 25 evrov, veliko cenejša.
Nato ga lahko pošljete tja in rečete: tukaj, tam in tam je. Tega zakona ne smete uporabljati na tak način.
To je očitna krivica.
Ta zakon je napačen.
To je očitno protislovno.
Služi le farmacevtski industriji in nikomur drugemu.
To je nesmiselno. Nikogar ne ščiti.
Ranljive skupine, ki jih želite zaščititi, vam pokažem, da ne obstajajo.
Nobena študija ne dokazuje, da bo nosečnica, ki ni bila cepljena, nekako umrla zaradi ošpic,
prav tako pa tudi ne bolni dedek ali dojenček.
Prav tako ni dokazov, da so encefalitis, meningitis in zlasti SSPE med 6 in 20 leti pozneje posledica
ošpic, ki sem jih imel kot majhen otrok. Da. To je sranje.
Gre za lažne študije, na katere se zdaj zanašata RKI in celo zvezno ustavno sodišče, za lažne študije. To sem že pojasnil.
Profesor Andreas Sönnichsen je prav tako zagotovil podporo in čudovito razkril nesmisle v tej študiji.
V obrazložitvi zakona so na vsakem koraku čudoviti protiargumenti, predvsem pa so bile ošpice izkoreninjene, prvič, odpravljene.
Nemčija je ta status dobila celo leta 2022.
Zato ni nobenega razloga, saj je cilj obveznega cepljenja proti ošpicam odpraviti ošpice.
In čredna imunost, ki naj bi bila 95-odstotna, ta številka se je vedno bolj povečevala, seveda v korist farmacevtske
industrije ... to je bilo že zdavnaj doseženo, pred leti.
Otroci v šoli, ko začnejo obiskovati šolo, so pri vstopnih pregledih v šolo ugotovili, da je cepljenih 97 odstotkov otrok.
Pri drugem cepljenju, ki po številnih mednarodnih študijah ni potrebno, pa je bistveno manjše, morda 92-odstotno, saj večina,
95 do 98 odstotkov vseh cepljenih oseb, razvije protitelesa že po prvem cepljenju in se zato šteje za imunizirane.
Prevarali so nas in nam lagali. Upam, da bom lahko to dobro pokazal in pomagal prizadetim staršem čez dva ali tri mesece.
Taktika je zavlačevanje, ki se mu upira.
Priporočite lahko tudi, da enkrat plačate globo v višini 150 ali 200 evrov in nato najpozneje pri drugi globi trdite, da gre za
letno sankcijo ali vsakih šest mesecev ali četrtletno ali tedensko ali dnevno, kadar koli to ustreza zdravstvenemu organu.
Zakonodajalci in zvezno ustavno sodišče še vedno trdijo, da je cepljenje proti ošpicam prostovoljno.
Tako je Zvezno ustavno sodišče dejansko v konfliktu. In te odločitve, ki sem jih prej na kratko omenil,
že štiri leta visijo v zraku na Zveznem ustavnem sodišču, ker priznava prav to nasprotje.
Po eni strani morajo otroci še vedno hoditi v šolo, ki naj bi bila prostovoljna, vendar so globe, obvezne globe. Nekaj je narobe,
Nekaj je narobe, je nedosledno.
In razkriva, kako nepravičen je ta zakon. Pokažem tudi, da ni treba izreči globe ali prepovedi vstopa,
ampak da je to v pristojnosti zdravstvenega organa.
Če torej ne želi reči, da je ta zakon, ga gospa Bahner razglasi za nepravičnega, zato ne želim iti tako
daleč, vendar imam diskrecijsko pravico, mislim, da so argumenti precej prepričljivi.
Redki ... pazite, le 5 % staršev je kritičnih.
Upam, da se bo odstotek nekoliko povečal, da, to je gotovo.
Ne želimo, da bi bili otroci izpostavljeni nesmiselnim in nepotrebnim ukrepom, ker ošpice ne
obstajajo, in tudi če bi obstajale, ne bi bile nevarne.
To so pravzaprav cepljenja za dojenčke.
Tega si zagotovo ne želimo.
V zvezi s tem se vam, gospod Wildung, zahvaljujem, da ste mi dovolili, da vam predstavim svojo knjigo
in svoj novi projekt ter se z vami pogovorim o njem.
Imam pa še zadnje vprašanje.
Ali bodo ti mednarodni zdravstveni predpisi pomenili, da lahko ali moramo pričakovati
ponovno uvedbo nadaljnjih obveznih cepljenj?
Da. Da, to bi rekla zelo jasno, da.
To poznamo iz NDR.
Tega ne vemo, o tem moramo nekje brati in se učiti, vključno z mano, iz drugih držav EU in drugih držav po svetu.
Če niste cepljeni proti rumeni mrzlici, tifusu ali drugim boleznim, ne smete vstopiti v državo ali prileteti z letalom.
Na Češkem je devet obveznih cepljenj, ki jih je odobrilo tudi Sodišče Evropskih skupnosti.
S temi podatki, ki jih je navedla češka vlada, bom tudi dokazal, da je cepljenje nevarnejše od same bolezni.
Res smo tu ... in bojim se, da so sodišča ustrezno zasedena s političnimi sodniki, ki vse žigosajo.
Menim, da sta korupcija in odvisnost sodstva zelo obsežna, zato sem nad tem zelo šokiran in zgrožen.
In bojim se, da je tako. Vaše vprašanje, preprosto in jasno, če ljudje tukaj ne rečejo ne in rečejo
stop in protest, kar je bilo uporabljeno leta 2022.
V Nemčiji nam je komaj uspelo preprečiti obvezno cepljenje proti koronavirusu.
Tudi tu, in to je namen moje knjige, so ošpice zgled za celoten program cepljenja.
In zdaj ne verjamem več v nobeno cepljenje.
Prav tako ne poznam nikogar, ki bi umrl zaradi tetanusa.
Tudi jaz ne poznam nobenega primera ošpic.
Prav tako ne poznam nikogar, ki bi umrl zaradi davice.
Pred kratkim sem slišala, da je lahko oslovski kašelj res hud, da se lahko z njim zadušiš.
Toda otrok, ki je zaradi tega v bolnišnici in ki ga tu tako ali tako cepijo ... alsi,
na mizi imam tudi primere, ki so neverjetni.
Zdravniki lažejo tudi sodiščem in zdravstvenim organom.
Grožnje s smrtjo so se razširile.
Pogledam priporočila za cepljenje proti RSV za novorojenčke, novo cepljenje, otroci so stari tri ali štiri dni,
veseli so, če lahko dihajo, potem pa jih že maltretirajo z novim, nevarnim cepljenjem proti RSV.
Kaj je RSV?
To je virus dihal.
Gre za kašelj, prehlad, vročino, smrkanje iz nosu, tipičen, da, virus prehlada.
Če pa imamo tu novo cepivo podjetja Sanofi, moram nenadoma uvesti obvezno poročanje.
In to je po mojem mnenju infiltracija tako parlamentov kot sodišč, da ljudje verjamejo v vse to.
A v priporočilih RKI in STIKO dejansko piše, da zaradi RSV ne boste umrli, da ni tveganja za smrt.
Tudi pri nedonošenčku, ki je na neonatalnem oddelku in je zelo šibek ter ga je treba ventilirati, ni nevarnosti za smrt.
Vendar zdravnik na kliniki pravi, da je.
Predstavil sem tudi ta primer, ki je nezaslišan.
Helios Klinik Erfurt trdi, da je treba novorojenčka takoj cepiti proti RSV.
Oba starša se branita.
Zdravnik pri družinskem sodišču vloži nujno vlogo.
Sodnik ne preveri, ali je RSV izbruhnil, kaj se dela v zvezi s tem, ali je bil prijavljen in kako nevaren je v resnici,
ne vpraša staršev, jih ne posluša, ne gre na kliniko, izda odredbo in čez dve uri je mali črv cepljen proti RSV.
Ti primeri so na moji mizi.
In vidim, kaj se dogaja tukaj.
In da, pričakovati moramo najhujše.
Da, želijo nas cepiti.
To sem zapisal v svoji knjigi WHO in upam, da jo bom zdaj na kratko našel.
Stavek, ki ga je v zvezi s Corono izrekla naša takratna zvezna ministrica za gospodarsko sodelovanje in razvoj Svenja Schulze.
Da, tudi v povezavi s COVAXom, to pobudo za zelo hiter razvoj cepiv, ne v desetih letih, ampak v
100 dneh, brez kakršnih koli varnostnih predpisov.
Zakon o zdravilih je bil ugrabljen, izpodbit in se uporablja z goljufivo trditvijo, da je treba najprej opraviti
testiranje, testiranje PCR, corona, vemo, da smo imeli na milijone pozitivnih testov PCR, vendar ne na milijone smrti.
Minister Schulze pravi, da je pomembno to, da morajo odmerki cepiva doseči zgornji del rok, ne le
v prestolnicah, temveč tudi v oddaljenih vaseh.
To vključuje vzpostavitev oskrbovalnih verig, transportnih zabojnikov, hladilnikov, brizg, razkužil in
rokavic ter informacijske in izobraževalne kampanje.
In to ni osamljen primer s krono in ošpicami.
Želijo, da se ves svet na milijarde krat na leto cepi proti najrazličnejšim boleznim, za katere
trdijo in jih razglašajo za ubijalske bolezni.
To je načrt, ki ga moramo ustaviti.
Da, najlepša hvala, gospa Bahner.
Najlepša hvala za pronicljive besede.
In ostanimo z nami.
Vse najboljše za vas in nasvidenje.
Z veseljem.
Zahvaljujemo se vam za vaše zanimanje.