Nuk ka studime që tregojnë se një grua shtatzënë që nuk është vaksinuar vdes nga fruthi, ashtu si gjyshi i sëmurë apo foshnja.
Këto janë studime të rreme mbi të cilat tani RKI dhe madje edhe Gjykata Kushtetuese Federale
po i bazojnë vendimet e tyre – studime false!
Por dua vetëm të them, edhe vaksinimi kundër lisë ishte i rremë.
Dhe e njëjta gjë vlen edhe për vaksinimin kundër fruthit.
Ky ligj është i padrejtë. Është padyshim kontradiktor.
Ai i shërben, dhe unë po e demonstroj këtë, vetëm industrisë farmaceutike dhe askujt tjetër.
Unë e konsideroj korrupsionin dhe varësinë e gjyqësorit si shumë të përhapur dhe jam shumë i alarmuar prej tij.
Nuk mund ta zbatosh këtë ligj kështu. Definitivisht nuk është një e drejtë.
Fruthi është një shembull i të gjitha gënjeshtrave të vaksinës.
Dhe tani nuk besoj më në asnjë vaksinim të vetëm.
Ligji për Barnat është rrëmbyer dhe po minohet.
Dhe ky nuk është një rast i izoluar me koronavirusin dhe fruthin.
Ata duan ta vaksinojnë të gjithë botën miliarda herë në vit kundër të gjitha llojeve të sëmundjeve
që i pretendojnë se janë sëmundje vdekjeprurëse.
Ky është plani dhe ne duhet ta ndalojmë.
Kla.TV po bisedon sot me një avokate që është eksperte në Traktatin e Pandemisë së
OBSH-së dhe Rregulloret Ndërkombëtare të Shëndetit.
Ajo është një avokate specialiste për mjekësinë dhe ligjin shëndetësor, dhe ne e mirëpresim sot për
të folur mbi temën e "vaksinimit kundër fruthit".
Beate Bahner, faleminderit që ndatë kohë për t'iu përgjigjur pyetjeve tona sot.
Po, jam shumë i lumtur ta bëj këtë. Pres me padurim të flas me ju për një temë që mund të duket e mërzitshme, por
që mund të jetë pika kyçe rreth pandemive dhe vaksinimeve.
Në Gjermani, vaksinimi kundër fruthit është bërë përsëri i detyrueshëm për disa vite.
Si avokate femër, cili është qëndrimi juaj ndaj këtij vaksinimi të detyrueshëm kundër
fruthit, ose çfarë mendoni se flet kundër tij?
Epo, unë kam lindur në vitin 1966.
Dhe kështu unë u vaksinova kundër lisë, që sigurisht është diçka që ju bëni si një fëmijë
8 ose 10 vjeç, sepse ju pickojnë në shkollë.
Vaksinimi kundër lisë si kërkesë u hoq në vitin 1976 pas më shumë se 100 vjetësh vaksinimi kundër lisë.
Dhe unë u rrita pa asnjë vaksinim të detyrueshëm sepse vij nga Gjermania Perëndimore dhe jo nga Gjermania
Lindore. Gjërat ishin ndryshe në Gjermaninë Lindore.
Kishte vaksinime të detyrueshme deri në rënien e Murit, dhe ata i monitoronin ato mjaft rreptësisht atje.
Pra, thjesht "vaksinoheshe" pa të pyetur.
Por unë u rrita ndryshe - dhe pastaj në vitin 2021 u ngarkova të paraqes një ankesë kushtetuese kundër këtij kërkese
për vaksinim kundër fruthit, e cila papritmas hyri në fuqi.
Kjo u vendos në shkurt të vitit 2020, apo jo?
Mbajmë mend, diçka po ndodhte në vitin 2020 dhe hyri në fuqi në mars të vitit 2020.
Pra, nuk kishim një kërkesë vaksinimi për 45 vjet.
Dhe tani papritmas ekziston një kërkesë vaksinimi për grupe të caktuara njerëzish, përkatësisht fëmijë, nxënës
shkolle, punonjës të shëndetësisë dhe arsimit dhe refugjatë.
Para së gjithash, është një grup njerëzish çdo vit që përfshin 700,000 fëmijë.
Kemi afërsisht 700,000 lindje çdo vit këtu në Gjermani.
Po, dhe ju fërkoni sytë nga habia, sepse kemi dëgjuar për fruthin.
E kemi pasur, brezi i vjetër mund ta ketë pasur edhe ai.
Sido që të jetë, unë kisha lisë e dhenve, ndoshta edhe fruthin.
Motra ime kishte shyta dhe fruth.
Dhe as ne nuk jemi të vaksinuar kundër tij, sepse atëherë, si pothuajse të gjithë fëmijët
në mbarë botën, e kishim fruthin natyrshëm.
Nga ana tjetër, rekomandimi i vaksinimit i STIKO-s (Instituti Gjerman për Sigurimin dhe Parandalimin e
Shëndetit) ka qenë në fuqi që nga viti 1974 - i themeluar krejtësisht i ri, një vit më parë, meqë ra fjala.
Dhe papritmas, STIKO tha unanimisht se rekomandonte vaksinimin kundër fruthit.
Ndërsa një anëtar, një profesor, i cili kishte folur tashmë për fruthin 10 vjet më parë, kishte thënë (atëherë nuk kishte
vaksinime, të paktën jo në Gjermani): Jo, duhet të sëmuresh me fruth dhe mund ta kalosh pa probleme, ndërlikimet janë aq të
rralla dhe të menaxhueshme sa vaksinimet nuk janë të nevojshme.
Por 10 vjet më vonë - dhe supozoj se depërtimi i institucioneve të caktuara, siç është STIKO, Komiteti i Përhershëm për
Vaksinimin... mund të thuash gjithashtu se nuk është i mirë, por... një Komitet i Përhershëm për Vaksinimin, ndoshta
tashmë i financuar shumë nga industria farmaceutike në atë kohë.
Sepse papritmas, fruthi u bë një sëmundje e rrezikshme.
Papritmas, ju u shfaq encefaliti, meningjiti dhe sëmundja shumë, shumë serioze SSPE, një meningjit fatal.
Dhe me kalimin e viteve, rreziku i tij shtohej artificialisht gjithnjë e më shumë.
Dhe kjo është arsyeja pse mora një vendim shumë spontan tre muaj më parë, në shkurt...
sepse unë mbikëqyr edhe shumë mandate të tilla.
Kohët e koronës kanë mbaruar, nuk kemi më histori të maskave. Nuk kemi më pamundësinë për t'u vaksinuar dhe nuk kemi më
vaksinime të detyrueshme, të cilat ekzistonin në sistemin e kujdesit shëndetësor për nëntë muaj, në vitin 2022.
Ushtarët nuk kanë më nevojë të vaksinohen kundër koronavirusit; edhe kjo është hequr.
Por tani ajo është duke u tejkaluar nga kjo kërkesë e testimit të fruthit.
Nuk mund të themi që vaksinimi është i detyrueshëm, por sanksionet janë të pakëndshme,
veçanërisht për prindërit me fëmijë që shkojnë në çerdhe.
Atyre nuk u lejohet të shkojnë në çerdhe nëse nuk janë të vaksinuar.
Ata gjithashtu mund të sjellin një certifikatë kundërindikacioni.
Ka shumë arsye të mira për këtë.
Arsyeja më e rëndësishme është një kundërindikacion absolut për vaksinimin, sepse vaksinimi mund
të ketë pasoja shumë më serioze sesa vetë fruthi.
Por sigurisht, kjo nuk pranohet.
Nuk di pothuajse asnjë certifikatë kundërindikacioni në të gjithë vendin që është pranuar deri më tani – kërkesa për vaksinim
ka qenë në fuqi prej tre vjetësh dhe tani është zbatuar vërtet.
Pra, ju po i tiranizoni prindërit e fëmijëve të çerdheve dhe fëmijëve të shkollës me
gjoba, gjoba shtrënguese ose ndalime hyrjeje.
Po, ky vaksinim i detyrueshëm i ka vënë shumë prindër në një situatë vërtet të pakëndshme.
Dhe mbi të gjitha, do të thoja se nuk ka prova të vërteta të efektivitetit.
Dhe po, pak flitet për efektet anësore masive.
Alternativat pa efekte anësore duket se përjashtohen kategorikisht.
Ekziston rreziku i gjobave të larta, siç e përmendët, që potencialisht arrijnë në disa mijëra euro.
Dhe do të thoja se pagesa e gjobës nuk ju shpëton nga asgjë.
Çfarë këshille keni si ekspert ligjor për prindërit e prekur?
Po, sepse kam pasur pikërisht këtë mosmarrëveshje dhjetëra herë deri tani dhe e di problemin:
Mund ta blesh daljen tënde.
Por kjo mund të jetë shumë e kushtueshme, varësisht nga ajo që nuk është vendosur ende nga gjykata më e lartë, nëse unë,
si autoritet shëndetësor, mund të vendos gjoba të shumëfishta.
Disa autoritete shëndetësore tashmë po e bëjnë këtë.
Nëse dikush shkruan në detaje apo jo, është e parëndësishme.
Thjesht nuk do të pranohet ose lexohet nga autoriteti shëndetësor dhe më vonë nga gjykata e rrethit.
Ne po luftojmë kundër - ndoshta lexohet, por nuk merret seriozisht - një mit që është rreth 100 vjeç, jo vetëm për
sa i përket fruthit, por edhe për sa i përket vaksinimit.
Dhe vërej se sot, dhe kjo është edhe tendenca që po shfaqet që nga Korona, ka mjekë të pacipë që po bëjnë atë
që ligji e kërkon shprehimisht, përkatësisht lëshimin e një certifikate kundërindikacioni.
Vetë prodhuesit rendisin kundërindikacionet për vaksinimin, alergjitë ndaj përbërësve.
Po, por unë duhet t'i testoj ato më parë.
Sigurisht, mund të them, tani e dimë që keni një alergji, për fat të keq vdiqët, fëmijë i varfër. Ishit alergjik.
Por kjo nuk pranohet, as nuk kryhet.
Imunodeficienca, pra, shtatzënia febrile është aktualisht një kundërindikacion.
Asnjë nga këto nuk pranohet.
Mjekët që lëshojnë certifikata kundërindikacionesh tani po ndiqen penalisht për këto certifikata të fruthit.
Më parë kishte çertifikata maskash dhe certifikata të papërshtatshmërisë për vaksinim në lidhje me Koronën.
Tani që koronavirusi ka mbaruar, kjo po kalon në fruth.
Dhe meqenëse po flas për mitin e vaksinimit, po flas edhe për këtë. Shumë njerëz ende pajtohen,
thonë, po, koronavirus, mund ta kuptoj që je kritik.
Por fruthi dhe lija dhe difteria dhe tetanozi dhe të gjitha këto.
Por ja ku është me të vërtetë e rëndësishme dhe kjo është ajo që çrrënjos sëmundjen dhe shpëtoi miliona jetë.
Pra, kjo është ajo që lexoni në faqen e internetit të OBSH-së, si dhe në faqen e internetit të RKI ose në
faqen e internetit të Ministrisë Federale të Shëndetësisë.
Miliona jetë të shpëtuara, sëmundje të zhdukura.
Dhe në librin tim, të cilin do ta përfundoj brenda pak ditësh dhe do t'ia dërgoj botuesit, dhe i cili më pas do të botohet
brenda dy ose tre muajsh, do të shpjegoj, jo si të parin, por shpresojmë në një libër të lexueshëm, se kjo është budallallëk.
Në ndërrimin e shekullit, fruthi, si shumë sëmundje të tjera, ishte me të vërtetë një sëmundje që mund të vriste njerëz, për
shkak të kushteve higjienike, kushteve sanitare dhe ndoshta për shkak të luftës dhe varfërisë. Në fakt, vetëm në
Gjermani në ndërrimin e shekullit, ai vrau 13,000 njerëz.
Por përpara se vaksinimet të futeshin në Gjermani në vitin 1973, dhe më pas me
rekomandimin një vit më vonë, kishte vetëm 30 vdekje.
Pra, vdekjet nga fruthi kanë rënë me 99 përqind.
Dhe nëse kurba do të ishte duke rënë, atëherë do të ishte siç është sot. Por sot kemi vaksinime.
por nuk do të kishte as vdekje nga fruthi më vete.
Tani, 30 vdekje nga fruthi në vit, krahasuar me ndoshta 700,000 në Gjermaninë Perëndimore në atë kohë, dhe tani një milion
vdekje në Gjermani, nuk janë ndonjë gjë e madhe, duke pasur parasysh se 700,000 fëmijë duhet të vaksinohen çdo vit.
Por le të kthehem te kjo certifikatë kundërindikacioni, sepse një mjek më kontaktoi disa javë
më parë sepse po përballej me ndjekje penale.
Sepse ai kishte lëshuar një certifikatë të tillë kundërindikacioni për fruthin për një fëmijë 4.5 vjeç.
Dhe departamenti i shëndetësisë, si dhe shoqata mjekësore në Württembergun jugor, pa e kontaktuar në asnjë mënyrë këtë mjek, e
akuzuan menjëherë atë për lëshimin e një certifikate të pasaktë dhe për fillimin e një
procedure penale në prokurorinë publike në Ulm.
Dhe kështu e mora mandatin.
Ai më kontaktoi.
Pyeta: Doktor, a keni ndonjë të dhënë për pacientin?
A e kishe dokumentin?
Dhe ky nuk ishte një mjek i njohur.
Disa njihen për lëshimin me të drejtë të certifikatave të kundërindikacioneve bazuar në një analizë absolutisht
negative të përfitimit/rrezikut, pa kërkuar asgjë tjetër.
Rreziku për t’u sëmurë ose për të vdekur nga vaksina kundër fruthit është më i madh sesa nga vetë fruthi.
Por ky mjek e kishte parë në të vërtetë fëmijën dhe më dërgoi një histori familjare të shkruar me dorë dhe të shkëlqyer.
Pra, shkon deri te gjyshërit dhe më tej, gjithçka që kishin.
Dhe tani vjen, ka edhe një certifikatë kundërindikacioni nga Departamenti i Shëndetësisë në Augsburg nga
viti 1980 për gjyshin, i cili në atë kohë ishte 26 vjeç.
E shoh certifikatën dhe mendoj, në rregull, lija, pra ajo ishte lija, në Gjermani vaksinimi i
detyrueshëm ose vaksinimi i detyrueshëm është hequr.
Por kjo është ajo që mendova unë, dhe pikërisht kjo ndodhi, sepse fola në telefon me djalin e, babain e vajzës së vogël.
Mjeku me mirësi më vuri në kontakt me të.
Dhe mësova se gjyshi, i cili ishte 26 vjeç në atë kohë… është ende gjallë sot, i lindur në vitin '54, por
për fat të keq kishte zhvilluar sklerozë të shumëfishtë.
Dhe kjo, gjithashtu, mund të jetë rezultat i vaksinimit.
Si inxhinier i ri, ai fluturoi në të gjithë botën, përfshirë vendet që ende nuk e kishin
hequr vaksinimin e detyrueshëm kundër lisë.
Gjë që sigurisht kishte qenë rasti në vende të tjera për vite dhe dekada, por jo kudo.
Dhe kështu ai kishte nevojë për një certifikatë kundërindikacioni sepse ai kishte pasur tashmë reaksione të rënda pas vaksinimit
të parë kundër lisë, ose ndoshta një vaksinimi tjetër.
Dhe departamenti i shëndetësisë ia lëshoi ​​atë, në anglisht, në Bavari, në vitin 1980.
Dhe tani vjen pika kryesore.
Besoj se i referohet një dokumenti të OBSH-së nga viti 1958.
Dhe ne e hulumtuam dhe e gjetëm.
Dhe përmban informacionin e mëposhtëm shumë interesant.
Ky është një dokument i tillë, po.
Në atë kohë nuk kishte kompjuterë, kështu që përdornim një makinë shkrimi dhe ishte pak e shtrembër dhe e pabarabartë.
Pra, letrat, ne ende i dimë nga prindërit dhe gjyshërit tanë, këto dokumente të daktilografuara.
Kjo përfshin shifrat mbi rastet e lisë në Gjermani për vitet 1948 deri në 1958.
Dhe në dhjetë vjet, u raportuan pesë raste të lisë - nuk mendoj se ishin vdekje - pesë raste të lisë.
Një rast i lisë çdo dy vjet.
Dhe kur u hoq vaksina kundër lisë?
30 vjet më vonë në Gjermani, në vitin 1976.
Kaq për pretendimin se vaksina kundër lisë uli linë. Asgjë.
Lija ishte gjithashtu një problem për të njëjtën arsye si fruthi – është qartësisht një sëmundje higjienike –
dhe për më tepër, kjo arsye nuk ka qenë problem për një kohë të gjatë tani, në dekadat e fundit.
E megjithatë, miliona njerëz, përfshirë mua, dhe ndoshta edhe ju, u vaksinuan kundër lisë.
Dhe ndoshta kjo është arsyeja pse kemi alergjitë dhe ethet e sanës, megjithëse rekomandimet për vaksinim
janë tre herë më të larta sot, dhe katër herë më të larta, sesa ishin në vitet '70 dhe '80.
Por gjithçka që po them është se vaksinimi i lisë ishte një mashtrim.
Dhe e njëjta gjë vlen edhe për vaksinimin kundër fruthit.
Dhe mendova t'ju lexoja se çfarë ka shkruar Dr. Gerd Reuter - ai është mjek, por edhe
historian mjekësor dhe ka shkruar vetë disa libra.
Ai me mirësi shkroi një parathënie për librin tim, të cilin do të isha i lumtur ta
lexoja me zë të lartë, disa fjali, nëse ju lutem.
Ai shkruan disa mendime paraprakisht. Nga Dr. Gerd Reuter:
Është një skandal që ky libër duhej të shkruhej fare.
Si mund të shpallet një sëmundje e padëmshme e fëmijërisë, me sa duket e njohur që nga agimi i njerëzimit, kërcënim për
të gjitha shoqëritë dhe të nxisë vaksinimin e detyrueshëm?
Deri në vitin 1997, historia epidemike prej 1400 faqesh e Stefan Winkle, "Scourges of
Humanity" nuk i kushtoi as një kapitull fruthit.
Që atëherë, incidenca dhe shtrimet në spital kanë rënë me 90 përqind të tjera pa asnjë ndërhyrje mjekësore.
Beate Bahner jo vetëm që hedh dritë mbi aspektet ligjore të vaksinimeve të detyruara nga shteti, por edhe mbi të gjithë
mjedisin mjekësor dhe social në të cilin, pas heqjes së vaksinimit të detyrueshëm kundër lisë në Gjermaninë Perëndimore
dhe vaksinimeve të tjera të detyrueshme në RDGJ dekada më vonë, vaksinimi i detyrueshëm
kundër fruthit u vendos papritmas përsëri.
Pa mbyllur sytë ose pa treguar konsideratë të rreme, ajo ekspozon shtëpinë e çuditshme prej letrash të pavërtetave mbi të
cilën bazohet paniku për fruthin dhe vaksinimi i detyrueshëm.
Ngjarjet janë një shembull shkollor se si një shoqëri mashtrohet sistematikisht nga një grup i vogël.
Dhe ata po ngacmohen, një grup i madh i popullsisë, përkatësisht prindërit, po ngacmohen ose nga ... "nuk mund të
shkosh në kopësht" ... ose nga gjobat, gjobat shtrënguese.
Dhe mund ta mbroni veten kundër kësaj.
Kjo ishte gjithashtu pjesë e pyetjes suaj të gjatë më parë.
Në fakt, e rekomandoj, sepse gjërat duhet të paraqiten në një mënyrë të argumentuar, etj.
Të gjitha këto gjëra të shumta nuk lexohen.
Unë rekomandoj shtyrjen e procedurave me departamentin e shëndetësisë dhe gjykatën e qarkut.
Kjo është një strategji e rëndësishme, të presësh derisa të vijë libri dhe thjesht ta bashkëngjitësh librin dhe
të thuash: "Kjo është arsyeja pse nuk po vaksinohemi.
Dhe ju, si departament shëndetësor, por edhe si gjykatë rrethi, jeni të detyruar të mos e zbatoni këtë ligj sepse është i gabuar.
Është mbi 400 faqe duke shpjeguar pse nuk është një e drejtë."
Jo vetëm që, siç e theksuat me të drejtë më parë, efektiviteti i vaksinimit nuk është testuar kurrë, por mbi të
gjitha, siguria e vaksinimeve nuk është testuar kurrë.
Nuk ka asnjë studim të vetëm mbi fruthin që krahason fëmijët e vaksinuar me fëmijët e pavaksinuar.
Dhe kjo po parandalohet me të gjithë forcën dhe fuqinë e mundshme, sepse studimet e pakta që ekzistojnë dhe përmbledhjet e pakta
tregojnë qartë se fëmijët e pavaksinuar janë më të shëndetshëm.
Por traktati i pandemisë së OBSH-së - i cili u miratua vetëm kohët e fundit, por hyn në fuqi vetëm kur 60 shtete anëtare e
nënshkruajnë atë, kështu që rreziku nuk është ende i afërt - synon të vaksinojë të gjithë botën, miliarda herë, pa u ndalur.
Dhe përfituesit, prodhuesit e vaksinave dhe përfituesit e tjerë, tashmë po i fërkojnë duart së bashku.
Dhe ne mund të japim argumente sipas dëshirës...
Përpjekja ime e madhe dhe pasioni im, edhe me këtë libër, ishte që më në fund të bindja, shpresojmë pas vetëm disa faqesh, edhe
ata që besojnë te vaksinimi, gjyqtarët dhe mjekët në departamentin e shëndetësisë, se ata padyshim kanë
rënë viktimë e një miti të madh të vaksinimit - por që dikush mund ta quante thjesht mashtrim dhe gënjeshtër.
Sepse shifrat tregojnë se fruthi nuk është në të vërtetë arsye për t'i detyruar fëmijët të
vaksinohen dhe për t'u vendosur sanksione të ashpra.
Sipas mendimit tim, gjobat e dyfishta janë të paligjshme.
Dje më kanë dërguar dy vendime inkurajuese.
E bazova argumentin tim në afatin e parashkrimit. Ky është një aspekt i ri. Po, edhe për këtë polemizojmë.
Kam një vendim nga një gjykatë për këtë çështje, i cili ishte vullnetar.
Por në një gjykatë tjetër, u mora pak para dhe mbrapa... jo, nuk është parashkruar, kjo e ajo.
Më pas i shkrova sërish, pak para datës së gjyqit, e cila më pas u anulua pas një deklarate tjetër me shkrim nga ana ime.
Dhe tani, dy javë më vonë, procedurat u pushuan sepse çështja është parashkruar.
Më së voni dy vjet pasi certifikata e fruthit nuk është paraqitur, çështja parashkruhet sipas rregullave të parashkrimit
sipas Ligjit për Kundërvajtjet Administrative dhe Ligjit për Mbrojtjen nga Infeksionet, të cilat bashkëveprojnë,
është pak e komplikuar, një avokat pastaj duhet të shikojë dosjen dhe ta shqyrtojë atë... është parashkruar.
Dhe pastaj pyetja tjetër do të jetë, po, ata do të thonë, është parashkruar, por tani ne po e kërkojmë përsëri.
Dhe pastaj periudha një dhe dyvjeçare fillon përsëri.
Shumë çështje ligjore mbeten të hapura, përfshirë çështjen nëse të dy prindërit mund të sanksionohen për të njëjtën akuzë.
Bavaria e bën këtë pjesërisht, por në Baden-Württemberg dhe këtu në Heidelberg, nuk ndodh kështu.
Shuma varion midis 150 eurove dhe 1,000 eurove për gjobën e parë për fëmijë për prind.
Pra, edhe këtu kemi një gamë të gjerë.
Dhe, mbi të gjitha, ende kemi të paktën një ose dy vendime në pritje para Gjykatës Kushtetuese Federale; këto kanë të bëjnë
me detyrimin për të siguruar prova të fruthit për nxënësit.
Dhe aspektin që nxënësit, për të cilin disa mund të pendohen, duhet të shkojnë në shkollë edhe nëse nuk janë të vaksinuar.
Pra, në atë rast, ata nuk përbëjnë rrezik, përveç nëse shkollimi i detyrueshëm ka përparësi.
Pra, padyshim që nuk është aq keq, madje as sipas mendimit të legjislaturës.
Dhe do të jeni në gjendje të lexoni në libër se sa pak keq është, bazuar në shumë shifra mbresëlënëse.
Por ka shumë aspekte që mund të kundërshtohen, veçanërisht kur nxënësit e rinj janë 13 ose 14 vjeç dhe nuk e duan vetë
vaksinimin, dhe e shpjegojnë këtë siç duhet me shkrim ose në procedurat gjyqësore në gjykatën
e rrethit në lidhje me gjobën prej 250 eurosh.
Unë vetë kam – por ka edhe vendime të tjera, ka një qëndrim, sepse nëse fëmija është 17 vjeç dhe thotë, nuk e dua për shumë
arsye, nuk është efektive, nuk është e sigurt, etj., atëherë prindërit nuk mund ta detyrojnë
fëmijën dhe për këtë arsye nuk mund të sanksionohen.
Po, një vendim i kohëve të fundit ka treguar se rezistenca ia vlen.
Sapo pati një raport në Telegram në Braunschweig... po, ku dikush në fakt pa se sa i brishtë dhe gjoja i pakthyeshëm
është në të vërtetë vaksinimi i detyrueshëm kundër fruthit.
Dhe një baba luftoi kundër tij dhe fitoi: asnjë gjobë, asnjë shpenzim gjyqësor.
Procedurat kundër të birit u pushuan.
Dhe me sa duket, ky nuk është një rast i izoluar; siç thatë edhe ju, ndoshta ndodh më shpesh.
Përkundrazi, është në fakt provë se ekziston liri veprimi ligjore dhe shkencore dhe se rezistenca funksionon
kur paraqitet me ndjeshmëri, respekt dhe inteligjencë.
Po, dhe gjithashtu gjen gjyqtarë dhe oficerë mjekësorë që janë të hapur ndaj kësaj.
Shumica e tyre nuk janë, sepse ata besojnë vërtet, para së gjithash, se ky është ligji tani.
Dhe unë kam qenë avokate për 30 vjet tani.
Deri pesë vjet më parë, në një farë mënyre supozoja se legjislatura kishte qëllime të mira dhe se kishte arsye të mira.
Sot e di... meqenëse gjithçka që lidhet me pandemitë, Aktin e Mbrojtjes nga Infeksionet, koronavirusin, fruthin, Traktatin e
Pandemisë së OBSH-së dhe shumë të tjera, duke përfshirë, sigurisht, lirinë e shprehjes, legjislatura nuk ka qëllime
të mira fare, por përkundrazi përfaqëson interesa të tjera.
Dhe këto janë interesa anti-qytetarë.
Dhe ky është një realizim i hidhur.
Pas 25 vitesh praktikimi të avokatisë, të shkaktuar nga koronavirusi, keqpërdorimi i Aktit të
Mbrojtjes nga Infeksionet - dhe vetëm një gjyqtar kritik mund të gjendet ende në gjykatën e rrethit.
Nëse ai është një gjyqtar kritik, ai me siguri nuk do të largohet nga gjykata e rrethit dhe nuk do të transferohet në gjykatën
më të lartë rajonale ose në Gjykatën Federale të Drejtësisë.
Sepse keni nevojë për gjyqtarë të përshtatshëm që do të mbështesin narrativat politike dhe jo t'i përmbysin ato.
Shpresoj shumë që libri im, i cili vërtet ndriçon të gjitha aspektet ligjore, do të
ndihmojë argumentet e prindërve të prekur.
Sepse shpesh, përfaqësimi ligjor është më i shtrenjtë se gjoba nëse nuk keni sigurim për shpenzimet ligjore.
Pastaj libri, i cili do të kushtojë, nuk e di, 20 apo 25 euro, është dukshëm më i lirë.
Dhe pastaj mund ta dërgoni dhe të thoni, këtu, atje, dhe atje është. Nuk ju lejohet ta zbatoni këtë ligj në atë mënyrë.
Kjo padyshim nuk është një e drejtë.
Ky ligj është i padrejtë.
Është e qartë kontradiktore.
I shërben, dhe unë e demonstroj këtë atje, vetëm industrisë farmaceutike dhe askujt tjetër.
Nuk ka kuptim. Nuk mbron askënd.
Grupet vulnerabël që dikush dëshiron të mbrojë - do t'i demonstroj të gjitha këto - nuk ekzistojnë.
Nuk ka studime që tregojnë se një grua shtatzënë që nuk është vaksinuar vdes nga fruthi, ashtu si gjyshi i sëmurë apo foshnja.
Dhe nuk ka asnjë provë që encefaliti, meningjiti dhe veçanërisht SSPE midis 6 dhe 20 vjet më vonë shkaktohen nga
fruthi që pata si fëmijë i vogël. Po. Këto janë budallallëqe.
Këto janë studime të rreme mbi të cilat tani RKI dhe madje edhe Gjykata Kushtetuese Federale
po i bazojnë vendimet e tyre – studime false!
Profesor Andreas Sönnichsen gjithashtu e mbështeti këtë dhe edhe një herë e ekspozoi mrekullisht absurditetin në këtë studim.
Ka kundërargumente të mrekullueshme në çdo cep të justifikimit legjislativ dhe, mbi të gjitha, fruthi
është zhdukur, para së gjithash, është eliminuar.
Gjermania e mori këtë status në vitin 2022.
Pra nuk ka fare arsye. Sepse ata duan ta eliminojnë fruthin me vaksinim të detyrueshëm kundër fruthit.
Dhe imuniteti i tufës, i cili supozohet të jetë 95% - numri është rritur vazhdimisht, sigurisht, në dobi të industrisë
farmaceutike - është arritur shumë kohë më parë, prej vitesh.
Fëmijët në shkollë, kur vijnë në shkollë, ekzaminimet mjekësore në fillim të shkollës
tregojnë se 97 përqind e fëmijëve janë të vaksinuar.
Dhe dukshëm më i ulët, ndoshta 92 përqind për vaksinimin e dytë, i cili, sipas shumë studimeve ndërkombëtare, nuk është i
nevojshëm sepse shumica, 95 deri në 98 përqind e të gjithë personave të vaksinuar, zhvillojnë antitrupa pas
vaksinimit të parë dhe për këtë arsye konsiderohen të imunizuar.
Po na mashtrojnë dhe po na gënjejnë. Dhe shpresoj se mund ta demonstroj këtë qartë dhe kështu t'i
ndihmoj prindërit e prekur brenda dy ose tre muajsh.
Vonesa është taktika për të kundërvepruar.
Ju gjithashtu mund të rekomandoni pagesën e gjobës për 150 ose 200 euro. Pastaj, më së voni, pas marrjes së gjobës së dytë,
pretendoni se ky është një sanksion vjetor, ose gjysmëvjetor, ose tremujor, ose javor, ose ditor, sa
herë që i përshtatet departamentit të shëndetësisë.
Legjislatura dhe Gjykata Kushtetuese Federale ende pretendojnë se vaksinimi kundër fruthit është gjithashtu vullnetar.
Dhe kështu Gjykata Kushtetuese Federale është në fakt në një konflikt. Dhe këto vendime, të cilat i përmenda shkurtimisht
më parë, kanë qenë në pritje para Gjykatës Kushtetuese Federale për katër vjet tani, sepse ajo e sheh pikërisht këtë konflikt.
Nga njëra anë, fëmijët ende duhet të shkojnë në shkollë, supozohet të jetë vullnetare, por ka
gjoba, ka gjoba shtrënguese. Diçka nuk shkon këtu.
Diçka nuk është në rregull, është jokonsistente.
Dhe tregon se sa i gabuar është ky ligj. Për më tepër, unë demonstroj se gjobat dhe ndalimet e hyrjes nuk
kanë nevojë fare të vendosen; përkundrazi, kjo është në diskrecionin e departamentit të shëndetësisë.
Pra, nëse znj. Bahner nuk dëshiron të thotë se ky ligj është i padrejtë, nuk dua të shkoj aq larg, por kam
diskrecion; mendoj se argumentet janë mjaft bindëse.
Dhe ata pak… mirë, kini kujdes, janë vetëm 5% e prindërve që e shohin atë në mënyrë kritike.
Shpresoj që përqindja të rritet disi, po, kjo është e qartë.
Sepse nuk duam t'i nënshtrojmë fëmijët ndaj një mase të pakuptimtë dhe të panevojshme, sepse fruthi nuk ekziston, dhe
edhe nëse do të ekzistonte, nuk do të ishte i rrezikshëm.
Dhe këto janë në fakt vaksinime për foshnje.
Ne sigurisht që nuk e duam këtë.
Dhe në këtë drejtim, ju falënderoj që më lejuat t'ju prezantoj librin dhe projektin tim të
ri dhe të bisedoj me ju rreth tij, z. Wildung.
Por kam një pyetje të fundit.
Për shkak të këtyre rregulloreve ndërkombëtare shëndetësore, a do të jemi në gjendje ose të detyruar të
presim rikthimin e vaksinimeve të mëtejshme të detyrueshme?
Po. Po, do të thoja pa mëdyshje, po.
Ne e dimë nga RDGJ-ja.
Ne nuk e dimë, por duhet të lexojmë dhe të mësojmë për të diku, përfshirë edhe mua, nga vendet e
tjera të BE-së dhe vende të tjera anembanë botës.
Nuk lejoheni të hyni ose të fluturoni atje nëse nuk jeni të vaksinuar kundër etheve të verdha ose tifos apo çfarëdo qoftë.
Në Republikën Çeke, ka nëntë vaksinime të detyrueshme dhe Gjykata Evropiane e Drejtësisë e ka miratuar atë.
Dhe unë gjithashtu do t'i përdor këto shifra, të cilat i citoi qeveria çeke, për të vërtetuar se
vaksinimet janë më të rrezikshme se vetë sëmundja.
Ne jemi në fakt këtu... dhe kam frikë se gjykatat, në përputhje me rrethanat, janë të
mbushura me gjyqtarë politikë që miratojnë gjithçka.
E konsideroj korrupsionin dhe varësinë e gjyqësorit si shumë të përhapur, dhe jam shumë i alarmuar dhe i tmerruar nga kjo.
Dhe kam frikë, po. Pyetja juaj, mjaft e qartë, nëse njerëzit këtu nuk thonë jo dhe nuk ndalen dhe nuk
protestojnë, gjë që ishte e dobishme në vitin 2022.
Ne vetëm mezi arritëm të shmangnim vaksinimin e detyrueshëm kundër koronavirusit në Gjermani.
Edhe këtu, dhe ky është qëllimi i librit tim, fruthi është një shembull kryesor i të gjithë mashtrimit me vaksinat.
Dhe tani nuk besoj më në asnjë vaksinim të vetëm.
Nuk njoh askënd që ka vdekur nga tetanozi.
Nuk di për asnjë rast të lisë.
Nuk di as për ndonjë rast të difterisë.
Kohët e fundit dëgjova se kolla e mirë mund të jetë shumë e keqe, sa mund të mbytesh me të.
Por një foshnjë në spital për shkak të saj, e cila tashmë po vaksinohet këtu... mirë, kam edhe
raste në tavolinën time, dhe janë të pabesueshme.
Dhe mjekët gjithashtu po gënjejnë gjykatat dhe autoritetet shëndetësore.
Rreziku i vdekjes po ekzagjerohet.
Shikoj rekomandimin e vaksinimit kundër RSV për të porsalindurit, vaksinimin e ri. Fëmijët janë tre ose katër ditësh, janë
të lumtur kur mund të marrin frymë, dhe pastaj tashmë po trajtohen me vaksina të reja, të rrezikshme kundër RSV.
Çfarë është RSV?
Është një virus respirator.
Është kollë, hundë që rrjedh, ethe, tipike, po, një virus i ftohjes.
Por nëse kemi një vaksinë të re këtu nga Sanofi, atëherë papritmas duhet të prezantoj raportimin e detyrueshëm.
Dhe sipas mendimit tim, kjo është përmbysja e të dy parlamenteve dhe gjykatave, që njerëzit i besojnë të gjitha këto.
E megjithatë, rekomandimi i RKI dhe STIKO në fakt thotë se nga RSV nuk do të vdesësh prej tij, thotë se nuk ka rrezik vdekjeje.
Edhe në rastin e një foshnje të parakohshme në repartin e neonatalëve që është vërtet e dobët dhe
ka nevojë për ventilim, nuk ka rrezik vdekjeje.
Por këtë e pohon mjekja femër nga klinika.
Unë e kam paraqitur edhe rastin, dhe është skandaloz.
Helios Klinik Erfurt pretendon se një i porsalindur duhet të vaksinohet menjëherë kundër RSV.
Të dy prindërit luftojnë kundër.
Mjekja paraqet një kërkesë urgjente në gjykatën e familjes.
Gjyqtarja nuk kontrollon nëse ka shpërthyer RSV, çfarë po bëhet në lidhje me të, nëse është raportuar dhe sa e rrezikshme është
në të vërtetë. Ajo nuk i pyet prindërit, nuk i dëgjon ata, nuk shkon në klinikë, lëshon urdhrin dhe dy
orë më vonë, krimbi i vogël vaksinohet kundër RSV.
Këto janë rastet në tavolinën time.
Dhe e shoh se çfarë po ndodh këtu.
Dhe po, duhet të presim më të keqen.
Po, ata duan të na vaksinojnë plotësisht.
Dhe e shkrova këtë edhe në librin tim të OBSH-së dhe shpresoj ta gjej shumë shkurt tani.
Fjalia që ministri ynë i atëhershëm Federal për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim, Svenja
Schulze, shqiptoi këtu në lidhje me Koronën.
Po, edhe në lidhje me COVAX. Është kjo iniciativë për vaksina shumë shpejt, jo në dhjetë
vjet, por në 100 ditë, pa asnjë rregullore sigurie.
Akti i Barnave është abuzuar, minuar dhe përdorur me pretendimin e rremë se ne e dimë nga testet, veçanërisht
testet PCR, për koronavirusin, se ka pasur miliona teste pozitive PCR, por jo miliona vdekje.
Schulze, ministri, thotë se ajo që ka rëndësi është: Dozat e vaksinës duhet të arrijnë në sqetullat e njerëzve,
jo vetëm në kryeqytete, por edhe në fshatra të largëta.
Kjo përfshin ndërtimin e zinxhirëve të furnizimit, kutive të transportit, frigoriferëve, shiringave, dezinfektantëve dhe
dorezave, por edhe fushatave informuese dhe ndërgjegjësuese.
Dhe ky nuk është një rast i izoluar me koronavirusin dhe fruthin.
Ata duan të vaksinojnë miliarda njerëz, të gjithë botën, disa herë në vit kundër të gjitha llojeve të
sëmundjeve që i pretendojnë se janë sëmundje vdekjeprurëse.
Ky është plani, dhe ne duhet ta ndalojmë.
Po, shumë faleminderit, znj. Bahner.
Faleminderit për fjalët e thella.
Dhe le të qëndrojmë të sintonizuar.
Gjithë të mirat për ju dhe mirupafshim.
Me kënaqësi.
Faleminderit për interesin tuaj.