Subjudul
Teu aya studi nu nunjukkeun yén awéwé hamil nu teu divaksinasi maot alatan campak, kitu ogé aki nu gering atawa orok.
Ieu studi palsu, anu ayeuna diandelkeun ku RKI jeung malah ku Mahkamah Konstitusi Federal, studi palsu!
Tapi abdi ngan hoyong nyarios yén sanajan vaksin cacar téh palsu.
Sarua ogé lumaku pikeun vaksinasi campak.
Undang-undang ieu teu adil. Éta jelas bertentangan.
Éta ngan ngaladénan, sareng abdi bakal ngabuktikeun ieu, industri farmasi wungkul sareng teu aya batur séjén.
Abdi nganggap korupsi jeung kagantungan peradilan téh kacida sumebarna, sarta abdi kacida prihatinna ku ieu.
Anjeun teu meunang nerapkeun hukum ieu ku cara kieu. Ieu jelas teu adil.
Campak mangrupakeun conto utama tina sakabéh program vaksinasi.
Sareng ayeuna abdi henteu percanten deui kana sagala vaksinasi.
Undang-Undang Ubar geus dibajak jeung keur dirusak.
Sareng ieu sanés kasus anu misah ngeunaan coronavirus sareng campak.
Aranjeunna hayang ngavaksin sakumna dunya sababaraha milyar kali sataun ngalawan sagala
rupa panyakit anu maranéhna nyebut panyakit maot.
Éta rencanana, jeung urang kudu ngeureunkeunana.
Dinten ieu, Kla.TV keur ngobrol jeung saurang pengacara anu ahli ngeunaan perjangjian
pandemi WHO jeung peraturan kasehatan internasional.
Manéhna téh pengacara spesialis dina hukum médis jeung kasehatan, sarta kami bungah ngabagéakeun manéhna
dinten ieu pikeun ngabahas topik 'vaksinasi campak'.
Beate Bahner, hatur nuhun parantos nyéépkeun waktos pikeun ngajawab patarosan kami dinten ieu.
Abdi bakal bungah ngobrol sareng anjeun ngeunaan hiji topik anu sigana matak bosen, tapi tiasa
janten konci utama dina pandemi sareng vaksinasi.
Di Jérman, vaksinasi campak geus jadi wajib deui salila sababaraha taun.
Salaku pengacara, naon posisi anjeun ngeunaan vaksinasi campak wajib ieu, atawa naon waé
argumén ngalawan éta nurutkeun pandangan anjeun?
Nya, abdi lahir taun 1966.
Janten abdi ogé divaksinasi ngalawan cacar, anu tangtosna anjeun nurut wé nalika yuswa dalapan atawa sapuluh
taun, sabab di sakola mah anjeun disuntikkeun kitu waé.
Vaksinasi cacar wajib dibatalkeun dina taun 1976 sanggeus leuwih ti 100 taun vaksinasi cacar wajib.
Sareng abdi tumuwuh tanpa vaksinasi wajib sabab abdi asalna ti Jerman Kulon, lain ti
Jerman Wetan. Di Jerman Wetan mah kaayaanana béda.
Aya vaksinasi wajib nepi ka reunifikasi, sarta éta dipariksa pisan ketat di dinya.
Jadi, tanpa ditanya, jalma-jalma téh saukur divaksinasi.
Tapi abdi tumuwuh béda – teras dina taun 2021 abdi ditugaskeun pikeun ngalebetkeun gugatan konstitusional
ngalawan kawajiban vaksinasi campak ieu, anu ujug-ujug aya.
Éta geus kaputuskeun dina Pébruari 2020, nya?
Urang émut yén loba pisan kajadian dina taun 2020, sarta éta mimiti berlaku dina Maret 2020.
Janten, urang henteu acan ngalaksanakeun vaksinasi wajib salami 45 taun.
Sareng ayeuna ujug-ujug aya kawajiban vaksinasi pikeun sawatara golongan jalma, nyaéta barudak, murid
sakola, pagawé kasehatan jeung atikan, sarta pangungsi.
Kahiji-tama, unggal taun aya sakelompok jalma anu diwangun ku 700.000 barudak.
Urang gaduh sakitar 700.000 kalahiran unggal taun di Jérman.
Sumuhun, sarta jalma ngusap panonna kalayan heran, sabab urang geus ngadéngé ngeunaan campak.
Urang kungsi boga éta, sarta meureun generasi kolot ogé kungsi boga éta.
Kumaha ogé, abdi kungsi kaserang cacar, sarta sigana ogé campak.
Kakak awéwé abdi kungsi gering gondongan jeung campak.
Sareng urang ogé henteu kebal kana éta, sabab baheula, kawas ampir sakabéh barudak di
sakuliah dunya, urang sacara alami ngaliwatan campak.
Di sisi séjén, geus aya rekomendasi vaksinasi ti STIKO ti saprak taun 1974 – nu, sakadar
catetan, kakara diadegkeun sataun saméméhna.
Sareng sakumaha kitu, STIKO sacara sapakat nyarankeun vaksinasi campak.
Sedengkeun salah sahiji anggota, saurang profesor anu geus kungsi masihan komentar ngeunaan campak sapuluh taun ka tukang, geus
nyarios (waktu éta can aya vaksinasi, sahenteuna di Jérman): Henteu, anjeun kudu ngaliwatan campak jeung éta bisa
dilakukeun tanpa aya masalah; komplikasina kacida jarangna jeung bisa diatur, jadi vaksinasi teu diperlukeun.
Tapi sapuluh taun ti harita – sareng abdi nganggap yén sawatara lembaga, sapertos STIKO, Komite Tetap Pikeun Vaksinasi... anjeun
tiasa nyebut éta henteu pantes, tapi... komite tetep pikeun vaksinasi sigana geus lila dibiayaan ku industri farmasi harita.
Kusabab ujug-ujug, campak jadi panyakit anu bahaya.
Tiba-tiba, jalma-jalma katarajang ensefalitis, meningitis, jeung panyakit SSPE anu kacida
pisan seriusna, hiji wangun meningitis anu maot.
Sareng teras, salami mangtaun-taun, résiko éta terus ningkat.
Janten, tilu bulan ka tukang, dina Pébruari, abdi nyandak kaputusan anu kacida spontanana... sabab
abdi ogé ngurus loba pisan mandat sapertos kitu.
Masa coronavirus geus kaliwat, urang teu kudu maké masker deui, teu aya deui masalah kelayakan vaksinasi, sarta
teu aya deui vaksinasi wajib anu kungsi lumangsung salila salapan bulan di séktor kasehatan taun 2022.
Soldiers are also no longer required to be vaccinated against COVID-19; this requirement has also been lifted.
Tapi ayeuna éta keur diganti ku sarat tés campak ieu.
Urang teu tiasa nyebut yén vaksinasi téh wajib, tapi hukumanna teu pikaresepeun, utamana pikeun kolot anu barudakna di penitipan.
Aranjeunna teu diidinan ka TK lamun can divaksinasi.
Anjeun ogé tiasa mawa sertipikat kontraindikasi.
Aya seueur alesan anu hadé pikeun ieu.
Alesan anu paling penting nyaéta kontraindikasi mutlak pikeun divaksinasi, sabab vaksinasi tiasa ngabawa
akibat anu langkung serius tibatan campak sorangan.
Tapi tangtu éta henteu ditarima.
Abdi ampir teu nyaho aya sertipikat kontraindikasi di sakuliah nagara anu ayeuna geus ditampi – vaksinasi wajib geus diterapkeun
salila tilu taun jeung ayeuna bener-bener dilaksanakeun.
Jadi dasarna anjeun ngintimidasi kolot murid TK jeung sakola ku denda, mayar penalti, jeung larangan asup ka tempat.
Leres, éta téh persis kusabab vaksinasi wajib ieu anu nyababkeun loba kolot aya dina kaayaan anu bener-bener teu pikaresepeun.
Sareng di luhur sagalana, abdi nyarios yén teu aya bukti nyata ngeunaan efektivitasna.
Sareng enya, saeutik pisan anu diomongkeun ngeunaan efek samping anu masif.
Alternatif anu bébas tina efek samping sigana geus sacara kategoris diilkeun.
Sakumaha anjeun kakara nyarios, aya résiko denda beurat, nepi ka sababaraha rébu euro dina sawatara kaayaan.
Sareng abdi badé nyarios yén mayar denda henteu hartosna yén hiji jalma parantos mésér kabébasanana.
Salaku ahli hukum, naon naséhat anjeun pikeun kolot anu kapangaruhan?
Leres, sabab abdi parantos ngabahas ieu puluhan kali sareng wawuh kana masalahna:
Anjeun tiasa mésér kabébasan anjeun.
Nanging, ieu tiasa pisan mahal, gumantung kana naon anu tacan diputuskeun ku pangadilan pangluhurna, nyaéta naha abdi,
salaku otoritas kasehatan, tiasa nerapkeun sababaraha denda.
Sababaraha otoritas kasehatan geus ngalakukeun ieu.
Teu paduli naha batur nulis sacara jéntré atawa henteu.
Éta saukur henteu ditampi ku otoritas kasehatan jeung engké ogé ku pangadilan distrik, malah henteu dibaca.
Urang keur merangan di dieu ngalawan hiji mitos anu geus aya kira-kira 100 taun ngeunaan campak, tapi ogé ngeunaan
vaksinasi, anu meureun geus dibaca tapi teu dianggap serius.
Sareng abdi parantos nyadar yén ayeuna, para dokter – sareng ieu ogé mangrupikeun tren anu parantos muncul saprak pandemi
coronavirus – sabenerna wani ngalakukeun naon anu sacara tegas diatur ku hukum, nyaéta ngaluarkeun sertipikat kontraindikasi.
Para produsén sorangan nyantumkeun kontraindikasi pikeun vaksinasi, kaasup alergi kana bahan-bahan.
Sumuhun, tapi abdi kedah nguji heula.
Tangtu waé, abdi tiasa nyarios, ayeuna urang terang yén anjeun gaduh alergi, anjeun pupus
kalayan sedih, budak malang. Anjeun alergi.
Nanging, ieu moal ditampi, ogé moal dilaksanakeun.
Kakurangan imunitas, nya, kakandungan anu demam téh kontraindikasi samentara.
Henteu aya nu bakal ditampi.
Dokter anu sanajan kitu masih ngaluarkeun sertipikat kontraindikasi ayeuna keur
diprosés hukum pikeun sertipikat campak éta.
Saméméhna, éta téh sertipikat masker jeung sertipikat pangecualian vaksinasi patali jeung coronavirus.
Ayeuna sanggeus coronavirus réngsé, fokusna ngalih ka campak.
Sareng kusabab abdi nuju nyarioskeun ngeunaan mitos vaksinasi, abdi ogé badé nyebatkeun ieu: seueur jalma anu
masih nuturkeunana, nyarios, enya, coronavirus, abdi tiasa ngartos kunaon anjeun kritis kana éta.
Tapi campak, cacar, difteri, tetanus jeung sajabana.
Tapi éta téh sabenerna penting pisan, sarta geus ngaleungitkeun panyakit éta jeung nyalametkeun jutaan jiwa.
Janten éta anu tiasa anjeun baca dina situs wéb WHO, ogé dina situs wéb RKI atanapi
dina situs wéb Kamentrian Kaséhatan Federal.
Jutaan nyawa disalametkeun, panyakit dibasmi.
Jeung dina buku kuring, anu bakal kuring réngsékeun dina sababaraha poé deui teras kuring kirimkeun ka penerbit, sarta
bakal diterbitkeun dina dua atawa tilu bulan deui, kuring bakal ngajelaskeun, sanés salaku nu munggaran ngalakukeunana, tapi
mugia dina buku anu gampang dibaca, yén ieu téh omong kosong.
Dina awal abad ka-20, campak, kawas loba panyakit séjén, sabenerna mangrupa panyakit anu bisa maéhan, alatan kaayaan
kabersihan jeung sanitasi, sarta meureun ogé perang jeung kamiskinan. Di Jérman wungkul, aya
13.000 pupus alatan campak dina awal abad ka-20.
Sanajan kitu, saméméh vaksinasi diwanohkeun di Jérman taun 1973, kalayan rekomendasi nu
dituturkeun sataun saatosna, ngan aya 30 pupus.
Jadi, maotna alatan campak geus turun 99 persén.
Sareng upami kurva geus turun, éta bakal kitu, sapertos ayeuna, tapi ayeuna urang gaduh vaksinasi,
jadi sanajan tanpa éta moal aya maot alatan campak.
Ayeuna aya 30 pupus alatan campak unggal taun, dibandingkeun jeung kira-kira 700.000 di Jerman Kulon waktu éta
jeung hiji juta pupus di Jerman ayeuna. Ieu sanés tragedi anu merlukeun 700.000 barudak divaksinasi unggal taun.
Tapi abdi hoyong uih deui ka sertipikat kontraindikasi ieu, sabab aya dokter nu ngadeukeutan ka abdi sababaraha minggu
ka tukang sabab anjeunna keur nyanghareupan proses pidana.
Kusabab manéhna ngaluarkeun sertipikat kontraindikasi campak pikeun budak umur opat atawa lima taun.
Sareng otoritas kasehatan, ogé Asosiasi Médis di South Württemberg, tanpa ngahubungi dokter ieu dina sagala cara,
langsung nganggap yén anjeunna parantos ngaluarkeun sertipikat anu salah sarta
ngamimitian prosés pidana di kantor jaksa umum di Ulm.
Sareng kitu carana abdi meunang mandat.
Manéhna ngalih ka kuring.
Kuring nanya ka anjeunna, Dokter, naha anjeun gaduh dokuméntasi pasién?
Naha maranéhna aya di imah anjeun?
Sareng éta sanés dokter anu geus kasohor.
Sababaraha di antarana geus kasohor sabab maranéhna leres-leres ngaluarkeun sertipikat kontraindikasi
dumasar kana analisis mangpaat/risiko anu sacara mutlak négatif, tanpa merlukeun nanaon deui.
Resiko gering atawa maot alatan vaksinasi campak leuwih gedé tibatan alatan campak sorangan.
Tapi dokter ieu sabenerna geus ningali budak éta, sarta anjeunna ngirim ka kuring sajarah
médis kulawarga nu ditulis ku tangan anu saé pisan.
Jadi éta balik deui ka aki jeung nini jeung salajengna, ka sagala anu maranéhna gaduh.
Sareng ayeuna kieu: ogé ngawengku sertipikat kontraindikasi ti Otoritas Kaséhatan Augsburg ti
taun 1980 pikeun aki, anu waktu éta yuswa 26 taun.
Kuring ningali sertipikatna jeung mikir, oke, cacar, jadi éta téh cacar, vaksinasi wajib atawa
vaksinasi anu dipaksa geus dibubarkeun di Jérman.
Tapi éta nu kuring pikir, jeung éta pisan hasilna, sabab kuring geus ngobrol jeung putrana,
bapa budak awéwé leutik éta, ngaliwatan telepon.
Dokterna kalem ngenalkeun abdi ka anjeunna.
Sareng abdi nyaho yén aki abdi, anu umurna 26 taun waktu éta... anjeunna masih kénéh hirup nepi ka ayeuna, lahir taun
1954, tapi hanjakalna anjeunna geus ngalaman sklerosis ganda.
Sareng éta ogé tiasa janten efek samping tina vaksin.
Salaku insinyur ngora, manéhna ngumbara ka sakuliah dunya, kaasup ka nagara-nagara anu tacan ngabolaykeun vaksinasi cacar wajib.
Hal ieu geus lumangsung di nagara séjén sababaraha taun nepi ka puluhan taun ka tukang, tapi henteu di mana-mana.
Janten manéhna peryogi sertipikat kontraindikasi sabab manéhna ngalaman réaksi parah sanggeus
divaksin cacar munggaran atawa meureun vaksin séjén.
Sareng otoritas kaséhatan ngaluarkeun éta ka anjeunna, dina basa Inggris, di Bavaria, taun 1980.
Sareng ayeuna ieu sumping.
Éta ngarujuk kana dokumén WHO ti taun 1958, saur abdi.
Sareng éta anu kami panalungtik sareng mendakan.
Sareng éta ngandung inpormasi anu kacida pikaresepeunna di handap ieu.
Éta téh dokumén, nya.
Waktu éta can aya PC, jadi kuring ngagunakeun mesin tik jeung éta rada bengkok jeung teu rata.
Urang masih émut kana surat-surat, dokumén ketik tina kolot jeung nini aki urang.
Éta ngamuat angka cacar di Jérman pikeun taun 1948 nepi ka 1958.
Jeung dina sapuluh taun, geus aya lima kasus cacar anu dilaporkeun, abdi henteu
yakin aya korban jiwa – lima kasus cacar.
Hiji kasus cacar unggal dua taun.
Sareng iraha vaksinasi cacar diabolaykeun?
30 taun saterusna di Jérman, taun 1976.
Kitu cenah ngeunaan klaim yén vaksinasi cacar ngurangan cacar. Henteu pisan.
Campak sapi ogé geus diberantas pikeun alesan anu sarua jeung campak – jelas éta panyakit patali jeung
kabersihan – sarta geus lila teu katingali salila dasawarsa éta.
Sanajan kitu, jutaan jalma, kaasup abdi, sarta panginten anjeun ogé, geus divaksinasi ngalawan cacar.
Sareng meureun éta sababna urang kumaha waé ngalaman alergi jeung pilek hay, sanajan rekomendasi vaksinasi ayeuna tilu
kali leuwih luhur tibatan dina taun 1970-an jeung 1980-an.
Tapi abdi ngan hoyong nyarios yén sanajan vaksin cacar téh palsu.
Sarua ogé lumaku pikeun vaksinasi campak.
Sareng abdi nyangka abdi tiasa maca ka anjeun naon anu diomongkeun ku Dr. Gerd Reuter – anu mangrupikeun dokter, tapi ogé saurang
sajarahwan médis sarta parantos nyerat sababaraha buku sorangan.
Anjeunna parantos bageur nulis kecap panganteur pikeun bukuku, anu hoyong abdi baca sacara
sora sababaraha kalimah, upami teu kunanaon.
Manéhna nyerat sababaraha pamanggih sateuacanna. Ku Dr Gerd Reuter:
Éta téh skandalus yén buku ieu kudu ditulis pisan.
Kumaha bisa panyakit barudak anu teu ngabahayakeun, anu sigana geus dipikanyaho ti mimiti ayana manusa, diumumkeun jadi ancaman
pikeun sakabéh masarakat sarta nyababkeun vaksinasi wajib?
Nepika taun 1997, sajarah epidemi nu ditulis ku Stefan Winkle dina 1.400 kaca, "Scourges of Humanity,"
malah henteu nyayagakeun hiji bab ogé pikeun campak.
Ti harita, kajadian jeung rawat inap di rumah sakit geus turun deui 90 persén tanpa aya intervensi médis.
Beate Bahner henteu ngan ukur nekenkeun aspék hukum tina vaksinasi anu diwajibkeun ku nagara, tapi ogé sakabéh lingkungan
médis jeung sosial anu, puluhan taun sanggeus dihapusna vaksinasi cacar wajib di Jerman Kulon jeung vaksinasi wajib
séjén di GDR, vaksinasi campak wajib ujug-ujug diwanohkeun deui.
Tanpa tutupan panon atawa pamikiran palsu, manehna ngungkabkeun imah kartu anéh anu diwangun tina
bohong anu jadi dasar panik campak jeung vaksinasi wajib.
Kajadian-kajadian ieu mangrupa palajaran ngeunaan kumaha hiji masarakat bisa ditipu sacara sistematis ku sakelompok leutik.
Sareng manéhna keur diganggu, hiji bagian ageung tina populasi, nyaéta kolot, keur diganggu boh ku dibejaan "anjeun teu tiasa
angkat ka taman kanak-kanak" atawa ku denda jeung mayar penalti.
Sareng anjeun tiasa ngabéla diri anjeun tina éta.
Éta ogé mangrupa bagian tina patarosan anjeun anu jembar tadi.
Kuring sabenerna nyarankeun éta, sabab sagala hal kudu dipidangkeun sacara beralasan, jsb.
Sadaya ieu hal teu dibaca.
Abdi nyarankeun pikeun nunda prosésna sareng otoritas kasehatan sareng pangadilan magistrat.
Ieu strategi penting pikeun ngantosan nepi ka bukuna kaluar, tuluy ngan saukur nyertakeun bukuna jeung
nyebut, "Ieu alesanana naha urang teu divaksinasi."
Sareng anjeun wajib, salaku otoritas kasehatan, tapi ogé salaku pangadilan magistrat, pikeun
henteu nerapkeun undang-undang ieu sabab éta teu adil.
Éta ngandung leuwih ti 400 kaca anu ngajelaskeun kunaon éta salah.
Henteu ngan ukur, sakumaha anjeun leres nyarios tadi, efektivitas vaksin téh tacan kungsi diuji, tapi nu pangpentingna,
kaamanan vaksin-vaksin éta ogé tacan kungsi diuji.
Teu aya hiji studi ngeunaan campak anu ngabandingkeun barudak anu divaksinasi jeung barudak anu teu divaksinasi.
Sareng ieu keur dicegah ku sagala kakuatan jeung daya anu aya, sabab sababaraha studi anu aya jeung sababaraha tinjauan sacara
jelas nunjukkeun yén barudak anu teu divaksin leuwih séhat.
Tapi kalayan perjangjian pandemi WHO – anu kakara diadopsi, tapi ngan bakal berlaku sanggeus 60 nagara anggota sabenerna
nandatangananana, jadi teu aya bahaya langsung – tujuanna nyaéta ngavaksin sakuliah dunya sababaraha milyar kali.
Sareng para nu nguntungkeun, produsén vaksin, ogé para nu nguntungkeun séjén, geus
ngusap-ngusap leungeunna kalayan kabagjaan.
Sareng urang tiasa waé ngabahas saloba-lobana...
Usaha gedé jeung sumanget abdi, ogé dina buku ieu, nyaéta mugia bisa ngayakinkeun sanajan maranéhna anu geus yakin kana mangpaat
vaksinasi, kayaning hakim jeung dokter di departemén kaséhatan, sanggeus ngan sababaraha kaca, yén maranéhna jelas
geus kagoda ku mitos vaksinasi anu gedé pisan – tapi anjeun ogé tiasa nyebutna panipuan jeung bohong.
Kusabab angka-angka nunjukkeun yén campak sabenerna sanés alesan pikeun ngajadikeun vaksinasi wajib pikeun
barudak jeung nerapkeun hukuman anu parah ka maranéhna.
Numutkeun pendapat abdi, denda ganda téh teu sah.
Kuring nampi dua kaputusan anu nyugemakeun kamari.
Abdi parantos ngagunakeun statute of limitations, anu mangrupikeun aspék anyar, sareng enya, kami ogé keur ngabahas éta.
Abdi gaduh kaputusan pangadilan ngeunaan ieu, anu dikeluarkeun sacara sukarela.
Tapi di pangadilan séjén, abdi bolak-balik sakedik... henteu, ieu mah henteu kadaluwarsa, ieu jeung éta.
Teras abdi ngabales deui sakedap sateuacan tanggal sidang, anu teras dibatalkeun sanggeus
abdi ngalebetkeun pernyataan tinulis anu sanés.
Sareng ayeuna, dua minggu ti harita, kasusna geus dibatalkeun sabab wates waktu hukumna geus kadaluwarsa.
Dina jangka waktu dua taun panganyarna sanggeus sertipikat campak henteu dipidangkeun, perkara éta geus kadaluwarsa nurutkeun
aturan Undang-Undang Palanggaran Administrasi jeung Undang-Undang Perlindungan Inféksi anu gawé bareng, rada rumit, jadi pengacara
kudu ningali berkasna jeung mariksa ... éta geus kadaluwarsa.
Sareng teras patarosan salajengna bakal, enya, maranéhna nyebut éta geus kadaluwarsa, tapi ayeuna urang nuntut deui.
Teras periode sataun jeung dua taun dimimitian deui.
Seueur patarosan hukum anu masih teu aya jawaban, kaasup naha duanana kolot tiasa dihukum pikeun palanggaran anu sami.
Bavaria ngalakukeunana dina sababaraha kasus, tapi di Baden-Württemberg jeung di
dieu di Heidelberg mah teu lumangsung kieu.
Jumlahna béda antara €150 jeung €1.000 pikeun denda kahiji per budak per kolot.
Janten di dieu ogé, urang gaduh rupa-rupa anu lega.
Sareng di luhur sagalana, urang masih gaduh sahenteuna hiji atawa dua kaputusan nu keur diantosan di payuneun
Mahkamah Konstitusi Federal; ieu ngeunaan kawajiban murid sakola pikeun nyayogikeun bukti vaksinasi campak.
Sareng kanyataan yén murid kudu hadir ka sakola sanajan maranéhna henteu divaksinasi, anu bisa jadi disesali ku sabagian urang.
Jadi manéhna henteu ngabahayakeun, kajaba lamun sakola wajib diutamakeun.
Jadi, sanajan anggota legislatif ogé henteu katingalina nyangka éta téh pati parah.
Sareng anjeun bakal tiasa maca dina buku éta, dumasar kana seueur angka anu matak
kagum, sabaraha saeutikna masalah éta sabenerna.
Tapi aya loba argumen ngalawan ieu, utamana nalika murid ngora yuswa 13 atawa 14 taun jeung maranéhna sorangan teu hayang
divaksinasi, sarta maranéhna nyatakeun ieu sacara jelas dina tulisan atawa dina sidang
di pangadilan lokal ngeunaan denda 250 euro.
Kuring sorangan geus – tapi aya ogé kaputusan séjén anu diatur ku kawijakan sabab kolot bisa waé, nalika budak yuswa 17 taun,
nyarios, "Abdi henteu hoyongna pikeun loba alesan, éta henteu épéktif, henteu aman, jsb.", teras kolot henteu
tiasa maksa budak éta sarta ku kituna henteu tiasa disanksi.
Leres, kaputusan pangadilan anyar nunjukkeun yén perlawanan téh aya gunana.
Jadi aya laporan anyar di Telegram ngeunaan Braunschweig... enya, di dinya urang sabenerna ningali kumaha rapuhna jeung
ceuk maranéhna teu bisa dibantahna vaksinasi campak wajib éta.
Janten bapa éta ngalawan deui tur meunang, teu aya denda, teu aya biaya pangadilan.
Prosés hukum ngalawan putrana geus dihentikan.
Jeung sigana mah ieu lain kajadian anu misah; sakumaha anjeun kakara nyarios, sigana mah ieu lumangsung cukup sering.
Sabalikna, ayeuna sabenerna ieu jadi bukti yén aya kelonggaran hukum jeung ilmiah sarta yén perlawanan téh
mujarab lamun dipidangkeun sacara wajar, hormat, jeung pinter.
Sumuhun, sarta anjeun ogé pendak sareng hakim sareng petugas médis anu kabuka kana ieu.
Kaseueuran jalma mah henteu, sabab maranéhna bener-bener yakin yén, kahiji, ieu ayeuna geus jadi hukum.
Sareng abdi parantos janten pangacara salami 30 taun ayeuna.
Nepika lima taun ka tukang, abdi ogé nganggap yén para wakil rakyat boga niat hadé jeung alesan anu sah.
Ayeuna abdi terang... yén nalika ngeunaan pandemi, undang-undang pangendalian inféksi, koronavirus, campak, perjangjian pandemi
WHO jeung loba isu séjén, kaasup kabébasan nyatakeun pamadegan, tangtu waé nu nyieun undang-undang henteu miboga kapentingan
pangalusna pikeun urang, tapi ngawakilan kapentingan séjén.
Sareng éta téh kapentingan anti-warganagara.
Sareng éta mangrupikeun kasadaran anu pahit.
Saenggeus 25 taun jadi pangacara, dipicu ku COVID-19, salah pamakéan Undang-Undang Perlindungan Inféksi – jeung ngan aya hiji
hakim kritis anu masih kénéh kapanggih di pangadilan distrik.
Sabab lamun anjeunna kritis, anjeunna moal ninggalkeun pangadilan distrik sarta moal dipindahkeun ka pangadilan
régional anu leuwih luhur atawa ka Pangadilan Federal Justisi.
Kusabab anjeun peryogi hakim anu satia, anu bakal ngadukung narasi pulitik tinimbang ngabolaykeunana.
Abdi saéstuna miharep yén buku abdi, anu ngabahas sakabéh aspék hukum, bakal ngabantosan kolot anu dimaksud dina arguménna.
Ieu téh kusabab biaya pangacara mindeng leuwih mahal tibatan denda lamun anjeun teu boga asuransi biaya hukum.
Teras buku éta, anu bakal hargana, abdi teu terang, 20 atawa 25 euro, bakal jauh leuwih mirah.
Teras anjeun tiasa ngirimkeun éta sareng nyarios, ieu nyarios di dieu sareng di dieu. Anjeun teu
diidinan nerapkeun undang-undang ieu ku cara kieu.
Éta jelas salah.
Hukum ieu teu adil.
Éta jelas bertentangan.
Éta ngan ngaladénan industri farmasi wungkul, sareng abdi bakal ngabuktikeunana.
Éta teu aya hartina. Éta teu ngajaga saha waé.
Abdi bakal nunjukkeun ka anjeun yén kelompok rentan anu rék dilindungi ku jalma-jalma téh teu aya.
Teu aya studi nu nunjukkeun yén awéwé hamil nu tacan divaksin maot alatan campak, kitu ogé aki nu keur gering atawa orok.
Sareng teu aya bukti nanaon yén ensefalitis, meningitis, sareng utamina SSPE anu muncul antara 6 nepi ka 20 taun
saterusna disababkeun ku campak anu kuring kungsi kakeunaan basa budak leutik. Enya. Éta mah omong kosong.
Ieu studi palsu, nu ayeuna diandelkeun ku RKI malah ku Mahkamah Konstitusi Federal, studi palsu. Kuring geus ngajelaskeun éta.
Profesor Andreas Sönnichsen ogé masihan dukungan di dieu sarta sakali deui sacara
cemerlang ngungkabkeun omong kosong dina studi ieu.
Aya bantahan anu saé pisan dina unggal léngkah dina memorandum panjelasan pikeun undang-undang éta,
sarta di luhur sagalana, campak geus diberantas.
Jerman sabenerna ngahontal status ieu dina taun 2022.
Janten teu aya alesan nanaon, sabab tujuan vaksinasi campak wajib nyaéta pikeun ngaleungitkeun campak.
Sareng imunitas kawanan, anu disebut-sebut ngahontal 95%, hiji angka anu terus naék, jelas nguntungkeun
industri farmasi... éta geus lila kahontal, geus mangtaun-taun.
Nalika barudak ngamimitian sakola, ujian asup sakola nunjukkeun yén 97 persén di antarana geus divaksinasi.
Sareng sacara signifikan langkung handap, panginten 92 persén pikeun vaksinasi kadua, anu numutkeun seueur studi internasional
henteu diperlukeun sabab kalolobaan, nyaéta 95 nepi ka 98 persén tina sakabéh jalma anu divaksin, ngembangkeun antibodi
sanggeus vaksinasi kahiji sarta ku kituna dianggap geus kebal.
Urang keur ditipu jeung dibohongin. Mugia abdi tiasa ngajelaskeun ieu sacara écés sarta ngabantosan kolot
anu kapangaruhan dina dua atawa tilu bulan ka hareup.
Nunda téh taktikna, nolak téh tindakan balasanna.
Ogé disarankeun mayar denda 150 atawa 200 euro, teras, paling lambat nalika denda kadua dikaluarkeun, ngadakwa yén éta
mangrupa hukuman taunan, satengah taun, triwulan, mingguan, atawa sapoé, gumantung kana nu cocog pikeun otoritas kasehatan.
Dewan Perwakilan jeung Mahkamah Konstitusi Federal masih nyatakeun yén vaksinasi campak téh sukarela.
Janten Mahkamah Konstitusi Federal sabenerna aya dina konflik. Sareng kaputusan-kaputusan éta, anu parantos disebatkeun sacara
ringkes tadi, parantos ngantosan di Mahkamah Konstitusi Federal salami opat taun sabab éta ngakuan sacara tepat konflik ieu.
Di hiji sisi, barudak masih kudu indit ka sakola. Sakuduna mah éta sukarela, tapi aya denda
jeung bayaran hukuman. Aya nu teu bener di dieu.
Aya nu salah, éta teu konsisten.
Sareng éta némbongkeun sabaraha teu adilna undang-undang ieu. Salajengna, abdi nunjukkeun yén denda henteu kedah
dipasang sareng larangan asup ogé henteu diperlukeun, tapi éta aya dina kawenangan otoritas kasehatan.
Jadi lamun henteu hayang nyebut yén undang-undang ieu salah, Ibu Bahner nyatakeun yén éta salah, abdi henteu hayang
nepi ka dinya, tapi abdi gaduh sawatara kawenangan, sareng abdi mendakan argumén-arguménna cukup ngayakinkeun.
Sareng sabagian saeutik ... nya, émut yén ngan 5% kolot anu boga pandangan kritis ngeunaan ieu.
Mugia perséntasina bakal naék sakedik, enya, éta mah écés.
Kusabab éta téh léngkah anu teu aya gunana jeung teu perlu, sabab campak mah teu aya, jeung sanajan aya ogé, éta mah henteu
ngabahayakeun, sarta urang teu hayang maksa barudak ngalaman éta.
Sareng sabenerna, ieu téh vaksinasi orok.
Urang tangtu henteu hoyong éta.
Dina hal ieu, abdi hoyong ngucapkeun hatur nuhun ka anjeun, Bapak Wildung, parantos ngidinan abdi ngenalkeun
buku abdi sareng proyék anyar abdi ka anjeun sarta parantos ngobrol ngeunaan éta sareng anjeun.
Abdi gaduh hiji patarosan deui pikeun ngaréngsékeun.
Naha urang tiasa ngarepkeun atawa naha urang kedah ngarepkeun ayana pangwanohan deui vaksinasi wajib salajengna
salaku akibat tina peraturan kasehatan internasional ieu?
Sumuhun. Sumuhun, abdi bakal nyarios enya, écés pisan.
Urang terang éta ti GDR.
Urang teu nyaho ngeunaan éta, tapi urang kudu maca jeung diajar ngeunaan éta di mana waé, kaasup kuring sorangan, ti nagara-nagara
EU séjén jeung nagara-nagara séjén di sakuliah dunya.
Anjeun teu diidinan asup atawa ngapung lamun anjeun can divaksinasi ngalawan demam kuning atawa tipus atawa naon waé.
Aya salapan vaksinasi wajib di Czechia, sarta Pengadilan Éropa pikeun Kaadilan geus nyatujuan ieu.
Sareng abdi ogé bakal ngagunakeun angka-angka ieu, anu disitat di dinya ku pamaréntah Ceko, pikeun ngabuktikeun
yén vaksinasi leuwih bahaya tibatan panyakitna sorangan.
Urang sabenerna aya di dieu ... sareng abdi sieun yén pangadilan dieusi ku hakim-hakim politik anu nyatujuan sagalana.
Abdi nganggap korupsi jeung kagantungan peradilan téh kacida sumebarna, sarta abdi kacida kaget jeung hariwang ku ieu.
Sareng abdi sieun kitu. Patarosan anjeun, basajan tur lugas, nyaéta naha jalma-jalma di dieu henteu nyarios
henteu, henteu nyarios eureun, sareng henteu ngademostrasi, anu sabenerna hasil dina taun 2022.
Urang kakara hasil nyingkahan sacara pas-pasan vaksinasi wajib ngalawan coronavirus di Jérman.
Di dieu ogé, sareng ieu ogé tujuan buku abdi, campak ngawakilan sakabéh program vaksinasi.
Sareng ayeuna abdi henteu percanten deui kana sagala vaksinasi.
Kuring ogé teu nyaho saha waé anu geus maot alatan tetanus.
Abdi ogé teu nyaho aya kasus cacar.
Kuring ogé teu nyaho saha waé anu geus maot alatan difteri.
Kuring kakara ngadéngé yén batuk rejan téh bisa parah pisan, nepi ka anjeun bisa kasekap.
Tapi aya orok di rumah sakit alatan éta, anu sabenerna ogé bakal divaksin di dieu... Maksudna, abdi ogé
gaduh kasus-kasus di méja abdi anu teu tiasa dipercaya.
Sareng dokter ogé bohong ka pangadilan jeung otoritas kasehatan.
Bahaya maot téh keur dilebih-lebikeun.
Kuring ningali rekomendasi vaksinasi RSV pikeun orok anyar, hiji vaksinasi anyar. Barudak éta umurna tilu atawa opat
poé, maranéhna bagja lamun bisa napas, teras geus dipaksa nampa vaksinasi anyar anu bahaya ngalawan RSV.
Naon éta RSV?
Ieu mangrupa virus pernapasan.
Ieu batuk, pilek, panas, irung ngocor – biasana, nya, virus pilek.
Tapi lamun urang boga vaksin anyar ti Sanofi di dieu, mangka kuring ujug-ujug kudu ngenalkeun kawajiban ngalaporkeun.
Sareng éta, numutkeun pendapat abdi, mangrupikeun subversi boh parlemen boh pangadilan,
yén jalma-jalma percaya kana sadayana ieu.
Tapi sanajan kitu, rekomendasi RKI jeung STIKO sabenerna nyebutkeun yén RSV henteu maot, yén teu aya résiko maot.
Sanajan dina kasus orok prematur anu aya di unit neonatal, bener-bener lemah, jeung kudu
di-ventilasi, sanajan kitu ogé teu aya bahaya maot.
Tapi dokter ti klinik ngaku éta.
Kuring ogé parantos ngajukeun kasusna, anu kacida ngageunjleungna.
Helios Clinic Erfurt ngaku yén orok anyar kudu langsung divaksin ngalawan RSV.
Kadua kolot nuju nolak.
Dokter ngirimkeun pamundut darurat ka pangadilan kulawarga.
Hakim henteu mariksa naha RSV geus sumebar, naon anu keur dilakukeun pikeun éta, naha éta geus dilaporkeun jeung sabaraha
bahayana sabenerna. Manéhna henteu nanya ka kolot, henteu ngadangukeun maranéhna, henteu indit ka
klinik, ngaluarkeun paréntah sarta dua jam ti harita cacing leutik éta divaksin ngalawan RSV.
Ieu téh kasus-kasus di méja abdi.
Sareng abdi ningali naon anu keur lumangsung di dieu.
Sareng enya, urang kedah ngarepkeun anu panggoréngna.
Enya, maranéhna hayang ngavaksin urang sadayana.
Kuring ogé geus nyerat ieu dina buku WHO kuring jeung miharep ayeuna kuring tiasa nyimpulkeunana sacara ringkes.
Kalimah anu diucapkeun di dieu patali jeung coronavirus ku Menteri Federal pikeun Kerjasama Ékonomi
jeung Pangwangunan urang waktu harita, Svenja Schulze.
Sumuhun, utamina dina hubungan jeung COVAX, hiji inisiatif pikeun nyebarkeun vaksin sacara gancang pisan, lain dina sapuluh
taun, tapi dina 100 poé, ngalangkungan sakabéh aturan kaamanan.
Undang-Undang Ubar geus dibajak, keur dirusak, jeung keur dipaké pikeun ngajukeun klaim palsu yén dumasar kana tés
PCR coronavirus, urang terang geus aya jutaan hasil tés positif, tapi henteu jutaan korban maot.
Schulze, menteri, nyarios yén nu penting nyaéta dosis vaksin kudu dipasihan di lengan luhur, henteu
ngan di kota-kota gedé, tapi ogé di désa-désa nu jauh.
Ieu ngalibatkeun nyetél ranté pasokan pikeun kotak angkut, kulkas, jarum suntik, disinféktan, jeung
sarung tangan, ogé kampanye informasi jeung kasadaran.
Sareng ieu sanés kasus anu misah ngeunaan coronavirus sareng campak.
Aranjeunna hayang ngavaksin sakumna dunya sababaraha milyar kali sataun ngalawan sagala
rupa panyakit anu maranéhna nyebut panyakit maot.
Éta rencanana, jeung urang kudu ngeureunkeunana.
Sumuhun, hatur nuhun pisan, Bu Bahner.
Hatur nuhun pisan kana koméntar anjeun anu jero.
Sareng hayu urang teraskeun.
Mugia sagalana lancar sareng pamitan.
Kalayan kabagjaan.
Hatur nuhun kana minat anjeun.