Aşılanmamış hamile bir kadının bir şekilde kızamıktan öleceğini, hasta büyükbabanın veya
bebeğin de öleceğini gösteren hiçbir çalışma yoktur.
Bunlar, RKI'nin ve hatta Federal Anayasa Mahkemesi'nin şu anda dayandığı sahte çalışmalardır - sahte çalışmalar!
Ama çiçek aşısının bile sahte olduğunu söylemek istiyorum.
Kızamık aşısı için de aynı şey geçerli.
Bu yasa yanlıştır. Açıkça çelişkilidir.
Bu sadece ilaç endüstrisine hizmet eder, başka kimseye değil.
Yolsuzluğun ve yargıya bağımlılığın çok yaygın olduğunu düşünüyorum ve bu durum beni çok şaşırttı.
Bu yasayı bu şekilde uygulayamazsınız. Bu kesinlikle Adaletsizlik.
Kızamık, tüm aşılama programı için örnek teşkil etmektedir.
Ve artık tek bir aşıya bile inanmıyorum.
Tıbbi Ürünler Yasası gasp edilmiş ve içine sızılmıştır.
Ve bu, korona ve kızamıkla ilgili münferit bir vaka değildir.
Tüm dünyayı, öldürücü hastalıklar olduğunu iddia ve ilan ettikleri her türlü hastalığa
karşı yılda milyarlarca kez aşılamak istiyorlar.
Plan bu ve bunu durdurmak zorundayız.
Kla.TV bugün DSÖ pandemi anlaşması ve uluslararası sağlık düzenlemeleri konusunda uzman bir avukatla görüşüyor.
Tıp ve sağlık hukuku alanında uzmanlaşmıştır ve bugün kızamık aşısı hakkında konuşmak üzere kendisini ağırlıyoruz.
Beate Bahner, bugün zaman ayırıp sorularımızı yanıtladığınız için teşekkür ederiz.
Kulağa sıkıcı gelen, ancak pandemi ve aşıların merkezinde yer alabilecek bir konu
hakkında sizinle konuşmaktan mutluluk duyuyorum.
Almanya'da kızamık aşısı birkaç yıldır yeniden zorunlu hale getirilmiştir.
Bir hukukçu olarak, bu zorunlu kızamık aşısı hakkında ne düşünüyorsunuz ve sizce buna karşı ne söylenebilir?
Ben 1966 yılında doğdum.
Bu yüzden çiçek hastalığına karşı aşı oldum, tabii ki bunu 8 ya da 10 yaşında bir çocukken
yaparsınız, çünkü o zaman okulda dürtülürsünüz.
Zorunlu çiçek aşısı, 100 yılı aşkın bir süre zorunlu çiçek aşısı yapıldıktan sonra 1976 yılında kaldırılmıştır.
Ve ben zorunlu aşılar olmadan büyüdüm çünkü Ossiland'dan değil Wessiland'dan geliyorum. Ossiland'da durum farklıydı.
Aşılar Berlin Duvarı'nın yıkılışına kadar zorunluydu ve oldukça sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu.
Yani size sorulmadan basitçe "aşı oldunuz".
Ancak ben farklı bir şekilde büyüdüm ve 2021 yılında aniden ortaya çıkan bu kızamık aşısı zorunluluğuna
karşı anayasal bir şikayette bulunmakla görevlendirildim.
Bu Şubat 2020'de kararlaştırıldı, değil mi?
Hatırladığımız gibi 2020'de bir şeyler oluyordu ve Mart 2020'de yürürlüğe girdi.
45 yıldır zorunlu aşı yaptırmıyoruz.
Ve şimdi, birdenbire, aşılama belirli insan grupları, yani çocuklar, okul çocukları, sağlık ve eğitim
çalışanları ve mülteciler için zorunlu hale geldi.
Her şeyden önce, her yıl 700.000 çocuğun dahil olduğu bir grup insan.
Almanya'da her yıl yaklaşık 700.000 doğum gerçekleşiyor.
Evet, siz de şaşkınlıkla gözlerinizi ovuşturuyorsunuz çünkü kızamığı duymuştuk.
Bizde vardı, eski nesillerde de olabilir.
Su çiçeği geçirdiğim kesin, muhtemelen kızamık da geçirmişimdir.
Kız kardeşim kabakulak ve kızamık geçirdi.
Biz de aşılanmamıştık, çünkü o zamanlar dünyadaki neredeyse tüm çocuklar gibi biz de kızamığı doğal yollardan geçiriyorduk.
Öte yandan, STIKO aşılama tavsiyesi 1974'ten beri yürürlüktedir - bu arada, bir yıl önce kurulmuş yepyeni bir organizasyondur.
Ardından STIKO oybirliğiyle kızamık aşısını önerir.
Bir üye, 10 yıl önce kızamık hakkında konuşmuş olan bir profesör, (o zamanlar aşı yoktu, en azından Almanya'da yoktu) demişti:
Hayır, kızamık geçirmeniz gerekiyordu ve bunu sorunsuz bir şekilde atlatabilirdiniz, komplikasyonlar o
kadar nadirdi ve yönetilebilirdi ki aşılara gerek yoktu.
Ancak 10 yıl sonra - ve STIKO, Aşılama Daimi Komitesi gibi bazı kurumların nüfuzunun ... iyi olmadığını da
söyleyebilirsiniz, ama ... Aşılama Daimi Komitesi, muhtemelen o zamanlar ilaç endüstrisi tarafından çoktan terbiye edilmişti.
Bunun nedeni kızamığın aniden tehlikeli bir hastalık haline gelmesidir.
Birdenbire ensefalit, menenjit ve çok ama çok kötü bir hastalık olan SSPE, yani ölümcül bir beyin zarı iltihabına yakalandınız.
Ve risk yıllar geçtikçe daha da artmıştır.
İşte bu yüzden üç ay önce, Şubat ayında kendiliğinden karar verdim... çünkü ben de bu tür pek çok yetkiyi destekliyorum.
Korona dönemleri sona erdi, artık maske hikayelerimiz yok, artık aşı uygunluğu hikayelerimiz yok, artık sağlık sisteminde
dokuz ay boyunca yürürlükte olan zorunlu aşılama yok, 2022.
Askerlerin artık koronavirüse karşı aşılanması gerekmiyor, bu da iptal edildi.
Ancak şimdi bu kızamık tespit zorunluluğu tarafından geride bırakılıyor.
Aşı yaptırmanın zorunlu olduğunu söyleyemeyiz, ancak yaptırımlar, özellikle kreş çocukları olan ebeveynler için hoş değil.
Aşılanmamışlarsa kreşe gitmelerine izin verilmez.
Ayrıca bir kontrendikasyon belgesi de getirebilirsiniz.
Bunun için pek çok iyi neden var.
En önemli neden aşıya karşı mutlak bir kontrendikasyondur, çünkü aşı kızamık hastalığının
kendisinden çok daha ciddi sonuçlara yol açabilir.
Ancak tabii ki bu kabul edilmiyor.
Ülke çapında şu anda kabul edilen bir kontrendikasyon belgesi bilmiyorum - aşılama zorunluluğu üç
yıldır yürürlükte ve şimdi gerçekten devreye girdi.
Böylece kreş çocuklarının ve okul çocuklarının ebeveynlerine para cezaları, ceza ödemeleri veya
giriş yasakları ile biraz zorbalık yapıyorlar.
Evet, bu zorunlu aşılama birçok ebeveyni gerçekten rahatsız bir duruma sokuyor.
Ve hepsinden önemlisi, gerçek bir etkinlik kanıtı olmadığını söyleyebilirim.
Ve evet, büyük yan etkiler hakkında çok az şey söyleniyor.
Yan etkisiz alternatifler kategorik olarak dışlanmış görünmektedir.
Sizin de az önce belirttiğiniz gibi, belirli koşullar altında birkaç bin avroya varan ağır para cezaları riski bulunmaktadır.
Ben de diyorum ki, kefaret ödeyerek özgürlüğünüzü satın almadınız.
Bir hukuk uzmanı olarak, mağdur ebeveynler için ne gibi tavsiyeleriniz var?
Evet, çünkü bu tartışmayı onlarca kez yaşadım ve sorunu biliyorum:
Çıkış yolunu satın alabilirsin.
Ancak bu, yüksek mahkeme tarafından henüz karar verilmemiş olan, sağlık otoritesi olarak birden fazla para cezası
uygulayıp uygulayamayacağıma bağlı olarak çok pahalı olabilir.
İlk sağlık otoriteleri bunu zaten yapıyor.
Birinin ayrıntılı yazıp yazmaması önemli değildir.
Sağlık otoritesi ve daha sonra da yerel mahkeme tarafından kabul edilmemekte ve okunmamaktadır.
Hem kızamık hem de aşılama açısından yaklaşık 100 yıllık bir efsaneye karşı
savaşıyoruz - belki okunuyor ama ciddiye alınmıyor -.
Ve bugün doktorların, ki bu aynı zamanda Corona'dan bu yana ortaya çıkan bir eğilim, yasa koyucunun açıkça
öngördüğü şeyi yapmaya, yani bir kontrendikasyon belgesi düzenlemeye gerçekten cesaret ettiklerini fark ettim.
Üreticilerin kendileri aşıya karşı kontrendikasyonlardan, bileşenlere karşı alerjilerden bahsetmektedir.
Evet, ama önce onları test etmem gerekiyor.
Tabii ki şunu söyleyebilirim, artık alerjiniz olduğunu biliyoruz, maalesef öldünüz, zavallı çocuk. Alerjiniz vardı.
Ancak, bu kabul edilmediği gibi uygulanmamaktadır da.
Bağışıklık yetmezliği, ateş hamilelik ön kontrendikasyondur.
Bunların hiçbiri kabul edilmemektedir.
Buna rağmen kontrendikasyon belgesi düzenleyen doktorlar hakkında, bu kızamık belgeleri nedeniyle dava açılmaktadır.
Ondan önce maske sertifikaları ve koronavirüs aşı sertifikaları vardı.
Korona bittiğine göre, bu iş kızamığa kayıyor.
Ve aşı efsanesinden bahsettiğim için, bundan da bahsediyorum, pek çok insan hala bunu kabul ediyor, evet, korona
diyorlar, bu yüzden hala bunu eleştirmenizi anlayabiliyorum.
Ama kızamık, çiçek, difteri, tetanos ve diğer şeyler.
Ama asıl önemli olan nokta burasıdır ve hastalığın kökünü kazıyan ve milyonlarca insanın hayatını kurtaran da budur.
DSÖ'nün web sitesinde, RKI'nin web sitesinde ya da Federal Sağlık Bakanlığı'nın web sitesinde okuduğunuz şey budur.
Milyonlarca hayat kurtarıldı, hastalıklar ortadan kaldırıldı.
Ve birkaç gün içinde bitirip yayıncıya göndereceğim ve iki ya da üç ay içinde yayınlanacak olan kitabımda, ilk
kitap olarak değil ama umarım kolay okunabilir bir kitap olarak, bunun saçmalık olduğunu açıklayacağım.
Yüzyılın başında kızamık, diğer birçok hastalık gibi, hijyenik ve sıhhi koşullar ve belki de savaş ve yoksulluk
nedeniyle sizi öldürebilecek bir hastalıktı - yüzyılın başında sadece Almanya'da 13.000 kez -.
Ancak 1973'te Almanya'da aşılar uygulanmaya başlanmadan önce, bir yıl sonraki
tavsiyeyle birlikte, sadece 30 ölüm gerçekleşmiştir.
Böylece kızamık ölümleri yüzde 99 oranında azalmıştır.
Ve eğer eğri zaten aşağıya doğru gidiyor olsaydı, o zaman bugün olduğu gibi olurdu, ama bugün
aşılarımız var, kendi başlarına kızamık ölümleri olmazdı.
O dönemde Batı Almanya'da belki 700.000, bugün ise Almanya'da bir milyon kızamık ölümüne karşılık yılda 30 kızamık ölümü,
her yıl 700.000 çocuğun aşılanması gereken bir dram değildir.
Ancak bu kontrendikasyon belgesine geri dönmeme izin verin, çünkü birkaç hafta önce bir doktor cezai
kovuşturmayla karşı karşıya olduğu için benimle temasa geçti.
Çünkü 4,5 yaşındaki bir çocuk için böyle bir kızamık kontrendikasyon belgesi düzenlemiştir.
Halk Sağlığı Dairesi ve Güney Württemberg Tabipler Birliği, bu doktorla hiçbir şekilde temasa geçmeden derhal bir
suçlamada bulundu: Yanlış bir sertifika düzenlemek ve Ulm'deki savcılıkta cezai kovuşturma başlatmak.
Ve bu şekilde yetkiyi aldım.
Bana döndü.
Ona sordum, Doktor, elinizde hiç hasta belgesi var mı?
Seninle miydiler?
Ve bu, başka türlü tanınan bir doktor değildi.
Bazıları bilinmektedir, çünkü başka hiçbir şeye gerek kalmadan mutlak negatif fayda/risk analizine dayanarak haklı
olarak kontrendikasyon sertifikaları düzenlemektedirler.
Kızamık aşısı nedeniyle hastalığa yakalanma veya ölme riski, kızamığın kendisinden daha fazladır.
Ama bu doktor çocuğu gerçekten görmüştü ve bana el yazısıyla yazılmış harika bir aile öyküsü gönderdi.
Yani sahip oldukları şey, büyükanne ve büyükbabalarına ve ötesine kadar uzanıyor.
Mesele şu ki, Augsburg Sağlık Dairesi'nden, o sırada 26 yaşında olan dede için 1980
yılına ait bir kontrendikasyon belgesi de var.
Sertifikayı görüyorum ve tamam, çiçek hastalığı, bu çiçek hastalığıydı, zorunlu aşı ya da zorunlu
bağışıklama Almanya'da kaldırıldı diye düşünüyorum.
Ama ben öyle düşünmüştüm ve öyle olduğu da ortaya çıktı, çünkü küçük kızın babası olan oğluyla telefonda konuştum.
Doktor nazikçe beni onunla temasa geçirdi.
Ve o zaman 26 yaşında olan büyükbabanın ... bugün hala hayatta olduğunu, 54 doğumlu olduğunu
ama ne yazık ki MS hastası olduğunu öğrendim.
Bu da aşılamanın bir sonucu olabilir.
Genç bir mühendis olarak, zorunlu çiçek aşısını henüz kaldırmamış ülkeler de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanına uçtu.
Bu durum diğer ülkelerde yıllardır ve on yıllardır böyle, ancak her yerde böyle değil.
İlk çiçek aşısından ya da belki başka bir aşıdan sonra ciddi reaksiyonlar gösterdiği için
bir kontrendikasyon belgesine ihtiyacı vardı.
Ve sağlık otoritesi 1980'de Bavyera'da İngilizce olarak bunu kendisine verdi.
Ve işte geliyor.
Sanırım 1958 tarihli bir DSÖ belgesine atıfta bulunuyor.
Biz de bunu araştırdık ve bulduk.
Ve aşağıdaki son derece ilginç bilgileri içeriyor.
Bu böyle bir belge, evet.
O zamanlar bilgisayar yoktu, bu yüzden daktilo kullandım ve hala biraz eğriydi.
Mektupları, ebeveynlerimizden ve büyükanne ve büyükbabalarımızdan hatırlıyoruz, bu daktiloyla yazılmış belgeler.
Almanya'da 1948 ile 1958 yılları arasında görülen çiçek hastalığı vakalarının sayılarını içermektedir.
Ve on yıl içinde beş çiçek hastalığı vakası - ölümcül olduklarını sanmıyorum - beş çiçek hastalığı vakası rapor edilmiştir.
Her iki yılda bir çiçek hastalığı vakası.
Peki çiçek aşısı ne zaman iptal edildi?
30 yıl sonra 1976'da Almanya'da.
Çiçek aşısının çiçek hastalığını azalttığı iddiası da buraya kadarmış. Hem de hiç.
Çiçek hastalığı da kızamıkla aynı nedenden ötürü, yani muhtemelen hijyenik bir hastalıktı - ki
zaten o yıllarda uzun süredir ortalıkta yoktu.
Yine de ben ve muhtemelen siz de dahil olmak üzere milyonlarca insan çiçek hastalığına karşı aşılanmıştır.
Belki de bu yüzden, bugün aşı önerileri 70'li ve 80'li yıllara kıyasla üç kat ve dört kat daha yüksek olmasına
rağmen, bir şekilde alerjilerimiz ve saman nezlemiz var.
Ama çiçek aşısının bile sahte olduğunu söylemek istiyorum.
Kızamık aşısı için de aynı şey geçerli.
Ben de size bir doktor ve aynı zamanda bir tıp tarihçisi olan ve kendisi de birkaç kitap yazmış olan Dr.
Gerd Reuter'in söylediklerini okuyabileceğimi düşündüm.
Kitabım için nazikçe bir önsöz yazdı, sakıncası yoksa birkaç cümlesini yüksek sesle okumaktan mutluluk duyarım.
Önceden birkaç düşünce yazıyor. Dr. Gerd Reuter tarafından:
"Bu kitabın yazılmış olması bile bir skandal.
Muhtemelen insanlığın başlangıcından beri bilinen zararsız bir çocukluk hastalığı nasıl olur da tüm toplumlar için bir
tehdit olarak ilan edilir ve aşılama zorunlu hale getirilir?
1997 gibi yakın bir tarihte, Stefan Winkle'ın 1400 sayfalık "İnsanlığın Belaları" adlı
salgın tarihi kızamığa bir bölüm bile ayırmamıştı.
O zamandan bu yana, herhangi bir tıbbi müdahale olmaksızın vakalar ve hastaneye yatışlar yüzde 90 oranında azaldı.
Beate Bahner, sadece devlet tarafından dayatılan aşıların yasal yönlerine değil, aynı zamanda Batı Almanya'da çiçek hastalığına
karşı zorunlu aşılamanın ve Doğu Almanya'daki diğer zorunlu aşılamaların iptal edilmesinden onlarca yıl sonra,
aniden kızamık aşısının yeniden zorunlu hale getirilmesine karar verilen tüm tıbbi ve sosyal ortama da ışık tutuyor.
Gözünü kırpmadan ve yanlış düşüncelere kapılmadan, kızamık paniğinin ve zorunlu aşılamanın
dayandığı tuhaf gerçek dışı kartları gözler önüne seriyor.
Yaşananlar, bir toplumun küçük bir grup tarafından sistematik olarak nasıl kandırıldığına dair bir ders niteliğindedir."
Ve o mağdur ediliyor, nüfusun büyük bir bölümü, ebeveynler, ya ... "anaokuluna gidemez" ... ya da
para cezaları, ceza ödemeleri ile mağdur ediliyor.
Ve buna karşı kendinizi savunabilirsiniz.
Bu da daha önceki kapsamlı sorunuzun bir parçasıydı.
Aslında bunu tavsiye ederim, çünkü bazı şeylerin kanıtlanması vs. gerekiyor.
Bütün bu pek çok şey okunmuyor.
Sağlık otoritesiyle ve yerel mahkemeyle olan işlemlerin ertelenmesini tavsiye ederim.
Bu önemli bir strateji, kitap gelene kadar beklemek ve sadece kitabı ekleyip "İşte bu yüzden aşı olmuyoruz.
Bir sağlık otoritesi olarak ve aynı zamanda bir yerel mahkeme olarak bu yasayı uygulamamakla yükümlüsünüz, çünkü bu yanlış.
Bunun neden yanlış olduğunu anlatan 400 sayfadan fazla var."
Sizin de daha önce haklı olarak belirttiğiniz gibi, aşıların etkinliği hiçbir zaman test edilmediği gibi,
aşıların güvenliği de hiçbir zaman test edilmemiştir.
Kızamık konusunda aşılanmış çocukların aşılanmamış çocuklarla karşılaştırıldığı tek bir çalışma yoktur.
Ve bu, ellerindeki tüm güç ve kuvvetle engelleniyor, çünkü var olan birkaç çalışma ve birkaç genel bakış,
aşılanmamış çocukların daha sağlıklı olduğunu açıkça gösteriyor.
Bununla birlikte, DSÖ pandemi anlaşması ile - ki bu anlaşma şu anda kabul edilmiş durumda, ancak 60 üye ülke imzaladığında
yürürlüğe girecek, yani tehlike henüz yakın değil - tüm dünyayı milyarlarca kez aşılamaya devam etmek istiyorlar.
Ve vurguncular, aşı üreticileri ve diğer vurguncular şimdiden sevinçle ellerini ovuşturuyorlar.
Ve istediğimiz gibi tartışabiliriz...
Bu kitapta da en büyük çabam ve tutkum, en ikna olmuş aşıcı, yargıç ve sağlık otoritesindeki doktoru bile, sadece birkaç sayfa
sonra, büyük bir aşı efsanesi tarafından açıkça kandırıldığına ikna etmeyi ummaktı - ancak bunu basit ve net bir
şekilde bir sahtekarlık ve yalan olarak da tanımlayabilirsiniz.
Çünkü rakamlar, kızamığın çocukları aşı olmaya zorlamak ve onları ağır bir şekilde cezalandırmak
için gerçekten bir neden olmadığını gösteriyor.
Bana göre, çifte para cezası yasadışıdır.
Dün iki sevindirici karar aldım.
Yeni bir husus olan zaman aşımı konusunu gündeme getirdim, evet, bu konuda da tartışıyoruz.
Bu konuda gönüllü olarak alınmış bir mahkeme kararım var.
Ama başka bir mahkemede, biraz ileri geri gittim ... hayır, zaman aşımına uğramadı, şu bu.
Daha sonra, mahkeme duruşmasından kısa bir süre önce tekrar yazdım ve benim bir başka
yazılı ifademden sonra duruşma iptal edildi.
Ve şimdi, iki hafta sonra, dava zaman aşımına uğradığı için işlemler durduruldu.
En geç iki yıl sonra, kızamık kanıtı sunulmadığında, İdari Suçlar Yasası ve Enfeksiyondan Korunma Yasası kapsamındaki zaman aşımı
kurallarına göre konu zaman aşımına uğrar, bu biraz karmaşıktır, bir avukatın dosyaya bakması ve zaman
aşımına uğrayıp uğramadığını kontrol etmesi gerekir.
Ve sonra bir sonraki soru şu olacak, evet, zaman aşımına uğradığını söylüyorlar, ama şimdi bunu tekrar istiyoruz.
Ve sonra bir ve iki yıllık dönem yeniden başlar.
Her iki ebeveynin de aynı suçtan dolayı cezalandırılıp cezalandırılamayacağı sorusu da dahil
olmak üzere birçok yasal soru cevapsız kalmaktadır.
Bavyera bunu bir dereceye kadar yapıyor, Baden-Württemberg'de ve burada Heidelberg'de bu şekilde gerçekleşmiyor.
Tutar, ebeveyn başına çocuk başına ilk ceza için 150 avro ile 1.000 avro arasında değişmektedir.
Yani burada da geniş bir yelpazemiz var.
Ve hepsinden önemlisi, Federal Anayasa Mahkemesi'nde bekleyen en az bir ya da iki karar var; bunlar okul çocuklarının
kızamık geçirdiğine dair kanıt sunma zorunluluğuyla ilgili.
Bazılarının üzülebileceği bir husus da, öğrencilerin aşılanmamış olsalar bile okula gitmek zorunda olmalarıdır.
Dolayısıyla, zorunlu eğitimin öncelikli olması dışında bir tehlike arz etmemektedir.
Yani yasa koyucuya göre bile durum o kadar da kötü değil.
Ve daha sonra kitapta birçok rakama, etkileyici rakamlara dayanarak ne kadar az kötü olduğunu okuyabileceksiniz.
Ancak, özellikle genç öğrenciler 13 veya 14 yaşındaysa ve aşıyı kendileri istemiyorsa ve bunu yazılı olarak veya yerel mahkemede
250 avroluk para cezasıyla ilgili mahkeme işlemlerinde düzgün bir şekilde açıklarsa,
buna karşı tutulabilecek birçok husus vardır.
Benim de var - ama başka kararlar da var, çünkü ebeveynler çocuğu zorlayabilir, eğer çocuk 17 yaşındaysa, birçok nedenden dolayı
istemiyorum, etkili değil, güvenli değil vs. diyorsa, o zaman ebeveynler çocuğu zorlayamaz ve bu nedenle yaptırım uygulanamaz.
Evet, az önce verilen bir karar direnişin değerli olduğunu gösterdi.
Telegram'da Braunschweig'da bir mesaj vardı... evet, kızamık aşısı zorunluluğunun aslında ne kadar
kırılgan ve sözde reddedilemez olduğunu görebiliyordunuz.
Ve sonra bir baba mücadele etti ve kazandı, para cezası yok, mahkeme masrafı yok.
Oğluna karşı açılan davalar durdurulmuştur.
Ve görünüşe göre bu münferit bir vaka değil, az önce söylediğiniz gibi, daha sık oluyor.
Aksine, artık yasal ve bilimsel manevra alanı olduğunun ve direnişin mantıklı, saygılı ve akıllıca
ortaya konması halinde etkili olabileceğinin kanıtıdır.
Evet, ayrıca buna açık olan yargıçlar ve sağlık memurlarıyla da karşılaşıyorsunuz.
Çoğu öyle değil, çünkü öncelikle bunun artık kanun olduğuna gerçekten inanıyorlar.
Ve 30 yıldır avukatlık yapıyorum.
Beş yıl öncesine kadar, bir şekilde yasa koyucunun iyi niyetli olduğunu ve iyi nedenleri olduğunu varsayıyordum.
Bugün biliyorum ki... Pandemiler, Enfeksiyondan Korunma Yasası, koronavirüs, kızamık, DSÖ pandemi anlaşması ve elbette ifade
özgürlüğü de dahil olmak üzere diğer pek çok şeyle ilgili olduğu için, yasa koyucu hiç de iyi
niyetli değil, ancak başka çıkarları temsil ediyor.
Ve bunlar vatandaş karşıtı çıkarlardır.
Ve bu acı bir farkındalıktır.
25 yıl avukatlık yaptıktan sonra, Corona tarafından tetiklenen Enfeksiyon Koruma Yasası'nın kötüye kullanımı - ve
bölge mahkemesinde hala sadece bir kritik yargıç bulunuyor.
Çünkü kritik bir durumdaysa, yerel mahkemeden ayrılmayacak ve Yüksek Bölge Mahkemesine veya
Federal Adalet Mahkemesine nakledilmeyecektir.
Çünkü siyasi söylemi destekleyecek ve tersine çevirmeyecek uyarlanmış yargıçlara ihtiyacınız var.
Tüm yasal boyutların gerçekten aydınlatıldığı kitabımın, ilgili ebeveynlerin tartışmalarına yardımcı olacağını umuyorum.
Bunun nedeni, yasal masraf sigortanız yoksa yasal temsilin genellikle para cezasından daha pahalı olmasıdır.
O zaman kitap, bilmiyorum 20, 25 avroya mal olacak, çok daha ucuz olacak.
Ve sonra oraya gönderip, işte, işte ve işte diyebilirsiniz. Bu kanunu bu şekilde uygulayamazsınız.
Bu açık bir adaletsizliktir.
Bu yasa adaletsizliktir.
Bu açıkça çelişkili bir durum.
Bu sadece ilaç endüstrisine hizmet eder, başka kimseye değil.
Hiç mantıklı değil. Kimseyi korumuyor.
Korumak istediğiniz savunmasız gruplar, size hepsini gösteriyorum, mevcut değiller.
Aşılanmamış hamile bir kadının bir şekilde kızamıktan öleceğini, hasta dedenin ya da
bebeğin de öleceğini gösteren hiçbir çalışma yoktur.
Ve ensefalit, menenjit ve özellikle 6 ila 20 yıl sonra SSPE'nin küçük bir çocukken geçirdiğim kızamıktan kaynaklandığına
dair hiçbir kanıt yoktur. Evet, öyle. Bu saçmalık.
Bunlar, RKI'nin ve hatta Federal Anayasa Mahkemesi'nin şu anda dayandığı sahte
çalışmalardır, sahte çalışmalar. Bunu açıklamıştım.
Profesör Andreas Sönnichsen de burada destek vermiş ve bu çalışmadaki saçmalıkları harika bir şekilde ortaya çıkarmıştır.
Açıklayıcı memorandumda her fırsatta harika karşı argümanlar var ve her şeyden önce kızamık
eradike edildi, öncelikle ortadan kaldırıldı.
Hatta Almanya 2022 yılında bu statüye layık görülmüştür.
Yani ortada hiçbir neden yok, çünkü zorunlu kızamık aşılamasının amacı kızamığı ortadan kaldırmaktır.
Ve sözde %95 olduğu iddia edilen sürü bağışıklığı, bu rakam elbette ilaç endüstrisinin lehine giderek daha
fazla artmıştır... Bu, yıllar önce çoktan başarılmıştır.
Okuldaki çocuklar okula başladıklarında, okula giriş sınavları çocukların yüzde 97'sinin aşılandığını göstermektedir.
Birçok uluslararası araştırmaya göre aşılanan kişilerin yüzde 95 ila 98'i ilk aşılamadan sonra antikor geliştirdiğinden ve bu
nedenle bağışıklık kazanmış sayıldığından, ikinci aşılama için yüzde 92 gibi çok daha düşük bir oran gerekli değildir.
Aldatılıyoruz ve bize yalan söyleniyor. Umarım bunu iyi bir şekilde gösterebilir ve iki ya da üç ay
içinde etkilenen ebeveynlere yardımcı olabilirim.
Geciktirme taktiği, buna karşı direnmektir.
Ayrıca, cezayı bir kez 150 veya 200 avro olarak ödemeyi ve ardından en geç ikinci cezada bunun yıllık bir yaptırım olduğunu
veya altı ayda bir veya üç ayda bir veya haftalık veya günlük, sağlık otoritesinin işine ne zaman
gelirse o zaman olduğunu iddia etmeyi de önerebilirsiniz.
Yasa koyucular ve Federal Anayasa Mahkemesi hala kızamık aşısının gönüllü olduğunu iddia etmektedir.
Dolayısıyla Federal Anayasa Mahkemesi aslında bir çelişki içerisindedir. Daha önce de kısaca değindiğim bu
kararlar, tam da bu çelişkiyi kabul ettiği için dört yıldır Federal Anayasa Mahkemesi'nde askıda bekliyor.
Bir yandan çocuklar hala okula gitmek zorunda, bunun gönüllü olması gerekiyor ama cezalar
var, zorunlu cezalar var. Bu işte bir terslik var,
Yanlış bir şeyler var, tutarsız.
Ve bu yasanın ne kadar adaletsiz olduğunu ortaya koyuyor. Ayrıca para cezalarının ya da giriş yasaklarının
uygulanmak zorunda olmadığını, bunun sağlık otoritesinin takdirine bağlı olduğunu gösteriyorum.
Yani bu yasayı söylemek istemiyorsa, Bayan Bahner bunun adaletsiz olduğunu ilan ediyor, bu yüzden o kadar ileri
gitmek istemiyorum, ancak takdir marjım var, argümanların oldukça ikna edici olduğunu düşünüyorum.
Ve az sayıdaki ... dikkat edin, eleştirel bir bakış açısına sahip olan ebeveynlerin oranı sadece %5'tir.
Bu oranın bir miktar artacağını umuyorum, evet, bu kesin.
Kızamık diye bir hastalık olmadığı ve olsa bile tehlikeli olmayacağı için çocukları saçma sapan,
gereksiz bir tedbire maruz bırakmak istemiyoruz.
Ve bunlar aslında bebek aşılarıdır.
Bunu kesinlikle istemiyoruz.
Bu bağlamda, Sayın Wildung, kitabımı ve yeni projemi size sunmama ve bu konuda sizinle
sohbet etmeme izin verdiğiniz için teşekkür ederim.
Ama son bir sorum var.
Bu uluslararası sağlık düzenlemeleri, daha fazla zorunlu aşının yeniden uygulanmasını bekleyebileceğimiz
ya da beklememiz gerektiği anlamına mı geliyor?
Evet. Evet, bunu çok açık bir şekilde söyleyebilirim, evet.
Bunu Doğu Almanya'dan biliyoruz.
Bunu bilmiyoruz, bir yerlerden, ben de dahil olmak üzere, diğer AB ülkelerinden ve dünyanın
diğer ülkelerinden okumak ve öğrenmek zorundayız.
Sarı humma ya da tifo gibi hastalıklara karşı aşılanmamışsanız ülkeye girmenize ya da uçmanıza izin verilmez.
Çek Cumhuriyeti'nde dokuz zorunlu aşı vardır ve Avrupa Adalet Divanı bu aşıları onaylamıştır.
Çek hükümeti tarafından verilen bu rakamları, aşıların hastalığın kendisinden daha
tehlikeli olduğunu kanıtlamak için de kullanacağım.
Gerçekten de buradayız... ve korkarım ki mahkemelerde her şeyi onaylayan siyasi yargıçlar görev yapıyor.
Yolsuzluğun ve yargıya bağımlılığın çok yaygın olduğunu düşünüyorum ve bu durum beni çok şaşırttı ve dehşete düşürdü.
Ve korkarım ki öyle. Sorunuz, açık ve basit, eğer buradaki insanlar hayır demezse ve
2022'de kullanılan dur ve protesto et demezse.
Almanya'da koronavirüse karşı zorunlu aşı uygulamasını güçlükle engelleyebildik.
Burada da, ki kitabımın amacı da budur, kızamık tüm aşılama programı için örnek teşkil etmektedir.
Ve artık tek bir aşıya bile inanmıyorum.
Ayrıca tetanozdan ölen kimseyi tanımıyorum.
Ben de hiç çiçek hastalığı vakası bilmiyorum.
Ayrıca difteriden ölen kimseyi tanımıyorum.
Geçenlerde boğmacanın gerçekten kötü olabileceğini, boğulabileceğinizi duydum.
Ama bu yüzden hastanede yatan bir bebek, ki zaten burada aşılanıyor ..., masamda inanılmaz vakalar da var.
Doktorlar da mahkemelere ve sağlık yetkililerine yalan söylüyor.
Ölüm tehditleri abartılıyor.
Yeni doğanlar için RSV aşısı önerisine bakıyorum, yeni aşı, çocuklar üç ya da dört günlük, nefes
alabiliyorlarsa mutlular ve sonra RSV'ye karşı yeni, tehlikeli aşılarla zaten kötü muamele görüyorlar.
RSV nedir?
Bir solunum yolu virüsüdür.
Öksürük, soğuk algınlığı, ateş, sümüklü burun, tipik, evet, soğuk algınlığı virüsü.
Ancak Sanofi'den yeni bir aşı alırsak, o zaman birdenbire zorunlu raporlama getirmem gerekir.
Bana göre hem parlamentolara hem de mahkemelere sızan şey, insanların tüm bunlara inanmasıdır.
Yine de RKI ve STIKO tavsiyesi aslında RSV'den ölmeyeceğinizi söylüyor, ölüm riski olmadığını söylüyor.
Yenidoğan koğuşunda bulunan, gerçekten zayıf olan ve solunum cihazına ihtiyaç duyan
prematüre bir bebekte bile ölüm tehlikesi yoktur.
Ama klinikteki doktor öyle olduğunu söylüyor.
Ayrıca bu davayı da sundum, ki bu çok çirkin.
Helios Klinik Erfurt, yeni doğan bir bebeğin RSV'ye karşı derhal aşılanması gerektiğini iddia etmektedir.
Her iki ebeveyn de kendilerini savunuyor.
Doktor aile mahkemesine acil bir başvuruda bulunur.
Hakim RSV'nin patlak verip vermediğini, bu konuda ne yapıldığını, rapor edilip edilmediğini ve gerçekten ne kadar tehlikeli
olduğunu kontrol etmiyor, ebeveynlere sormuyor, onları dinlemiyor, kliniğe gitmiyor, emri veriyor ve
iki saat sonra küçücük bebek RSV'ye karşı aşılanıyor.
Bunlar masamdaki davalar.
Ve burada neler olduğunu görüyorum.
Ve evet, en kötüsünü beklemeliyiz.
Evet, bizi tamamen aşılamak istiyorlar.
WHO kitabımda da bunu yazmıştım ve umarım şimdi çok kısa bir şekilde bulabilirim.
O zamanki Federal Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Bakanımız Svenja Schulze'nin Corona ile ilgili olarak burada söylediği cümle.
Evet, COVAX ile bağlantılı olarak bile, bu aşıları çok hızlı bir şekilde geliştirme girişimi, on yıl içinde değil,
100 gün içinde, herhangi bir güvenlik düzenlemesi olmaksızın.
İlaç Yasası ele geçirilmiş, altüst edilmiş ve önce test, PCR testi, korona, milyonlarca pozitif PCR testimiz
olduğunu biliyoruz, ancak milyonlarca ölüm olmadığını biliyoruz gibi hileli bir iddia ile kullanılmaktadır.
Bakan Schulze, önemli olanın aşı dozlarının sadece başkentlerde değil ücra köylerde de üst kollara ulaşması gerektiğini söylüyor.
Bu, tedarik zincirleri, taşıma kutuları, buzdolapları, şırıngalar, dezenfektanlar ve eldivenlerin yanı sıra
bilgilendirme ve eğitim kampanyalarının oluşturulmasını içerir.
Ve bu, korona ve kızamıkla ilgili münferit bir vaka değildir.
Tüm dünyayı, öldürücü hastalıklar olduğunu iddia ve ilan ettikleri her türlü hastalığa
karşı yılda milyarlarca kez aşılamak istiyorlar.
Plan bu ve bunu durdurmak zorundayız.
Evet, çok teşekkür ederim, Bayan Bahner.
Anlayışlı sözleriniz için çok teşekkür ederim.
Bunu devam takip edelim.
Size en iyi dileklerimle, hoşça kalın.
Memnuniyetle.
İlginiz için teşekkür ederim.