ذیلی عنوان
کوئی بھی مطالعہ یہ ثابت نہیں کرتا کہ وہ حاملہ عورت جس نے ویکسین نہیں لگوائی، خسرہ سے مرتی ہے، نہ ہی بیمار دادا یا شیر خوار بچہ۔
یہ جعلی مطالعات ہیں، جن پر اب آر کے آئی اور یہاں تک کہ وفاقی آئینی عدالت بھی انحصار کر رہی ہیں، جعلی مطالعات!
لیکن میں صرف یہ کہنا چاہتا ہوں کہ چیچک کی ویکسین بھی جعلی تھی۔
اور یہی بات خسرہ کی ویکسینیشن پر بھی صادق آتی ہے۔
یہ قانون ناانصافی پر مبنی ہے۔ یہ واضح طور پر متضاد ہے۔
یہ صرف دواسازی کی صنعت کے فائدے میں ہے، اور میں یہ ثابت کروں گا۔
میں سمجھتا ہوں کہ بدعنوانی اور عدلیہ کا انحصار بہت زیادہ پھیلا ہوا ہے اور اس سے میں گہری تشویش میں ہوں۔
آپ اس قانون کو اس طرح لاگو نہیں کر سکتے۔ یہ واضح طور پر ناانصافی ہے۔
خسرہ پوری حفاظتی ٹیکہ کاری کے پروگرام کی ایک بہترین مثال ہے۔
اور اب میں کسی بھی قسم کی ویکسینیشن پر یقین نہیں رکھتا۔
ادویات ایکٹ کو ہائی جیک کر لیا گیا ہے اور اسے کمزور کیا جا رہا ہے۔
اور یہ کورونا وائرس اور خسرہ کے معاملے میں کوئی الگ واقعہ نہیں ہے۔
وہ پوری دنیا کو سال میں اربوں مرتبہ ہر قسم کی بیماریوں کے خلاف ویکسین لگانا چاہتے ہیں، جنہیں وہ جان لیوا بیماریاں قرار دیتے ہیں۔
یہ منصوبہ ہے، اور ہمیں اسے روکنا ہوگا۔
آج Kla.TV ایک وکیل سے بات کر رہا ہے جو WHO کے وبائی معاہدے اور بین الاقوامی صحت کے ضوابط کا ماہر ہے۔
وہ طبی اور صحت کے قانون کی ماہر وکیل ہیں، اور ہمیں آج انہیں 'خسرہ کے ٹیکہ کاری' کے موضوع پر بات
کرنے کے لیے خوش آمدید کہتے ہوئے خوشی ہو رہی ہے۔
بیٹے باہنر، آج ہمارے سوالات کے جواب دینے کے لیے وقت نکالنے کا شکریہ۔
مجھے آپ سے ایک ایسے موضوع پر بات کرنے میں خوشی ہوگی جو شاید بورنگ لگے، لیکن وبائی امراض اور ویکسینیشن کا محور ثابت ہو سکتا ہے۔
جرمنی میں کئی سالوں سے خسرہ کی ویکسینیشن دوبارہ لازمی ہے۔
بطور وکیل، اس لازمی خسرہ کی ویکسینیشن کے بارے میں آپ کا موقف کیا ہے، یا آپ کی نظر میں اس کے خلاف کیا دلائل ہیں؟
ٹھیک ہے، میں 1966 میں پیدا ہوئی۔
اور اس طرح مجھے بھی چیچک کی ویکسین لگائی گئی، جس کے ساتھ آپ آٹھ یا دس سال کی عمر میں بلا سوال و جواب ساتھ چل پڑتے ہیں،
کیونکہ اسکول میں کسی نہ کسی طرح آپ کو ٹیکہ لگا دیا جاتا ہے۔
100 سال سے زائد عرصے تک لازمی چیچک کی ویکسینیشن کے بعد 1976 میں اسے ختم کر دیا گیا۔
اور میں نے کوئی لازمی ویکسینیشن نہیں کروائی کیونکہ میں مغربی جرمنی سے ہوں، مشرقی جرمنی سے نہیں۔ مشرقی جرمنی میں حالات مختلف تھے۔
واحد ہونے تک لازمی حفاظتی ٹیکے لگائے جاتے تھے، اور وہاں ان کی سختی سے جانچ پڑتال کی جاتی تھی۔
تو، پوچھے بغیر ہی لوگوں کو بس "ویکسین" لگا دیا گیا۔
لیکن میری پرورش مختلف انداز میں ہوئی – اور پھر 2021 میں مجھے اچانک نافذ ہونے والی اس خسرہ کی ویکسینیشن کی شرط
کے خلاف ایک آئینی شکایت دائر کرنے کی ذمہ داری سونپی گئی۔
یہ فیصلہ فروری 2020 میں ہوا تھا، ہے نا؟
ہمیں یاد ہے کہ 2020 میں بہت کچھ ہو رہا تھا، اور یہ مارچ 2020 میں نافذ ہوا۔
اور اس طرح پچھلے 45 سالوں سے ہمارے پاس لازمی ویکسینیشن نہیں رہی۔
اور اب اچانک کچھ مخصوص گروہوں کے لیے لازمی ویکسینیشن کا تقاضا ہے، یعنی بچوں، اسکول کے طلباء، صحت اور
تعلیم کے شعبے کے کارکنوں، اور پناہ گزینوں کے لیے۔
سب سے پہلے، ہر سال 700,000 بچوں پر مشتمل ایک گروہ ہوتا ہے۔
جرمنی میں ہر سال تقریباً 700,000 بچوں کی پیدائش ہوتی ہے۔
جی ہاں، اور حیرت سے آنکھیں ملتی ہیں، کیونکہ ہم نے خسرہ کے بارے میں سنا ہے۔
وہ ہمارے پاس تھے، اور شاید بزرگوں کے پاس بھی تھے۔
بہرحال، مجھے چکن پاکس ہوئی تھی، اور شاید خسرہ بھی۔
میری بہن کو مکھّیاں اور خسرہ ہو گیا تھا۔
اور ہم بھی اس سے محفوظ نہیں تھے، کیونکہ اُس وقت، دنیا بھر کے تقریباً تمام بچوں کی طرح، ہم فطری طور پر خسرہ سے گزرے تھے۔
دوسری طرف، 1974 سے STIKO نے ویکسینیشن کی سفارش کی ہے – جو اتفاقاً ایک سال قبل ہی قائم ہوئی تھی۔
اور بس یوں ہی، اسٹیکو نے اتفاقِ رائے سے خسرہ کی ویکسینیشن کی سفارش کی۔
جبکہ ایک رکن، ایک پروفیسر جس نے دس سال پہلے ہی خسرہ کے بارے میں تبصرہ کیا تھا، نے کہا تھا (اس وقت ویکسینیشن نہیں ہوتی تھی، کم از
کم جرمنی میں): نہیں، آپ کو خسرہ سے گزرنا پڑے گا اور آپ بغیر کسی مسئلے کے ایسا کر سکتے ہیں؛ پیچیدگیاں بہت نایاب ہیں
اور ان کا انتظام کیا جا سکتا ہے، اس لیے ویکسینیشن ضروری نہیں۔
لیکن دس سال بعد – اور میں فرض کرتا ہوں کہ بعض ادارے، جیسے STIKO، یعنی ویکسینیشن کے لیے مستقل کمیٹی… آپ کہہ سکتے ہیں کہ یہ مناسب
نہیں، لیکن ویکسینیشن کے لیے ایک مستقل کمیٹی اُس وقت شاید پہلے ہی دواسازی کی صنعت کی جانب سے بخوبی مالی معاونت حاصل کر رہی تھی۔
کیونکہ اچانک خسرہ ایک خطرناک بیماری بن گیا۔
اچانک لوگ اینسیفالائٹس، مینینجائٹس اور بہت ہی سنگین SSPE بیماری میں مبتلا ہونے لگے، جو مینینجائٹس کی ایک مہلک شکل ہے۔
اور پھر، سالوں کے دوران، خطرہ بتدریج بڑھایا گیا۔
اور یوں، تین ماہ پہلے، فروری میں، میں نے ایک بہت ہی فوری فیصلہ کیا… کیونکہ میں ایسے بہت سے احکامات بھی سنبھالتا ہوں۔
کورونا وائرس کا دور ختم ہو چکا ہے، اب ہمارے پاس ماسک کے مسائل نہیں ہیں، ویکسینیشن کے اہلیت کے مسائل نہیں ہیں، اور نہ ہی لازمی
ویکسینیشن ہے، جو 2022 میں نو ماہ تک صحت کے شعبے میں نافذ تھی۔
فوجیوں کے لیے بھی کووڈ-19 کے خلاف ویکسین لگوانا اب لازمی نہیں رہا؛ یہ شرط بھی ختم کر دی گئی ہے۔
لیکن اب اسے اس خسرہ کے ٹیسٹ کی شرط نے منسوخ کر دیا ہے۔
ہم یہ نہیں کہہ سکتے کہ ویکسینیشن لازمی ہے، لیکن پابندیاں ناخوشگوار ہیں، خاص طور پر ان والدین کے لیے جن کے بچے ڈے کیئر میں ہیں۔
اگر ان کا ویکسینیشن نہیں ہوا ہے تو انہیں نرسری میں شرکت کی اجازت نہیں ہے۔
آپ ایک ممانعتی سرٹیفیکیٹ بھی ساتھ لاسکتے ہیں۔
اس کی کئی اچھی وجوہات ہیں۔
سب سے اہم وجہ یہ ہے کہ ویکسین لگوانے کی مطلق ممانعت ہے، کیونکہ ویکسین کے نتائج خود خسرہ سے کہیں زیادہ سنگین ہو سکتے ہیں۔
لیکن ظاہر ہے کہ یہ قبول نہیں کیا جاتا۔
مجھے پورے ملک میں اب تک کسی بھی مخالفت کے سرٹیفیکیٹ کی منظوری کا علم نہیں – لازمی ویکسینیشن تین
سال سے نافذ ہے اور اب سختی سے لاگو کی جا رہی ہے۔
تو آپ بنیادی طور پر نرسری اور اسکول کے بچوں کے والدین کو جرمانے، معاوضے کی ادائیگیاں اور احاطے
میں داخلے پر پابندیوں کے ذریعے ہراساں کر رہے ہیں۔
جی ہاں، بالکل اسی لازمی ویکسینیشن کی وجہ سے بہت سے والدین خود کو واقعی ایک ناگوار صورتحال میں پاتے ہیں۔
اور سب سے بڑھ کر، میں کہوں گا کہ مؤثریت کا کوئی حقیقی ثبوت نہیں ہے۔
اور ہاں، شدید ضمنی اثرات کے بارے میں بہت کم کہا جاتا ہے۔
بغیر ضمنی اثرات کے متبادلوں کو قطعی طور پر خارج از امکان قرار دیا گیا ہے۔
جیسا کہ آپ نے ابھی بتایا ہے، بعض صورتوں میں بھاری جرمانے کا خطرہ ہوتا ہے، جو چند ہزار یورو تک پہنچ سکتے ہیں۔
اور میں کہوں گا کہ جرمانہ ادا کرنے کا مطلب یہ نہیں کہ کسی نے اپنی آزادی خرید لی ہے۔
بطور قانونی ماہر، آپ متاثرہ والدین کو کیا مشورہ دیں گے؟
جی ہاں، کیونکہ میں نے یہ گفتگو درجنوں بار کی ہے اور مجھے اس مسئلے سے واقفیت ہے:
آپ اپنی آزادی خرید سکتے ہیں۔
تاہم، یہ بہت مہنگا پڑ سکتا ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ اعلیٰ ترین عدالت نے ابھی تک کیا فیصلہ نہیں کیا، یعنی یہ کہ
کیا میں، بطور صحت اتھارٹی، متعدد جرمانے عائد کر سکتا ہوں۔
کچھ صحت کے حکام پہلے ہی یہ کر رہے ہیں۔
اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ کوئی تفصیل سے لکھے یا نہ لکھے۔
یہ محض صحت کے حکام نے قبول نہیں کیا اور بعد میں ضلعی عدالت نے بھی اسے قبول نہیں کیا، اور یہ پڑھا بھی نہیں گیا۔
ہم یہاں ایک ایسی غلط فہمی کے خلاف لڑ رہے ہیں—شاید سنی گئی ہو، مگر سنجیدگی سے نہیں لی گئی—جو خسرہ کے حوالے سے
تقریباً سو سال پرانی ہے، اور ویکسینیشن کے حوالے سے بھی۔
اور میں نے یہ نوٹ کیا ہے کہ آج کل ڈاکٹرز – اور یہ رجحان کورونا وائرس کی وبا کے بعد سے ابھر رہا ہے – حقیقت میں
وہ کرنے کی ہمت کر رہے ہیں جو قانون واضح طور پر مقرر کرتا ہے، یعنی مخالفت کا سرٹیفیکیٹ جاری کرنا۔
تیار کنندگان خود ویکسینیشن کے لیے contraindications درج کرتے ہیں، جن میں اجزاء سے الرجی بھی شامل ہے۔
ہاں، لیکن مجھے پہلے انہیں آزمانا ہوگا۔
ظاہر ہے، میں کہہ سکتا ہوں کہ اب ہمیں معلوم ہوا ہے کہ آپ کو الرجی تھی، آپ افسوسناک طور پر
انتقال کر گئے، بیچاری بچی۔ آپ الرجی کے شکار تھے۔
تاہم، اسے قبول نہیں کیا جائے گا، اور نہ ہی اسے نافذ کیا جائے گا۔
مدافعتی کمی اور بخار کے ساتھ حمل عارضی طور پر منع ہیں۔
ان میں سے کچھ بھی قبول نہیں کیا جائے گا۔
تاہم جو ڈاکٹرز ان کے باوجود ممانعت کا سرٹیفکیٹ جاری کرتے ہیں، اب انہیں ان خسرہ کے سرٹیفکیٹس کے لیے مقدمہ کا سامنا ہے۔
اس سے پہلے، یہ کورونا وائرس کے حوالے سے ماسک سرٹیفیکیٹس اور ویکسینیشن سے استثنیٰ کے سرٹیفیکیٹس تھے۔
اب جب کہ کورونا وائرس ختم ہو چکا ہے، توجہ خسرہ کی طرف منتقل ہو رہی ہے۔
اور چونکہ میں ویکسینیشن کے اس غلط فہمی پر بات کر رہا ہوں، تو میں یہ بھی بتا دوں: بہت سے لوگ اب بھی اس کی تائید
کرتے ہیں اور کہتے ہیں، ہاں، کورونا وائرس، میں سمجھ سکتا ہوں کہ آپ اس پر تنقید کیوں کر رہے ہیں۔
لیکن خسرہ، چیچک، ڈفٹریا، ٹٹنس اور یہ سب۔
لیکن یہ واقعی اہم ہے، اور اس نے اس مرض کو جڑ سے ختم کر دیا ہے اور لاکھوں جانیں بچا لی ہیں۔
تو یہی وہ بات ہے جو آپ WHO کی ویب سائٹ پر، نیز RKI کی ویب سائٹ یا وفاقی وزارتِ صحت کی ویب سائٹ پر پڑھ سکتے ہیں۔
لاکھوں جانیں بچائی گئیں، بیماریاں ختم ہو گئیں۔
اور میری کتاب میں، جسے میں چند دنوں میں مکمل کر کے پبلشر کو بھیج دوں گا اور جو پھر دو یا تین ماہ میں شائع ہو گی، میں
واضح کروں گا، اگرچہ میں پہلا نہیں ہوں، لیکن امید ہے کہ ایک آسانی سے پڑھی جانے والی کتاب میں یہ سب بکواس ہے۔
صدی کے موڑ پر، خسرہ، دیگر بہت سی بیماریوں کی طرح، واقعی ایک ایسی بیماری تھی جو ہلاکت خیز ثابت ہو سکتی تھی، جس کی وجوہات
حفظانِ صحت کے حالات، صفائی کے معیار اور شاید جنگ و غربت تھیں۔ صرف جرمنی میں صدی کے موڑ پر خسرہ سے 13,000 اموات ہوئیں۔
تاہم، 1973 میں جرمنی میں ویکسینیشن متعارف ہونے سے پہلے، اور سفارش کے ایک سال بعد آنے تک صرف 30 اموات ہوئیں۔
تو، خسرہ سے اموات میں 99 فیصد کمی واقع ہوئی ہے۔
اور اگر منحنی پہلے ہی نیچے جا رہا ہو تو یہ ویسا ہی ہوگا جیسا آج ہے، لیکن آج ہمارے پاس ویکسینیشن ہے، لہٰذا
ویکسینیشن کے بغیر بھی خسرہ سے کوئی اموات نہیں ہوں گی۔
آج کل سالانہ 30 افراد خسرہ سے ہلاک ہوتے ہیں، جبکہ اُس وقت مغربی جرمنی میں یہ تعداد شاید 700,000 تھی اور آج جرمنی میں
ایک ملین اموات ہوتی ہیں۔ یہ کوئی ایسی المیہ نہیں ہے جس کے لیے ہر سال 700,000 بچوں کو ویکسین لگوانا ضروری ہو۔
لیکن میں اس منعِ استعمال کے سرٹیفیکیٹ پر واپس آنا چاہتا ہوں، کیونکہ چند ہفتے پہلے ایک ڈاکٹر میرے پاس
آیا تھا کیونکہ اسے فوجداری کارروائی کا سامنا تھا۔
کیونکہ اس نے چار یا پانچ سال کے بچے کے لیے خسرہ کی ویکسین نہ لگوانے کا سرٹیفیکیٹ جاری کیا۔
اور صحت کے حکام اور جنوبی وورتمبرگ کی طبی ایسوسی ایشن نے اس ڈاکٹر سے کسی بھی طرح رابطہ کیے بغیر فوراً یہ فرض کر لیا کہ
اس نے غلط سرٹیفکیٹ جاری کیا ہے اور اُلِم میں عوامی پراسیکیوٹر کے دفتر میں فوجداری کارروائی شروع کر دی۔
اور یوں مجھے مینڈیٹ ملا۔
وہ میری طرف مڑا۔
میں نے ان سے پوچھا، ڈاکٹر صاحب، کیا آپ کے پاس مریض کا کوئی دستاویزی ریکارڈ ہے؟
کیا وہ آپ کے گھر تھے؟
اور وہ کوئی ایسا ڈاکٹر نہیں تھا جو کہیں اور جانا پہچانا ہو۔
کچھ اچھی طرح معروف ہیں کیونکہ وہ بالکل منفی فائدہ/خطرہ کے تجزیے کی بنیاد پر درست طور پر ممانعت کے سرٹیفیکیٹ
جاری کرتے ہیں، اور اس کے لیے اور کچھ بھی طلب نہیں کرتے۔
خسرہ کی ویکسین لگوانے سے بیمار پڑنے یا مرنے کا خطرہ خود خسرہ سے زیادہ ہے۔
لیکن اس ڈاکٹر نے درحقیقت بچے کو دیکھا تھا، اور اس نے مجھے ایک شاندار ہاتھ سے لکھی ہوئی خاندانی طبی تاریخ بھیجی۔
تو یہ دادا دادی اور اس سے بھی آگے، ان کے پاس جو کچھ بھی تھا، سب کی طرف واپس جاتا ہے۔
اور اب اصل بات یہ ہے کہ اس میں آگسبرگ ہیلتھ اتھارٹی کا 1980 کا ایک منع استعمال کا سرٹیفیکیٹ بھی شامل
ہے، جو دادا کے لیے تھا، جو اُس وقت 26 سال کے تھے۔
میں سرٹیفکیٹ دیکھتا ہوں اور سوچتا ہوں، ٹھیک ہے، چیچک، تو وہ چیچک تھی، جرمنی میں لازمی ویکسینیشن یا ضروری ٹیکہ کاری ختم کر دی گئی۔
لیکن میں نے یہی سوچا تھا، اور بالکل ویسا ہی ہوا، کیونکہ میں نے فون پر اس لڑکی کے والد سے بات کی۔
ڈاکٹر نے مہربانی کر کے مجھے ان سے متعارف کروایا۔
اور مجھے معلوم ہوا کہ میرے دادا، جو اُس وقت 26 سال کے تھے… وہ آج بھی زندہ ہیں، 1954 میں پیدا ہوئے
تھے، لیکن بدقسمتی سے انہیں ملٹیپل اسکلروسیس ہو گیا ہے۔
اور یہ بھی ویکسین کا ضمنی اثر ہو سکتا ہے۔
ایک نوجوان انجینئر کے طور پر، وہ دنیا بھر میں اڑتا رہا، ان ممالک سمیت جہاں ابھی تک لازمی چیچک کی ویکسینیشن ختم نہیں کی گئی تھی۔
یہ صورت حال دوسرے ممالک میں برسوں اور دہائیوں پہلے ہی موجود تھی، لیکن ہر جگہ ایسا نہیں تھا۔
اور اس لیے اسے contraindication سرٹیفکیٹ کی ضرورت تھی کیونکہ اسے اپنی پہلی چیچک کی ویکسین یا
شاید کسی اور ویکسینیشن کے بعد شدید ردعمل ہوا تھا۔
اور صحت کے حکام نے اسے 1980 میں باویریا میں انگریزی میں جاری کیا۔
اور اب یہ آ گیا۔
یہ، میرے خیال میں، 1958 کے ایک عالمی ادارہ صحت کے دستاویز کی طرف اشارہ کرتا ہے۔
اور یہی وہ چیز ہے جس پر ہم نے تحقیق کی اور دریافت کی۔
اور اس میں درج ذیل انتہائی دلچسپ معلومات شامل ہیں۔
یہ ایک دستاویز ہے، ہاں۔
اس وقت پی سی نہیں تھے، اس لیے میں نے ٹائپ رائیٹر استعمال کیا اور یہ تھوڑا ٹیڑھا اور غیر یکساں تھا۔
ہمیں اب بھی اپنے والدین اور دادا دادی کے خطوط اور ٹائپ لکھے ہوئے دستاویزات یاد ہیں۔
اس میں 1948 سے 1958 تک جرمنی میں چیچک کے اعداد و شمار شامل ہیں۔
اور دس سالوں میں چیچک کے پانچ کیس رپورٹ ہوئے ہیں، میرا خیال ہے کہ ان میں سے کسی میں بھی ہلاکت نہیں ہوئی – چیچک کے پانچ کیس۔
ہر دو سال میں چیچک کا ایک کیس۔
اور چیچک کی ویکسینیشن کب ختم کی گئی؟
جرمنی میں تیس سال بعد، 1976۔
چھوٹی آبولا کی ویکسین نے چھوٹی آبولا کو کم کیا، اس دعوے کا یہی حال ہے۔ بالکل نہیں۔
چھوٹی آبولا کو بھی خسرہ کی طرح اسی وجہ سے ختم کر دیا گیا تھا – یہ واضح طور پر صفائی سے منسلک ایک بیماری ہے – اور ان
دہائیوں کے دوران کئی سالوں تک اس کا کوئی کیس سامنے نہیں آیا تھا۔
اور پھر بھی لاکھوں افراد، جن میں میں بھی شامل ہوں اور شاید آپ بھی، چیچک کے خلاف ویکسین لگوا چکے تھے۔
اور شاید اسی لیے ہمیں کسی نہ کسی طرح الرجی اور ہائے فیور ہوتی ہے، حالانکہ آج ویکسینیشن کی سفارشات 1970 اور 1980 کی
دہائیوں کے مقابلے میں تین گنا زیادہ اور چار گنا زیادہ ہیں۔
لیکن میں بس یہ کہنا چاہتا ہوں کہ چیچک کی ویکسین بھی جعلی تھی۔
اور یہی بات خسرہ کی ویکسینیشن پر بھی صادق آتی ہے۔
اور میں نے سوچا کہ شاید میں آپ کو وہ پڑھ کر سناؤں جو ڈاکٹر گئرڈ رائٹر کہتے ہیں – جو خود ایک ڈاکٹر ہیں، لیکن
طبی تاریخ دان بھی ہیں اور خود کئی کتابیں لکھ چکے ہیں۔
انہوں نے مہربانی کرکے میری کتاب کے لیے پیش لفظ لکھا، جس کے چند جملے میں آپ کی اجازت سے بلند آواز سے پڑھنا چاہوں گا۔
وہ پیشگی چند خیالات لکھتا ہے۔ از ڈاکٹر گئرڈ ریوٹر:
یہ شرمناک ہے کہ یہ کتاب لکھنی ہی پڑی۔
ایک بے ضرر بچپن کی بیماری، جو شاید انسانی تاریخ کے آغاز سے جانی جاتی ہے، پوری بستیوں کے لیے خطرہ
کیسے قرار پائی اور لازمی ویکسینیشن کا سبب کیسے بنی؟
حال ہی میں 1997 تک، اسٹیفن وِنکل کی وباوں کی 1,400 صفحات پر مشتمل تاریخ "Scourges of
Humanity" نے خسرہ کو ایک بھی باب مختص نہیں کیا تھا۔
تب سے، کسی بھی طبی مداخلت کے بغیر، واقعات اور ہسپتال میں داخل ہونے والوں کی تعداد میں مزید نوے فیصد کمی واقع ہوئی ہے۔
بیٹے باہنر نہ صرف ریاستی طور پر لازمی ٹیکوں کے قانونی پہلوؤں کو اجاگر کرتی ہیں بلکہ پورے طبی اور سماجی ماحول کو بھی، جس میں مغربی
جرمنی میں لازمی چیچک کے ٹیکوں کے خاتمے اور جی ڈی آر میں دیگر لازمی ٹیکوں کے خاتمے کے دہائیوں بعد
اچانک لازمی خسرہ کے ٹیکے دوبارہ متعارف کروا دیے گئے۔
بلا چشمِ پوشی یا غلط غور و خوض کے، وہ ان جھوٹوں پر مبنی عجیب و غریب کارڈوں کے محل کو بے نقاب کرتی
ہے جو خسرہ کے خوف اور لازمی ویکسینیشن کی بنیاد ہیں۔
یہ واقعات اس بات کی ایک سبق ہیں کہ ایک چھوٹی سی جماعت کس طرح ایک معاشرے کو منظم طریقے سے دھوکہ دے سکتی ہے۔
اور اس کے ساتھ ہراسانی کی جا رہی ہے، آبادی کے ایک بڑے حصے یعنی والدین کو یا تو یہ بتا کر کہ "آپ نرسری نہیں جا سکتے" یا
جرمانوں اور سزا کی ادائیگیوں کے ذریعے ہراساں کیا جا رہا ہے۔
اور آپ اس کے خلاف اپنا دفاع کر سکتے ہیں۔
یہ بھی آپ کے پہلے پوچھے گئے وسیع سوال کا حصہ تھا۔
میں درحقیقت اس کی سفارش کرتا ہوں، کیونکہ چیزوں کو مستند انداز میں پیش کرنا ضروری ہے، وغیرہ۔
یہ سب چیزیں نہیں پڑھی جاتیں۔
میں صحت کے حکام اور مجسٹریٹ کی عدالت کے ساتھ کارروائیوں میں تاخیر کرنے کی سفارش کرتا ہوں۔
یہ ایک اہم حکمت عملی ہے کہ کتاب کے شائع ہونے تک انتظار کیا جائے اور پھر کتاب کا حوالہ دے کر کہا
جائے: "یہی وجہ ہے کہ ہم ویکسین نہیں لگوا رہے۔"
اور آپ پر ایک صحت کے حکام کے طور پر اور ایک ضلعی عدالت کے طور پر بھی یہ فرض عائد ہوتا ہے کہ آپ اس
قانون کو نافذ نہ کریں کیونکہ یہ غیر منصفانہ ہے۔
اس میں چار سو سے زائد صفحات ہیں جو یہ وضاحت کرتے ہیں کہ یہ غلط کیوں ہے۔
نہ صرف، جیسا کہ آپ نے پہلے درست طور پر نشاندہی کی، ویکسین کی مؤثریت کبھی آزمائی نہیں گئی، بلکہ سب
سے بڑھ کر ویکسینوں کی حفاظت کبھی آزمائی نہیں گئی۔
خسرہ کے بارے میں ایک بھی مطالعہ ایسا نہیں ہے جو ویکسینیٹڈ بچوں کا موازنہ غیر ویکسینیٹڈ بچوں سے کرے۔
اور اسے ہر ممکن طاقت اور قوت کے ساتھ روکا جا رہا ہے، کیونکہ چند موجود مطالعات اور چند جائزے واضح طور
پر بتاتے ہیں کہ غیر ویکسینیٹڈ بچے زیادہ صحت مند ہیں۔
لیکن عالمی ادارہ صحت کے وبائی مرض کے معاہدے کے ساتھ – جو ابھی منظور کیا گیا ہے، لیکن یہ صرف تب نافذ العمل ہوگا جب 60
رکن ممالک نے اس پر دستخط کر دیے ہوں گے، لہٰذا کوئی فوری خطرہ نہیں ہے – مقصد پوری دنیا کو اربوں مرتبہ ویکسین لگانا ہے۔
اور منافع خور، ویکسین بنانے والی کمپنیاں، اور دیگر منافع خور بھی پہلے ہی خوشی سے ہاتھ رگڑ رہے ہیں۔
اور ہم جتنا چاہیں بحث کر سکتے ہیں...
میری عظیم کوشش اور جذبہ، اس کتاب کے ساتھ بھی، یہ تھا کہ چند صفحات پڑھتے ہی وہ لوگ بھی—جنہیں ویکسینیشن کے فوائد پر پہلے ہی یقین ہے،
یعنی محکمہ صحت کے جج اور ڈاکٹر—قائل ہو جائیں کہ وہ واضح طور پر ایک بہت بڑے ویکسینیشن کے افسانے کا شکار ہو
چکے ہیں—لیکن آپ اسے محض دھوکہ اور جھوٹ بھی کہہ سکتے ہیں۔
کیونکہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ خسرہ واقعی بچوں کے لیے ویکسینیشن کو لازمی بنانے اور ان
پر سخت سزائیں عائد کرنے کا کوئی جواز نہیں ہے۔
میرے خیال میں دوہری جرمانے غیر قانونی ہیں۔
مجھے کل دو خوش کن فیصلے موصول ہوئے۔
میں نے مدتِ مرورِ زمان کا قانون لاگو کیا ہے، جو ایک نیا پہلو ہے، اور ہاں، ہم اس پر بھی بحث کر رہے ہیں۔
میرے پاس اس بارے میں ایک عدالتی فیصلہ ہے، جو رضاکارانہ طور پر جاری کیا گیا تھا۔
لیکن دوسری عدالت میں، میں نے کچھ آنا جانا کیا… نہیں، یہ وقت کی حد میں نہیں آتا، یہ اور وہ۔
پھر میں نے عدالت کی تاریخ سے کچھ ہی پہلے دوبارہ جواب لکھا، جو بعد میں ایک اور تحریری بیان جمع کروانے کے بعد منسوخ کر دی گئی۔
اور اب، دو ہفتے بعد، مقدمہ خارج کر دیا گیا ہے کیونکہ قانونِ مدتِ دعویٰ ختم ہو چکی ہے۔
حالیہ دو سال کے اندر اگر خسرہ کا سرٹیفکیٹ جمع نہیں کروایا گیا تو انتظامی خلاف ورزیوں کے قانون اور انفیکشن سے تحفظ کے قانون کے
قواعد کے مطابق یہ معاملہ وقت کی حد کے باعث قابلِ سماعت نہیں رہا، جو ایک ساتھ کام کرتے ہیں اور کچھ پیچیدہ ہیں،
اس لیے ایک وکیل کو فائل دیکھ کر تصدیق کرنی ہوگی … کہ یہ وقت کی حد کے باعث قابلِ سماعت نہیں ہے۔
اور پھر اگلا سوال یہ ہوگا کہ ہاں، وہ کہتے ہیں کہ یہ وقت کی قید کا شکار ہے، لیکن اب ہم اسے دوبارہ مانگ رہے ہیں۔
اور پھر ایک سالہ اور دو سالہ مدت دوبارہ شروع ہو جاتی ہیں۔
بہت سے قانونی سوالات ابھی تک بے جواب ہیں، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ کیا دونوں والدین کو ایک ہی جرم کے لیے سزا دی جا سکتی ہے؟
بویریا بعض صورتوں میں ایسا کرتی ہے، لیکن باڈن-وورٹیمبرگ اور یہاں ہیڈلبرگ میں ایسا نہیں ہوتا۔
ہر بچے اور ہر والدین کے لیے پہلی جرمانے کی رقم 150 یورو سے 1,000 یورو کے درمیان ہوتی ہے۔
تو یہاں بھی ہمارے پاس ایک وسیع رینج ہے۔
اور سب سے بڑھ کر، ہمارے پاس وفاقی آئینی عدالت میں کم از کم ایک یا دو فیصلے ابھی زیر التوا ہیں؛ یہ فیصلے اسکول کے بچوں
کے لیے خسرہ کے ٹیکے کا ثبوت فراہم کرنے کے فریضے سے متعلق ہیں۔
اور یہ حقیقت کہ طلباء کو اسکول آنا ضروری ہے چاہے وہ ویکسین شدہ نہ ہوں، جس پر بعض کو افسوس ہو سکتا ہے۔
تو وہ خطرہ نہیں ہے، جب تک لازمی تعلیم کو ترجیح نہ دی جائے۔
تو قانون ساز بھی ایسا نہیں سمجھتا کہ یہ اتنا برا ہے۔
اور آپ کتاب میں بہت سے متاثر کن اعداد و شمار کی بنیاد پر پڑھ سکیں گے کہ یہ مسئلہ حقیقت میں کتنا معمولی ہے۔
لیکن اس کے خلاف بہت سے دلائل ہیں، خاص طور پر جب نوجوان طلباء 13 یا 14 سال کے ہوں اور خود ویکسین لگوانا نہ چاہیں، اور وہ یہ
بات تحریری طور پر یا مقامی عدالت میں 250 یورو کے جرمانے کے سلسلے میں چلنے والی کارروائی میں واضح طور پر بیان کرتے ہیں۔
میں نے خود ایسا کیا ہے – لیکن کچھ دیگر فیصلے بھی ہیں جن کے لیے ایک پالیسی موجود ہے کیونکہ والدین جب بچہ سترہ سال کا ہو تو کہہ
سکتے ہیں کہ میں اسے کئی وجوہات کی بنا پر نہیں چاہتا، یہ مؤثر نہیں ہے، یہ محفوظ نہیں ہے وغیرہ، تو والدین بچے پر مجبور
نہیں کر سکتے اور اس لیے ان پر کوئی پابندی عائد نہیں کی جا سکتی۔
جی ہاں، ایک حالیہ عدالتی فیصلے نے ثابت کیا ہے کہ مزاحمت فائدہ مند ہے۔
تو ٹیلیگرام پر براونشویگ کے بارے میں ایک رپورٹ آئی تھی… ہاں، جہاں ہم نے حقیقتاً دیکھا کہ لازمی خسرہ
کی ویکسینیشن کتنی نازک اور بظاہر ناقابلِ تردید ہے۔
اور یوں ایک باپ نے مقابلہ کیا اور جیت گیا، نہ کوئی جرمانہ، نہ کوئی عدالتی اخراجات۔
اس کے بیٹے کے خلاف کارروائی منسوخ کر دی گئی ہے۔
اور بظاہر یہ کوئی الگ واقعہ نہیں ہے؛ جیسا کہ آپ نے ابھی کہا، ایسا کافی بار ہوتا نظر آتا ہے۔
بلکہ، یہ اب حقیقت میں ثبوت ہے کہ قانونی اور سائنسی گنجائش موجود ہے اور مزاحمت اس وقت مؤثر ہوتی ہے جب
اسے معقول، باعزت اور ذہین انداز میں پیش کیا جائے۔
ہاں، اور آپ ایسے ججوں اور طبی افسران سے بھی ملتے ہیں جو اس کے لیے کھلے ذہن رکھتے ہیں۔
زیادہ تر لوگ ایسا نہیں سمجھتے، کیونکہ وہ مخلصانہ طور پر یقین رکھتے ہیں کہ سب سے پہلے، یہ اب قانون ہے۔
اور میں اب تیس سال سے وکیل ہوں۔
پانچ سال پہلے تک، میں بھی یہی سمجھتا تھا کہ قانون سازوں کے ارادے نیک تھے اور ان کے پاس معقول وجوہات تھیں۔
آج مجھے معلوم ہے... کہ جب وبائی امراض، انفیکشن کنٹرول قوانین، کورونا وائرس، خسرہ، عالمی ادارہ صحت کے وبائی معاہدے اور دیگر کئی
مسائل بشمول اظہارِ رائے کی آزادی کا معاملہ آتا ہے، تو قانون ساز ہمارے بہترین مفادات کا خیال
نہیں رکھتا بلکہ دوسرے مفادات کی نمائندگی کرتا ہے۔
اور یہ شہری مخالف مفادات ہیں۔
اور یہ ایک تلخ احساس ہے۔
ایک وکیل کے طور پر پچیس سال گزارنے کے بعد، کووڈ-19 کے باعث، انسدادِ انفیکشن ایکٹ کے غلط استعمال نے مجھے متحرک کیا – اور
صرف ایک تنقیدی جج، جو ابھی تک ضلعی عدالت میں تلاش کرنا باقی ہے۔
کیونکہ اگر وہ تنقیدی ہو تو وہ ضلعی عدالت نہیں چھوڑے گا اور نہ ہی اسے اعلیٰ علاقائی عدالت
یا وفاقی عدالتِ انصاف میں منتقل کیا جائے گا۔
کیونکہ آپ کو ایسے ججوں کی ضرورت ہے جو آپ کے ساتھ ہوں اور سیاسی بیانیے کی حمایت کریں، نہ کہ اسے الٹ دیں۔
میں خلوصِ دل سے امید کرتا ہوں کہ میری کتاب، جو تمام قانونی پہلوؤں کا احاطہ کرتی ہے، متعلقہ
والدین کو اپنا مقدمہ پیش کرنے میں مدد دے گی۔
یہ اس لیے ہے کہ اگر آپ کے پاس قانونی اخراجات کا بیمہ نہ ہو تو قانونی نمائندگی اکثر جرمانے سے زیادہ مہنگی ہوتی ہے۔
پھر وہ کتاب، جس کی قیمت مجھے نہیں معلوم، تقریباً 20 یا 25 یورو ہوگی، کافی سستی ہوگی۔
اور پھر آپ اسے بھیج کر کہہ سکتے ہیں: "دیکھیں، یہاں اور یہاں لکھا ہے۔ آپ کو اس قانون کو اس طرح لاگو کرنے کی اجازت نہیں ہے۔"
یہ واضح طور پر غلط ہے۔
یہ قانون ناانصافی ہے۔
یہ واضح طور پر متضاد ہے۔
یہ صرف دواسازی کی صنعت کے فائدے میں ہے، اور میں یہ ثابت کروں گا۔
یہ کوئی معنی نہیں رکھتا۔ یہ کسی کی حفاظت نہیں کرتا۔
میں آپ کو دکھاؤں گا کہ وہ کمزور گروہ جنہیں لوگ تحفظ دینا چاہتے ہیں، حقیقت میں موجود نہیں ہیں۔
کوئی بھی مطالعہ یہ ثابت نہیں کرتا کہ کوئی غیر ویکسینیٹڈ حاملہ عورت خسرہ سے مرتی ہے، نہ ہی بیمار دادا یا شیرخوار بچہ۔
اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ دماغی سوزش، پردہ دماغ کی سوزش اور سب سے بڑھ کر چھ سے بیس سال بعد ہونے والی SSPE اُس خسرہ
کی وجہ سے ہوتی ہے جو مجھے بچپن میں ہوا تھا۔ ہاں۔ یہ بکواس ہے۔
یہ جعلی مطالعات ہیں، جن پر اب آر کے آئی اور یہاں تک کہ وفاقی آئینی عدالت بھی انحصار کر رہی
ہیں، جعلی مطالعات۔ میں نے یہ وضاحت کر دی ہے۔
پروفیسر اینڈریاس سونِکسن نے یہاں بھی تعاون فراہم کیا اور ایک بار پھر اس مطالعے میں موجود بکواس کو شاندار انداز میں بے نقاب کیا۔
قانون کے وضاحتی یادداشت میں ہر موڑ پر شاندار جوابی دلائل موجود ہیں، اور سب سے بڑھ کر، خسرہ ختم ہو چکا ہے۔
جرمنی نے درحقیقت یہ حیثیت 2022 میں حاصل کی۔
تو اس کی کوئی وجہ بالکل نہیں ہے، کیونکہ لازمی خسرہ کے ٹیکے کا مقصد خسرہ کا خاتمہ کرنا ہے۔
اور ہرد امیونٹی، جس کا دعویٰ 95 فیصد ہونے کا کیا جاتا ہے، ایک ایسا عدد جو مسلسل بڑھ رہا ہے، واضح طور پر دواسازی
کی صنعت کے حق میں ہے… یہ تو برسوں پہلے ہی حاصل ہو چکی ہے۔
جب بچے اسکول میں داخل ہوتے ہیں تو اسکول کے داخلہ امتحانات سے ظاہر ہوتا ہے کہ ان میں سے 97 فیصد کو ویکسین لگائی جا چکی ہے۔
اور یہ نمایاں طور پر کم ہے، شاید دوسری ویکسینیشن کے لیے 92 فیصد، جو کہ بہت سے بین الاقوامی مطالعات کے مطابق ضروری نہیں ہے کیونکہ
زیادہ تر، یعنی 95 سے 98 فیصد ویکسینیٹڈ افراد پہلی ویکسینیشن کے بعد اینٹی باڈیز پیدا کر
لیتے ہیں اور اس لیے انہیں محفوظ سمجھا جاتا ہے۔
ہمیں دھوکا دیا جا رہا ہے اور جھوٹ بولا جا رہا ہے۔ اور مجھے امید ہے کہ میں اسے واضح طور پر ثابت کر سکوں گا اور
اس طرح دو یا تین ماہ میں متاثرہ والدین کی مدد کر سکوں گا۔
تاخیر کرنا حکمت عملی ہے، مزاحمت کرنا جوابی اقدام ہے۔
یہ بھی مشورہ دیا جاتا ہے کہ 150 یا 200 یورو کا جرمانہ ادا کیا جائے اور پھر، دوسری بار جرمانہ جاری ہونے پر، یہ دلیل
پیش کی جائے کہ یہ سالانہ، ششماہی، سہ ماہی، ہفتہ وار یا روزانہ جرمانہ ہے، جیسا بھی صحت کے حکام کے لیے مناسب ہو۔
قانون ساز اسمبلی اور وفاقی آئینی عدالت اب بھی کہتی ہیں کہ خسرہ کی ویکسینیشن رضاکارانہ ہے۔
اور اس طرح وفاقی آئینی عدالت واقعی تنازع میں ہے۔ اور یہ فیصلے، جن کا میں نے پہلے مختصراً ذکر کیا تھا، چار سال سے وفاقی آئینی عدالت
میں زیر التوا ہیں کیونکہ یہ بالکل اسی تنازع کو تسلیم کرتی ہے۔
ایک طرف بچوں کو اب بھی اسکول جانا پڑتا ہے۔ اسے رضاکارانہ ہونا چاہیے، لیکن جرمانے اور
سزائی ادائیگیاں ہیں۔ یہاں کچھ ٹھیک نہیں ہے۔
کچھ غلط ہے، یہ غیر مستقل ہے۔
اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ قانون کتنا ناانصافی پر مبنی ہے۔ مزید برآں، میں ثابت کرتا ہوں کہ جرمانے عائد کرنا
ضروری نہیں ہیں اور داخلے پر پابندی بھی ضروری نہیں ہے، بلکہ یہ صحت کے حکام کی صوابدید پر منحصر ہے۔
اگر وہ ایسا کہنا نہیں چاہتا تو محترمہ باہنر اس قانون کو غیر منصفانہ قرار دیتی ہیں، میں اتنا آگے نہیں بڑھوں گا، لیکن میرے
پاس کچھ صوابدید ہے، اور مجھے یہ دلائل کافی قائل کن لگتے ہیں۔
اور چند … اچھا، ذہن میں رکھیں کہ صرف 5 فیصد والدین اس کے بارے میں تنقیدی نقطۂ نظر رکھتے ہیں۔
مجھے امید ہے کہ فیصد کچھ حد تک بڑھ جائے گی، ہاں، یہ تو ظاہر ہے۔
کیونکہ یہ ایک بے معنی اور غیر ضروری اقدام ہے، کیونکہ خسرہ موجود نہیں ہے، اور اگر ہوتا بھی تو یہ خطرناک نہیں
ہے، اور ہم نہیں چاہتے کہ بچوں کو اس کا سامنا کرنا پڑے۔
اور درحقیقت، یہ بچوں کے حفاظتی ٹیکے ہیں۔
ہم یقیناً ایسا نہیں چاہتے۔
اور اس سلسلے میں، میں آپ کا شکریہ ادا کرنا چاہتا ہوں، جناب وائلڈنگ، کہ آپ نے مجھے اپنی کتاب اور اپنا نیا
منصوبہ آپ کے سامنے پیش کرنے کی اجازت دی اور اس کے بارے میں آپ سے بات کرنے کا موقع فراہم کیا۔
میرا ایک اور سوال ہے جس کے ساتھ میں اختتام کرنا چاہتا ہوں۔
کیا ہم توقع کر سکتے ہیں یا کیا ہمیں توقع رکھنی پڑے گی کہ ان بین الاقوامی صحت کے ضوابط کے نتیجے میں
مزید لازمی ویکسینیشن دوبارہ متعارف کروائی جائیں گی؟
جی ہاں۔ جی ہاں، میں بالکل واضح طور پر ہاں کہوں گی۔
ہم اسے جی ڈی آر سے جانتے ہیں۔
ہمیں اس کے بارے میں علم نہیں ہے، لیکن ہمیں خود بھی اور دوسرے یورپی یونین کے ممالک اور دنیا بھر کے
دیگر ممالک سے کہیں پڑھ کر اور سیکھ کر جاننا پڑے گا۔
اگر آپ نے یلو فیور یا ٹائیفائڈ یا کسی بھی قسم کی ویکسین نہیں لگوائی تو آپ کو داخلے یا پرواز کی اجازت نہیں ہے۔
چیکیا میں نو لازمی ویکسینیشنز ہیں، اور یورپی عدالت برائے انصاف نے اس کی منظوری دے دی ہے۔
اور میں ان اعداد و شمار کو بھی استعمال کروں گا، جو چیک حکومت نے وہاں حوالہ کے طور پر دیے ہیں، تاکہ ثابت
کیا جا سکے کہ ویکسینیشن خود بیماری سے زیادہ خطرناک ہے۔
ہم واقعی یہاں ہیں … اور مجھے خدشہ ہے کہ عدالتوں میں ایسے سیاسی جج تعینات ہیں جو ہر چیز کی منظوری دے دیتے ہیں۔
میں سمجھتا ہوں کہ بدعنوانی اور عدلیہ کا انحصار بہت زیادہ پھیلا ہوا ہے، اور میں اس سے گہری تشویش اور صدمے میں ہوں۔
اور مجھے ڈر ہے کہ ایسا ہی ہے۔ آپ کا سوال بالکل سادہ ہے: اگر یہاں کے لوگ 'نہیں' نہ کہیں اور رکاوٹ ڈالنے اور احتجاج
کرنے کا مطالبہ نہ کریں، جیسا کہ 2022 میں مؤثر ثابت ہوا تھا۔
ہم نے ابھی ابھی جرمنی میں کورونا وائرس کے خلاف لازمی ویکسینیشن سے بال بال بچنے میں کامیابی حاصل کی ہے۔
یہاں بھی، اور یہی میری کتاب کا مقصد بھی ہے، خسرہ پورے حفاظتی ٹیکہ کاری کے پروگرام کی نمائندگی کرتا ہے۔
اور اب میں کسی بھی ویکسینیشن پر یقین نہیں رکھتا۔
مجھے بھی کوئی ایسا شخص معلوم نہیں جو ٹھیلس سے مر گیا ہو۔
مجھے چیچک کے بھی کسی کیس کا علم نہیں ہے۔
مجھے بھی کوئی ایسا شخص معلوم نہیں جو ڈفٹریا سے مر گیا ہو۔
مجھے حال ہی میں سنا ہے کہ کالی کھانسی بہت خطرناک ہو سکتی ہے، اس سے سانس رُک سکتا ہے۔
لیکن ایک بچہ اسی وجہ سے اسپتال میں ہے، جسے یہاں ویسے بھی ویکسین لگائی جائے گی… میرا مطلب ہے کہ
میری میز پر بھی ایسے کیسز ہیں جو ناقابلِ یقین ہیں۔
اور ڈاکٹرز بھی عدالتوں اور صحت کے حکام سے جھوٹ بولتے ہیں۔
موت کے خطرات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا جا رہا ہے۔
میں نوزائیدہ بچوں کے لیے RSV ویکسینیشن کی سفارش دیکھ رہا ہوں، جو ایک نئی ویکسین ہے۔ یہ بچے تین یا چار دن کے ہیں، جب وہ
سانس لے پاتے ہیں تو خوش ہوتے ہیں، اور پھر انہیں پہلے ہی RSV کے خلاف نئی، خطرناک ویکسینیشنوں کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔
آر ایس وی کیا ہے؟
یہ ایک سانس کا وائرس ہے۔
یہ کھانسی ہے، زکام ہے، بخار ہے، ناک بہنا – عام بات ہے، ہاں، ایک زکام کا وائرس۔
لیکن اگر ہمارے پاس یہاں سانوفی کی نئی ویکسین ہے تو مجھے اچانک رپورٹنگ کی شرط متعارف کروانی پڑے گی۔
اور میری رائے میں یہ دونوں پارلیمانوں اور عدالتوں کی توہین ہے کہ لوگ یہ سب کچھ مانتے ہیں۔
اور پھر بھی، آر کے آئی اور ایس ٹی آئی کے او کی سفارشات میں درحقیقت کہا گیا ہے کہ آر ایس وی
جان لیوا نہیں ہے اور اس سے موت کا کوئی خطرہ نہیں۔
یہاں تک کہ ایک قبل از وقت پیدا ہونے والا بچہ جو نوزائیدہ وارڈ میں ہے، واقعی کمزور ہے اور وینٹیلیٹر پر
رکھنے کی ضرورت ہے، تب بھی موت کا کوئی خطرہ نہیں ہوتا۔
لیکن کلینک کے ڈاکٹر کا دعویٰ ہے۔
میں نے بھی یہ کیس پیش کیا ہے، جو کہ انتہائی قابلِ مذمت ہے۔
ہیلیوس کلینک ایرفورٹ کا دعویٰ ہے کہ نوزائیدہ بچوں کو فوری طور پر آر ایس وی کے خلاف ویکسین لگائی جانی چاہیے۔
دونوں والدین مزاحمت کر رہے ہیں۔
ڈاکٹر نے خاندانی عدالت میں ایک فوری درخواست جمع کروائی۔
جج یہ نہیں دیکھتی کہ آیا RSV پھیل چکا ہے، اس کے تدارک کے لیے کیا کیا جا رہا ہے، آیا اس کی رپورٹنگ ہوئی ہے اور یہ حقیقت میں کتنا
خطرناک ہے۔ وہ والدین سے نہیں پوچھتی، ان کی بات نہیں سنتی، کلینک نہیں جاتی، حکم جاری کر دیتی ہے اور دو گھنٹے
بعد اس چھوٹے بچے کو RSV کے خلاف ویکسین لگا دی جاتی ہے۔
یہ میری میز پر رکھے ہوئے کیس ہیں۔
اور میں دیکھ رہا ہوں کہ یہاں کیا ہو رہا ہے۔
اور ہاں، ہمیں بدترین کی توقع رکھنی چاہیے۔
جی ہاں، وہ ہم سب کو ویکسین لگانا چاہتے ہیں۔
میں نے یہ اپنی ڈبلیو ایچ او کی کتاب میں بھی لکھا تھا اور امید کرتا ہوں کہ اب میں اسے مختصراً خلاصہ کر سکتا ہوں۔
یہ جملہ جو کورونا وائرس کے سلسلے میں اُس وقت کی وفاقی وزیر برائے اقتصادی تعاون و ترقی، سوینیا شولزے نے کہا تھا۔
جی ہاں، خاص طور پر COVAX کے حوالے سے، جو کہ ایک ایسی پہل ہے جس کا مقصد ویکسینز کو بہت تیزی سے فراہم کرنا ہے، دس سال میں
نہیں بلکہ سو دنوں میں، تمام حفاظتی ضوابط کو نظر انداز کرتے ہوئے۔
دوائیوں کا قانون ہائی جیک کر لیا گیا ہے، اسے کمزور کیا جا رہا ہے اور اس کا استعمال اس فراڈ آمیز دعوے کے لیے کیا جا رہا ہے کہ
ٹیسٹوں، پی سی آر ٹیسٹوں اور کورونا وائرس کی بنیاد پر ہمیں معلوم ہے کہ ہمارے پاس لاکھوں مثبت
پی سی آر ٹیسٹ تھے، لیکن لاکھوں اموات نہیں ہوئیں۔
وزیر شُلزے کا کہنا ہے کہ اہم بات یہ ہے کہ ویکسین کی خوراکیں نہ صرف دارالحکومتوں میں بلکہ دور دراز
دیہات میں بھی بازوؤں کے اوپری حصے میں لگائی جائیں۔
اس میں ٹرانسپورٹ باکسز، ریفریجریٹرز، سرنجیں، جراثیم کش ادویات اور دستانے کے لیے سپلائی چین
قائم کرنا اور معلومات و آگاہی مہمات چلانا شامل ہے۔
اور یہ کورونا وائرس اور خسرہ کے معاملے میں کوئی الگ واقعہ نہیں ہے۔
وہ پوری دنیا کو سال میں اربوں مرتبہ ہر قسم کی بیماریوں کے خلاف ویکسین لگانا چاہتے ہیں، جنہیں وہ جان لیوا بیماریاں قرار دیتے ہیں۔
یہ منصوبہ ہے، اور ہمیں اسے روکنا ہوگا۔
جی ہاں، آپ کا بہت شکریہ، مسز باہنر۔
آپ کے بصیرت افروز تبصروں کا بہت شکریہ۔
اور چلتے رہیں۔
نیک تمنائیں اور الوداع۔
خوشی سے۔
آپ کی دلچسپی کے لیے شکریہ۔