Ikkinchi sarlavha
Vaksinalanmagan homilador ayolning qizamishdan vafot etganini ko'rsatadigan hech qanday tadqiqot yo'q,
shuningdek kasal bo'lgan bobo yoki chaqaloq ham vafot etmaydi.
Bu soxta tadqiqotlar, ularga hozir RKI va hattoki Federal Konstitutsiya sudi tayanmoqda, soxta tadqiqotlar!
Ammo men shunchaki aytmoqchimanki, hatto ki kichik chivin kasalligiga qarshi emlash ham soxta edi.
Va xuddi shu qizamiqqa qarshi emlashga ham tegishli.
Bu qonun adolatsiz. U aniq qarama-qarshi.
Bu faqat farmatsevtika sanoatiga xizmat qiladi va men buni isbotlayman.
Men korrupsiya va sud hokimiyatining bog'liqligini juda keng tarqalgan deb hisoblayman va buning uchun chuqur xavotirdaman.
Siz bu qonunni bunday qo'llay olmaysiz. Bu aniq adolatsiz.
Qizamiq butun emlash dasturining eng yaxshi misolidir.
Endi men hech qanday emlashlarga ishonmayman.
Dori-darmonlar to'g'risidagi qonun egallab olingan va zaiflashtirilmoqda.
Va bu koronavirus va qizamiq bilan bog'liq yagona holat emas.
Ular butun dunyoni yiliga milliardlab marta o'ldiruvchi kasalliklar deb da'vo qilayotgan
turli kasalliklarga qarshi emlashni xohlashadi.
Bu reja, va biz uni to'xtatishimiz kerak.
Bugun Kla.TV Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti pandemiya shartnomasi va xalqaro sog'liqni saqlash
qoidalari bo'yicha mutaxassis advokat bilan suhbatlashmoqda.
U tibbiyot va sog'liqni saqlash huquqi bo'yicha ixtisoslashgan advokat, va biz uni bugun "qizamiq emlash"
mavzusini muhokama qilish uchun qabul qilishimizdan mamnunmiz.
Beate Bahner, bugun savollarimizga javob berish uchun vaqt ajratganingiz uchun rahmat.
Men siz bilan zerikarli tuyulishi mumkin bo'lgan, ammo pandemiyalar va emlashlarning asosiy tayanchi bo'lishi
mumkin bo'lgan mavzu haqida gaplashishdan mamnun bo'lardim.
Germaniyada qizamiqga qarshi emlash bir necha yildan beri yana majburiy hisoblanadi.
Advokat sifatida, bu majburiy qizamiq emlash bo'yicha sizning pozitsiyangiz qanday, yoki sizning
fikringizcha unga qarshi qanday argumentlar mavjud?
Men 1966 yilda tug'ilganman.
Shunday qilib, men ham suvchechakka qarshi emlandim, albatta, 8–10 yoshli bola bo'lsang, bunga
bo'ysunasiz, chunki maktabda qandaydir qilib sanchib qo'yishadi.
Majburiy chechak emlash 100 yildan ortiq davom etgach, 1976 yilda bekor qilindi.
Men majburiy emlashlarsiz ulg'aydim, chunki men Sharqiy Germaniyadan emas, G'arbiy
Germaniyadanman. Sharqiy Germaniyada esa hammasi boshqacha edi.
Qayta birlashguncha majburiy emlashlar bo'lgan va ularni u yerda juda qat'iy tekshirishgan.
Shunday qilib, hech kim so'ramasdan, odamlar shunchaki "emlandi".
Ammo men boshqacha ulg'aydim – va keyin 2021 yilda menga bu to'satdan paydo bo'lgan qizamiqqa qarshi emlash talabi
bo'yicha konstitutsiyaviy shikoyat berish topshirig'i berildi.
Bu 2020 yil fevral oyida qaror qilingan edi, to'g'rimi?
Biz 2020 yilda ko'p voqealar bo'lganini eslaymiz va u 2020 yil mart oyida kuchga kirdi.
Shunday qilib, biz 45 yildan beri majburiy emlash o'tkazmaganmiz.
Va endi to'satdan ayrim guruh odamlar, ya'ni bolalar, maktab o'quvchilari, sog'liqni saqlash va ta'lim xodimlari
hamda qochqinlar uchun majburiy emlash talabi joriy etildi.
Avvalo, bu har yili 700 000 nafar boladan iborat odamlar guruhidir.
Germaniyada har yili taxminan 700 000 ta tug'ilish bo'ladi.
Ha, va odam hayratdan ko'zlarini ishqalaydi, chunki biz qizamiq haqida eshitganmiz.
Bizda ular bor edi, va ehtimol, keksa avlodda ham ular bor edi.
Har holda, menda suvchechak bo'lgan, ehtimol qizamiq ham bo'lgan.
Singlimda xamsha va qizamiq bo'ldi.
Va biz ham bundan mustasno emasmiz, chunki o'sha paytlarda, dunyo bo'ylab deyarli barcha bolalar kabi, biz ham
tabiiy ravishda qizamiq kasalligini boshdan kechirganmiz.
Boshqa tomondan, 1974 yildan beri STIKO tomonidan emlash bo'yicha tavsiya berilgan – qiziqarli jihati
shundaki, u bir yil oldin yangi tashkil etilgan edi.
Va xuddi shunday, STIKO qizamiqqa qarshi emlashni bir ovozdan tavsiya etadi.
Garchi bir a'zo, o'n yil avval qizamiq haqida izoh bergan professor, shunday degandi (o'sha paytda hech qanday emlashlar
bo'lmagan, hech bo'lmaganda Germaniyada): "Yo'q, qizamiqni boshdan kechirishingiz kerak va buni hech qanday muammosiz amalga
oshirishingiz mumkin; asoratlar juda kam uchraydi va ularni bartaraf etish mumkin, shuning uchun emlashlar zarur emas."
Ammo o'n yil o'tgach – va menimcha, STIKO kabi ba'zi muassasalar, ya'ni Vaksinatsiya bo'yicha Doimiy Qo'mita… buni noo'rin deb
atash mumkin, lekin… vaksinatsiya bo'yicha doimiy qo'mita o'sha paytda farmatsevtika
sanoati tomonidan yaxshi yog'langan bo'lsa kerak.
Chunki to'satdan qizamiq xavfli kasallikka aylandi.
To'satdan odamlar ensefalit, menenjit va juda, juda jiddiy SSPE kasalligiga chalinishdi, bu
menenjitning o'limga olib keladigan bir shaklidir.
Va keyin yillar davomida xavf doimiy ravishda oshirildi.
Shunday qilib, uch oy oldin, fevral oyida men juda spontani qaror qildim... chunki men
ham bunday ko'plab topshiriqlarni bajaraman.
Koronavirus davri tugadi, endi bizda niqob bilan bog'liq muammolar yo'q, emlashga layoqat bilan bog'liq muammolar
yo'q, shuningdek, 2022 yilda sog'liqni saqlash sohasida to'qqiz oy davomida joriy etilgan majburiy emlash ham yo'q.
Askarlar ham COVID-19 ga qarshi emlanishi shart emas; bu talab ham bekor qilindi.
Ammo hozir u ushbu qizamiq bo'yicha sinov talabi bilan almashtirilmoqda.
Vaksinalarni majburiy deb ayta olmaymiz, lekin jazolar yoqimsiz, ayniqsa bolalar bog'chasida farzandlari bor ota-onalar uchun.
Agar ular emlanmagan bo'lsa, bog'chaga qatnashishga ruxsat berilmaydi.
Siz shuningdek qarshi ko'rsatma to'g'risidagi guvohnomani ham olib kelishingiz mumkin.
Buning uchun ko'plab yaxshi sabablar bor.
Eng muhim sabab – bu emlashga mutlaqo qarshi ko'rsatma, chunki emlash o'zi qizamiqdan
ham jiddiyroq oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Ammo albatta bu qabul qilinmaydi.
Men hozirgacha butun mamlakat bo'ylab qabul qilingan hech qanday qarshi ko'rsatma sertifikatini deyarli bilmayman
– majburiy emlash uch yildan beri amal qilmoqda va hozirda haqiqatan ham qat'iy nazorat qilinmoqda.
Demak, siz asosan bog'cha va maktab yoshidagi bolalarning ota-onalarini jarimalar, jarima to'lovlari
va hududga kirishni taqiqlash orqali qo'rqityapsiz.
Ha, aynan shu majburiy emlash tufayli ko'plab ota-onalar o'zlarini juda noqulay vaziyatda topishmoqda.
Va eng muhimi, men aytardimki, samaradorlikka oid haqiqiy dalil yo'q.
Va ha, og'ir yon ta'sirlar haqida kam gapiriladi.
Yon ta'sirsiz alternativalar to'liq rad etilgan ko'rinadi.
Siz hozirgina aytganingizdek, ba'zi hollarda bir necha ming yevroga yetadigan katta jarimalar xavfi mavjud.
Va men aytardimki, jarimani to'lash kimningdir ozodligini sotib olganini anglatmaydi.
Huquqshunos sifatida ta'sirlangan ota-onalarga qanday maslahat berasiz?
Ha, chunki men bu munozarani o'nlab marta olib borganman va muammoni yaxshi bilaman:
Ozodligingizni sotib olishingiz mumkin.
Biroq, bu juda qimmatga tushishi mumkin, chunki eng oliy sud hali qaror qilmagan masalaga – ya'ni men, sog'liqni saqlash organi
sifatida, bir nechta jarimalar solishim mumkinmi – bog'liq.
Ba'zi sog'liqni saqlash organlari allaqachon buni qilmoqda.
Kimdir batafsil yozadimi yoki yo'qmi, farqi yo'q.
Bu sog'liqni saqlash boshqarmasi tomonidan oddiygina qabul qilinmadi, keyinchalik tuman sudi
tomonidan ham qabul qilinmadi va hatto o'qilmadi.
Biz bu yerda kurashyapmiz – ehtimol eshitilgan, lekin jiddiy qabul qilinmagan – bu afsonaga qarshi kurashyapmiz, u qizamiq bo'yicha
ham, emlash bo'yicha ham taxminan 100 yillik tarixga ega.
Va men bugun shifokorlar – va bu koronavirus pandemiyasidan beri paydo bo'layotgan tendensiya hamdir – aslida qonunda
aniq belgilangan ishni, ya'ni qarshi ko'rsatma to'g'risidagi guvohnoma berishga jur'at qilayotganlarini payqadim.
Ishlab chiqaruvchilar o'zlari emlashga qarshi ko'rsatmalarni, jumladan tarkibidagi
moddalarga allergiya holatlarini sanab o'tishadi.
Ha, lekin men ularni avval sinab ko'rishim kerak.
Albatta, men ayta olaman: endi biz bilamizki, sizda allergiya bo'lgan, afsuski, vafot
etdingiz, bechora bola. Siz allergiyaga chalingansiz.
Biroq, bu qabul qilinmaydi va amalga oshirilmaydi.
Immunitet yetishmovchiligi, xullas, yuqori haroratli homiladorlik vaqtincha qarshi ko'rsatma hisoblanadi.
Bularning hech biri qabul qilinmaydi.
Shunga qaramay kontraindikatsiya guvohnomasini bergan shifokorlar hozirda ushbu qizamiq
guvohnomalari bo'yicha jinoiy javobgarlikka tortilmoqda.
Oldin koronavirusga oid niqob sertifikatlari va emlashdan ozod qilish sertifikatlari bo'lgan.
Endi koronavirus tugagach, e'tibor qizamiqqa qaratilmoqda.
Va emlash haqidagi afsonadan gapirar ekanman, yana shuni ham aytmoqchimanki: ko'pchilik odamlar hanuzgacha
bunga qo'shilib, "Ha, koronavirus, nega bunga tanqidiy yondashayotganingni tushunaman", deyishadi.
Lekin qizamiq, suvchechak, difteriya, tetanus va shunga o'xshash boshqa kasalliklar.
Lekin bu haqiqatan ham muhim bo'lib, kasallikni yo'q qildi va millionlab hayotlarni saqlab qoldi.
Demak, buni siz JSST veb-saytida, shuningdek RKI veb-saytida yoki Federal Sog'liqni
Saqlash vazirligi veb-saytida o'qishingiz mumkin.
Millionlab hayotlar saqlab qolindi, kasalliklar yo'q qilindi.
Va bir necha kundan keyin tugatib nashriyotga yuboradigan, keyin esa ikki-uch oy ichida chiqadigan mening kitobimda men,
birinchi bo'lib emas, balki umid qilamanki, oson o'qiladigan kitobda bularning barchasi ahmoqlik ekanini tushuntiraman.
Asr boshida, ko'plab boshqa kasalliklar kabi, qizamiq ham gigiyena va sanitariya sharoitlari, balki urush va qashshoqlik
tufayli haqiqatan ham o'limga olib keladigan kasallik edi. Faqat Germaniyada asr boshida qizamiqdan 13 000 kishi vafot etgan.
Biroq, Germaniyada 1973 yilda emlashlar joriy etilishidan oldin, tavsiya esa bir yil o'tib berilgach, faqat 30 kishi vafot etgan.
Shunday qilib, qizamiqdan vafot etishlar 99 foizga kamaydi.
Agar egri chiziq allaqachon pasayayotgan bo'lsa, unda bu bugungi holatdagidek bo'lardi, lekin bugun bizda emlashlar bor, shuning
uchun emlashlar bo'lmasa ham qizamiqdan o'lim bo'lmas edi.
Bugungi kunda yiliga qizamiqdan 30 nafar vafot etadi, o'sha paytda G'arbiy Germaniyada taxminan 700 000 nafar, hozirda
esa Germaniyada bir million nafar vafot etadi. Bu har yili 700 000 nafar bolani emlashni talab qiladigan falokat emas.
Ammo men shu qarshi ko'rsatma to'g'risidagi guvohnomaga qaytmoqchiman, chunki bir necha hafta oldin bir shifokor menga
murojaat qilgandi, u jinoyat ishi bilan yuzlashayotgan edi.
U 4 yoki 5 yoshli bola uchun qizamiqqa qarshi kontrendikatsiya to'g'risidagi shunday guvohnomani bergani uchun.
Va sog'liqni saqlash boshqarmasi hamda Janubiy Vürtemberg tibbiyot assotsiatsiyasi bu shifokor bilan hech qanday
bog'lanmasdan, darhol u noto'g'ri guvohnoma bergan deb taxmin qilib, Ulmdagi jamoat
prokuraturasi bilan jinoyat ishini qo'zg'atdilar.
Va shunday qilib menga farmon berildi.
U menga yuzlandi.
Men unga: "Doktor, bemor hujjatlari bormi?"
Ular sizning uyda edimi?
Va u, aks holda yaxshi tanilgan bo'lgan shifokor emas edi.
Ba'zilari esa hech narsa talab qilmay, foyda/xavfni mutlaqo salbiy deb baholagan holda to'g'ri ravishda
kontraindikatsiya guvohnomalari bergani uchun yaxshi tanilgan.
Qizamiqga qarshi emlanishda kasallanish yoki vafot etish xavfi qizamiqning o'zidan yuqori.
Ammo bu shifokor aslida bolani ko'rib chiqqan edi va menga ajoyib qo'l yozuvi bilan
yozilgan oilaviy tibbiy tarixnomasini yubordi.
Demak, bu bobolar va ularning ajdodlariga, ularning barcha mol-mulkiga borib taqaladi.
Va endi asosiysi: bu hujjatga 1980 yildan, o'sha paytda 26 yoshda bo'lgan bobosi uchun Augsburg sog'liqni saqlash boshqarmasidan
olingan qarshi ko'rsatma to'g'risidagi guvohnoma ham kiritilgan.
Men sertifikatni ko'rib, "xo'p, chechak" deb o'ylayman, demak bu chechak ekan, Germaniyada
majburiy emlash yoki majburiy vaksinalash bekor qilindi.
Ammo men aynan shunday deb o'ylagandim va hammasi ham xuddi shunday bo'lib chiqdi, chunki men kichkina
qizning otasi, ya'ni o'g'li bilan telefon orqali gaplashdim.
Shifokor mehribonlik bilan meni u bilan bog'lab qo'ydi.
Va men bilib oldimki, o'sha paytda 26 yoshda bo'lgan bobom... u hozir ham tirik, 1954 yilda
tug'ilgan, lekin afsuski, u ko'p sklerozga chalingan.
Va bu ham vaksina yon ta'siri bo'lishi mumkin.
Yosh muhandis sifatida u butun dunyo bo'ylab uchdi, jumladan majburiy charcha kasalligiga qarshi
emlashni hali bekor qilmagan mamlakatlarga ham.
Bu boshqa mamlakatlarda yillar va o'n yilliklar oldin allaqachon shunday edi, lekin hamma joyda emas.
Shuning uchun unga qarshi ko'rsatma to'g'risidagi guvohnoma kerak edi, chunki u birinchi suvchechak emlashidan yoki ehtimol boshqa
emlashdan keyin og'ir reaksiyalarni boshdan kechirgan edi.
Va sog'liqni saqlash boshqarmasi uni unga 1980 yilda Bavariyada ingliz tilida berdi.
Va endi mana bu keladi.
Menimcha, bu 1958-yildagi JSST hujjatiga ishora qiladi.
Va aynan shuni tadqiq qilib topdik.
Va u quyidagi juda qiziqarli ma'lumotlarni o'z ichiga oladi.
Bu hujjat, ha.
O'sha paytda shaxsiy kompyuterlar bo'lmagan, shuning uchun men yozuv mashinasi ishlatganman va u biroz egri va notekis bo'lgan.
Biz hali ham ota-onalarimiz va bobolarimizdan kelgan xatlarni, yozuv mashinasi bilan terilgan hujjatlarni eslaymiz.
U 1948 yildan 1958 yilgacha Germaniyada chechak kasalligi bo'yicha raqamlarni o'z ichiga oladi.
Va o'n yil ichida beshta chechak holati qayd etilgan, menimcha, ulardan hech biri o'lim bilan tugamagan – beshta chechak holati.
Har ikki yilda bir marta suvchechak holati.
Va charchoq kasalligiga qarshi emlash qachon bekor qilindi?
30 yil o'tgach Germaniyada, 1976.
Chechakka qarshi emlash chechakka qarshi kurashishni kamaytirdi, degan da'vo shunchaki asossiz ekan. Umuman yo'q.
Cholera ham qizamiq kabi shu sababga ko'ra yo'q qilingan – bu aniq gigiyena bilan bog'liq kasallik – va
o'sha o'n yilliklar davomida uzoq yillar ko'rinmagan.
Va baribir, men ham, ehtimol siz ham kichik vabo kasalligiga qarshi emlanganmiz.
Va ehtimol shuning uchun ham bizda allergiya va ambroziya changi allergiyasi paydo bo'ladi, garchi bugungi
kunda emlash bo'yicha tavsiyalar 1970 va 1980-yillardagiga nisbatan uch baravar ko'p bo'lsa ham.
Ammo men shunchaki aytmoqchimanki, hattoki chechakka qarshi emlash ham soxta edi.
Va xuddi shu qizamiqqa qarshi emlashga ham tegishli.
Men o'yladimki, doktor, shuningdek tibbiy tarixchi bo'lgan va o'zi ham bir nechta kitob yozgan
Gerd Reuter nima deganini sizga o'qib beraman.
U mehribonlik bilan mening kitobimga so'z boshi yozib berdi, agar ruxsat bersangiz, bir
necha jumlani baland ovozda o'qib bermoqchiman.
U oldindan bir nechta fikrlarni yozadi. Dr Gerd Reuter tomonidan:
Bu kitobning umuman yozilishi kerak bo'lgani jiddiy g'alati va g'azablidir.
Insoniyat tarixining ilk davrlaridan beri ehtimol ma'lum bo'lgan zararsiz bolalik kasalligi butun jamiyatlar uchun xavf deb
qanday e'lon qilinishi va majburiy emlashga olib kelishi mumkin?
Hatto 1997 yilda ham Stefan Vinklening 1 400 betlik epidemiyalar tarixi "Insoniyat ofatlari" kitobida
hatto bitta bob ham qizamiqqa bag'ishlanmagan edi.
Shundan beri hech qanday tibbiy aralashuvsiz kasallanish va kasalxonaga yotqizilishlar yana 90 foizga kamaydi.
Beate Bahner nafaqat davlat tomonidan majburiy vaksinalarning huquqiy jihatlarini, balki G'arbiy Germaniyada majburiy
suvchechak vaksinalari va GDRda boshqa majburiy vaksinalar bekor qilinganidan o'n yillar o'tib, majburiy
qizamiq vaksinalari birdaniga qayta joriy etilgan butun tibbiy va ijtimoiy muhitni ham yoritadi.
Ko'zbo'yamachilik yoki yolg'on mulohazalarsiz, u qizamiq panikasi va majburiy emlashni asoslab beruvchi
haqiqatdan yiroq, g'alati kartochka uyini fosh etadi.
Ushbu voqealar jamiyatning kichik bir guruh tomonidan qanday qilib tizimli ravishda aldab
qo'yilishi mumkinligini ko'rsatadigan saboqdir.
Va u ta'qib qilinmoqda, aholining katta qismi, ya'ni ota-onalar, "bolalar bog'chasi"ga bora olmaysiz deb aytilishi
yoki jarima va jazoviy to'lovlar orqali ta'qib qilinmoqda.
Va siz o'zingizni buning qarshisida himoya qila olasiz.
Bu ham avvalgi keng qamrovli savolingizning bir qismi edi.
Men aslida buni tavsiya qilaman, chunki narsalar asosli tarzda taqdim etilishi kerak, va hokazo.
Ushbu narsalarning barchasi o'qilmaydi.
Men sog'liqni saqlash boshqarmasi va magistrat sudi bilan bo'ladigan ishlarni kechiktirishni tavsiya qilaman.
Kitob chiqishini kutib, uni keltirib, "Mana shuning uchun biz emlanmayapmiz" deb aytish muhim strategiya.
Va siz, sog'liqni saqlash organi sifatida hamda magistratlar sudi sifatida, bu qonunni
adolatsiz bo'lgani uchun amalga oshirmaysiz.
U nima uchun noto'g'ri ekanligini tushuntiradigan 400 dan ortiq sahifani o'z ichiga oladi.
Avvalo, siz ilgari to'g'ri ta'kidlaganingizdek, vaksina samaradorligi hech qachon sinovdan
o'tkazilmagan, lekin eng muhimi, vaksinalarning xavfsizligi ham hech qachon sinovdan o'tkazilmagan.
Emalangan bolalar bilan emlanmagan bolalarni solishtiradigan bitta ham qizamiq bo'yicha tadqiqot yo'q.
Va bu barcha mumkin bo'lgan kuch va qudrat bilan oldini olinmoqda, chunki mavjud bo'lgan oz sonli tadqiqotlar va oz sonli sharhlar
emlanmagan bolalarning sog'lomroq ekanligini aniq ko'rsatadi.
Ammo yaqinda qabul qilingan, ammo 60 ta a'zo davlat uni imzolamaguncha kuchga kirmaydigan JSST pandemiya shartnomasi
bilan maqsad butun dunyoni milliardlab marta emlashdir.
Va foyda ko'rishni maqsad qilganlar, vaksina ishlab chiqaruvchilari, balki boshqa foyda ko'rishni maqsad qilganlar
ham allaqachon quvonch bilan qo'llarini ishqalashmoqda.
Va biz xohlagancha bahslashishimiz mumkin...
Mening katta sa'y-harakatim va ishtiyoqim, shu kitob bilan ham, umid qilamanki, vaksinalarning foydalariga allaqachon ishonganlar
– sudya va sog'liqni saqlash bo'limi shifokorlarini ham atigi bir necha sahifadan keyin ular aniq katta vaksina
afsonasiga ishonib qolganliklariga ishontirish edi, lekin buni oddiygina firibgarlik va yolg'on deb ham atash mumkin.
Chunki raqamlar shuni ko'rsatadiki, qizamiq bolalarni majburiy emlash va ularga qattiq
jazolar qo'llash uchun aslida hech qanday sabab emas.
Mening fikrimcha, ikki baravar jarimalar noqonuniydir.
Kecha men ikkita yoqimli qaror oldim.
Men muddat cheklovini qo'lladim, bu yangi jihat, va ha, biz buni ham bahslashyapmiz.
Menda bu borada sud qarori bor, u ixtiyoriy ravishda chiqarilgan.
Ammo boshqa sudda men biroz oldinga-orqaga bordim... yo'q, bu muddat o'tgan emas, bu va u.
Keyin sud sanasi yaqinlashganda yana javob yozdim, ammo men yana bir yozma bayonot topshirgach, sud sanasi bekor qilindi.
Va endi, ikki hafta o'tgach, ish muddat cheklovi tugagani sababli bekor qilindi.
So'nggi ikki yil ichida qizamiq sertifikati taqdim etilmagan taqdirda, ma'muriy huquqbuzarliklar to'g'risidagi qonun va
infeksiyalardan himoya qilish to'g'risidagi qonun birgalikda qo'llaniladiganligi sababli masala muddat o'tib ketgan
hisoblanadi; bu biroz murakkab, shuning uchun advokat hujjatlarni ko'rib chiqib tekshirishi kerak ... u muddat o'tib ketgan.
Va keyingi savol shuki: ha, ular buni muddati o'tgan deb aytishadi, lekin hozir biz uni yana talab qilmoqdamiz.
Va keyin bir yillik va ikki yillik davrlar yana boshlanadi.
Ko'plab huquqiy savollar javobsiz qolmoqda, jumladan, ikkala ota-ona ham bir xil huquqbuzarlik uchun jazolanishi mumkinmi.
Bavariyada ba'zi hollarda shunday bo'ladi, lekin Baden-Virtembergda va bu yerda, Haydelbergda bunday bo'lmaydi.
Har bir ota-ona uchun har bir bola bo'yicha birinchi jarima miqdori 150 dan 1 000 yevrogacha o'zgaradi.
Shu yerda ham bizda keng turli xil variantlar mavjud.
Va eng muhimi, bizda hali ham kamida bir yoki ikki qaror Federal Konstitutsiya sudida ko'rib chiqilishini kutmoqda; ular
maktab o'quvchilarining qizamiqqa qarshi emlanganlik to'g'risida dalil taqdim etish majburiyatiga taalluqlidir.
Va o'quvchilar emlanmagan bo'lsalar ham maktabga borishlari shart, bu esa ba'zilarni afsuslantirishi mumkin.
Demak, u xavf tug'dirmaydi, faqat majburiy maktab ta'limi ustun bo'lsa.
Demak, hatto qonun chiqaruvchi ham buni shunchalik yomon deb o'ylamayotgandek.
Va siz kitobda ko'plab, hayratlanarli raqamlarga asoslangan holda bu muammo aslida qanchalik kichik ekanini o'qiy olasiz.
Ammo bunga qarshi ko'plab dalillar mavjud, ayniqsa yosh o'quvchilar 13 yoki 14 yoshda bo'lib, o'zlari emlanishni
istamasalar va buni 250 yevro jarima bo'yicha mahalliy sudda yozma ravishda yoki sud jarayonida aniq bayon qilishadi.
Men o'zimda bunday siyosat bor – lekin boshqa qarorlar ham mavjud: siyosat shundayki, ota-onalar bola 17 yoshga to'lganda
"Men buni ko'plab sabablarga ko'ra xohlamayman: u samarali emas, u xavfsiz emas va hokazo" deyishlari mumkin;
bunday holatda ota-onalar bolani majbur qila olmaydi va shuning uchun ularga sanktsiya qo'yilmaydi.
Ha, yaqinda chiqarilgan sud qarori qarshilik ko'rsatish foydali ekanligini ko'rsatdi.
Demak, Telegramda Braunschweig haqida bir xabar paydo bo'ldi... ha, aynan o'sha yerda biz majburiy qizamiq emining aslida
qanchalik zaif va deyarli inkor etib bo'lmasligini ko'rdik.
Shunday qilib, ota kurashdi va g'alaba qozondi: jarima yo'q, sud xarajatlari ham yo'q.
Uning o'g'liga qarshi qo'zg'atilgan ish to'xtatildi.
Va ko'rinishidan bu yagona holat emas; siz aytganingizdek, bu juda tez-tez sodir bo'ladiganga o'xshaydi.
Aksincha, bu endi huquqiy va ilmiy jihatdan imkoniyat mavjudligini hamda qarshi turish munosib, hurmatli va
aqlli tarzda namoyish etilganda samara berishini isbotlaydi.
Ha, va siz shuningdek bu masalaga ochiq bo'lgan sudya va tibbiyot xodimlari bilan ham uchrashasiz.
Ko'pchilik odamlar bunga ishonmaydi, chunki ular chin dildan, birinchidan, bu endi qonun ekaniga ishonishadi.
Va men 30 yildan beri advokatman.
Besh yil oldinigacha men ham qonun chiqaruvchilar yaxshi niyat qilishganini va ularning
harakatlari uchun asosli sabablari borligini o'ylardim.
Bugun men bilamanki... pandemiyalar, infeksiyalarni nazorat qilish qonunlari, koronavirus, qizamiq, JSST pandemiya
shartnomasi va boshqa ko'plab masalalar, jumladan, albatta, fikr erkinligi borasida qonun chiqaruvchi
bizning eng yaxshi manfaatlarimizni ko'zlamaydi, balki boshqa manfaatlarni himoya qiladi.
Va bular fuqarolarga qarshi manfaatlardir.
Va bu achchiq anglashuvdir.
Advokat sifatida 25 yildan so'ng, COVID-19 tufayli, Yuqumli kasalliklardan himoya qilish to'g'risidagi qonunning
noo'rin qo'llanilishi – va tuman sudida hanuzgacha topilgan yagona tanqidiy fikr bildirgan sudyaning ishi.
Chunki agar u tanqidiy bo'lsa, u tuman sudidan ketmaydi va Oliy sudga yoki Federal Adliya sudiga o'tkazilmaydi.
Chunki sizga siyosiy narrativni bekor qilmasdan, balki uni qo'llab-quvvatlaydigan, unga rozi bo'lgan sudya­lar kerak.
Men chin dildan umid qilamanki, barcha huquqiy jihatlarni qamrab olgan kitobim ta'sirlangan
ota-onalarga o'z da'volarini taqdim etishda yordam beradi.
Agar sizda yuridik xarajatlar sug'urtasi bo'lmasa, yuridik vakillik ko'pincha jarimadan ham qimmatroq bo'ladi.
Keyin kitob, uning narxi, bilmayman, 20 yoki 25 yevro bo'ladi, ancha arzon bo'ladi.
Keyin uni jo'natib, mana bu yerda va bu yerda shunday deyilgan, deb aytishingiz mumkin. Sizga bu
qonunni shu tarzda qo'llashga ruxsat berilmaydi.
Bu aniq noto'g'ri.
Bu qonun adolatsiz.
Bu aniq ziddiyatli.
Bu faqat farmatsevtika sanoatiga xizmat qiladi va men buni isbotlayman.
Bu mantiqsiz. Hech kimni himoya qilmaydi.
Men sizga ko'rsatamanki, odamlar himoya qilmoqchi bo'lgan zaif guruhlar mavjud emas.
Vaksinalanmagan homilador ayolning qizamishdan vafot etgani, shuningdek kasal bobosi yoki chaqaloqning
ham vafot etgani haqida hech qanday tadqiqot yo'q.
Va hech qanday dalil yo'qki, miya yallig'lanishi, miya pardasi yallig'lanishi va eng muhimi, 6–20 yil o'tgach
yuzaga keladigan SSPE kichikligimda chqqan qizamiq tufayli yuzaga kelgan bo'lsin. Ha, bu ahmoqlik.
Bu soxta tadqiqotlar, RKI va hattoki Federal Konstitutsiya sudi hozir ularga
tayanyapti, soxta tadqiqotlar. Men buni tushuntirdim.
Professor Andreas Sönnichsen ham bu yerda yordam berdi va yana bir bor ushbu tadqiqotdagi ahmoqliklarni a'lo darajada fosh etdi.
Qonun izohli memorandumida har bir burilishda ajoyib qarshi dalillar keltirilgan va
eng muhimi, qizamiq butunlay yo'q qilindi.
Gershiya aslida bu maqomga 2022 yilda erishdi.
Shunday ekan, buning uchun hech qanday sabab yo'q, chunki majburiy qizamiqqa qarshi emlashning maqsadi qizamiqni yo'q qilishdir.
Va guruh immuniteti, taxminan 95% deb da'vo qilinayotgan, doimiy ravishda oshib borayotgan bu ko'rsatkich aniq
farmatsevtika sanoatiga foyda keltiradi... u allaqachon erishilgan, yillar davomida shunday bo'lib kelmoqda.
Bolalar maktabga kirganda, maktabga qabul imtihonlari ularning 97 foizi emlanganini ko'rsatadi.
Va sezilarli darajada past, ehtimol ikkinchi emlashda atigi 92 foiz, bu esa ko'plab xalqaro tadqiqotlarga ko'ra zarur emas,
chunki emlanganlarning aksariyati, ya'ni 95–98 foizi birinchi emlashdan so'ng antitanachalar ishlab
chiqaradi va shuning uchun immunitetga ega deb hisoblanadi.
Bizni aldashyapti va yolg'on gapirishyapti. Umid qilamanki, buni aniq ko'rsata olaman va shu orqali ikki-uch
oy ichida ta'sirlangan ota-onalarga yordam bera olaman.
Keçiktirish – bu taktika, chidab turish – bu qarshi choradir.
Shuningdek, 150 yoki 200 yevro miqdoridagi jarimani to'lash ma'qul va keyin, ikkinchi jarima chiqarilganda, sog'liqni saqlash
organining xohishiga qarab bu yillik, yarim yillik, choraklik, haftalik yoki kundalik jarima ekanligini da'vo qilish lozim.
Qonunchilik organi va Federal Konstitutsiya sudi hanuzgacha qizamiqqa qarshi emlash ixtiyoriy ekanligini ta'kidlaydi.
Shunday qilib, Federal Konstitutsiyaviy sud haqiqatan ham ziddiyat ichida. Oldin qisqacha tilga olgan ushbu
qarorlar aynan shu ziddiyatni tan olgani uchun to'rt yildan beri Federal Konstitutsiyaviy sudda ko'rib chiqilmoqda.
Bir tomondan, bolalar hali ham maktabga borishlari kerak. Bu ixtiyoriy bo'lishi kerak, lekin jarimalar va
jazoviy to'lovlar mavjud. Bu yerda nimadir noto'g'ri.
Biror narsa noto'g'ri, bu nomuvofiq.
Va bu qonunning qanchalik adolatsiz ekanligini ko'rsatadi. Bundan tashqari, men jarimalar qo'llanishi shart emasligini va
kirishni taqiqlash ham zarur emasligini, balki bu sog'liqni saqlash organining ixtiyoriga bog'liq ekanligini isbotlayman.
Agar u bu qonunning noto'g'ri ekanini aytishni istamasachi, xonim Bahner uni noto'g'ri deb e'lon qiladi. Men shunchalik
uzoqqa bormoqchi emasman, lekin menda biroz ixtiyor bor va men bu dalillarni juda ishontiruvchi deb bilaman.
Va ozchilik ... xullas, yodda tutingki, faqat ota-onalarning 5 foizi buni tanqidiy nuqtai nazardan ko'radi.
Umid qilamanki, foiz biroz oshadi, ha, bu aniq.
Chunki bu maqsadsiz, keraksiz chora: qizamiq mavjud emas, va hatto bo'lsa ham u xavfli emas, va
biz bolalarni bunga duchor qilishni istamaymiz.
Va aslida, bu chaqaloqlarga qarshi emlashlar.
Albatta, biz buni xohlamaymiz.
Va shu borada, janob Wildung, menga kitobim va yangi loyihamni taqdim etishga ruxsat berganingiz hamda bu haqda
suhbatlashganimiz uchun sizga minnatdorchilik bildiraman.
Xulosa qilish uchun yana bir savolim bor.
Biz ushbu xalqaro sog'liqni saqlash qoidalari natijasida yana majburiy emlashlarning joriy etilishini
kutishimiz mumkinmi yoki kutishga majbur bo'lamizmi?
Ha. Ha, aniq aytardim.
Biz buni GDRdan bilamiz.
Biz bu haqda bilmaymiz, lekin men ham, boshqa Yevropa Ittifoqi davlatlari va dunyoning boshqa mamlakatlari aholisidan
bo'lib, bu haqda biror joydan o'qib, o'rganishimiz kerak.
Agar siz sariq isitma yoki tifga qarshi emlanmagan bo'lsangiz, kirishingiz yoki uchib kelishingiz taqiqlanadi.
Chexiyada to'qqizta majburiy emlash mavjud va Yevropa Adliya Sudi buni ma'qullagan.
Va men shuningdek, u yerda Chexiya hukumati keltirgan ushbu raqamlardan foydalanib, emlashlar
kasallikdan ham xavfliroq ekanligini isbotlayman.
Biz haqiqatan ham bu yerdamiz ... va men sudlarning hamma narsani ma'qullaydigan
siyosiy sudyalar bilan to'ldirilganidan qo'rqaman.
Men korrupsiya va sud hokimiyatining bog'liqligini juda keng tarqalgan deb hisoblayman va
buning uchun chuqur hayratda va xavotirdaman.
Va, afsuski, shunday. Sizning savolingiz oddiy va ravshan: agar bu yerda odamlar "yo'q" demasa, to'xtatishni talab qilmasa
va norozilik bildirmasa, bu 2022 yilda samara bergan edi.
Biz Germaniyada koronavirusga qarshi majburiy emlashni deyarli oldini olishga muvaffaq bo'ldik.
Bu yerda ham, va bu mening kitobimning maqsadi ham, qizamiq butun emlash dasturining timsoli hisoblanadi.
Endi men hech qanday emlashlarga ishonmayman.
Men ham tetanusdan vafot etgan hech kimni tanimayman.
Men ham chechak kasalligining hech qanday holatini bilmayman.
Men ham difteriyadan vafot etgan hech kimni tanimayman.
Yaqinda eshitdimki, koklyush juda og'ir bo'lishi mumkin, undan nafas ololmay qolish mumkin.
Ammo shu sababli shifoxonada yotgan chaqaloq, baribir bu yerda emlanadi... Ya'ni, mening
stolimda ham ishonib bo'lmaydigan ishlar bor.
Shifokorlar ham sudlarga va sog'liqni saqlash organlariga yolg'on gapiradilar.
O'lim xavflari oshirib ko'rsatilmoqda.
Men yangi tug'ilgan chaqaloqlar uchun RSVga qarshi emlash bo'yicha tavsiyani ko'rib chiqaman. Bolalar uch-to'rt kunlik,
nafas olishga ulgurganlarida xursand bo'lishadi, ammo keyin ular allaqachon RSVga qarshi
yangi, xavfli emlashlarga duchor etilmoqda.
RSV nima?
Bu nafas yo'llari virusi.
Bu yo'tal, sovuq olish, isitma, burun oqishi – odatiy, ha, sovuq virus.
Ammo agar bu yerda Sanofidan yangi vaksina bo'lsa, men to'satdan hisobot berish majburiyatini joriy qilishim kerak bo'ladi.
Va bu, meningcha, parlamentlar va sudlarning ikkalasining ham buzilishidir, chunki odamlar bularning barchasiga ishonishadi.
Ammo RKI va STIKO tavsiyalarida aslida RSV halokatli emasligi va o'lim xavfi yo'qligi qayd etilgan.
Hatto neonatal bo'limda yotgan, haqiqatan ham zaif va sun'iy nafasga muhtoj bo'lgan muddatidan oldin
tug'ilgan chaqaloq holatida ham o'lim xavfi yo'q.
Ammo klinikadagi shifokor buni da'vo qiladi.
Men ham bu ishni taqdim etdim, bu jirkanch.
Helios Klinika Erfurt yangi tug'ilgan chaqaloqlarni darhol RSV ga qarshi emlash kerakligini da'vo qiladi.
Ikkala ota-ona ham qarshilik ko'rsatmoqda.
Shifokor oilaviy sudga shoshilinch ariza topshiradi.
Hakim RSV chiqqan-chiqmaganini, buning uchun nima chora ko'rilayotganini, bu haqda xabar berilgan-berilmaganini va aslida
qanchalik xavfli ekanini tekshirmaydi. U ota-onalardan so'ramaydi, ularni tinglamaydi, klinikaga bormaydi, buyruq chiqaradi
va ikki soat o'tgach kichkina bola RSVga qarshi emlanadi.
Mana bu mening stolim ustidagi ishlar.
Va men bu yerda nima bo'layotganini ko'ryapman.
Va ha, biz eng yomoni bo'lishini kutishimiz kerak.
Ha, ular hammamizni emlashni xohlashadi.
Men buni shuningdek WHO kitobimga ham yozganman va endi uni qisqacha umumlashtira olaman deb umid qilaman.
Bu yerda koronavirus bilan bog'liq aytilgan gap bizning o'sha paytdagi Iqtisodiy hamkorlik va rivojlanish
bo'yicha federal vazirimiz Svenja Shults tomonidan aytilgan.
Ha, ayniqsa COVAX bilan bog'liq holda, bu tashabbus vaksinalarni o'n yil ichida emas, balki yuz kun ichida, barcha xavfsizlik
qoidalarini chetlab o'tib, juda tez tarqatishga qaratilgan.
Dori-darmonlar to'g'risidagi qonun egallab olindi, zaiflashtirilmoqda va firibgarlik da'vosini ilgari surish uchun
ishlatilmoqda: testlar, PCR testlari va koronavirusga asoslanib, bizda millionlab ijobiy PCR testlari
bo'lganini bilamiz, lekin millionlab o'limlar bo'lmaganini.
Vazir Shultsning aytishicha, muhim bo'lgani shundaki, vaksina dozalari nafaqat poytaxt shaharlarida, balki
chekka qishloqlarda ham yuqori qo'llarga kiritilishi kerak.
Bu transport qutilari, muzlatgichlar, shpritslar, dezinfektsiyalovchi vositalar va qo'lqoplar uchun
ta'minot zanjirlarini tashkil etishni, shuningdek axborot va xabardorlik kampaniyalarini o'z ichiga oladi.
Va bu koronavirus va qizamiq bilan bog'liq yagona holat emas.
Ular butun dunyoni yiliga milliardlab marta o'ldiruvchi kasalliklar deb da'vo qilayotgan
turli kasalliklarga qarshi emlashni xohlashadi.
Bu reja, va biz uni to'xtatishimiz kerak.
Ha, juda katta rahmat, xonim Bahner.
Tushunarli izohlaringiz uchun katta rahmat.
Va keling, shu bilan davom etaylik.
Eng yaxshisini tilayman va xayr.
Mamnuniyat bilan.
Qiziqishingiz uchun rahmat.