So, weer eens, ek is Beate Pfeil, ek is 'n lid van MWGFD, ek is by Prokureurs vir Verklaring, ek is op die adviesraad van KRiStA,
d.w.s. die Netwerk van Kritiese Regters en Aanklaers, en by die Vrye Prokureurs en,
natuurlik, ook by die Hippokratiese Eed, dus oral.
Ek is verheug dat julle almal vandag hier is en wil graag herhaal wat Sonja so welsprekend vanuit 'n mediese perspektief in hierdie
konteks beskryf het, en julle herinner aan die oorspronklike skoonheid – julle mag
verras wees om dit te hoor – van ons regstelsel.
En toe ek in 1987 regte begin studeer het, kon ek nooit voorgestel het dat mense wat in stede met hierdie grondwet
demonstreer, in die moeilikheid met die polisie sou kom nie.
Vir my, reg van die begin af, selfs tydens my studies, was die eerste sin in hierdie Grondwet die belangrikste, naamlik:
Menswaardigheid is onaantastbaar; om dit te respekteer en te beskerm is die plig van alle staatsowerhede.
En dit is die fundamentele reg waaruit alle ander fundamentele en menseregte afgelei word, gevolg onmiddellik
deur die reg op vrye ontwikkeling van persoonlikheid, die fundamentele reg op vryheid.
Ja, en die basiese idee agter dit alles is: ons het 'n staat en 'n regstelsel – maar hoekom?
Die eerste konsep van die Grondwet het duidelik verklaar dat die staat vir die mense bestaan en nie die mense vir die staat nie.
Dit wil sê, waarom het ons 'n staat en 'n regstelsel nodig, of het ons hulle wel nodig?
Die idee hieragter is om my vryheid van jou vryheid te onderskei en sekere maatreëls ten bate van almal in te stel.
Dit gaan dus altyd daaroor om 'n gebalanseerde middelweg te vind en belange te versoen.
Dit beteken dat die staat op hierdie wyse mag verkry—en ons het almal die massiewe misbruik van
hierdie mag oor die afgelope vyf jaar aanskou.
Hier word aan die staat 'n mag verleen wat eintlik beperk moet word.
Daarom het ons die beginsel van die regstaat, daarom het ons die skeiding van magte, en daarom het ons die beginsel van
proporsionaliteit, volgens welke enige inmenging in ons regte wat deur die staat geregverdig moet word, moet wees, moet
'n legitieme doel dien, en geskik, nodig en gepas moet wees.
Geen van hierdie is ooit as deel van hierdie sogenaamde koronavirusmaatreëls nagegaan nie – en dit het my diep geskok.
Dit is die teorie, maar dit bly steeds waar vir my, des te meer omdat dit nie nagekom is nie.
En natuurlik het ek myself gevra: Wat het daar vanaf 2020 gebeur?
Waar was vryheid en menswaardigheid toe – in die naam van 'n sogenaamde pandemie wat nog nooit wetenskaplik bewys is nie –
beperkings op vryheid van 'n byna ondenkbare omvang eenvoudig opgelê is, sonder om grondwetlike verpligtinge in ag te neem?
Waar was en is vryheid en menswaardigheid toe kundiges en burgers wat, volgens hul etiek, die gebrek aan bewyse vir die
sogenaamde koronavirusmaatreëls uitgewys het, gelaster, gesensor, afgedank of selfs vervolg en gestraf is?
Baie van hulle is vandag onder ons. Waar was vryheid en menswaardigheid toe vreedsame betogers skielik
aan byna onvoorstelbare polisiegeweld blootgestel is?
Waar was vryheid en menswaardigheid toe kinders in die besonder opgelei is om te gehoorsaam deur hulle skuldig te laat voel,
en bejaardes wreed geïsoleer en gedwing is om alleen te sterf?
Waar was vryheid, fisiese integriteit en menswaardigheid toe mense veronderstel was om 'n genetiese eksperiment te ondergaan
in die naam van 'n heeltemal misvoorstelling van solidariteit, en toe dié wat hierdie genetiese inspuiting om geldige redes geweier
het, uitgewys is, toe die "pandemie van die ongevaksineerdes" 'n slagspreuk geword het wat gesinne
verdeel het, vriendskappe en die samelewing as geheel?
Alhoewel diegene wat daarvoor verantwoordelik was, van die begin af geweet het dat dit 'n skandelike leuen was!
Die voordele van die sogenaamde inperkingsbeleid is tot dusver nie bewys nie, en die skade het 'n byna ondenkbare omvang bereik.
Ons sien hier die skade aan lewens, ledemate, geestesgesondheid en ekonomiese bestaansmiddele wat
deur grotendeels sinlose maatreëls veroorsaak is.
Hoekom het dit alles gebeur? Hier is 'n kort poging tot verduideliking vanuit my oogpunt:
Ons is sedert voor 2020 in 'n fase van kognitiewe oorlogvoering, maar dit het sedertdien verskerp.
Ons het gestandaardiseerde media, vrees word gegenereer, vreesgevoelens word gegenereer, ons leer propaganda-taal.
Ja, die coronavirus-ontkenner, die teenstander van maatreëls, die samenzweringsteoretikus...
Ons het veronderstelde monopolieë op die waarheid, insluitend deur die EU se Digitale Dienswet, wat eintlik arbitrêre sensuur
toelaat. Ons het die skepping van nuwe vyandestereotipes.
Die Kantoor vir die Beskerming van die Grondwet het homself nou effektief in 'n anti-grondwetlike beskermingsagentskap
getransformeer – met die delegitimering van die staat, wat relevant is vir die beskerming van die grondwet.
Met ander woorde, ons het hier toestande wat ideaal is vir propaganda, manipulasie en breinspoeling.
En wat is die werklike doel van hierdie propaganda? Ek kan dit net so vir myself verklaar:
Die burger, wat oorspronklik dalk verantwoordelik was, moet weer tot 'n onderdaan heropgevoed word.
Ons moet gehoorsame onderdane gemaak word en eenvoudig die noodnarratief volg – om watter rede ook al.
En hierdie ideologie het niks meer te doen met die fondamente van 'n vrye en demokratiese grondwetlike staat nie.
Ons het duidelik hier outoritêre en totalitêre neigings.
En vir my beteken dit dat ek weet dat enige regstelsel net so goed is soos die ethos van die mense wat dit tot lewe bring.
En die etos, die oorspronklike etos agter hierdie Grondwetlike Wet, was die Christelike siening van die mensdom, van
mense wat vry is en met menswaardigheid begaaf is, vry gebore.
En die Verligting se siening van die mensdom, van die mens se uittrede uit sy selfopgelegde onvolwasseheid.
'n Groot deel van ons samelewing het nou daarvan afgestap.
Vir my is dit die belangrikste rede waarom alles hier ineenstort.
En natuurlik word dit alles aangevuur deur organisasies wat van hul oorspronklike doel afgewyk het, soos die VN en die
WGO, wat ek intensief besig is om bloot te lê, en selfs die EU het ver van sy oorspronklike doelwitte afbeweeg.
Maar een ding is vir my duidelik: ons geleentheid lê in hierdie intellektuele fondamente, wat ook die Grondwet ondersteun het.
Dit gaan oor onthou: ons is vry!
Ons is met waardigheid begenadig! Ons is selfbepaal! Soos reeds vandag gesê is: ons is die soewereine mag!
Daarom is dit vir my – ek kom uit 'n agtergrond in menseregte en ek weet hoeveel geduld ons nodig het –
belangrik dat ons standvastig, vreedsaam en geduldig bly.
Dit is die moeite werd om op hierdie basiese idees aan te dring.
Generasies voor ons het hierdie idees behaal teen 'n onuitspreeklike koste.
Laat ons weer eens bewus raak van die glans wat agter vryheid en menseregte lê!
Kom ons word ook weer bewus van ons eie krag, op 'n verantwoordelike wyse!
Kom ons bly voort om respekvol met ons medemens om te gaan!
Kom ons bly oop vir hul argumente! Kom ons bly voort om te probeer om verdeeldheid binne en buite ons groot beweging te oorkom!
Kom ons bly ons bekommernisse na politici, die media en die regbank bring, selfs al lyk dit sinloos!
Kom ons hou vas saam aan die visie van 'n beter wêreld, waarin vrede, vryheid en menswaardigheid weer hul regmatige plek inneem!