Donc encore une fois, je suis Beate Pfeil, je suis membre du MWGFD, je suis membre des Avocats pour l'éclaircissement, je suis
membre du conseil consultatif du KRiStA, c'est-à-dire du réseau des juges et procureurs critiques, et des juristes
libres, et bien sûr aussi du serment d'Hippocrate, donc partout.
Je suis très heureux que vous soyez tous là et je voudrais aujourd'hui rappeler ce que Sonja a si bien décrit du
point de vue médical, à savoir la beauté originelle - vous allez être surpris - de notre système juridique.
Et quand j'ai commencé à étudier le droit en 1987, je n'aurais jamais imaginé que des gens qui se promènent
dans les villes en manifestant avec cette loi fondamentale auraient des problèmes avec la police.
Pour moi, dès le début, même pendant mes études, la première phrase de cette loi
fondamentale, était la plus importante, à savoir :
La dignité humaine est inviolable, la respecter et la protéger est une obligation pour tous les pouvoirs publics.
Et c'est le droit fondamental dont se nourrissent tous les autres droits fondamentaux et droits de l'homme, et tout
de suite après vient le droit au libre développement de la personnalité, le droit originel à la liberté.
Oui, et l'idée de base derrière tout cela est la suivante : nous avons un État et un système juridique - mais pourquoi ?
Le premier projet de constitution pour la loi fondamentale disait clairement que l'État
est là pour l'homme et non l'homme pour l'État.
En d'autres termes, pourquoi avons-nous besoin d'un État et d'un système juridique ?
L'idée est la suivante : il s'agit de délimiter ma liberté par rapport à la tienne et de mettre
en œuvre certains intérêts pour le bien de tous.
Il s'agit donc toujours de trouver un juste milieu et un équilibre des intérêts.
Cela signifie que l'État obtient ainsi un pouvoir- et nous avons tous été massivement témoins de
l'abus de ce pouvoir au cours des cinq dernières années.
L'État acquiert ici un pouvoir qui devrait en fait être limité.
Pour cela, il y a le principe de l'État de droit, il y a la séparation des pouvoirs et il y a un principe de
proportionnalité, selon lequel toute atteinte à nos droits qui nécessite une justification de l'État doit
être motivée, doit servir un but légitime, doit être appropriée, nécessaire et proportionnée.
Tout cela n'a jamais été examiné dans le cadre de ces mesures dites de Corona - et cela m'a profondément choqué.
C'est la théorie, mais pour moi elle est toujours valable, d'autant plus qu'on ne l'a pas respectée.
Et je me suis naturellement demandé : que s'est-il passé à partir de 2020 ?
Où étaient la liberté et la dignité humaine lorsque - sous le signe d'une soi-disant pandémie qui n'a jamais été
scientifiquement prouvée - des restrictions de liberté d'une ampleur tout simplement inconcevable ont été
imposées au mépris des obligations constitutionnelles ?
Où étaient et où sont la liberté et la dignité humaine lorsque des spécialistes et des citoyens qui, suivant leur éthique, ont
attiré l'attention sur l'absence de base factuelle des mesures dites de Corona, ont été diffamés, censurés,
licenciés ou même poursuivis et punis juridiquement ?
Beaucoup d'entre eux sont parmi nous aujourd'hui. Où étaient la liberté et la dignité humaine lorsque des
manifestants pacifiques se sont soudain retrouvés confrontés à une violence policière presque inconcevable ?
Où étaient la liberté et la dignité humaine lorsque les enfants en particulier devaient être dressés à l'obéissance par la
création d'un sentiment de culpabilité et que les personnes âgées étaient cruellement isolées et contraintes de mourir seules ?
Où étaient la liberté, l'intégrité physique et la dignité humaine lorsque les gens devaient se soumettre à une expérience génétique
au nom d'une solidarité totalement dévoyée et lorsque ceux qui refusaient à juste titre cette injection génétique étaient
montrés du doigt, lorsque la "pandémie des non vaccinés" devenait un slogan qui divisait les
familles, les amitiés, (la) société tout entière ?
Même si les responsables savaient dès le départ qu'il s'agissait d'un mensonge pur et simple !
L'utilité de la politique dite d'endiguement n'a pas été prouvée à ce jour et les dommages
ont atteint une ampleur presque inconcevable.
Nous les voyons ici, les dommages causés au corps, à la vie, au psychisme, à l'existence économique,
causés par des mesures largement dénuées de sens.
Pourquoi tout cela est-il arrivé ? Voici une brève tentative d'explication de mon côté uniquement :
Nous sommes entrés dans une phase de guerre cognitive, pas seulement depuis 2020, mais là, de manière accrue.
Nous avons des médias uniformisés, on crée de la peur, on crée des sentiments de peur, on apprend le langage de la propagande.
Oui, le négationniste de Corona, l'opposant aux mesures, le théoricien de la conspiration.
Nous avons des monopoles présumés sur la vérité, notamment par le biais du Digital Services Act de l'UE, qui
autorisent en fait une censure arbitraire. Nous avons la création de nouvelles images de l'ennemi.
Entre-temps, la protection de la Constitution s'est pour ainsi dire transformée en une protection anti-constitutionnelle
- avec la délégitimation de l'État qui en découle.
En d'autres termes, nous disposons ici d'un cadre idéal pour la propagande, la manipulation et le lavage de cerveau.
Et quel est l'objectif de cette propagande ? Je ne peux l'expliquer que de cette manière :
Le citoyen, peut-être responsable à l'origine, doit être reconditionné en sujet.
Nous devons être amenés à devenir des sujets obéissants et à suivre purement et simplement le récit
de l'état d'urgence - quelle qu'en soit la raison.
Et cette idéologie n'a plus rien à voir avec les fondements de l'État de droit libéral et démocratique.
Nous avons ici clairement des tendances autoritaires et totalitaires.
Et pour moi, il en résulte que : Je sais que la qualité de tout système juridique dépend
de l'éthique des personnes qui le font vivre.
Et l'éthique, l'éthique originelle derrière cette loi fondamentale était la vision de l'homme du christianisme, de l'homme
qui est libre et doté de la dignité humaine, qui est né libre.
Et l'image de l'homme des Lumières, de la sortie de l'homme de sa minorité dont il est lui-même responsable.
Entre-temps, une grande partie de notre société s'en est précisément éloignée.
C'est pour moi la principale raison pour laquelle tout s'écroule ici.
Et bien sûr, tout cela est alimenté par des organisations détournées de leur but initial, comme l'ONU, l'OMS, dont
je m'occupe intensivement de la sensibilisation, et même l'UE s'est largement éloignée de son objectif initial.
Mais pour moi, une chose est claire, c'est dans ces fondements spirituels, qui étaient autrefois aussi à la
base de cette loi fondamentale, que réside notre chance.
Il s'agit de nous rappeler que nous sommes libres !
Nous sommes dotés de dignité ! Nous sommes autodéterminés ! On l'a déjà dit aujourd'hui : nous sommes souverains !
C'est pourquoi, pour moi - je viens du travail sur les droits de l'homme et je sais à quel point nous avons besoin de patience -
il est important que nous restions fermes, pacifiques, patients.
Il vaut la peine d'insister sur ces idées de base.
Les générations qui nous ont précédés ont conquis ces idées au prix d'innombrables sacrifices.
Reprenons conscience de la force de rayonnement qui se cache derrière la liberté et les droits de l'homme !
Reprenons aussi conscience de notre propre pouvoir, au sens responsable du terme !
Continuons à dialoguer avec nos semblables dans le respect de chacun !
Restons ouverts à leurs arguments ! Continuons à essayer de surmonter les clivages à
l'intérieur et à l'extérieur de notre grand mouvement !
Continuons à faire part de nos préoccupations, même si elles semblent futiles, aux politiques, aux médias et à la justice !
Ensemble, restons fidèles à la vision d'un monde meilleur, dans lequel la paix, la liberté et la
dignité humaine retrouveront la place qui leur revient !