Dus nogmaals, ik ben Beate Pfeil, ik ben lid van MWGFD, ik ben lid van de Lawyers for Enlightenment, ik zit in de adviesraad van
KRiStA, d.w.z. het Netwerk van Kritische Rechters en Openbare Aanklagers, en van de Vrije Advocaten en
natuurlijk ook van de Eed van Hippocrates, dus overal.
Ik ben blij dat u hier allemaal bent en ik wil u vandaag graag herinneren aan de oorspronkelijke schoonheid
van ons rechtssysteem, dat Sonja nu zo mooi heeft beschreven vanuit een medisch perspectief.
En toen ik in 1987 rechten ging studeren, had ik nooit kunnen denken dat mensen die met deze basiswet door de
steden demonstreerden problemen met de politie zouden krijgen.
Voor mij was de eerste zin in deze Basiswet vanaf het begin de belangrijkste zin, zelfs tijdens mijn studie:
De menselijke waardigheid is onschendbaar en het is de plicht van alle
staatsautoriteiten om deze te respecteren en te beschermen.
En dit is het fundamentele grondrecht waarvan alle andere fundamentele en mensenrechten zijn afgeleid,
onmiddellijk gevolgd door het recht op vrije ontwikkeling van de persoonlijkheid, het fundamentele recht op vrijheid.
Ja, en het basisidee achter dit alles is: we hebben een staat en een rechtssysteem - maar waarom?
Het eerste ontwerp van de basiswet stelde duidelijk dat de staat er is voor het volk en niet het volk omwille van de staat.
Met andere woorden, waarom hebben we überhaupt een staat en een rechtssysteem nodig?
Het idee erachter is: Het gaat erom mijn vrijheid te scheiden van jouw vrijheid en bepaalde
belangen te realiseren in het belang van iedereen.
Het gaat er dus altijd om een balans te vinden en belangen met elkaar te verzoenen.
Met andere woorden, dit geeft de staat macht - en we hebben allemaal het misbruik van deze macht op
grote schaal meegemaakt in de afgelopen vijf jaar.
De staat krijgt hier een macht die eigenlijk beperkt moet worden.
Daarom hebben we de rechtsstaat, daarom hebben we de scheiding der machten en daarom hebben we het evenredigheidsbeginsel,
volgens welk elke inmenging in onze rechten die door de staat moet worden gerechtvaardigd, gerechtvaardigd
moet zijn, een legitiem doel moet dienen en geschikt, noodzakelijk en evenredig moet zijn.
Niets van dit alles is ooit onderzocht als onderdeel van deze zogenaamde coronamaatregelen - en dat heeft me diep geschokt.
Dat is de theorie, maar voor mij is het nog steeds geldig, vooral omdat het niet is nageleefd.
En natuurlijk vroeg ik me af: Wat is er in 2020 gebeurd?
Waar waren vrijheid en menselijke waardigheid toen - in het licht van een zogenaamde pandemie die nooit wetenschappelijk was
bewezen - bijna ongelooflijk vergaande vrijheidsbeperkingen werden opgelegd door eenvoudigweg de
grondwettelijke verplichtingen te veronachtzamen?
Waar waren en zijn vrijheid en menselijke waardigheid toen experts en burgers die, hun ethos volgend, wezen op het gebrek
aan bewijs voor de zogenaamde corona-maatregelen, belasterd, gecensureerd, ontslagen of
zelfs wettelijk vervolgd en gestraft werden?
Velen van hen zijn vandaag onder ons. Waar waren vrijheid en menselijke waardigheid toen vreedzame demonstranten plotseling
werden blootgesteld aan bijna ongelooflijk politiegeweld?
Waar waren vrijheid en menselijke waardigheid toen kinderen in het bijzonder moesten worden getraind om te gehoorzamen
door het creëren van schuldgevoelens en oude mensen wreed werden geïsoleerd en gedwongen om alleen te sterven?
Waar waren vrijheid, lichamelijke integriteit en menselijke waardigheid toen mensen werden verondersteld een gentexperiment
te ondergaan in naam van een volledig misplaatste solidariteit en toen er met de vinger werd gewezen naar degenen die, met goede
reden, deze geninjectie weigerden, toen de "pandemie van de niet-gevaccineerden" een slogan werd die
families, vriendschappen, (de) hele samenleving verdeelde?
Hoewel de verantwoordelijken vanaf het begin wisten dat dit een leugen was!
De voordelen van het zogenaamde indammingsbeleid zijn tot op heden niet bewezen en de schade
heeft een bijna ongelooflijke omvang bereikt.
We zien het hier, de schade aan leven, ledematen, psyche en economisch bestaan
veroorzaakt door grotendeels zinloze maatregelen.
Waarom is dit allemaal gebeurd? Hier is een korte poging tot een verklaring van mijn kant:
We bevinden ons niet alleen sinds 2020 in een fase van cognitieve oorlogsvoering, maar in nog grotere mate.
We hebben gestandaardiseerde media, er wordt angst gecreëerd, angstgevoelens worden opgewekt, we leren propagandataal.
Ja, de corona-ontkenner, de tegenstander van de maatregel, de samenzweringstheoreticus...
We hebben veronderstelde monopolies op de waarheid, onder andere door de Digital Services Act van de EU, die in
feite willekeurige censuur toestaat. We hebben de creatie van nieuwe vijandige stereotypen.
Intussen is het Bureau voor de bescherming van de grondwet praktisch veranderd in een anti-grondwetbureau
- waarbij de delegitimering van de staat van belang is voor de bescherming van de grondwet.
Met andere woorden, we hebben hier omstandigheden die ideaal zijn voor propaganda, manipulatie en hersenspoeling.
En wat is het doel van deze propaganda? Ik kan het alleen zo uitleggen:
De oorspronkelijk misschien verantwoordelijke burger wordt opnieuw geconditioneerd als subject.
We moeten worden overgehaald om gehoorzame onderdanen te worden en simpelweg het
noodverhaal te volgen - om wat voor reden dan ook.
En deze ideologie heeft niets meer te maken met de fundamenten van een vrije en democratische rechtsstaat.
We hebben hier duidelijk autoritaire en totalitaire neigingen.
En voor mij vloeit dat hieruit voort: Ik weet dat elk rechtssysteem slechts zo goed is als het
ethos van de mensen die het tot leven brengen.
En het ethos, het oorspronkelijke ethos achter deze basiswet was het menselijke beeld van het christendom, van de mens die vrij
is en begiftigd met menselijke waardigheid, die vrij geboren is.
En het menselijke beeld van de Verlichting, van de verlossing van de mens uit zijn zelfopgelegde onvolwassenheid.
Een groot deel van onze samenleving is daar nu van afgestapt.
Voor mij is dat het belangrijkste punt waarom alles hier uit elkaar valt.
En dit alles wordt natuurlijk gevoed door organisaties als de VN, de WHO, waar ik intensief bij betrokken ben, en
de EU is ook ver van haar oorspronkelijke doel afgeweken.
Maar één ding is me duidelijk: onze kans ligt in deze spirituele fundamenten, die ook de basis vormden van deze Basiswet.
Het gaat erom onszelf eraan te herinneren: We zijn vrij!
We zijn begiftigd met waardigheid! Wij zijn zelfbepaald! Het is vandaag al gezegd: Wij zijn de soeverein!
Daarom is het belangrijk voor mij - ik kom uit het mensenrechtenwerk en ik weet hoeveel geduld we nodig
hebben - dat we standvastig, vreedzaam en geduldig blijven.
Het is de moeite waard om aan deze basisideeën vast te houden.
Generaties voor ons hebben deze ideeën bereikt met onuitsprekelijke offers.
Laten we ons opnieuw bewust worden van de kracht achter vrijheid en mensenrechten!
Laten we ons ook weer bewust worden van onze eigen kracht, in verantwoorde zin!
Laten we een respectvolle dialoog blijven voeren met onze medemensen!
Laten we open blijven staan voor hun argumenten! Laten we blijven proberen om breuken
binnen en buiten onze grote beweging te overwinnen!
Laten we onze zorgen blijven overbrengen aan politici, de media en de rechterlijke macht, hoe zinloos het ook lijkt!
Laten we samen vasthouden aan het visioen van een betere wereld waarin vrede, vrijheid en
menselijke waardigheid weer hun rechtmatige plaats innemen!