Deci, din nou, sunt Beate Pfeil, sunt membră a MWGFD, sunt membră a Lawyers for Enlightenment, sunt în consiliul consultativ al
KRiStA, adică Rețeaua Judecătorilor și Procurorilor Critici, și al Avocaților Liberi și, desigur,
și al Jurământului lui Hipocrate, deci peste tot.
Sunt încântat că sunteți cu toții aici și aș dori să vă reamintesc astăzi frumusețea originală a
sistemului nostru juridic, pe care Sonja a descris-o acum atât de frumos dintr-o perspectivă medicală.
Și când am început să studiez dreptul în 1987, nu mi-aș fi putut imagina niciodată că oamenii care manifestau prin
orașe cu această Lege fundamentală vor avea probleme cu poliția.
Pentru mine, prima teză din această lege fundamentală a fost cea mai importantă încă de
la început, chiar și în timpul studiilor mele:
Demnitatea umană este inviolabilă și este datoria tuturor autorităților statului să o respecte și să o protejeze.
Și acesta este dreptul fundamental de bază din care derivă toate celelalte drepturi fundamentale și ale omului,
urmat imediat de dreptul la libera dezvoltare a personalității, dreptul fundamental la libertate.
Da, iar ideea de bază este următoarea: avem un stat și un sistem juridic - dar de ce?
Primul proiect al Legii fundamentale prevedea în mod clar că statul este acolo pentru popor și nu poporul de dragul statului.
Cu alte cuvinte, de ce avem nevoie de un stat și de un sistem juridic?
Ideea din spatele acesteia este: este vorba despre separarea libertății mele de libertatea ta și despre
realizarea anumitor interese pentru binele tuturor.
Prin urmare, este vorba întotdeauna de găsirea unui echilibru și de reconcilierea intereselor.
Cu alte cuvinte, acest lucru conferă putere statului - și cu toții am experimentat abuzul
acestei puteri pe scară largă în ultimii cinci ani.
Statul primește aici o putere care, de fapt, trebuie să fie limitată.
Acesta este motivul pentru care avem statul de drept, pentru care avem separarea puterilor și pentru care avem principiul
proporționalității, conform căruia orice interferență cu drepturile noastre care necesită justificare din partea statului
trebuie să fie justificată, trebuie să servească unui scop legitim și trebuie să fie adecvată, necesară și proporțională.
Nimic din toate acestea nu a fost examinat vreodată ca parte a așa-numitelor măsuri corona - iar acest lucru m-a șocat profund.
Aceasta este teoria, dar pentru mine ea este încă valabilă, cu atât mai mult cu cât nu a fost respectată.
Și, desigur, m-am întrebat: Ce s-a întâmplat în 2020?
Unde au fost libertatea și demnitatea umană atunci când - în fața unei așa-zise pandemii care nu a fost niciodată dovedită
științific - au fost impuse restricții aproape incredibil de extinse asupra libertății prin
simpla neglijare a obligațiilor constituționale?
Unde au fost și unde sunt libertatea și demnitatea umană atunci când experții și cetățenii care, urmând etica lor, au subliniat
lipsa de dovezi pentru așa-numitele măsuri corona, au fost defăimați, cenzurați,
concediați sau chiar urmăriți și pedepsiți legal?
Mulți dintre ei sunt printre noi astăzi. Unde erau libertatea și demnitatea umană atunci când demonstranții pașnici s-au trezit
brusc expuși unei violențe polițienești aproape incredibile?
Unde erau libertatea și demnitatea umană atunci când copiii, în special, trebuiau antrenați să se supună prin
crearea unor sentimente de vinovăție, iar bătrânii erau izolați cu cruzime și forțați să moară singuri?
Unde au fost libertatea, integritatea fizică și demnitatea umană atunci când oamenii trebuiau să fie supuși unui experiment
genetic în numele unei solidarități complet greșite și când au fost arătați cu degetul cei care, pe bună dreptate, au refuzat
această injecție genetică, când "pandemia celor nevaccinați" a devenit un slogan care a
divizat familii, prietenii, (întreaga) societate?
Deși cei responsabili știau de la bun început că aceasta era o minciună sfruntată!
Beneficiile așa-numitei politici de izolare nu au fost dovedite până în prezent, iar
daunele au atins o amploare aproape incredibilă.
O vedem aici, daunele aduse vieții, membrelor, psihicului și existenței economice cauzate de măsuri în mare măsură inutile.
De ce s-au întâmplat toate acestea? Iată o scurtă încercare de explicație doar din partea mea:
Ne aflăm într-o fază de război cognitiv nu doar din 2020, ci într-o măsură și mai mare.
Avem media standardizate, se creează teamă, se generează sentimente de teamă, învățăm limbajul propagandei.
Da, negaționistul corona, oponentul măsurii, teoreticianul conspirației...
Avem presupuse monopoluri asupra adevărului, inclusiv prin Actul UE privind serviciile digitale, care autorizează de fapt cenzura
arbitrară. Avem crearea de noi stereotipuri ale inamicilor.
Între timp, Oficiul pentru Protecția Constituției s-a transformat practic într-o agenție de protecție
anti-constituțională - delegitimarea statului fiind relevantă pentru protecția constituțională.
Cu alte cuvinte, avem aici condiții ideale pentru propagandă, manipulare și spălare a creierului.
Și care este scopul acestei propagande? Nu pot explica decât în felul următor:
Cetățeanul inițial poate responsabil trebuie recondiționat ca subiect.
Trebuie să fim convinși să devenim supuși ascultători și să urmăm pur și simplu povestea de urgență - indiferent de motiv.
Iar această ideologie nu mai are nimic de-a face cu fundamentele unui stat de drept liber și democratic.
Avem în mod clar tendințe autoritare și totalitare aici.
În ceea ce mă privește, acest lucru rezultă de aici: Știu că orice sistem juridic este la fel de
bun ca și etosul oamenilor care îl aduc la viață.
Iar etosul, etosul original din spatele acestei legi fundamentale a fost imaginea umană a creștinismului, a ființei umane care este
liberă și înzestrată cu demnitate umană, care se naște liberă.
Și imaginea umană a Iluminismului, a ieșirii omului din imaturitatea sa autoimpusă.
O mare parte a societății noastre s-a îndepărtat de acest lucru.
Pentru mine, acesta este cel mai important aspect care explică de ce totul se destramă aici.
Și, bineînțeles, toate acestea sunt alimentate de organizații precum ONU, OMS, cu care sunt intens implicat, iar
UE s-a îndepărtat, de asemenea, de obiectivul său inițial.
Dar un lucru îmi este clar: șansa noastră se află în aceste fundamente spirituale, care
au stat și la baza acestei legi fundamentale.
Este vorba despre a ne reaminti: Suntem liberi!
Suntem înzestrați cu demnitate! Suntem autodeterminați! S-a spus deja astăzi: Noi suntem suverani!
De aceea este important pentru mine - provin din domeniul drepturilor omului și știu de câtă răbdare
avem nevoie - să rămânem fermi, pașnici și răbdători.
Merită să insistăm asupra acestor idei de bază.
Generațiile dinaintea noastră au realizat aceste idei cu sacrificii de nedescris.
Să realizăm încă o dată puterea din spatele libertății și drepturilor omului!
De asemenea, să devenim din nou conștienți de propria noastră putere, într-un sens responsabil!
Să continuăm să ne angajăm într-un dialog respectuos cu semenii noștri!
Să rămânem deschiși la argumentele lor! Să continuăm să încercăm să depășim disensiunile din
interiorul și din afara marii noastre mișcări!
Să continuăm să ne exprimăm îngrijorările în fața politicienilor, a mass-media și a sistemului
judiciar, indiferent cât de inutil poate părea!
Haideți să ne agățăm împreună de viziunea unei lumi mai bune în care pacea, libertatea și
demnitatea umană ocupă din nou locul care li se cuvine!