Ja, Sonja Reitz, Hippokratiese Eed Mediese Vereniging.
Baie dankie dat u vandag hier gebly het!
Ons was gelukkig met die weer hier in Berlyn tydens die betoging.
Ek is van die Mediese Vereniging – en waarom praat ek oor die regstaat?
Die regstaat beteken dat die wetenskap die politiek adviseer, nie andersom nie.
Die regstaat beteken dat die RKI sy werk doen, wetenskaplike data aan politici verskaf, en politici ooreenkomstig optree.
Die teenoorgestelde was die geval, soos die RKI-lêers getoon het.
Die regstaat beteken dat die Paul Ehrlich-instituut, wat verantwoordelik is vir die monitering van
dwelmsveiligheid en entstofveiligheid in Duitsland, aktief monitor of daar meer newe-effekte met 'n nuwe entstof is.
Veral wanneer hierdie entstof slegs drie en 'n half maand lank ondersoek is, vier maande in die
goedkeuringsstudies, en nog erger, dat daar in die algemeen 'n entstof gebruik is wat glad nie ondersoek is nie.
Navorsing is gedoen oor 'n stof wat met PCR-tegnologie vervaardig word en as 'n entstof toegedien word.
'n Stof wat deur bakterieë geproduseer word en wat heeltemal ander besoedelaars bevat,
wat ook bewys is dat hulle kanker veroorsaak.
Die Paul Ehrlich-instituut moes dit alles met aktiewe dwelmtoesig gemonitor het. Dit sou maklik moontlik gewees het.
In Duitsland is daar waarnemingspraktyke en ander dinge.
Hulle het niks daarvan gedoen nie. Hulle het passiewe monitering ingestel, 'n verslagstelsel
waar enigiemand kan rapporteer wat hulle wil.
In baie gevalle het die dokters wat die entstowwe toegedien het, dit nie aangemeld nie omdat hulle self vrees
vir aanspreeklikheidsrisiko's en omdat dit moeite en tyd verg om so 'n verslag in te dien.
Nietemin beweer die Paul Ehrlich-instituut vandag dat daar geen ongerapporteerde gevalle is nie, alhoewel
alle televisieprogramme oor entskade anders bewys het.
Almal sê ek het na my dokter gegaan en hy het my nie geglo nie, hy het dit nie aangemeld nie.
Die dokter het ook versuim om die pasiënt in te lig dat hy dit self kan rapporteer – nebenwirkungen.bund.de.
So word ons mislei deur die Paul Ehrlich-instituut, wat veronderstel is om die situasie te monitor.
Ons ontvang vals inligting dat daar na bewering min newe-effekte is. Dit is nie waar nie.
Die Paul Ehrlich-instituut verklaar openlik dat daar per 1 000 entstofdosisse net soveel newe-effekte is as met ander entstowwe.
Dit is ook nie waar nie, met 'n faktor van ongeveer 20, nie met 'n faktor van 1,2 nie – met 'n
faktor van 20! Al hierdie dinge kan bewys word.
Dit impliseer dat die senior mediese gesondheidsowerhede nie akkurate inligting aan die
regering en die publiek verskaf nie – vals nuus.
Dit gaan nie gebeur nie, volgens die Hippokratiese Eed Mediese Vereniging, soos berig deur
die TAZ. Lasterlik. Vals verklaring in Julie '23.
In plaas daarvan vind dit plaas vanaf die (hoër regeringsowerhede – nie hoër regeringsowerhede
nie...) hoër gesondheidsowerhede teenoor die bevolking.
Die derde topgesondheidsowerheid, die Staande Komitee vir Entstowwe, wat ook deel is van die Robert
Koch-instituut, het onjuiste aanbevelings uitgereik.
In plaas daarvan om te sê dat nie bewys is dat die entstof teen eksterne besmetting beskerm nie, dat nie bewys is dat dit op
enige wyse teen infeksie beskerm nie, het hulle die teenoorgestelde beweer en selfs inentings vir
kinders, adolessente en swanger vroue aanbeveel.
As 'n mediese vereniging beskou ons dit as 'n misdaad teen die mensdom, 'n verraad aan die medisyne en mediese etiek, en 'n
onverantwoorde aanbeveling in 'n situasie waar die COVID-19-pandemie vir 'n lang tyd duidelik nie so
gevaarlik was soos aanvanklik beweer is nie, en waar variante reeds na vore gekom het wat aansienlik minder gevaarlik is.
In plaas daarvan om navorsing te fokus op hoe ons die immuunstelsel kan versterk, hoe ons onsself teen 'n virus met
natuurlike middele en sonder risiko's kan beskerm, is die fokus uitsluitlik op hoogrisiko-tegnologie soos Mod-RNA, wat bewys is
dat dit stekelproteïene in die bloed van baie mense selfs maande en jare later produseer, en in die organe,
brein en are, wat tot langdurige skade lei, late effekte en sterftes selfs maande en jare later.
Niks hiervan is nog grondwetlik nie.
Dit alles is 'n verraad aan mediese etiek en dus aan die bevolking!
Die bevolking vertrou hierdie instellings – maar hulle behoort nie!
Dit is nie asof die mediese professie op enigerlei wyse 'n groot risiko geneem het en gesê het: ja, as die RKI,
die Paul Ehrlich-instituut en STIKO doen wat die politici sê, sal ons doen wat die wetenskap sê.
Nee, ek het byvoorbeeld beide die vereniging en die Duitse Mediese Vereniging sowel as die KV Bremen in kennis gestel.
En daar word alle inligting en studies sonder argumente eenvoudig op 'n rak gesit, onbeantwoord gelaat, en pogings word aangewend
om ons waarskuwings aan die publiek as vals nuus voor te stel of om ons stil te maak deur geleenthede te kanselleer.
Dit is nie meer versoenbaar met die regstaat nie, en dit is ook nie versoenbaar met vryheid van uitdrukking nie.
En dit stel die bevolking bloot aan onvoorsiene risiko's.
Ek wil nie hiermee voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend
voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend voortdurend
Dit bevat die wetenskaplike studies wat die stellings wat ek hier maak, staaf.
En jy kan die woord versprei, jy kan al jou dokters wat nog steeds pro-inenting is, inlig dat hulle dalk steeds op die
verkeerde perd wed en dat hulle dalk hul besluit moet heroorweeg.
Daar is 'n paar van die nuutste persverklarings.
Jy kan dit saamneem en dit indruk.
As u dit tuis wil herdruk, is u welkom om dit te doen.
Enigiemand wat die pasiëntvereniging "Natürlich gesund werden für alle" (Natuurlike Gesondheid vir Almal) wil
ondersteun, kan ook registrasievorms by die stalletjie by die Brandenburgse Poort optel.
Dit is 'n soort pasiëntelobby. Dit beteken dat pasiënte uiteindelik hul gesondheid in hul eie hande neem en
verseker dat politici na hulle luister, eerder as andersom.
Dankie vir u aandag. Wees waaksaam en soek onafhanklike inligting. Dankie.