Ja, Sonja Reitz, Lægeforeningen Hippokratisk ed.
Tusind tak til jer alle for at blive her i dag!
Vi var heldige med vejret her i Berlin til demoen.
Jeg er fra Lægeforeningen - og hvorfor taler jeg om retsstatsprincippet?
Retsstatsprincippet betyder, at videnskaben rådgiver politikerne og ikke omvendt.
Retsstatsprincippet betyder, at RKI gør sit arbejde, leverer videnskabelige data til
politikerne, og at politikerne handler derefter.
Det modsatte var tilfældet, som RKI-filerne har vist.
Retsstatsprincippet betyder, at Paul Ehrlich-instituttet, som skal overvåge lægemiddelsikkerheden og også
vaccinationssikkerheden i Tyskland, aktivt overvåger, om der er flere bivirkninger ved en ny type vaccination.
Især når denne vaccine kun blev undersøgt i tre en halv måned, fire måneder i godkendelsesstudierne, og endnu værre,
at der blev brugt en vaccine, som slet ikke blev undersøgt.
Der blev forsket i et stof, som er fremstillet ved hjælp af PCR-teknologi, (som) er podet.
Et stof, der produceres af bakterier og har helt andre urenheder, som også har vist sig at være kræftfremkaldende.
Paul Ehrlich-instituttet burde have overvåget alt dette med aktiv lægemiddelovervågning. Det ville have været nemt at gøre.
I Tyskland er der sentinel-praksisser og den slags.
De har ikke gjort noget af det. De har lavet et passivt overvågnings- og
rapporteringssystem, hvor alle kan rapportere, som de vil.
De læger, der har vaccineret, har ofte ikke rapporteret, fordi de selv frygter ansvarsrisici, og
fordi det er tidskrævende at indsende en sådan rapport.
Alligevel hævder Paul Ehrlich-instituttet i dag, at der ikke er noget mørketal, selv om alle
tv-programmer om vaccineskader har bevist det.
Alle siger, at jeg gik til min læge, men han troede ikke på mig, han rapporterede det ikke.
Lægen informerede heller ikke patienten om, at han selv kunne anmelde det - nebenwirkungen.bund.de.
Så Paul Ehrlich-instituttet, som skal overvåge, kaster sand i øjnene på os.
Vi får falske oplysninger om angiveligt få bivirkninger. Dette er ikke sandt.
Paul Ehrlich-instituttet hævder offentligt, at der er lige så mange bivirkninger som ved andre vaccinationer pr. 1000 doser.
Det er heller ikke sandt, med en faktor på omkring 20, ikke med en faktor på 1,2 - med
en faktor på 20! Alt dette kan verificeres.
Det betyder, at de øverste medicinske sundhedsmyndigheder ikke informerer regeringen og befolkningen korrekt - fake news.
Finder ikke sted ud fra lægeforeningens 'Hippokratiske ed', som TAZ rapporterede. Ærgerligt. Falsk udtalelse i juli '23.
I stedet udføres den af de (øverste regeringsmyndigheder over for - ikke øverste regeringsmyndigheder...)
øverste sundhedsmyndigheder over for befolkningen.
Den tredje øverste sundhedsmyndighed, Standing Vaccination Commission, som er en del af Robert
Koch Institute, gav også forkerte anbefalinger.
I stedet for at sige, at det ikke er bevist, at vaccinationen beskytter mod ekstern beskyttelse, at det ikke er bevist, at den
beskytter mod infektion på nogen måde, har de hævdet det modsatte og endda anbefalet
vaccination af børn, unge og gravide kvinder.
Som lægeforening ser vi det som en forbrydelse mod menneskeheden, som et forræderi mod lægevidenskaben, mod den medicinske etik,
som en uansvarlig anbefaling i en situation, hvor Covid-19-pandemien beviseligt ikke var så farlig,
som den blev annonceret, og hvor der allerede fandtes varianter, som var betydeligt mindre farlige.
I stedet for at fokusere på forskning i, hvordan vi kan styrke immunforsvaret, hvordan vi kan beskytte os mod en virus på
naturlig vis og uden risici, har man fokuseret på en højrisikoteknologi som Mod RNA, der har vist sig at producere
spidsproteiner i blodet hos mange mennesker, selv efter måneder og år, og som kan føre til
langtidsskader, senskader og dødsfald, selv efter måneder og år.
Alt dette er ikke længere i overensstemmelse med retsstatsprincippet.
Alt dette er et forræderi mod lægevidenskabens etik og dermed mod befolkningen!
Befolkningen har tillid til disse institutioner - det burde de ikke have!
Det er heller ikke sådan, at lægevidenskaben på en eller anden måde har lænet sig ud af vinduet og sagt, ja, hvis
RKI, Paul Ehrlich-instituttet og STIKO gør, hvad politikerne siger, så lad os gøre, hvad videnskaben er.
Nej, jeg informerede f.eks. både den tyske lægeforening og KV Bremen.
Og der bliver al information, alle undersøgelser simpelthen lagt på hylden uden argumenter, ikke besvaret, og der gøres
forsøg på at fremstille vores advarsel til befolkningen som fake news eller at lukke munden på os ved at aflyse arrangementer.
Det er ikke længere foreneligt med retsstatsprincippet, det er ikke længere foreneligt med
meningsfrihed. Og det udsætter befolkningen for uanede risici.
Jeg vil ikke uddybe dette, det er alt. Du kan downloade disse oplysninger i pressemeddelelserne
på lægeforeningens hjemmeside 'Hippokratisk ed'.
Den indeholder de videnskabelige undersøgelser, der underbygger de udsagn, jeg kommer med her.
Og du kan sprede budskabet, du kan informere alle dine læger, som stadig vaccinerer, om, at de måske stadig sidder
på den forkerte hest, og at de måske bør genoverveje det.
Derovre er nogle af pressemeddelelserne fra Aktuelle.
Du kan tage den med dig og smide den i.
Hvis du ønsker at genoptrykke derhjemme, er du velkommen til at gøre det.
Alle, der ønsker at støtte patientforeningen "Naturligvis sund for alle", kan også hente
optagelsesformularer på standen ved Brandenburger Tor.
Det er en slags patientlobby. Det betyder, at patienterne endelig tager deres helbred i egne hænder og
sørger for, at politikerne lytter til dem og ikke omvendt.
Tak for din opmærksomhed. Vær på vagt, informer dig selv uafhængigt. Vi takker for hjælpen.