Igen, Sonja Reitz, Orvosi Kamara Hippokratészi eskü.
Nagyon köszönöm mindenkinek, hogy ma itt maradtak!
Szerencsénk volt az időjárással itt Berlinben a demón.
Az Orvosi Kamarától vagyok - és miért beszélek a jogállamiságról?
A jogállamiság azt jelenti, hogy a tudomány ad tanácsokat a politikának, és nem fordítva.
A jogállamiság azt jelenti, hogy az RKI végzi a munkáját, tudományos adatokat szolgáltat a
politikusoknak, és a politikusok ennek megfelelően cselekszenek.
Az RKI-aktákból kiderül, hogy ennek éppen az ellenkezője történt.
A jogállamiság azt jelenti, hogy a Paul Ehrlich Intézet, amelynek feladata a gyógyszerbiztonság és a védőoltások biztonságának
ellenőrzése Németországban, aktívan ellenőrzi, hogy egy új típusú védőoltásnál nem jelentkeznek-e több mellékhatás.
Különösen akkor, amikor ezt a vakcinát csak három és fél hónapig kutatták, az engedélyezési vizsgálatokban négy
hónapig, és ami még rosszabb, hogy olyan vakcinát használtak, amelyet egyáltalán nem kutattak.
Kutatásokat végeztek egy olyan anyaggal kapcsolatban, amelyet PCR-technológiával állítanak elő, (amelyet) beoltanak.
Egy olyan anyag, amelyet baktériumok termelnek, és teljesen más szennyeződéseket tartalmaz,
amelyekről szintén bebizonyosodott, hogy rákot okoznak.
A Paul Ehrlich Intézetnek mindezt aktív gyógyszerfigyeléssel kellett volna nyomon követnie. Ezt könnyű lett volna megtenni.
Németországban vannak az úgynevezett sentinel praxisok és miegymás.
Semmit sem tettek ebből. Csináltak egy passzív megfigyelő, jelentési rendszert, mindenki jelenthet, ahogy akar.
Az oltást végző orvosok gyakran azért nem tettek jelentést, mert ők maguk is tartanak a felelősségi
kockázatoktól, és mert a jelentés benyújtása időigényes.
Ennek ellenére a Paul Ehrlich Intézet ma azt állítja, hogy nincsenek be nem jelentett esetek, holott az oltások
okozta károkról szóló összes televíziós műsor ezt bizonyította.
Mindenki azt mondja, hogy elmentem az orvosomhoz, de ő nem hitt nekem, nem jelentette.
Az orvos arról sem tájékoztatta a beteget, hogy ő maga is tehet feljelentést - nebenwirkungen.bund.de.
Tehát a Paul Ehrlich Intézet, amelynek az lenne a feladata, hogy ellenőrizze, homokot szór a szemünkbe.
Hamis információkat kapunk állítólag kevés mellékhatásról. Ez nem igaz.
A Paul Ehrlich Intézet nyilvánosan kijelenti, hogy 1000 adagra számítva ugyanannyi mellékhatás jelentkezik, mint más oltásoknál.
Ez sem igaz, kb. 20-szorosára, nem 1,2-szeresére - 20-szorosára! Mindez ellenőrizhető.
Ez azt jelenti, hogy a vezető egészségügyi hatóságok nem megfelelően tájékoztatják a kormányt és a lakosságot - álhírek.
Nem kerül sor az orvosi kamara "hippokratészi eskü", mint a TAZ beszámolt. Gyalázatos. Hamis állítás '23 júliusában.
Ehelyett a (felsőbb kormányzati hatóságok a lakossággal szemben - nem felsőbb kormányzati hatóságok...)
felsőbb egészségügyi hatóságok a lakossággal szemben végzik.
A harmadik legfőbb egészségügyi hatóság, a Robert Koch Intézethez tartozó Állandó Oltási
Bizottság szintén helytelen ajánlásokat adott.
Ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy az oltás nem bizonyítottan véd a külső védekezés ellen, hogy nem bizonyítottan véd a
fertőzés ellen semmilyen módon, az ellenkezőjét állították, sőt, ajánlották a gyermekek, serdülők és terhes nők oltását.
Orvosi egyesületként ezt az emberiség elleni bűncselekménynek, az orvostudomány és az orvosi etika elárulásának, felelőtlen
ajánlásnak tekintjük egy olyan helyzetben, amikor a Covid-19 világjárvány bizonyítottan nem volt olyan veszélyes,
mint ahogyan azt bejelentették, és már léteztek olyan változatok, amelyek lényegesen kevésbé voltak veszélyesek.
Ahelyett, hogy a kutatás arra összpontosított volna, hogyan erősíthetnénk az immunrendszert, hogyan védekezhetnénk
természetes úton és kockázatok nélkül egy vírus ellen, a hangsúlyt egy olyan magas kockázatú technológiára helyezték, mint
a Mod RNS, amely bizonyítottan sok ember vérében még hónapok és évek múlva is tüskés fehérjéket termel, és hosszú
távú károsodásokhoz, késői károsodásokhoz és halálesetekhez vezethet még hónapok és évek múlva is.
Mindez már nincs összhangban a jogállamisággal.
Mindez az orvosi etika és így a lakosság elárulása!
A lakosság bízik ezekben az intézményekben - nem kellene!
Arról sincs szó, hogy az orvosszakma valahogy kihajolt volna az ablakon, és azt mondta, hogy igen, ha az RKI, a Paul
Ehrlich Intézet és az STIKO azt csinálja, amit a politikusok mondanak, akkor csináljuk azt, amit a tudomány.
Nem, én például a Német Orvosi Kamarát és a brémai KV-t is tájékoztattam.
És ott minden információt, minden tanulmányt egyszerűen érvek nélkül félretesznek, nem válaszolnak rájuk, és megpróbálják
a lakosságnak szóló figyelmeztetésünket álhírnek beállítani, vagy a rendezvények lemondásával elhallgattatni bennünket.
Ez már nem egyeztethető össze a jogállamisággal, nem egyeztethető össze a véleményszabadsággal. És a
lakosságot soha nem látott kockázatoknak teszi ki.
Nem akarom bővebben kifejteni, ennyi. Ezt az információt letöltheti a sajtóközleményekben a
"Hippokratészi eskü" orvosi kamara honlapján.
Tartalmazza azokat a tudományos tanulmányokat, amelyek alátámasztják az itt tett kijelentéseimet.
És terjeszthetik a hírt, tájékoztathatják az összes orvosukat, akik még mindig oltanak, hogy talán még mindig
rossz lóra tettek, hogy talán át kellene gondolniuk a dolgot.
Ott van néhány sajtóközlemény az Aktuelle-ból.
Magaddal viheted és bedobhatod.
Ha otthon szeretnéd újranyomtatni, nyugodtan megteheted.
Aki támogatni szeretné a "Természetesen egészséges mindenkiért" betegszövetséget, az a Brandenburgi kapunál
lévő standnál is átveheti a belépési nyilatkozatokat.
Ez egyfajta beteglobbi. Ez azt jelenti, hogy a betegek végre a saját kezükbe veszik az egészségüket, és biztosítják,
hogy a politikusok rájuk figyeljenek, és ne fordítva.
Köszönjük a figyelmüket. Legyen éber, tájékozódjon önállóan. Köszönöm.