Ja, Sonja Reitz, Legeforeningen Hippokratiske ed.
Tusen takk for at dere ble her i dag!
Vi var heldige med været her i Berlin på demoen.
Jeg er fra Legeforeningen - og hvorfor snakker jeg om rettssikkerhet?
Rettsstaten innebærer at vitenskapen gir råd til politikken og ikke omvendt.
Rettssikkerhet betyr at RKI gjør jobben sin, leverer vitenskapelige data til
politikerne og at politikerne handler deretter.
Det motsatte var tilfelle, som RKI-filene har vist.
Rettssikkerheten innebærer at Paul Ehrlich-instituttet, som skal overvåke legemiddelsikkerheten og også
vaksinesikkerheten i Tyskland, aktivt overvåker om det oppstår flere bivirkninger ved en ny type vaksinasjon.
Spesielt når denne vaksinen bare ble undersøkt i tre og en halv måned, fire måneder i godkjenningsstudiene, og enda verre at
det ble brukt en vaksine som ikke var undersøkt i det hele tatt.
Det ble forsket på et stoff som produseres ved hjelp av PCR-teknologi, (som) inokuleres.
Et stoff som produseres av bakterier og har helt andre urenheter som også har vist seg å være kreftfremkallende.
Paul Ehrlich-instituttet burde ha overvåket alt dette med aktiv legemiddelovervåkning. Det ville ha vært enkelt å gjøre.
I Tyskland finnes det sentinelpraksiser og slikt.
De har ikke gjort noe av det. De har laget et passivt overvåknings- og
rapporteringssystem, og alle kan rapportere som de vil.
Legene som har vaksinert, har ofte ikke rapportert fordi de selv frykter ansvarsrisiko og fordi
det er tidkrevende å sende inn en slik rapport.
Likevel hevder Paul Ehrlich-instituttet i dag at det ikke finnes noe mørketall, selv om alle
TV-programmer om vaksineskader har bevist dette.
Alle sier at jeg gikk til legen min, men han trodde ikke på meg, han rapporterte det ikke.
Legen informerte heller ikke pasienten om at han kunne anmelde det selv - nebenwirkungen.bund.de.
Paul Ehrlich-instituttet, som skal overvåke, kaster altså sand i øynene på oss.
Vi får falsk informasjon om angivelig få bivirkninger. Dette er ikke sant.
Paul Ehrlich-instituttet hevder offentlig at det er like mange bivirkninger som ved andre vaksiner, per 1000 doser.
Det er heller ikke sant, med en faktor på ca. 20, ikke med en faktor på 1,2 - med en faktor på 20! Alt dette er verifiserbart.
Dette betyr at de øverste medisinske helsemyndighetene ikke informerer myndighetene
og befolkningen på riktig måte - fake news.
Tar ikke utgangspunkt i legeforeningens "hippokratiske ed", slik TAZ rapporterte. Uhederlig. Falsk uttalelse i juli '23.
I stedet utføres den av (høyere statlige myndigheter overfor - ikke høyere statlige
myndigheter...) høyere helsemyndigheter overfor befolkningen.
Den tredje øverste helsemyndigheten, Standing Vaccination Commission, som er en del av Robert
Koch-instituttet, ga også feilaktige anbefalinger.
I stedet for å si at vaksinasjonen ikke har vist seg å beskytte mot ytre beskyttelse, at den ikke har vist seg å beskytte mot
smitte på noen som helst måte, har de hevdet det motsatte og til og med anbefalt vaksinasjon av barn, ungdom og gravide kvinner.
Som legeforening ser vi dette som en forbrytelse mot menneskeheten, som et svik mot medisinen, mot legeetikken, som en
uansvarlig anbefaling i en situasjon der covid-19-pandemien beviselig ikke var så farlig som den ble annonsert, og der
det allerede fantes varianter som var betydelig mindre farlige.
I stedet for å fokusere forskningen på hvordan vi kan styrke immunforsvaret, hvordan vi kan beskytte oss mot et virus på
naturlig måte og uten risiko, har fokuset vært på en høyrisikoteknologi som Mod RNA, som har vist seg å produsere
piggproteiner i blodet hos mange mennesker selv etter måneder og år og kan føre til
langtidsskader, senskader og dødsfall selv etter måneder og år.
Alt dette er ikke lenger i tråd med rettsstatens prinsipper.
Alt dette er et svik mot medisinens etikk og dermed mot befolkningen!
Befolkningen stoler på disse institusjonene - det burde de ikke gjøre!
Det er heller ikke slik at legestanden på en eller annen måte har lent seg ut av vinduet og sagt, ja, hvis RKI,
Paul Ehrlich-instituttet og STIKO gjør som politikerne sier, så la oss gjøre det som er vitenskap.
Nei, jeg informerte både den tyske legeforeningen og KV Bremen, for eksempel.
Og der blir all informasjonen, alle studiene, rett og slett lagt på hylla uten argumentasjon, ikke besvart, og det gjøres forsøk
på å fremstille advarselen vår til befolkningen som falske nyheter eller å bringe oss til taushet ved å avlyse arrangementer.
Dette er ikke lenger forenlig med rettsstaten, det er ikke lenger forenlig med ytringsfriheten.
Og det utsetter befolkningen for uante risikoer.
Jeg vil ikke utdype dette, det er alt. Du kan laste ned denne informasjonen i pressemeldingene på
nettstedet til legeforeningen 'Hippokratisk ed'.
Den inneholder de vitenskapelige studiene som underbygger påstandene jeg kommer med her.
Og du kan spre ordet, du kan informere alle legene dine som fortsatt er vaksinatører om at de kanskje
fortsatt er på feil hest, at de kanskje bør revurdere.
Der borte ligger noen av pressemeldingene fra Aktuelle.
Du kan ta den med deg og kaste den inn.
Hvis du ønsker å skrive ut hjemme, er du velkommen til å gjøre det.
Alle som ønsker å støtte pasientforeningen "Naturlig sunt for alle", kan også hente
innmeldingsblanketter på standen ved Brandenburger Tor.
Dette er en slags pasientlobby. Det betyr at pasientene endelig tar helsen sin i egne hender og sørger
for at politikerne lytter til dem, og ikke omvendt.
Takk for oppmerksomheten. Vær årvåken, informer deg selv uavhengig. Takk skal du ha.