Ja, Sonja Reitz, Läkarförbundet Hippokratiska eden.
Tack så mycket för att ni stannade kvar här idag!
Vi hade tur med vädret här i Berlin under demonstrationen.
Jag är från Läkarförbundet - och varför talar jag om rättsstatsprincipen?
Rättsstatsprincipen innebär att vetenskapen ger råd till politiken och inte tvärtom.
Rättsstatsprincipen innebär att RKI gör sitt arbete, tillhandahåller vetenskapliga data till
politikerna och att politikerna agerar i enlighet med detta.
Det motsatta var fallet, vilket RKI:s filer har visat.
Rättsstatsprincipen innebär att Paul Ehrlich-institutet, som ska övervaka läkemedelssäkerheten och även
vaccinationssäkerheten i Tyskland, aktivt övervakar om det finns fler biverkningar med en ny typ av vaccination.
Särskilt när detta vaccin endast undersöktes under tre och en halv månad, fyra månader i studierna för godkännande, och
ännu värre att ett vaccin användes som inte undersöktes alls.
Forskning genomfördes på en substans som framställs med PCR-teknik, (som) ympas.
Ett ämne som produceras av bakterier och som har helt andra föroreningar som också har visat sig orsaka cancer.
Paul Ehrlich-institutet borde ha övervakat allt detta med aktiv läkemedelsövervakning. Det skulle ha varit lätt att göra.
I Tyskland finns det sentinelmetoder och så vidare.
De har inte gjort något av det. De har skapat ett passivt övervaknings- och
rapporteringssystem, och alla kan rapportera som de vill.
De läkare som har vaccinerat har ofta inte rapporterat eftersom de själva är rädda för ansvarsrisker och
eftersom det är tidskrävande att lämna en sådan rapport.
Ändå hävdar Paul Ehrlich-institutet i dag att det inte finns något mörkertal, trots att alla
tv-program om vaccinskador har bevisat detta.
Alla säger att jag gick till min läkare och han trodde mig inte, han rapporterade det inte.
Läkaren informerade inte heller patienten om att han själv kunde anmäla det - nebenwirkungen.bund.de.
Paul Ehrlich-institutet, som är tänkt att övervaka, kastar alltså sand i våra ögon.
Vi får falsk information om påstått få biverkningar. Detta är inte sant.
Paul Ehrlich-institutet hävdar offentligt att det finns lika många biverkningar som med andra vaccinationer, per 1000 doser.
Det är inte heller sant, med en faktor på cirka 20, inte med en faktor på 1,2 - med en faktor på 20! Allt detta är verifierbart.
Detta innebär att de högsta medicinska hälsovårdsmyndigheterna inte informerar regeringen
och befolkningen på rätt sätt - falska nyheter.
Stämmer inte överens med läkarförbundets "Hippokratiska ed", som TAZ rapporterade. Ohederlig. Falskt uttalande i juli '23.
Istället utförs den av (högre statliga myndigheter gentemot - inte högre statliga
myndigheter...) högre hälsomyndigheter gentemot befolkningen.
Den tredje högsta hälsovårdsmyndigheten, Standing Vaccination Commission, som ingår i Robert Koch
Institute, gav också felaktiga rekommendationer.
I stället för att säga att vaccinationen inte har visat sig skydda mot yttre skydd, att den inte har visat sig skydda mot
infektion på något sätt, har de hävdat motsatsen och till och med rekommenderat vaccination av barn, ungdomar och gravida kvinnor.
Som läkarorganisation ser vi detta som ett brott mot mänskligheten, som ett svek mot läkarvetenskapen, mot
läkaretiken, som en oansvarig rekommendation i en situation där Covid-19-pandemin bevisligen inte var så
farlig som den utannonserades och det redan fanns varianter som var betydligt mindre farliga.
I stället för att fokusera forskningen på hur vi kan stärka immunförsvaret, hur vi kan skydda oss mot ett virus på naturlig
väg och utan risker, har man fokuserat på en högriskteknik som Mod RNA, som har visat sig producera spikproteiner i blodet hos
många människor även efter månader och år och kan leda till långsiktiga skador, sena
skador och dödsfall även efter månader och år.
Allt detta är inte längre förenligt med rättsstatsprincipen.
Allt detta är ett svek mot den medicinska etiken och därmed mot befolkningen!
Befolkningen litar på dessa institutioner - det borde de inte göra!
Det är inte heller så att läkarkåren på något sätt har lutat sig ut genom fönstret och sagt: "Ja, om RKI, Paul
Ehrlich-institutet och STIKO gör som politikerna säger, låt oss då göra som vetenskapen säger.
Nej, jag informerade både det tyska läkarförbundet och KV Bremen, till exempel.
Och där läggs all information, alla studier, helt enkelt på hyllan utan argument, utan svar, och man försöker
framställa vår varning till befolkningen som falska nyheter eller tysta oss genom att ställa in evenemang.
Detta är inte längre förenligt med rättsstatsprincipen, det är inte längre förenligt med
åsiktsfrihet. Och det utsätter befolkningen för oanade risker.
Jag vill inte gå in på det här, det är allt. Du kan ladda ner denna information i pressmeddelandena
på webbplatsen för läkarförbundet "Hippokrates ed".
Den innehåller de vetenskapliga studier som ligger till grund för de påståenden jag gör här.
Och du kan sprida ordet, du kan informera alla dina läkare som fortfarande vaccinerar att de kanske
fortfarande sitter på fel häst, att de kanske borde tänka om.
Där borta finns några av pressmeddelandena från Aktuelle.
Du kan ta med dig den och kasta in den.
Om du vill trycka om hemma är du välkommen att göra det.
Den som vill stödja patientföreningen "Naturally healthy for all" kan också hämta
inträdesformulär i montern vid Brandenburger Tor.
Detta är ett slags patientlobby. Det innebär att patienterna äntligen tar sin hälsa i egna händer och ser
till att politikerna lyssnar på dem och inte tvärtom.
Tack för er uppmärksamhet. Var vaksam, informera dig själv oberoende. Tack för att ni kom.