Ndiyo, Sonja Reitz, Chama cha Madaktari cha Kiapo cha Hippocrates.
Asante sana kwa kukaa hapa leo!
Tulikuwa na bahati na hali ya hewa hapa Berlin wakati wa maandamano.
Mimi ni kutoka Chama cha Madaktari – na kwa nini ninazungumzia utawala wa sheria?
Utawala wa sheria unamaanisha kwamba sayansi inashauri siasa, si kinyume chake.
Utawala wa sheria unamaanisha kwamba RKI inafanya kazi yake, inatoa data za kisayansi kwa
wanasiasa, na wanasiasa huchukua hatua ipasavyo.
Hali ilikuwa kinyume chake, kama faili za RKI zilivyoonyesha.
Utawala wa sheria unamaanisha kwamba Taasisi ya Paul Ehrlich, ambayo inawajibika kwa ufuatiliaji wa usalama wa
dawa na chanjo nchini Ujerumani, inafuatilia kwa makini kama kuna madhara zaidi kutokana na chanjo mpya.
Hasa wakati chanjo hii ilifanyiwa utafiti kwa miezi mitatu na nusu tu, miezi minne katika tafiti za idhini,
na mbaya zaidi, kwamba kabisa ilitumika chanjo ambayo haikuwahi kufanyiwa utafiti wowote.
Utafiti ulifanywa juu ya dutu inayotengenezwa kwa kutumia teknolojia ya PCR na hutolewa kama chanjo.
Dawa inayotengenezwa na bakteria inayojumuisha vichafuzi tofauti kabisa, ambavyo pia vimeonyeshwa kusababisha saratani.
Taasisi ya Paul Ehrlich ingepaswa kufuatilia yote haya kwa ufuatiliaji hai wa dawa. Ingekuwa rahisi kufanya hivyo.
Nchini Ujerumani, kuna mazoezi ya uangalizi na mambo mengine.
Hawakufanya chochote kati ya hayo. Walitekeleza ufuatiliaji wa kimya, mfumo wa kuripoti ambapo
mtu yeyote anaweza kuripoti chochote anachotaka.
Katika visa vingi, madaktari waliotoa chanjo hawakuripoti kwa sababu wao wenyewe waliogopa hatari za dhima na kwa
sababu inachukua juhudi na muda kuwasilisha ripoti kama hiyo.
Hata hivyo, Taasisi ya Paul Ehrlich inadai leo kwamba hakuna visa visiyoripotiwa, ingawa vipindi vyote vya
televisheni kuhusu madhara ya chanjo vimeonyesha kinyume chake.
Kila mtu anasema nilikwenda kwa daktari wangu na hakuniamini, hakuripoti.
Daktari pia hakufahamisha mgonjwa kwamba angeweza kuripoti hili mwenyewe – nebenwirkungen.bund.de.
Kwa hivyo tunadanganywa na Taasisi ya Paul Ehrlich, ambayo inapaswa kufuatilia hali hiyo.
Tunapokea taarifa za uongo kuhusu athari chache zinazodaiwa. Hiyo si kweli.
Taasisi ya Paul Ehrlich inasema hadharani kwamba kuna madhara ya pembeni sawa na yale ya
chanjo nyingine, kwa kila dozi 1,000 za chanjo.
Hiyo pia si sahihi, kwa kiwango cha takriban 20, si kwa kiwango cha 1.2 – bali kwa
kiwango cha 20! Yote haya yanaweza kuthibitishwa.
Hii inaashiria kwamba mamlaka kuu za afya hazitoi taarifa sahihi kwa serikali na umma – habari za uongo.
Haifanyiki kwa mujibu wa 'Ahadi ya Hippocrates' ya chama cha matibabu, kama ilivyoripotiwa na TAZ.
Uchafuzi wa sifa. Kauli ya uongo mnamo Julai '23.
Badala yake, inafanyika kutoka kwa mamlaka za juu za afya (sio mamlaka za juu za serikali...) kuelekea kwa idadi ya watu.
Mamlaka ya tatu kuu ya afya, Kamati ya Kudumu ya Chanjo, ambayo pia ni sehemu ya Taasisi ya
Robert Koch, ilitoa mapendekezo yasiyo sahihi.
Badala ya kusema kwamba chanjo haijathibitishwa kulinda dhidi ya maambukizi ya nje, kwamba haijathibitishwa kulinda dhidi ya
maambukizi kwa njia yoyote, walidai kinyume chake na hata kupendekeza chanjo kwa watoto, vijana na wanawake wajawazito.
Kama chama cha matibabu, tunachukulia hili kuwa ni uhalifu dhidi ya ubinadamu, usaliti wa taaluma ya udaktari na maadili ya
kitabibu, na ni pendekezo la kutojali katika hali ambapo janga la COVID-19 kwa muda mrefu limethibitishwa kuwa halina
hatari kama ilivyodaiwa awali, na ambapo aina mpya za virusi ambazo ni hatari kidogo zaidi tayari zimejitokeza.
Badala ya kuelekeza utafiti katika jinsi tunavyoweza kuimarisha kinga ya mwili, jinsi tunavyoweza kujikinga dhidi ya virusi kwa
njia za asili na bila hatari, chaguo pekee lililofanywa lilikuwa teknolojia yenye hatari kubwa kama vile Mod-RNA, ambayo
imethibitishwa kuzalisha protini za ncha katika damu ya watu wengi hata baada ya miezi na miaka, na katika viungo,
ubongo na mishipa ya damu, na kusababisha uharibifu wa muda mrefu, madhara ya baadaye na vifo hata miezi na miaka baadaye.
Hakuna chochote kati ya haya kinachokubalika kikatiba tena.
Yote haya ni usaliti wa maadili ya matibabu na hivyo kwa idadi ya watu!
Watu wanaamini taasisi hizi – lakini hawapaswi!
Sio kana kwamba taaluma ya matibabu imejitosa na kusema, ndiyo, ikiwa RKI, Taasisi ya Paul Ehrlich na
STIKO zitafanya kile wanasiasa wanachosema, basi sisi tutafanya kile sayansi inachosema.
Hapana, nimewajulisha chama na Chama cha Madaktari cha Ujerumani, pamoja na KV Bremen, kwa mfano.
Na hapo, taarifa zote na tafiti zisizo na hoja huwekwa tu kwenye rafu, zikiachwa bila majibu, na hujaribiwa kuonyesha onyo letu
kwa umma kama habari za uongo au kututuliza kwa kufuta matukio.
Hii haifai tena na utawala wa sheria, wala haifai na uhuru wa kujieleza. Na inaaweka
idadi ya watu katika hatari zisizotarajiwa.
Sitaki kuendeleza hili, basi. Unaweza kupakua taarifa hii kutoka kwa taarifa za vyombo vya habari
kwenye tovuti ya chama cha matibabu 'Hippocratic Oath'.
Ina tafiti za kisayansi zinazothibitisha kauli ninazotoa hapa.
Na unaweza kueneza habari, unaweza kuwajulisha madaktari wako wote ambao bado wanaunga mkono chanjo kwamba huenda bado wamechagua
upande usio sahihi, kwamba labda wanapaswa kufikiria upya.
Kule kuna baadhi ya taarifa za hivi karibuni kwa vyombo vya habari.
Unaweza kuichukua na kuiweka ndani.
Ikiwa ungependa kuchapisha tena hii nyumbani, uko huru kufanya hivyo.
Yeyote anayetaka kuunga mkono chama cha wagonjwa "Natürlich gesund werden für alle" (Afya ya Asili kwa
Wote) anaweza pia kuchukua fomu za usajili kwenye banda lililoko kwenye Lango la Brandenburg.
Ni aina ya chama cha wagonjwa. Hii ina maana kwamba wagonjwa hatimaye wanachukua afya zao mikononi mwao wenyewe na
kuhakikisha wanasiasa wanawasikiliza, badala ya kinyume chake.
Asante kwa umakini wenu. Kuwa macho na tafuta taarifa huru. Asante.